Te-toimiston virkailijan vaihtaminen

Viranhaltijalta edellytetään nuhteettomuutta, ja jos viranhaltija on käynyt vaikkapa vankilassa istumassa kohtalaisen pitkän kakun, se pitäisi riittää varsin hyvin syyksi virkailijan vaihtamiselle. Hallinnolla pitäisi sellaisessa tapauksessa olla vielä oma soppansa selvitellä, että miksi on alun alkaenkaan viranhaltijaksi päässyt henkilö joka ei ole nuhteeton.

Jos tällaista nuhteettomuutta ei vaadittaisi, siinä kävisi helposti niin että viranhaltijapaikat alkaa täyttymään vankilasta vapautuvilla henkilöillä, se kävisi luultavasti varsin vauhdikkaasti jos maan johdossa olisi kovia otteita suosiva oikeistohallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Viranhaltijalta edellytetään nuhteettomuutta, ja jos viranhaltija on käynyt vaikkapa vankilassa istumassa kohtalaisen pitkän kakun, se pitäisi riittää varsin hyvin syyksi virkailijan vaihtamiselle. Hallinnolla pitäisi sellaisessa tapauksessa olla vielä oma soppansa selvitellä, että miksi on alun alkaenkaan viranhaltijaksi päässyt henkilö joka ei ole nuhteeton.

Jos tällaista nuhteettomuutta ei vaadittaisi, siinä kävisi helposti niin että viranhaltijapaikat alkaa täyttymään vankilasta vapautuvilla henkilöillä, se kävisi luultavasti varsin vauhdikkaasti jos maan johdossa olisi kovia otteita suosiva oikeistohallitus.

Lue lisää

Pikkurikoksia ei varmaankaan päivälehdissä huudella, mutta isommista rikoksista jää jäljet myös lehtiin ja medioihin, ei ole vaikea käyttää googlea.

Mutta tuo on hyvää että periaatteessa virkailijan vaihtaminen on mahdollista. Olen kiinnittänyt huomiota just tähän että virkalijoina on asiantuntemattomia, epärehellisiä ja pahantahtoisia henkilöitä.

"Käytännössä edellytetään, että jokin hallintolain 27–28 §:n mukainen esteellisyysperuste toteutuu. Muutoin virkailijan vaihtamiseen suhtaudutaan erittäin nihkeästi ja asiakas saa hankalan leiman."

Ja saman lain pykälät 29-30:

"29 §
Esteellisyyden ratkaiseminen

Virkamiehen esteellisyyttä koskeva kysymys on ratkaistava viipymättä.

Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään. Monijäsenisen toimielimen jäsenen ja esittelijän esteellisyydestä päättää kuitenkin toimielin. Monijäseninen toimielin päättää myös muun läsnäoloon oikeutetun esteellisyydestä. Jäsen tai esittelijä saa osallistua esteellisyyttään koskevan asian käsittelyyn vain, jos toimielin ei olisi ilman häntä päätösvaltainen eikä hänen tilalleen ole ilman huomattavaa viivytystä saatavissa esteetöntä henkilöä.

Esteellisyyttä koskevaan päätökseen ei saa hakea erikseen oikaisua eikä muutosta valittamalla.
30 §
Asian käsittelyn jatkaminen

Esteellisen virkamiehen tilalle on viipymättä määrättävä esteetön virkamies. Virkamies saa kuitenkin käsitellä kiireellisen asian, jonka ratkaisuun esteellisyys ei voi vaikuttaa."


Eli, virkamies päättää itse mitä haluaa päättää :-) Tai ainakin kaveriporukassa "monijäsenisessä toimielimessä" yhdessä päättävät.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkurikoksia ei varmaankaan päivälehdissä huudella, mutta isommista rikoksista jää jäljet myös lehtiin ja medioihin, ei ole vaikea käyttää googlea.

KELAn päätöksentekijät ovat pääosin työsuhteissa. He eivät ole virkailijoita.

Sen näkee kun työntää virkanilkin pullonpalautusautomaattiin. Jos automaatti sylkäisee virkanilkin pois ei vaihtoarvoa ole 😁 😆 😅 😂 🤣

"Kyllä työtön päättää ei virkailija. Työtön maksaa virkailijan palkan!"

Millä tavalla työtön sen tekee?

Työtön elää meidän kunnon kansalaisten siivellä. No, onneksi sekin pelleily loppuu seuraavissa eduskuntavaaleissa. Mene töihin tai kuole, kumman vaihtoehdon silloin valitset?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä työtön päättää ei virkailija. Työtön maksaa virkailijan palkan!"

Millä tavalla työtön sen tekee?

Työtön elää meidän kunnon kansalaisten siivellä. No, onneksi sekin pelleily loppuu seuraavissa eduskuntavaaleissa. Mene töihin tai kuole, kumman vaihtoehdon silloin valitset?

Lue lisää

"Mene töihin tai kuole, kumman vaihtoehdon silloin valitset?"

Tätä ajattelumallia on kokeiltu monessa maassa kun oikeistoryhmät ja fasismi pääsee valtaan, se tapahtuu hitaasti ja valtion laitkin vääristellään.

Lopputuloksia on, esim. Nurnbergin oikeudenkäynti, ja monissa maissa kovaotteisia johtajia laitettu viralta esim. kaulakiikkuun.

Demokratia on demokratia, taloudellisilla perusteilla ei voida alkaa jakamaan kansaa "kunnon kansalaisiin" ja vähemmän kunnollisiin kansalaisiin. Taloudellisiin asioihin vaikuttaa paljon erilaisten eturyhmien päätökset, ja se jo sellaisenaan johtaa tilanteen monen kansalaisen kohdalla epäreiluksi, ja SIKSI valtio on olemassa jonka tehtävä on pitää kansa yhtenäisenä mm. tulonsiirrot ja muut vastaavat on sitä varten että em. eturyhmät ei pääsisi tuhoamaan demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mene töihin tai kuole, kumman vaihtoehdon silloin valitset?"

Tätä ajattelumallia on kokeiltu monessa maassa kun oikeistoryhmät ja fasismi pääsee valtaan, se tapahtuu hitaasti ja valtion laitkin vääristellään.

Lopputuloksia on, esim. Nurnbergin oikeudenkäynti, ja monissa maissa kovaotteisia johtajia laitettu viralta esim. kaulakiikkuun.

Demokratia on demokratia, taloudellisilla perusteilla ei voida alkaa jakamaan kansaa "kunnon kansalaisiin" ja vähemmän kunnollisiin kansalaisiin. Taloudellisiin asioihin vaikuttaa paljon erilaisten eturyhmien päätökset, ja se jo sellaisenaan johtaa tilanteen monen kansalaisen kohdalla epäreiluksi, ja SIKSI valtio on olemassa jonka tehtävä on pitää kansa yhtenäisenä mm. tulonsiirrot ja muut vastaavat on sitä varten että em. eturyhmät ei pääsisi tuhoamaan demokratiaa.

Lue lisää

Kannattaa aina tarkistaa perustuslaista silloin tällöin, että kenellä on ylin valta Suomessa.

Rahalla ja raharikkailla se ylin valta ei ole, eikä ole millään järjestölläkään. Kovasti kyllä yrittävät, se on ainakin nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa aina tarkistaa perustuslaista silloin tällöin, että kenellä on ylin valta Suomessa.

Rahalla ja raharikkailla se ylin valta ei ole, eikä ole millään järjestölläkään. Kovasti kyllä yrittävät, se on ainakin nähtävissä.

Lue lisää

Nuo huutelijat tekis sitä kuitenkin kun omat asiat ei ole hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Nuo huutelijat tekis sitä kuitenkin kun omat asiat ei ole hyvin

Ketkä nuo? Tekis mitä? Mitkä asiat?

Kannattaa hommata todisteita tuosta valehtelusta äänittämällä kaikki puhelut ja keskustelut. Äänittämisestä ei tarvitse kertoa virkanilkille, riittää kun se tulee ilmi siinä vaiheessa kun valehtelua tarvitsee todistaa.

Meillä päin ennen vanhaan tuollaiset perseilijät vietiin metsään missä susilaumat liikkuivat, sidottiin ne puihin ja luonto hoiti asian omalla karmealla tavallaan.
Ja tietenkin virkailija vaihtui ihan luonnollisista syistä.

Niit on eri puolilla

Älä loukkaa sikoja ainakaan näin joulun alla. Sikaa kyllä syön jouluna ja muulloinkin mutta en aio edes maistaa TE-nilkkejä. Hyi hemmetti 🤢 🤮

En tiedä miten toimii tuo paikkakunnan vaihto usein, ainakin ennen digiaikaa, joskus 80-luvulla, kävi niin että ei kunta kerennyt toivottaa tervetulleeksi kirjeellä ennen kun oli jo muuttanut sieltä pois. En varsinaisesti pakoillut mitään mutta olosuhteet ja paikkaunta muuttui tiheään, töissä kävin jatkuvasti. Kun läänikin vaihtui niin saattoi siinä jäädä sen vuoksi jokunen kertausharjoituskin väliin, sitten kun tilanne tasottui 90-luvulla niin kutsu myös telttaretkelle tuli.