kun kaveri muutti toistaiseksi tähän asumaan kanssani, kysyin vuokranantajalta, voiko muuttaa, hän lupasi.
Pentele, nostivat tän asunnon vuokraa
Anonyymi
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kuinkahan on menikö oikein
- Anonyymi
Vesimaksu.
Vesimaksu nousee, kun asukkaitten määrä kasvaa, sun tapauksessa se kai tuplaantui. Vuokrilla tapana nousta, asukkaitten määrällä ei vaikutusta, vaikka tottakai asunto kuluu enemmän, kun enenpi asukkaita.
Utelisit vuokranantajalta asiasta, tällä huuhaa palstalla ei kukaan voi tietään sun vuokrasoppareista, ainoo, mitä mä osaan sanoa, on toi vesimaksu.
=DW= - Anonyymi
Vuokraisännällä on oikeus korottaa vuokraa joka vuosi. Siitä en ole varma onko siitä oltava maininta vuokrasopimuksessa. Itselläni tuo maininta on ja siinä myös max prosenttimäärä korotuksesta. Vuokraisäntäni on yksityinen ja korotukset huomattavasti maltillisempia kuin aiemmin asumassani erään yhtiön asunnossa jossa oli muutenkin kalliimpi vuokra.
- Anonyymi
Kyllä.
Jos väkimäärä lisääntyy, uusi sopimus ja vuokrannosto. - Anonyymi
Kun vuokraisännällä on oma talous kunnossa, niin ei hän valtavasti korota vuokraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Jos väkimäärä lisääntyy, uusi sopimus ja vuokrannosto.Aivan normaali käytäntö.
- Anonyymi
Vuokrankorotus kerran vuodessa on aivan asiallista, jos korotus on kohtuullinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrankorotus kerran vuodessa on aivan asiallista, jos korotus on kohtuullinen.
Ainakin minulla oli joskus niin fiksu vuokraisäntä, että hän ei viiden vuoden aikana korottanut vuokraa kertaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minulla oli joskus niin fiksu vuokraisäntä, että hän ei viiden vuoden aikana korottanut vuokraa kertaakaan.
Siis vuokraisännällä on varmasti ollut oma talous hyvässä kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis vuokraisännällä on varmasti ollut oma talous hyvässä kunnossa.
Vuokrat kohdillaan, säästyy duunia, kun kerralla laittaa riittävän suuren vuokran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrat kohdillaan, säästyy duunia, kun kerralla laittaa riittävän suuren vuokran.
Niin lienee juuri.
- Anonyymi
Esimerkiksi jos on pieneläkeläinen, on taloudellisesti vaarallista muuttaa yhteen kenenkään kanssa virallisesti, vaikka se olisi joku tuttu. Siinä äkkiä pienenee esim kansaneläke, sekä asumistuesta leikkaavat pois kunnon siivun.
Olen kuullut manauksia ja kiroamisia aikas paljon.
Yksi kaveri vanhoilla poikamiespäivillään puolitoista vuotta sitten rakastua retkahti ja morsio muutti hänen luo. Menetti kaikki etunsa koska morsio oli työelämässä pätkä töissä kylläkin.
Kaveri kirosi hartaammin kuin pappi. "Erosivat" eli kaveri hankki luukun jonne siirsi kirjansa, ja antoi omansa morsion haltuun. Etuudet palasivat.- Anonyymi
Tukikeplottelusta.
Se on yllättävänkin yleistä. Aika tyypillinen tapaus, kun "lapset" muuttavat "omilleen", niille hankitaan kaupungin luukut, skidit jää himaan asumaan ja kämpät pimeesti vuokralle, keikkaduunareille, tai opiskelijoille. Täydet tuet juoksee ja lisäks vuokratulot.
Opiskelijat puolestaan tietenkin aina joskus rakastuu jne. Noh, muutto yksiin ja toinen kämppä pimeesti vuokralle.
Sitten tosiaan nämät tekniset "asumuserot". Just, kuten kerroitkin, tukien takia hankitaan eri osoitteet, että tuet juoksee ja ylimääräisen kämpän voi tietenkin vuokrata pimeesti etiäpäin.
Noita tapauksia paljon, itekkin törmännyt aika usein. Pitäishan net käryttää, ei toi toisten asioihin puuttuminen vaan oikein kiinnosta.
Lopuks vielä natistava noista vesimaksuista. Toki niihin tulee muutos, mittarit kämppiin. Mutta usein ei asukkaitten määrä täsmää talonkirjoihin ilmoitettuihin ja sitten muut osakkaat makselee iloisesti, ties keiden kaikkien vasilaskuja. Kesäisin pytyttänyt nämät lasten uima-altaat. Tossa oli yks poppoo, joilla oli itellä aikuiset lapset, mutta hoitolapsille oli iso allas. Joopajoo, kyllä kiinnosti sponsoroida toisten liikeyritystä makselemalla niittenkin vesilaskuja. Ois pitänyt hommata sille porukalle varoitus, mutta hankalampi homma, ukkeli oli hallituksen jäsen.....
Ja näitä hommiahan tekee ihan tavalliset kantasuomalaiset, tokikin varmaan myös mamut, mutta kyllä suomalaisellekin toisten rahat kelpaa, jos mahdollista impata.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukikeplottelusta.
Se on yllättävänkin yleistä. Aika tyypillinen tapaus, kun "lapset" muuttavat "omilleen", niille hankitaan kaupungin luukut, skidit jää himaan asumaan ja kämpät pimeesti vuokralle, keikkaduunareille, tai opiskelijoille. Täydet tuet juoksee ja lisäks vuokratulot.
Opiskelijat puolestaan tietenkin aina joskus rakastuu jne. Noh, muutto yksiin ja toinen kämppä pimeesti vuokralle.
Sitten tosiaan nämät tekniset "asumuserot". Just, kuten kerroitkin, tukien takia hankitaan eri osoitteet, että tuet juoksee ja ylimääräisen kämpän voi tietenkin vuokrata pimeesti etiäpäin.
Noita tapauksia paljon, itekkin törmännyt aika usein. Pitäishan net käryttää, ei toi toisten asioihin puuttuminen vaan oikein kiinnosta.
Lopuks vielä natistava noista vesimaksuista. Toki niihin tulee muutos, mittarit kämppiin. Mutta usein ei asukkaitten määrä täsmää talonkirjoihin ilmoitettuihin ja sitten muut osakkaat makselee iloisesti, ties keiden kaikkien vasilaskuja. Kesäisin pytyttänyt nämät lasten uima-altaat. Tossa oli yks poppoo, joilla oli itellä aikuiset lapset, mutta hoitolapsille oli iso allas. Joopajoo, kyllä kiinnosti sponsoroida toisten liikeyritystä makselemalla niittenkin vesilaskuja. Ois pitänyt hommata sille porukalle varoitus, mutta hankalampi homma, ukkeli oli hallituksen jäsen.....
Ja näitä hommiahan tekee ihan tavalliset kantasuomalaiset, tokikin varmaan myös mamut, mutta kyllä suomalaisellekin toisten rahat kelpaa, jos mahdollista impata.
=DW=Ellet ilmoita näkemääsi rikosta, olet osasyyllinen rikokseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ilmoita näkemääsi rikosta, olet osasyyllinen rikokseen!
Joop.
Pitää olla todisteet, muuten sitten syyllistyy kunnianoukkaukseen. Yleensähän pimeet pisnekset ei liiku kuiteilla, elikkäs jos ite syyttää jostain ja toinen kiistää ja kieltää kaiken, siinäpä sitä ollaan. Sana vastaan sana.
Kyllähän todisteita vois keräillä, kuvia, videoita, todistajia jne. Mutta se ois sitten jo melkoista naapurikyttäämistä ja vaatis hitosti ylimääräistä aikaa ja vittumaista luonnetta.
Tollanen homma siis oikeesti on hiton yleistä, siinä palaa valtavat määrät yhteiskunnan fyrkkaa, ihan "tavallisten ja rehellisten suomalaisten" säästöinnosta johtuen. Ja siis pienmmässä mittakaavassa kukapa sitä ite vesilaskuaan maksais, kun kerran sen voi maksattaa naapureilla. Näissä vesiasioissa äänekkäimpiä mittareitten vastustajia jostain syystä lapsiperheet :D
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ilmoita näkemääsi rikosta, olet osasyyllinen rikokseen!
Rikkeistä ei kuulu ilmoittaa. On viranomaisten tehtävä tutkia ja syyttää mahdollisista tahallisista viranomaistahojen erehdyttämisistä.
DW puhui teknisistä eroamisista. Se ei ole edes rikos vaan järkeenkäypä yhtälö.
Kun on vaikka kaksi pieneläkeläistä tai kaksi peruspäivärahalla elävää jolloin asunnon haltijan asumistuki tipahtaa jopa yli sata euroa, ja jos kansaneläkettä, siitäkin Kela nipistää useamman kympin - ja mihin perustuen?
Niin eihän siinä ole mitään järkeä. Vuokra pysyy silti samana. Nipistykset on poissa talousrahoista ja sitä ei tasapainota se, että se lisä puolisko saa ehkä sen noin 500 euroa työttömyysrahaa.
Eri asia että olisi tulorajat, selkeät tulorajat. Esim kaksi peruspäivärahalaista joutuu turvautumaan toimeentulotukeen noiden idioottipykälien vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkeistä ei kuulu ilmoittaa. On viranomaisten tehtävä tutkia ja syyttää mahdollisista tahallisista viranomaistahojen erehdyttämisistä.
DW puhui teknisistä eroamisista. Se ei ole edes rikos vaan järkeenkäypä yhtälö.
Kun on vaikka kaksi pieneläkeläistä tai kaksi peruspäivärahalla elävää jolloin asunnon haltijan asumistuki tipahtaa jopa yli sata euroa, ja jos kansaneläkettä, siitäkin Kela nipistää useamman kympin - ja mihin perustuen?
Niin eihän siinä ole mitään järkeä. Vuokra pysyy silti samana. Nipistykset on poissa talousrahoista ja sitä ei tasapainota se, että se lisä puolisko saa ehkä sen noin 500 euroa työttömyysrahaa.
Eri asia että olisi tulorajat, selkeät tulorajat. Esim kaksi peruspäivärahalaista joutuu turvautumaan toimeentulotukeen noiden idioottipykälien vuoksi."Järkeenkäypä yhtälö"
On kylläkin esimerkkitapauksessasi rikos. Kysehän on sekä petoksesta, että viranomaisten harhaanjohtamisesta. Vaan, kun "järkeenkäyvästi" pääsee imppaamaan fyrkkaa yhteiskunnalta, sehän ei sitten rikos olekkaan, vai eikö?
Sivumennen mainiten, maassa kuitenkin asuntopulaa, ainakin joillain alueilla. Se pitää yllä korkeita vuokria, sekä mahdollistaa kertomasi kaltaisen harmaantalouden. Jossain muuttotappiokunnissa homma ei toimisi ylitarjonnan takia, kärykin kävisi aika varmasti.
Mutta juu, moraalilla, etiikalla, lainsäädännöllä ei ole paljoakaan merkitystä, jos sosiaalipummeilla mahdollisuus tienata rahaa, maksattamalla yhteiskunnalla itelleen kuulumattomia etuisuuksia. Jostainhan sekin raha on poissa, koronanhoito, päiväkotipaikat, vanhustenhoito, mitäpä noista, pääasia, että kyseessä on "järkeenkäypä yhtälö". >:/
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkeistä ei kuulu ilmoittaa. On viranomaisten tehtävä tutkia ja syyttää mahdollisista tahallisista viranomaistahojen erehdyttämisistä.
DW puhui teknisistä eroamisista. Se ei ole edes rikos vaan järkeenkäypä yhtälö.
Kun on vaikka kaksi pieneläkeläistä tai kaksi peruspäivärahalla elävää jolloin asunnon haltijan asumistuki tipahtaa jopa yli sata euroa, ja jos kansaneläkettä, siitäkin Kela nipistää useamman kympin - ja mihin perustuen?
Niin eihän siinä ole mitään järkeä. Vuokra pysyy silti samana. Nipistykset on poissa talousrahoista ja sitä ei tasapainota se, että se lisä puolisko saa ehkä sen noin 500 euroa työttömyysrahaa.
Eri asia että olisi tulorajat, selkeät tulorajat. Esim kaksi peruspäivärahalaista joutuu turvautumaan toimeentulotukeen noiden idioottipykälien vuoksi.olisi kansalaisten velvollisuus olla käyttämättä hyväkseen toisten kansalaisten veroista kerättyjä rahoja omiin ahneisiin tarkoituksiinsa. jokaisen täysjärkisen eläjän pitäisi ymmärtää miten väärin on viranomaisia erehdyttämällä, valehtelemalla ja suorastaan petoksella hankkia yhteiskunnalta itselleen rahallista hyötyä. tuollaiset öykkärit joutaisi ampua, ihan jokainen.
Kannattaa olla kiitollinen siitä, että on asunto. Turha ruikuttaminen ei ole fiksua.
- Anonyymi
Asunnollinen alkoholismi on yhtä vakava sairaus kuin asunnotonkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751