Testamentin suojaaminen sukulaisilta

Onpas hauskaa, naurattaa yhä kaikkia.

Aloittajalle, testamentin voi rekisteröidä entiseen maistraattiin, nykyiseen digi- ja väestötietovirastoon.

Ilkeät ihmiset vihaavat isovanhempiensa jälkeläisiä,rakastavat rakastavat ja antavat anteeksi myös sukulaisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas hauskaa, naurattaa yhä kaikkia.

Aloittajalle, testamentin voi rekisteröidä entiseen maistraattiin, nykyiseen digi- ja väestötietovirastoon.

Testamentin rekisteröinnistä digi- ja viestintävirastoon ei ole apua avaajalle. Jos alkuperäistä testamentti ei löydy tekijänsä kuoltua, se katsotaan peruutetuksi, vaikka kopio siitä olisikin jossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Testamentin rekisteröinnistä digi- ja viestintävirastoon ei ole apua avaajalle. Jos alkuperäistä testamentti ei löydy tekijänsä kuoltua, se katsotaan peruutetuksi, vaikka kopio siitä olisikin jossakin.

Lue lisää

Tässä muutama kansalaisen näkemys kommenttina tuosta korkeimman nahkapäätöksestä.

"Rikos kannattaa
"Korkeimman oikeuden mukaan testamenttia, jota ei löydy vainajan jäämistöstä, tulee pitää peruttuna. "

Elikkä jos joku pöllii testamentin sen saa sillä keinoin peruttua? Mitätöinnin saa ko paperille aikaiseksi jos kirjoittaa sen poikki MITÄTÖN ja allekirjoittaa sen. Vielä varmemmin jos otta omalle allekirjoitukselleen todistajat.. Mitäköhän oikeutta tuo oikeus oli nauttinut päätöstä tehdessään?

Että silleen
Eli kun sukulaiset löytää jäämistöstä testamentin, mitä jäämistöä taas ulkopuolinen testamentin "osapuoli" ei voi millään päästä tonkimaan ja varmistamaan etujaan. Testamentti saattaa maagisesti tulevaisuudessa "puuttua" aika monestakin pesästä. "Ei vain löydy"... Ei ole tämä oikeuden päätös kyllä nyt ihan viimeiseen asti mietitty? Mutta niin. Tämä on nyt KHO:n päätös ja sitä kun ei sitten mikään muuta... Noh mutta mitä suomalaiselta "oikeus"laitokselta muutakaan voisi odottaa... Tähänkin olisi helppo ratkaisu. Se sama mikä avioehdoissakin. MAISTRAATTI pitää ne tallessa. Ja uusin maistraatilta löytyvä versio on se pätevä.

Kiitos tiedosta
Kiitos tiedosta. Eli epäedullinen testamentti kannattaa välittömästi polttaa, jos sen saa käsiinsä. "

Anonyymi kirjoitti:

Tässä muutama kansalaisen näkemys kommenttina tuosta korkeimman nahkapäätöksestä.

"Rikos kannattaa
"Korkeimman oikeuden mukaan testamenttia, jota ei löydy vainajan jäämistöstä, tulee pitää peruttuna. "

Elikkä jos joku pöllii testamentin sen saa sillä keinoin peruttua? Mitätöinnin saa ko paperille aikaiseksi jos kirjoittaa sen poikki MITÄTÖN ja allekirjoittaa sen. Vielä varmemmin jos otta omalle allekirjoitukselleen todistajat.. Mitäköhän oikeutta tuo oikeus oli nauttinut päätöstä tehdessään?

Että silleen
Eli kun sukulaiset löytää jäämistöstä testamentin, mitä jäämistöä taas ulkopuolinen testamentin "osapuoli" ei voi millään päästä tonkimaan ja varmistamaan etujaan. Testamentti saattaa maagisesti tulevaisuudessa "puuttua" aika monestakin pesästä. "Ei vain löydy"... Ei ole tämä oikeuden päätös kyllä nyt ihan viimeiseen asti mietitty? Mutta niin. Tämä on nyt KHO:n päätös ja sitä kun ei sitten mikään muuta... Noh mutta mitä suomalaiselta "oikeus"laitokselta muutakaan voisi odottaa... Tähänkin olisi helppo ratkaisu. Se sama mikä avioehdoissakin. MAISTRAATTI pitää ne tallessa. Ja uusin maistraatilta löytyvä versio on se pätevä.

Kiitos tiedosta
Kiitos tiedosta. Eli epäedullinen testamentti kannattaa välittömästi polttaa, jos sen saa käsiinsä. "

Lue lisää

Juuri siksi annoin vinkin, että sen asunnon avaimen voisi antaa sille testamentinsaajalle. Sillä pääsee sitten tonkimaan asunnon.

Voi tee testamentti ja 2 todistajaa kelle omaisuus sinun mielestä menee.

Siitähän se meteli nousisi, ja tuskinpa kukaan järjissään oleva testamentin laatija noin toimisikaan. "Väärennös!" kuuluisi kuorossa.

Testamentti kannattaa tehdä kolmena identtisenä kappaleena, allekirjoituttaa jokainen kappale todistajilla ja sisällyttää jokaiseen kopioon tieto siitä, mihin kukin kopio on jätetty, esimerkiksi 1 jätetty kodin tallelokeroon, 2 pankin tallelokeroon ja 3 uskotulle miehelle, jolle ei ole taloudellista hyötyä testamentin sisällöstä.

Ihmiset ovat nykyään niin ahneita, että testamentin muoto ja määräykset pitäisi ilmeisesti hyväksyttää lakimiehellä ja oma henkinen kunto tutkituttaa lääkärillä ja sisällyttää lääkärintodistus henkisestä kykenevyydestä kunkin testamentin liitteenä.

Ajatelkaa nyt, jos kyse olisi vaikka kymmenistä miljoonista. Moni tekisi rikoksia saadakseen edes osan. Keinolla millä hyvänsä.

Jos minulta jäisi kymmeniä miljoonia, tekisin jäynää minkä osaisin, ja kysyisin neuvoakin. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Siitähän se meteli nousisi, ja tuskinpa kukaan järjissään oleva testamentin laatija noin toimisikaan. "Väärennös!" kuuluisi kuorossa.

Testamentti kannattaa tehdä kolmena identtisenä kappaleena, allekirjoituttaa jokainen kappale todistajilla ja sisällyttää jokaiseen kopioon tieto siitä, mihin kukin kopio on jätetty, esimerkiksi 1 jätetty kodin tallelokeroon, 2 pankin tallelokeroon ja 3 uskotulle miehelle, jolle ei ole taloudellista hyötyä testamentin sisällöstä.

Ihmiset ovat nykyään niin ahneita, että testamentin muoto ja määräykset pitäisi ilmeisesti hyväksyttää lakimiehellä ja oma henkinen kunto tutkituttaa lääkärillä ja sisällyttää lääkärintodistus henkisestä kykenevyydestä kunkin testamentin liitteenä.

Ajatelkaa nyt, jos kyse olisi vaikka kymmenistä miljoonista. Moni tekisi rikoksia saadakseen edes osan. Keinolla millä hyvänsä.

Jos minulta jäisi kymmeniä miljoonia, tekisin jäynää minkä osaisin, ja kysyisin neuvoakin. ; )

Lue lisää

"Testamentti kannattaa tehdä kolmena identtisenä kappaleena, allekirjoituttaa jokainen kappale todistajilla ja sisällyttää jokaiseen kopioon tieto siitä, mihin kukin kopio on jätetty, esimerkiksi 1 jätetty kodin tallelokeroon, 2 pankin tallelokeroon ja 3 uskotulle miehelle, jolle ei ole taloudellista hyötyä testamentin sisällöstä."

Jos testamentti laaditaan allekirjoituksineen kolmena kappaleena, niin ne eivät ole toistensa kopioita, vaan yhdenvertaisia alkuperäisiä testamenttiasiakirjoja.

Jos testaattorin asunnosta tai pankista ei löydy yhtä kappaletta, voi herätä epäilys, onko testaattori peruuttanut testamentin. Olettamus peruutuksesta on silloin lähtökohtana, joka voidaan näytöllä (tulipalo tai muu ilmeinen syy katoamiselle) kuitenkin kumota.

Varminta on tallettaa testamentti pankin tallelokeroon tai asiakirjasäilytykseen (halvempi) ja kertoa asiasta testamentinsaajalle, jolle on annettu testamentin alkuperäiskappale tai kopio.

Maistraattiin tai sen seuraajaan dvv:hen testamenttia ei voi tallettaa. (Avioehtosopimus sen sijaan voimaan tullakseen on annettava ko. virastoon.)

Anonyymi kirjoitti:

"Testamentti kannattaa tehdä kolmena identtisenä kappaleena, allekirjoituttaa jokainen kappale todistajilla ja sisällyttää jokaiseen kopioon tieto siitä, mihin kukin kopio on jätetty, esimerkiksi 1 jätetty kodin tallelokeroon, 2 pankin tallelokeroon ja 3 uskotulle miehelle, jolle ei ole taloudellista hyötyä testamentin sisällöstä."

Jos testamentti laaditaan allekirjoituksineen kolmena kappaleena, niin ne eivät ole toistensa kopioita, vaan yhdenvertaisia alkuperäisiä testamenttiasiakirjoja.

Jos testaattorin asunnosta tai pankista ei löydy yhtä kappaletta, voi herätä epäilys, onko testaattori peruuttanut testamentin. Olettamus peruutuksesta on silloin lähtökohtana, joka voidaan näytöllä (tulipalo tai muu ilmeinen syy katoamiselle) kuitenkin kumota.

Varminta on tallettaa testamentti pankin tallelokeroon tai asiakirjasäilytykseen (halvempi) ja kertoa asiasta testamentinsaajalle, jolle on annettu testamentin alkuperäiskappale tai kopio.

Maistraattiin tai sen seuraajaan dvv:hen testamenttia ei voi tallettaa. (Avioehtosopimus sen sijaan voimaan tullakseen on annettava ko. virastoon.)

Lue lisää

Jos tallaettaa kolme "alkuperäistä" testamenttia jonnekin, niin sitten pitäisi periaatteessa kaikkien kolmen löytyä, tai voidaan olettaa testamentintekijän peruuttaneen testamentin. Ei hyvä ehdotus!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tallaettaa kolme "alkuperäistä" testamenttia jonnekin, niin sitten pitäisi periaatteessa kaikkien kolmen löytyä, tai voidaan olettaa testamentintekijän peruuttaneen testamentin. Ei hyvä ehdotus!

Lue lisää

Logiikkanne kusee, mutta ymmärsin selostuksestanne kyllä, mihin se lakimiehen ketku saattaa iskeä kiinni. ; )

Jos on paljon rahaa kiinni, niin kaikki keinot käytetään. Ne epärehellisetkin ja logiikan vastaisetkin. Etenkin ne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tallaettaa kolme "alkuperäistä" testamenttia jonnekin, niin sitten pitäisi periaatteessa kaikkien kolmen löytyä, tai voidaan olettaa testamentintekijän peruuttaneen testamentin. Ei hyvä ehdotus!

Lue lisää

"Jos tallaettaa kolme "alkuperäistä" testamenttia jonnekin, niin sitten pitäisi periaatteessa kaikkien kolmen löytyä"

Väärin! Riittää, että testaattorin jäämistöstä tai pankista löytyy testaattorin kappale. Se, mitä kahden muun haltijat ovat testamenttikappaleelleen tehneet, ei vaikuta asiaan. Ei testamentti sillä peruudu, että joku muu kuin testaattori hävittää oman kappaleensa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tallaettaa kolme "alkuperäistä" testamenttia jonnekin, niin sitten pitäisi periaatteessa kaikkien kolmen löytyä"

Väärin! Riittää, että testaattorin jäämistöstä tai pankista löytyy testaattorin kappale. Se, mitä kahden muun haltijat ovat testamenttikappaleelleen tehneet, ei vaikuta asiaan. Ei testamentti sillä peruudu, että joku muu kuin testaattori hävittää oman kappaleensa.

Lue lisää

Ahaa, no mistä tiedät kuka sen testamentin yhden kapplaeen on hävittänyt? Paranormaalein kyvyin kenties?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, no mistä tiedät kuka sen testamentin yhden kapplaeen on hävittänyt? Paranormaalein kyvyin kenties?

Mitä hölmöilet! Se on yhdentekevää, kuka jonkin muun kappaleen on hävittänyt, jos testaattorin hallussa olleesta paikasta löytyy yksi eli se testaattorin kappale - jota siis hän ei ole hävittänyt. - Mutta tuota tasoahan täällä touhuavista tuppaa enemmistö olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hölmöilet! Se on yhdentekevää, kuka jonkin muun kappaleen on hävittänyt, jos testaattorin hallussa olleesta paikasta löytyy yksi eli se testaattorin kappale - jota siis hän ei ole hävittänyt. - Mutta tuota tasoahan täällä touhuavista tuppaa enemmistö olevan.

Lue lisää

Mitä itse hölmöilet!

Jos on siis kolme alkuperäistä tetsamenttia ja niistä yksi on testaattrorin itsensä hävittämä, niin se osoittaa hänen tahtonsa perua testamentti. Muiden kahden kappaleen löytymisellä ei ole mitään merkitystä enää silloin, mistä löytyvät tai löytyvätkö ylipäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hölmöilet! Se on yhdentekevää, kuka jonkin muun kappaleen on hävittänyt, jos testaattorin hallussa olleesta paikasta löytyy yksi eli se testaattorin kappale - jota siis hän ei ole hävittänyt. - Mutta tuota tasoahan täällä touhuavista tuppaa enemmistö olevan.

Lue lisää

Ja koska vänkäät vieläkin vastaan, arvatenkin, niin sekään, että kaikki laaditut kappaleet alkuperäistä testemanttiä löytyisivät ei todista, että testamentti on voimassa.

Testamentin voi nimittäin perua vapaamuotoisesti, eli suullisestikin, kunhan testaattorin tarkoitus on selvä. Siksi yhden testamenttiasiakirjan repiminen on selvä osoitus tahdosta peruuttaa testamentti.