Kuulokojeen hankinta yksityiseltä tai julkiselta puolelta

Näyttää siltä, että olen saamassa kuulokojeen. Kuulonalenema toisessa korvassa on selvä ja toisessa vielä nippa nappa raja-arvojen sisällä. Olen lukenut interwebsistä, että kuulokoje kannattaisi ehkä hommata molempaan korvaan, koska vain toisella puolella oleva kuulokoje hävittää osin stereokuuloa.

En tiedä vielä, maksetaanko kuulokoje julkisen puolen toimesta vai joudunko sen itse maksamaan. Kun katsoin laitteiden hintoja, niin hiukset nousivat pystyyn. Kuulokojeiden hinnat yksityisellä liikkuvat 300 eurosta 5000 euroon ja kuulokojeen keskimääräinen käyttöikä on noin viisi vuotta.

Minkälaisia kuulokojeita julkinen puoli tarjoaa ja kannattaako kuulokojeeseen sijoittaa noin valtavia summia? Saako rahalla laatua?

Olen ajatellut, että en haluaisi ottaa huonoa kuulokojetta aluksi käyttöön, jotta minulla säilyisi motivaatio käyttää laitetta mahdollisimman paljon. Ajattelen, että huono kuulokoje on kuin menisi hiihtämään huonoilla suksilla, jotka eivät pidä tai luista verrattuna hyviin suksiin, joilla hiihtäminen on nautinto. Onko vertaus hyvä?
43900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Julkisen puolen maksutta saatavat kuulokojeet korjaavat kuulon hyvin. Samoja merkkejä ne ovat kuin yksityisliikkeiden kalliit kapineet. Niillä pärjää hyvin. Kuulokojeen saa molempiin korviin. Myös huolto on maksuton.

Maksuttomia kojeita voi joutua odottamaan puoli vuotta. Mielestäni kannattaa odottaa. Jos sitten lopulta kojeet kuitenkin osoittautuisivat jotenkin riittämättömiksi, voihan sitten kääntyä yksityiseen liikkeeseen ja maksaa itsensä kipeäksi. Itse kojeet tuskin silti tekevät kuuloa yhtään toimivammaksi.

Äänestä
  • Sain juuri kuulokojeen julkiselta puolelta. Tarjosivat vain yhtä ja ainoaa korvantauskonetta vaikka kertoivat heillä olevan useampiakin vaihtoehtoja. Audionomi oli kuin vanha komppanian vääpeli, joka melkein itki kun joutui antamaan jotain komppanian varustusta kun ajatteli sen olevan omaa.

    No sain kuulolaitteiksi ReSoundin mallin, jonka kerrottiin olevan huippulaite. Laitetta ei ole enää ollut vuosiin myynnissä ja sen puhelin äppi on tehty kymmenen vuoden takaisille puhelimille. Uskon, että sairaalalla henkilökunta ei edes tiedä uudempien kuulolaitteiden olemassa olosta.

    Laitteita säädettiin ja säädöt on nyt jollain lailla kohdillaan. Olen samaan aikaan ottanut koekäyttöön yksityiseltä puolelta muutamia kuulokojemalleja ja ero tuohon julkisen puolen tarjoamaan malliin on kuin yöllä ja päivällä.

    Hienoa, että yhteiskunta tarjoaa meille kuulon alenemista kärsiville verovaroin tällaisia laitteita, mutta niiden jakamisessa kannattaisi olla avoin. Miksei saatavilla olevien mallien nimiä ole missään julkisesti näkyvissä tai niitä ei suoraan kerrota potilaalle? Ymmärrän, ettei julkinen puoli voi hankkia kalleimpia laitteita eikä näin pidäkään tehdä, mutta tästä voisi rehellisesti kertoa potilaille.

    Äänestä

Jos kuuloa ei korjaa kuulolaitteella, niin ajan myötä kuulohermo surkastuu. Eli kuulolaiteen käytöllä on merkitystä. Sitä kannattaa käyttää. Jos kuulohermo on menetetty, niin mikään ei enää johda ääntä kuulolaitteen ja korvan kautta aivoihin, vaan peli on menetetty.

1Äänestä

Halpakin on hyvä!Säädöt ne ovat jotka ratkaisee mitä kuulee ja miten!Siinä audoinimin taidot tulee esiin,kuunteleeko asiakasta, vaan omia oletuksiaan miten luulen kuultavan!Jokaisen korva on erilainen, niin myös äänien miellyttävyys! Joku voi sietää paperin rapinaa,toinen ei jne!Nämä testiäänet lusikan kilinä,paperin rutistus ,käsien taputus,avainten helistely jne,pitäisi keksiä parempi keino!Itse kuulen kaikki hyvin omilla korvillani,niin astiat,kuin kaikki muut,vesihana ainoa mitä en kuule ja olen vaikeasti kuulovammainen,mutta niin vaan saatii säädöt,että en kuule mitä omin korvin aistin ja vikahan on tietenkin minun korvien välissä! Oma ääni on kuin tynnyrissä ja vokaalit puuttuu, ota sitten selvää puheesta! Kun valitat olet häirikkö! Näin meillä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että olen saamassa kuulokojeen. Kuulonalenema toisessa korvassa on selvä ja toisessa vielä nippa nappa raja-arvojen sisällä. Olen lukenut interwebsistä, että kuulokoje kannattaisi ehkä hommata molempaan korvaan, koska vain toisella puolella oleva kuulokoje hävittää osin stereokuuloa.

En tiedä vielä, maksetaanko kuulokoje julkisen puolen toimesta vai joudunko sen itse maksamaan. Kun katsoin laitteiden hintoja, niin hiukset nousivat pystyyn. Kuulokojeiden hinnat yksityisellä liikkuvat 300 eurosta 5000 euroon ja kuulokojeen keskimääräinen käyttöikä on noin viisi vuotta.

Minkälaisia kuulokojeita julkinen puoli tarjoaa ja kannattaako kuulokojeeseen sijoittaa noin valtavia summia? Saako rahalla laatua?

Olen ajatellut, että en haluaisi ottaa huonoa kuulokojetta aluksi käyttöön, jotta minulla säilyisi motivaatio käyttää laitetta mahdollisimman paljon. Ajattelen, että huono kuulokoje on kuin menisi hiihtämään huonoilla suksilla, jotka eivät pidä tai luista verrattuna hyviin suksiin, joilla hiihtäminen on nautinto. Onko vertaus hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu