Yleisradio sensuroi keskustelua päivittäin

Nykymedian arkea. Sensuuri on älytöntä esim. lehtien kommenttikentissä.

YLEn kohdalla tilanne on enemmän kuin koominen koska hyvin harvat jaksavat ryhtyä selaamaan keskusteluosaa. Sen arvo on aika mitätön. Sen sensurointi on siis sitäkin typerämpää hallituksen politiikan myötäilyä. Mutta YLEn päätehtävähän on tuottaa kehnoa viihdettä.

Muutenkaan, hallituksen äänitorvena ja joka käänteessä halituksen puolustajana toimiminen ei ole YLEn tehtävä.

Olen havainnut joissakin lehdissä vastaavaa ja on sanottava että sellainen menettely on kaksiteräinen miekka. Se kääntyy pian käyttäjäänsä vastaan.

Ymmärrän että typerät älämölöt siivotaan pois mutta sitä en hyväksy että asialliset ja punnitut mielipiteet estetään koska ne ovat toimittajan näkemyksien vastaiset.

Elämme uudessa diktatuurissa, ikäänkuin jossain Valko-Venäjällä.

Tänään 5.12.2020 kl.13.00 yle puheessa oli aiheena häpeä. Olipa siinä haastatteltavana todella osaamaton ja kokematon huuhaa Jokujonne. Väitti ohjelmassa että trump.n syy on korona covid-19 epidemia. Ei tiennyt että epidemia on lähtöisin Kiinan Wuhannista. Ylen taso on todella mätä eikä ole enään edes luotettava media. Verorahoilla pyörivä valemedia.

Minulla on lista YLEn asioista, jotka näyttävät olevan niinisanottuja arkoja paikkoja. Ehkä julkaisen listan joskus.
Yleensähän YLEn keskustelu menee niin, että joku joka ei edes ole lukenut juttua saa kommnetoida sitä todistettavasti valheellisella tiedolla. Tämä joku saa 37 peukutusta. Jos joskus korjaus valheelliseen tietoon menee läpi, totuus saa noin kaksi peukutusta.

Muutenhan YLE on laitos josta lähtee väkeä pois, koska eivät saa jatkuvasti jankuttaa samaa asiaa. Jotkut harvemmat lähtevät pois, koska pitää jatkuvasti jankuttaa samaa asiaa. Loput YLEläisistä jatkavat saman asian jankuttamista.

Niin tekee tämä sivustokin. Olen bannassa, mutta miksi? Siihen saan vastauksen aikoastaan paljastamalla ananyymisuuteni. Tekopyhä sivusto.

Sivusto sallii kommentoinnin ilmeisesti joihinkin aloituksiin, mutta ei uusien aloituksten tekoon. Sääli sivustolle. oli niin avoin, nyt on joutunut markkinavoimien ja suvakkien armoille.

Äskettäin yritin asiallisesti kommentoida YLEn uutisen keskusteluosuudessa toimittajien menettelyihin liittyvässä uutisessa. Kirjoitustani ei tietenkään julkaistu. Alla on se alkuperäisessä muodossaan lainausmerkeissä:

"Media Suomessa ei ole onnistunut täysin tehtävissään. Lehdistön ja radion ja tv-kanavien pitää valvoa poliitikkojen ja muiden vallankäyttäjien toimia, puheita ja kirjoituksia tarkasti ja esittää raportteja ja kritiikkiä.

Ongelmina ovat median voimakas keskittyminen muutamaan mediaan ja muiden toimijoiden jääminen pieniksi ilman suurempaa vaikutusvaltaa ja näkyvyyttä. Toinen ongelma on se että isot mediat eivät hoidakaan tehtäviään puolueettomasti ja tasapuolisesti vaan toimittajat ottavat lähes jokaisessa jutussaan kantaa omien suuntaustensa mukaisesti. Ja silloin menee vikaan.

Toimittajien tehtävänä ei ole esitellä omia mielipiteitään ja asenteitaan ja suodattaa aineistoa sen läpi vaan ehdoton vaatimus on tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus. Jos se ei toteudu, ei medioihin voi luottaa vaan ollaan Itä-Euroopan tiellä jossa mediat toimivat tyrannien ja oligarkkien äänitorvina. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle toimittajalle ja vaatimukset tulevina vuosina vain kasvavat tässä suhteessa."


Tästä voi jokainen päätellä millä tasolla YLEn oma toimittajakunnan taso on tällä hetkellä kun tätä kirjoitust ei siellä siedetä.

Metsäteollisuuden kerrottiin YLEn aamu-uutisissa olevan huolissaan EUn suhtautumisesta Suomen metsienhoitoon. Sitten haastateltiin jotain terroristijärjestö greenpeacen edustajaa. Ihmetyttää, että tätä järjestöä tässä edes mainitaan, kun Suomessa on asiallisiakin alan organisaatioita, esim. LUKE. Tai sitten olisi voitu haastatella suoraan jotain EUn edustajaa.

minäkin törmään aivan jatkuvasti YLEn uutisten ja juttujen lomassa olevissa keskusteluosioissa siihen että osaltani keskustelu päättyy siihen että kirjoitan jotain joka ei miellytä jutun laatinutta toimittajaa. Kirjoitukseni täyttävät kaikki laatuvaaatimukset ja osaan kirjoittaa asiallisesti ja kiihkoilematta. Mutta mielipiteeni ovat poikkeavat punavihreistä toimittajista ja se muuttuu esteeksi julkaisemiselle. Sensijaan ruokottoman pöhköt ja vihamieliset punavihreät revitykset menevät takuuvarmasti läpi.

Tätäkö on YLEn tasapuolinen jornalismi?

On hyvä juttu että yhteinen Ylemme heittää yli laidan ääriainesten öyhötykset joista
ei ole kellekään mitään yhteistä hyvää. Yle on mun uutisluotettu. <3

Surullinen tarina perheestä, jonka elämästä Yle ei piittaa sentin vertaa
Kuten kaikki suomalaiset ovat havainneet, Yle on keskittynyt viime päivinä kertomaan suomalaisille, kuinka viattomia ulkomaalaisia palautetaan isiensä maille heppoisin perustein.
Ylen pääuutisissa ja nettiartikkeleissa on pyritty luomaan kuvaa henkilöistä, jotka ovat joutuneet Suomen rasistisen ja ulkomaalaisvihamielisen järjestelmän uhriksi.
Ylen artikkelista:
”Ulkomaalaisen on paras viettää Suomessa nuhteetonta elämää. Muuten kohtalona saattaa olla lähtöpassit kotimaahan. Näin voidaan päätellä tuoreista esimerkeistä, joihin Yle on tutustunut.
Tänään keskiviikkona Helsinki-Vantaan lentokentältä lähti palautuslento Kabuliin. Koneessa neljä afganistanilaista, joista yksi oli Ahmad (nimi muutettu), Suomessa yhdeksän vuotta asunut taksikuski.”
”– Hänellä on Suomeen kaikki siteet: Työ, opiskelupaikka, ystäväpiiri, seurakunta, Suomessa asuva tytär. Afganistanissa hänellä ei ole mitään. Yksi sakkojuttu on saanut kohtuuttomat mittasuhteet.
Myöskään Ahmadin lapsen etua ei Wehka-ahon mukaan otettu riittävästi huomioon. Ahmadin tyttärelle on vahvistettu oikeus tavata isäänsä säännöllisesti, mikä ei jatkossa onnistu.
– Tyttärelle on liian vaarallista mennä tapaamaan isäänsä Afganistaniin eikä hänen oikeutensa pitää yhteyttä ja tavata isäänsä toteudu nyt lainkaan.”
Teksti löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://yle.fi/uutiset/3-10241738?utm_source=facebook-share…
Yleisradion artikkelissa kärsijäksi esitellystä afgaanista muodostuu hiukan toinen kuva, kun tapauksesta kirjoittaa henkilö, joka on ollut läsnä tilanteissa, joiden perusteella palautuksesta on päätetty.
Nimeä en laita näkyviin, vaikka se on jo toisaalla julkisesti nähtävissä. Kysyin asianomaiselta luvan tekstin julkaisuun.
Seuraavien lainausmerkeissä olevien rivien kirjoittaja on tarjonnut viestiään myös Yleisradiolle, mutta Yle ei ole suostunut julkaisemaan sitä.
”Vai niin... ei todellakaan ole kyse yhdestä ”sakkojutusta”. Tämä kyseinen henkilö on entinen isäpuoleni ja lapsi kuvassa minun 5-vuotias pikkusiskoni.
Jo ennen pahoinpitelyä hän uhkasi koko perhettä, toinen pikkusiskoni ja minä elimme pelossa hänen asuessaan kotonamme ja hän uhkasi lyödä meitäkin monta kertaa.
Hän oli pahansuopa, väkivaltainen ja sairas henkilö. Yhtenä päivänä hän löi äitiäni (hänen ex-vaimoaan) kasvoihin samalla kun piti 1-vuotiasta lasta sylissään. Pikkusiskoni (kuvassa) on kokenut HELVETIN kun häntä on pakotettu tapaamaan isäänsä turvakodilla, itkenyt kaksi tuntia menemättä huoneeseen kunnes tapaaminen päättyi ajan loputtua, joka kerta.
Hän ei ole koskaan kunnon isä ollut lapselle, eikä hän lapsesta oikeasti edes välitä. 4 vuotta hän on uhkaillut koko perhettämme, sanonut mm. ”Sinulla on kolme lasta joista kaikki tulevat kärsimään”, uhannut myös viedä pikkusiskoni Iraniin jotta ”emme koskaan näkisi häntä”.
Hän on saanut useita karkotuspäätöksiä ja olemme taistelleet vuosia jotta pääsisimme hänestä eroon ja että tämä helvetti loppuisi. Tässä tapauksessa migri on viimeinkin tehnyt oikean päätöksen ja se mikä on uskomatonta, on että näin ei ole tapahtunut jo aiemmin.”
Afgaanimiehen uhkaus viedä pieni tyttö Iraniin johtuu siitä, että miehen perhe ja isovanhemmat asuvat siellä. Ovat Afganistanista lähtöisin, mutta muuttaneet Iraniin useita vuosia sitten.
Kukaan ei varmasti ylläty, että Eero Mäntymaa on harhaanjohtavan Yle-artikkelin toinen tekijä.
Sosialidemokraattien Liisa Jaakonsaari on saamani tiedon mukaan käyttänyt kyseistä tapausta esimerkkinä puhuessaan vääristä karkotuksista politiikkaradiossa 7.6.2018. Jaakonsaari on puolustanut afgaanimiestä.
Ylen artikkelissa todetaan myös näin:
”Myöskään Ahmadin lapsen etua ei Wehka-ahon mukaan otettu riittävästi huomioon. Ahmadin tyttärelle on vahvistettu oikeus tavata isäänsä säännöllisesti, mikä ei jatkossa onnistu.
Ylen artikkeli ei kerro, että afgaanimiehelle tuomion aiheuttaneen väkivallan kohde on ollut tyttären äiti eli afgaanin ex-vaimo.
Miksi toimittaja ei kerro tätä tosiasiaa? Siksi, koska metoo-manian kohde suuntautuisi väärään ihmiseen, Ylen puolustamaan väkivaltaiseen afgaanimieheen.
Jos kyse olisi suomalaisesta miehestä, en epäile sekuntiakaan etteikö toimittaja olisi kirjoittanut väkivallan tekijästä isoin kirjaimin.
Sitäkään Ylen artikkeli ei kerro, että afgaanille on haettu pariin kertaan lähestymiskieltoa.
Mies yritti lisäksi valehdella poliisille ja lakimiehelle ennen palautusta, että ex-vaimo ja hän ovat puhuneet yhteishuoltajuudesta.
Tässä kerrotut ja Ylen artikkelissa kertomatta jätetyt tiedot perustuvat perheen vanhemman tyttären sanoihin.

Yle täytyisi lopettaa.

https://www.youtube.com/watch?v=WExMnjVKu44&feature=youtu.be

Jakakaa tämä video kaikkialla missä pystytte. Totuuden on tultava julki

Yleisradiossa ei esitetä muunlaisia ihmisiä tai ihmisryhmiä kuin uhriutujia eli sellaisia joilla on kaikki asiat hyvin, mutta vaativat itselleen enemmän rahaa. Vastenmielistä katsottavaa ja kuunneltavaa narinaa..

Ylessä vain virheet, kommarit ja matut saa äänensä kuuluville. Muiden mielipiteet järestään poistetaan. Natsi saksassakin oli vapaampi lehdistö.

Valitettavaa mutta totta,suomessa sensuuri on hyvin vahvaa. Muutos on hidas mutta tulee tapahtumaan.Poliitikot pelkää jo kun ovat niin korruptoituneet.Ylehän ei edes uutisoinut VTV juttua,joten sekin voitaisiin sulka ja 500 000 000 säästyisi propaganda kassasta .

Yle tosiaan sensuroi jopa keskustelu kommentteja.
Jokainen kommenttini on ollut asiallinen mutta useimmiten jätetty julkaisemasta. Yle
on toimintansa perusteella enemmänkin hallituksen informaatio/disinformaatiokanava.

Ylen etusivu on taas uudistunut. Kun evästeet on estetty selaimen asetuksista, suurin osa juttujen kuvista ei näy. Kun evästeet sallii kolmannen osapuolen evästeitä lukuunottamatta, ilmestyy evästelätkä kyselemään turhia. Jatkuvat kyselyt vievät netin käytöstä mielekkyyden. En rekisteröidy mihinkään, joten en myöskään kommentoi rekisteröitymistä edellyttäville sivustoille. Jos video ei näy ilman evästeitä, jätän sen katsomatta. Ilman mainosestoa tämäkin sivusto on käyttökelvoton.

Yle uusii etusivuaan lyhyin välein. Juuri, kun on tottunut edelliseen, kaikki muuttuu. No, johonkin sitä täytyy rahat upottaa.

Ylen nettisivut ovat onnettomat Ruotsin radion SVT:n sivuihin verrattuna. Ruotsi on EU:ssa, joten onnettomuutta ei voi selittää unionin määräyksilläkään. Yle vaatii kuittaamaan sivujen katselun estävän evästelätkän, mutta SVT on tehnyt evästeilmoituksenkin luokkaa fiksummin. Areenasta ei pääse katsomaan edes Ylen uutisia, mutta SVT-playn uutiset näkyvät jopa Suomessa. Norjan radionkin sivut toimivat ilman turhia lätkiä. Kuka ihmeen puupää on suunnitellut Ylen sivut?

Kaikki mediat ovat 'siirtyneet' 70 luvulle, paitsi ehkä Alfa tv.
. Pari päätoimittajaa keskusteli aiheesta kyseisellä kanavalla Sanna Ukkolan ohjelmassa ja sielläkin varovaisin sanankäåntein.
Tällä sivustolla bannataan kun julkkista ei kehu tai kertoo vaikka julkisuudessa olleen faktan. Tässäpä,taas tänne terveisiä

Tällä linjalla ylen jatkaessa kohta oksennamme ylen kokonaan pois kuvioista.

Kuka tarvitsee aamutv.tä. Ei ainakaan me työssä käyvät. Meidän puolesta aamutv. lähetykset voisi lopettaa.

Onko ylessä oltava pakolla vasuri? Saako muut kuin vasuritoimittajat potkut? Alffa tv:lle on ohjattava puolet ylen pakkoveroista.

Ainahan yle on sitä tehnyt mutta nykyään sana "keskustelu" on jo vitsi. En itse enää halua edes yrittää päästä mukaan koska tiedän ettei se onnistu.

Miksi eivät tajua Ylellä: Putin on totuus ja uutinen? Trolli

Englannin sisäministeri Priti Patel on nostanut hälysuhan tasolle vakava
sunnuntaisen Liverpoliin terrori-iskun jälkeen

Yle.n toimituksessa on paljon piilo vihreäaktivisteja eikä mtv3 voi sulkea pois. Suomessa media kokonaisuudessaan toimii mediatukien varassa ja on täten rahoittajien äänitorvi. Jos Moskova tukisi suomalaista mediaa silloin olisi myötämielisiä uutisia ja lehtikirjoituksia sekä asiantuntija haastatteluja venäjästä.

Hyvä sopulilauma, päätoimittajat ja muut maksetut puudelit. Tehkää jotain. Kirjoittakaa edes yksi itsenäinen omilla aivoilla ajateltu lause. Kiitos.

Ylefemat on vihreänliikkeen ääriajattelijoiden ääni. Ei tarvitse kuin aukaiset tv.een niin jo huomaat mitä yle edustaa. Ei mikään tasa-arvoista edustava kanava joka jankuttaa yhtä samaa. Toisaalta on ymmärrettävä kun täällä hesassa on paljon muslimeja jotka eivöt tasa-arvo kulttuuria kunnioita eikä eritoteen meitä naisia.

Yle on feministitinen kanava. Jo otsikoista huomaa feministisyyden.

Aivan sama kokemus myös minulla Ylen sivuilla heidän uutisten/artikkeleiden kommenttiosiossa. Täysin asiallisia kommentteja ei hyväksytä ja niitä ei julkaista jos olet eri mieltä ylen jutun kanssa tai juttua komppaavien muiden kommentoijien kanssa. Ymmärrän toki että loukkaavat ja asiattomat kommentit on syytä moderoida pois, mutta tässä ei ole nyt siitä kyse. Oman kokemukseni mukaan asiallisia ja paljon tykkäyksiäkin saaneita kommentteja myös poistetaan jälkikäteen. Ne vain häviävät olemasta kaikessa hiljaisuudessa. Havahduin itse tähän kun luin rokotepakkoa kannattavan ylen jutun kommenttikenttää. Ihmettelin, että miten kommenttikentässä ylivoimainen enemmistö kannatti rokotepakkoa ja välittömiä potkuja hoitajille, jotka eivät rokotetta ota. Tein kokeeksi tunnukset ja kommentoin rokottamottomia puolustavan, hyvin asiallisen kommentin. Yllätys yllätys, kommentti ei mennyt läpi. Samalla tavalla kävi myös ystävälleni, joka yritti myös tuoda omaa näkemystään esille asiallisesti ja täysin ylen sääntöjen mukaan.

Pidän tätä todella huolestuttavana, että verorahoilla kustannettava yleisradio syyllistyy tällaiseen sensuuriin. Pitäisi ehdottomasti vaatia, että kansalaisilla on tasapuolinen mahdollisuus tuoda oma näkemyksensä esille ylen alustoilla. Tällaisella sensuurilla pyritään varmasti vaikuttamaan suuren yleisön mielipiteisiin. Mihinköhän ylen toiminnasta voisi valittaa/kannella? Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Oma luottamukseni yleä kohtaan on ainakin mennyt ihan täysin. Vaikea luottaa enää edes siihen, että kommenttikentässä kommenttien tykkäysmäärätkään ovat todellisia. Eihän näitäkään varmaan kukaan valvo ja ylellä keskustelua moderoivat henkilöt voivat varmastikin tehdä ihan mitä haluavat kommenteille…

Tiettyjen kolumnistien kolumneihin ei pääse sanomaan mitään asiallista, joka eroaa kolumnistin kannasta. Mölinää kyllä julkaistaan ja aiheen vierestä olevia kirjoitelmia.

Ylen pakkovero vain pois. Kansalaisaloitettaa kehiin

YLEn asenne on että rahat tänne ja katso mitä käsketään. Eipä ole kyllä henkilökohtaisesti kiinnostanut YLEn valeuutiset tai luokattomat agendaohjelmat pitkään aikaan.

Ylellä kommenttien sensurointi on todellinen ilmiö. Moderaattorin poliittinen kanta ja tuloluokka määrää moderoinnin laadun, samoin yleinen hyssyttelykulttuuri. Toki onneksi väkivaltaiset, selkeän rasistiset julkaisut ja täysin virheelliset väittämät poistetaan Ylen ketjusta, mistä yleisesti ottaen on annettava kehuja. Valitettavasti yhteiskuntakriittisten, järjestelmän ongelmakohtia ja kansalaisoikeuksien toteutumattomuutta koskevien postauksien poistaminen on systemaattista, ja yleisesti ottaen enteilee yhteiskunnallisen diskurssin romahtamista.

Laittakaa tänne kommentit, joita ylen seula ei päästänyt läpi.

13.12.2022 Seppäsen kolumni ruotsin kielen asemasta Suomessa:
--eipä löydy--
Mene Ylen pääsivulle, se on suomeksi. Valitse valikosta Svenska Yle, päädyt ruotsinkielisille sivuille päätasolle. Huomaat valikossa olevan Svenska Yle, joka vie Svenska Yleen. Haluat (takaisin) suomenkielisille sivuille, klikkaat Ylen logoa vasemmassa yläkulmassa: päädyt siitäkin Svenska Ylen päätasolle. Miksi? Kysyin ja sain perustelun että Svenska Yle toimii otsikkona sivustolle. Minusta tämä ei anna hyvää kuvaa joko webbisivuston suunnittelutaidosta tai sitten kolumnin aiheesta.

Hyviä Ylen ym. median vastaisia kirjoituksia mutta molemmat sivustot teknisesti vaatimattomat, voisivat olla näyttävemmät.
https://www.maunosaari.fi/
https://www.tampereensanomat.fi/

Yleisradiossa sensuroidaan päivittäin keskusteluosioita räikeällä tavalla.

Esille saa tuoda kerta toisensa jälkeen vain Ylen toimittajaa miellyttäviä näkemyksiä ja sellaisia jotka tukevat hänen esitettyä kirjoitustaan. kaikki muut siivotaan pois joko ennalta tai pian jälkikäteen.

Kaikkein pahimmat ylilyönnit tämän syksyn aikana ovat kohdistuneet teemoihin, joissa on ollut kyse tasa-arvosta, feministisistä asioista, sateenkaariväen asioista, lähisuhdeväkivallasta. Esille on saanut tuoda ainoastaan sellaisia näkemyksiä jotka suoraan ovat tietyn suuntaisia, mitään muuta ei saanut esiintyä. Erään kerran toisenlaisa kirjoituskia ja kommentteja esiintyi pienen hetken ajan, sitten ne KAIKKI sensuroitiin pois. Niiden elinaika oli noin viisi minuuttia. Tätä tekee verovaroilla ylläpidetty syöttiläsYLE.

Tätä nimitetään muualla sensuuriksi jolla on puhtaasti poliittiset pyrkimykset ja sellaista harjoitettiin neuvostoliitossa ja Kuubassa sekä muissa sosialistivaltioissa, myös Kiinassa.

Muistakaa että sensuuri on vaarallista, Venäjä on hyvä esimerkki sensuurin lopputuloksesta, totuuden voi aina piilottaa kun alkaa sensuroimaan.

Kommenttiani ei julkaistu, kun vastasin keskustelijalle, jonka kanssa olin samaa mieltä neuvostotroolareista kalastelemasta keskustelussa (Käihkön Ukraina-juttu). Kannoin huolta enemmän suomalaisten keskustelijoiden tyhmyydestä heidän oikeasti kannattaessaan Venäjää suoraan tai epäsuorasti, enemmän kuin huolehdin itärajan takaa tulevista kommenteista. Ei kelvannut tuomiojalais-saarikoskelaislinjalaisille.