http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/2014-12-10/Linux-troijalainen-on-vakoillut-yli-45-maan-julkishallintoa---Aktivoidaan-taikanumeroilla-3257738.html
Vähän pistää nuo uutiset epäilemään, vaikka ovatkin vanhoja, Eihän noita löydetty moneen vuoteen muutenkaan?
Vähän pistää nuo uutiset epäilemään, vaikka ovatkin vanhoja, Eihän noita löydetty moneen vuoteen muutenkaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jokainen käyttöjärjestelmä näyttää turvalliselle jos se ei huomaa viruksia.
Linuks olisi silloin sellainen, jos sielläkin myönnettäisiin tämä mahdollisuus, mutta kun pitää kiistää koko ajan....
Rehellisyys tekisi myös linuksista turvallisemman, mutta maton alle lakaiseminen ei auta yhtään....
Itse en luota linuksiin.
Mikään käyttöjärjestelmä ei ole turvallinen jos käyttäjänä on idiootti.
Jatkoa. Niin siis turha on käyttöjärjestelmää syyttää jos netissä huijatuksi joutuu.
Aloittaja tarkoitti tuossa lähinnä niitä haittaohjelmia, joita linuks sisältää tällaisten valtiollisten tahojen laittamina.
Suurin ongelma monesti löytyy siitä näppäimistön ja penkin välistä. On lähes se ja sama, mikä on koneen käyttöjärjestelmänä.
Linuksin koodissa käytetään paljon GOTO-käskyjä lisäten turvattomuutta. Tästä oli juttu kansainvälisessä lehdistössä. Linuksin koodien kommentoinnissa myös kiroillaan paljon.
Kuuden vuoden takainen uutinen eli luulisi ainakin tuon olevan korjattu.
Linuksissa ollut yli 20v vanhoja aukkoja.
Windowsissa korjataan sata aukkoa kerran kuussa.
Osa varmaan 35-vuoden takaa.
Montakos aukkoa kaikista linuxeist korjataan tässä kuussa?
Heh heh heee
Hae joutessas taas jotain ikivanhoja juttuja.
Trumpismi ja linuxismi muistuttavat hyvin läheisesti toisiaan. Kaikki on toisten syytä ja vika on aina jossakin muualla.
Lixuseista+on+löytynyt+aukkoja+tms.+jotka+ovat+olleet+siinä+jopa+5+-+10+vuotta,+joten+täysin+aukotonta+tai+100%+turvallista+käyttöjärjestelmää+ei+ole+olemassakaan.
Linuksin "turvallisuus" on optinen harha. Perustuu lähes olemattomaan käyttäjämäärään, kukaan ei viitsi ryhtyä väsäämään haittiksia sille.
Älkää sitten taas tuoko supertietokoneita ja kännyköitä tähän, pysytellään vaan työasemissa.
"kukaan ei viitsi ryhtyä väsäämään haittiksia sille."
Ellumeri todistaa ettei haitakkeita ole.
"Linuksin "turvallisuus" on optinen harha. Perustuu lähes olemattomaan käyttäjämäärään, kukaan ei viitsi ryhtyä väsäämään haittiksia sille."
Tämän vuoksi onkin huolestuttavaa kun Microsoft on jo pitkään kosiskellut Linuxia, eikä sen kiinnostus ole suinkaan laantumaan päin, vaan päinvastoin.
Mutta kyllä Linux-desktopeisskain on ollut aukkoja ja jotkin todella pitkäänkin korjaamatta, mutta olleet hyödyntämättä, objektiivistä infoa aiheesta löytyy helposti.
Mutta tietysti kaikki mikä pyörii Linuxin päällä selaimista alkaen edustaa potentiaalia tietoturvariskiä ja tietysti se mitä hnekilö koneellaan tekee.
- https://www.safetydetectives.com/best-antivirus/linux/
Jos linuks olisi tosiaan täydellisen turvallinen, terroristit, pedofiilit ym. huumeidenkäyttäjät käyttäisivät sitä, mutta ainakin USA:n viranomaiset ovat korkanneet ne jo. Ei siis sovellu esim. terroritekojen viestittelyyn.
Kun linuks näyttää tekevän käyttäjänsä sellaiseksi kuin se on täälläkin nähtävissä eli tuhannen palstan häiriköksi, ei linuksia voida pitää turvallisena, sillä myös ihmisen mielenterveyden on säilyttävä eheänä!
Linux on avointa koodia joten lähdekoodi on saatavilla ja siitä on osaavan helppo lukea mitä se pitää sisällään. Koska koodi on avointa ihan huonoa koodia ei oteta jakeluihin mukaan ja se ei sisällä asiattomuuksia. DT sisältää pienen aprillipilan joka aktivoituu aprillipäivänä. Muita hölmöyksiä en itse ole tavannut.
Linuxissa voit käyttää sellaista salausta mitä viranomaiset eivät saa auki. Ainakaan kohtuuajassa. Konetehojen kasvaessa taitaa pitkätkin salasanat aueta. Monissa maissa pitää käyttää salausta, joka on viranomaisten avattavissa. Ensimmäinen taisi olla GSM-puhelut joiden salaus oli heikko.
Kun koodia on miljoonia rivejä virheiden haku ja testaus käy vaikeaksi. Melko turvallisen systeemin saa käyttämällä vain testattua avointa koodia ja jättää kolmansien osapuolien koodi asentamatta jos se on mahdollista. Jo selaimen lisäosia on paljon, joita monia ei tarvitse. Älypuhelimeenkin on ladattavissa monia sovelluksia, vaikka saman asian voisi tehdä selaimella. Käytönnössä monet noista seuraa käyttäjää.
Käyttöjärjestelmä voi olla turvallinen. FB, Amazon, Google ym jätit hallinnoivat paljon käyttäjien dataa. Voiko olla varma, että spostit, kuvat ym. noissa pilvipalveluissa ovat turvassa ja ettei niitä käytetä väärin? Käyttäjän valinta on kertooko itse kaikesta noille jäteille ja niiden kumppaneille jotka maksavat tiedosta. Voi käyttää parempaa spostia kuin gmail. Kuvia voi jakaa ilman, että FB tai Google muokkaa niitä.
Linux on turvallisempi kuin Windows, samoin Mac. Kaikkein turvallisimpia ovat kuitenkin seuraavat käyttikset:
https://secureblitz.com/most-secure-operating-systems/
Mitä huonompi käyttis arkikäytössä ja mitä suppeampi ohjelmavalikoima, sitä turvallisempi. Pitäydyn näin ollen Windows Home/Pro -käyttiksissä. Tärkeintä Windowsissa on hyvä virusohjelma!
Minä keskittyisin linuksin aiheuttamiin mielenterveysongelmiin enenmmän, kuin sen tietokoneelle varsinaisesti aiheuttamiin ongelmiin.
Eipä ole kovin tervejärkistä touhua kaivella vanhoja juttuja.
Wintrolli ratsasti aukkoja karsellen ja suri kun niitä korjataan sadan nurkilla kuukausittain.