... tai sitten vain tökerö ohjelmatekele.
Neljä - viisikymmentä vuotta sitten oli helppoa tehdä ennakonpidätysilmoitus oheislaskelmineen kotitalouden lastenhoitajasta verotoimiston lomakkeella.
Nyt asia pitäisi hoitaa amiksen harjoitustyöohjemalla, jossa on älytön määrä hitaasti selattavia pakollisia koodeja kaikesta mahdollisesta, ennen kuin pääsee varsinaisten maksutietojen syöttöön. Samaa työjaksoa koskeviin tietoihin on joka kerta erikseen haettava päiväys hitaasta kalenteriratkaisusta. Sitten onkin sivusto jo vanhentunut. Ilmoituksen osioita kuten noita EU- luokituksia kaikesta mahdollisesta ei voi erikseen tallentaa. Maksutietojen laskentaa ei voi tässä suorittaa, eikä edes laskentaperusteita esitetä ohjelmassa.
En ihmettele, jos tilapåäisten tynantajien kesämökkiremontit yms erillisellä työntekijällä ovat parin vuoden aikana verottajan tiedoista huvenneet. Ei nääs ole omaa atk osastoa "firmassa" tekemässä XML-tiedostoa, jolla (mukamas) voisi valmiina syöttää alle 33 minuutissa ilmoitukseen.
Toivoisin hieman tasokkampaa ammattitaitoa valtion ohjelmistopuuhasteluihin. Nykyversio tulorekisteristä soveltuu lähinnä ohjemistosuunnittelun historian esimerkkitapaukseksi kolmen vuosikymmenen takaa ja viestittää, että tilapäiset työllistäjät pysykööt poissa veroilmoituksista.
Rakentavasti, tunnollinen veronmaksaja
Neljä - viisikymmentä vuotta sitten oli helppoa tehdä ennakonpidätysilmoitus oheislaskelmineen kotitalouden lastenhoitajasta verotoimiston lomakkeella.
Nyt asia pitäisi hoitaa amiksen harjoitustyöohjemalla, jossa on älytön määrä hitaasti selattavia pakollisia koodeja kaikesta mahdollisesta, ennen kuin pääsee varsinaisten maksutietojen syöttöön. Samaa työjaksoa koskeviin tietoihin on joka kerta erikseen haettava päiväys hitaasta kalenteriratkaisusta. Sitten onkin sivusto jo vanhentunut. Ilmoituksen osioita kuten noita EU- luokituksia kaikesta mahdollisesta ei voi erikseen tallentaa. Maksutietojen laskentaa ei voi tässä suorittaa, eikä edes laskentaperusteita esitetä ohjelmassa.
En ihmettele, jos tilapåäisten tynantajien kesämökkiremontit yms erillisellä työntekijällä ovat parin vuoden aikana verottajan tiedoista huvenneet. Ei nääs ole omaa atk osastoa "firmassa" tekemässä XML-tiedostoa, jolla (mukamas) voisi valmiina syöttää alle 33 minuutissa ilmoitukseen.
Toivoisin hieman tasokkampaa ammattitaitoa valtion ohjelmistopuuhasteluihin. Nykyversio tulorekisteristä soveltuu lähinnä ohjemistosuunnittelun historian esimerkkitapaukseksi kolmen vuosikymmenen takaa ja viestittää, että tilapäiset työllistäjät pysykööt poissa veroilmoituksista.
Rakentavasti, tunnollinen veronmaksaja
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa vaimo muistikin, että ohjelman lopussa onkin palautepyyntö s i s ä l l ö s t ä, ei siis toteutuksesta. No, sisältö lienee lainmukainen, mutta lain toteuttaminen on tehty (EI saa huutaa:) mahdottomaksi. Siis kehittämisketju on miehitetty täysillä tunareilla peittely-yrityksineen.
Näin siis täällä itsenäisyyspäivän aattona - ikävä kyllä.
Eipä näytä tulotietorekisterihjelman käytettävyys herättävän sen enempää sym- kuin antipatiaakaan.
Päättelenkin, että lähes kaikki teettävät rakennusremppansa lähes aina pimeänä.
Rakennusbyrokratia on kaikilta osin niin raskasta, että sen yhtä pientä yksityiskohtaa ei viitsi kommentoida.
Itse olen ratkaissut ongelmia omissa projekteissani a) valittamalla virkamiesten toiminnasta AVI:iin ja esimiehille ja b) rakentamalla vain kiinteistöjä. Kaveri käyttää menetelmää c), eli ei noudata mitään, vaan näyttelee tyhmää.
Kohdasta a) ei seuraa tietenkään mitään muuta kuin että saan vittumaisen miehen vaineen. Virkamiesvittuilu loppuu siihen. Mikään ei ole rakennusalalla arvokkaampaa kun keljun miehen maine.
Kohta b) vapauttaa kuukausittaisista ilmoitteluista ja vähentää näin kustannuksia.
Kohta c) on se kaikkein mielenkiintoisin. Kaverilla on useita lämpimiä varastorakennuksia, jolle ei ole edes haettu rakennuslupaa. Takavuosina kävivät rakennustarkastajat kerran katsomassa. Kaveri näytteli ällistynyttä. "Eikö ole rakennsulupaa, herran jumala. Anon heti." Asia jäi silleen vuosikymmeniksi.
Tulee halvemmaksi ottaa nuhteet tai sakot silloin tällöin, kun mennä byrokratian hornankattilaan liian syvälle.
Aika huolestuttavaa. ATK:llistäminen olisi hyvä vaihe ajatella asioita asiakkaankin kannalta. Ikävää, jos väestö vieraantuu demokraattistesta, hyvin hoidetusta valtion hallinnosta USA.n tapaan. Aina on sitten piirejä, jotka ottavat valtion hajottamisen päätyökseen (Trump ja republikaanit).
Tuohan on koomista: "hyvin hoidettu valtionhallinto" 🤣
Tosiasisssa valtion budjetista voi hyvin leikata kolmanneksen, eikä tavallinen kansalainen huomaa mitään.
Julkinen kulutus on pääsääntöisesti paljon tehottomampaa kuin yksityinen.
Yksityistalouksissa ei haaskata resursseja siinä määrin kuin julkistaloudessa.
Vaikka aloitinkin valtionhallinnon atk-sovelluksen arvostelulla, olen sitä mieltä, että väitteet julkisen talouden tehottomuudesta ovat perätöntä oikeistopropagandaa.
Toki palvelumaksuja voisi korottaa, jos haluttaisiin taseita kaunistella.
Firmassa kenkkuileva kone ym passitetaan ulos, mutta vastuullisessa valtionhallinnossa ulosheitto ei ole ensisijainen eikä lopullinen ratkaisu, vaan vastuu jatkuu koko elinkaarelle.
Valtio ei ole voitontahkoamiskone, vaikka mm. yrittäjäpääministeri Sipilä SuomiAaBeestä puhuikin.
Ainakin mainosten tuputtaminen joka rakoon on valtavaa resurssien haaskausta ja kustannusten tarpeetonta kohotusta sekä demoralisoivaa kaikin puollin. Ennen oli kaupungin keskellä kuluttajaneuvoja, joka neuvoi ostamaan 5 jäsenen perheelle AEG Novamatin - kesti käytössä 45 vuotta. Mitä tekee nykyteollisuus ja -kauppa: tekee tuotteet mahdollisimman heikoiksi, mutta mainoksissa digiuutuuksillaan myyviksi. Ja oikeistohalllitukset poistivat kuluttajaneuvonnan, romuttivat varmuusvarastot, " koska Lännen Markkinat toimivat", ja näin vaarannnettiin koko väestö. Jne.
Tärkeimmät tuotantoalat olisikin valtiollistettava Soten malliin.
Tuota kokeiltiin Neuvostoliitossa ja mm. Itä-Saksassa.
Vaimo karkasi jälkimmäisestä. Siitä olisi voinut tulla 15 vuoden linnatuomio.
Itäsaksalaiset pesukoneet eivät olleet erityisen kestäviä. Lisäksi niitä ei myyty itäsaksalaisille vaan länteen. Ei myyty juuri mitään muutakaan.
DDR oli aidosti paska valtio.
Varustelukilpa vei paljon kapasiteettia rauhanomaiselta työltä. Suomen ja NL:n naapuruus oli kuitenkin esimerkki positiivisesta vuorovaikutuksesta.