Vieraannuttamisesta

Vastuunottaminen jospa hän aloittaisi siitä.

Ilman lopputulosta-i isättömänä!

Ei kiinnitetä!

Onhan se niin jos ihminen oikeasti haluaa toimia ja nähdä lapsiaan hän tekee sen eteen kaikkensa. Muiden syyttely ns. tekosyiden ja selittelyiden keksiminen on vaan pakoilua vastuusta ja oikeasti siitä ettei halua tavata lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se niin jos ihminen oikeasti haluaa toimia ja nähdä lapsiaan hän tekee sen eteen kaikkensa. Muiden syyttely ns. tekosyiden ja selittelyiden keksiminen on vaan pakoilua vastuusta ja oikeasti siitä ettei halua tavata lapsiaan.

Ei voi olla muuta syytä esteenä lastenvalvojan tai toisen vanhemman taholta kuin lähestymiskielto. KUKAAN SIVULLINEN EI VOI ESTÄÄ VANHEMPAA OLEMASTA LAPSENSA KANSSA, JOS HÄNELLÄ SIIHEN LAIN SUOMA OIKEUS.

Hän ei vain halua olla lastensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla muuta syytä esteenä lastenvalvojan tai toisen vanhemman taholta kuin lähestymiskielto. KUKAAN SIVULLINEN EI VOI ESTÄÄ VANHEMPAA OLEMASTA LAPSENSA KANSSA, JOS HÄNELLÄ SIIHEN LAIN SUOMA OIKEUS.

Hän ei vain halua olla lastensa kanssa.

Miksi miehen lapset pakotetaan näkemään perheenrikkojat? Eiväthän he kuulu lasten ja heidän äidin elämään mitenkään muutoin kun ihmisenä joka rikkoi heidän perheen ja vei lapsilta isän ja lasten äidiltä miehen. Semmoista sutturaako onpakko nähdä lasten? Ei ole minusta, se on loukkaus lapsia kohtaan. Itse en ole koskaan antanut miehen viedä lapsia sutturoiden kynsiin eikä lapset ole koskaan edes halunnutkaan nähä ex isää ja isän naakkoja ja ovat säästyneet haukuilta, kostoilta ja pahalta mieleltä kun isä ei ole pakottanut lapsiaan näkemään sutturoita. Mihin niitä toistenlapset tarvii? Emme ymmärrä sitä. Jos mies haluaa eroon omista lapsista, vaimosta ja suvusta, niin miksi ihmeessä hän ottaa uusia naisia ja toisi ne meille s ja sukuumme? Emme sitä ymmärrä. Jos mies vaihtaa lapset sutturoihin, niin ei meillä ainakaan mie sole edes kehdannut niitä meille tuoda eikä itseäänkään näyttää meille... niin häpee ja syystäkin. Lapet ei ex isää edes kaipaa,Ilmankoks lapsemme on fiksuja ja onnellisia ihmisiä kun eivät ole joutuneet isänsä ja sutturoiden ahukuttavksi ja kiusattavaksi. Viis me miehestä kunhan meillä on kaikki hyin,

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla muuta syytä esteenä lastenvalvojan tai toisen vanhemman taholta kuin lähestymiskielto. KUKAAN SIVULLINEN EI VOI ESTÄÄ VANHEMPAA OLEMASTA LAPSENSA KANSSA, JOS HÄNELLÄ SIIHEN LAIN SUOMA OIKEUS.

Hän ei vain halua olla lastensa kanssa.

Milloinkahan hän tulee taas kyselemään nimiä ja yhteystietoja? Mahtaa kaveria vituttaa kun exän uusi mies ottanut isän roolin ja oma ylpeys ei anna periksi ottaa omiin lapsiinsa yhteyttä, koska hänen mielestä lastenvalvojat ("joilla ei ole mitään oikeutta puuttua vanhempien päätäntävaltaan") ovat jollain omituisella tavalla onnistuneet saamaan hänet mykkäkouluun omien lastensa kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkahan hän tulee taas kyselemään nimiä ja yhteystietoja? Mahtaa kaveria vituttaa kun exän uusi mies ottanut isän roolin ja oma ylpeys ei anna periksi ottaa omiin lapsiinsa yhteyttä, koska hänen mielestä lastenvalvojat ("joilla ei ole mitään oikeutta puuttua vanhempien päätäntävaltaan") ovat jollain omituisella tavalla onnistuneet saamaan hänet mykkäkouluun omien lastensa kanssa!

Ei vieraannuttaja äiti huolehdi mistään äitiydestä - äitiyteen kun kuuluu lapsen tasapainoinen kehitys- ja hyvinvointi, lapsen normaali elämä- ja kanssakäyminen myös isänsä kanssa, myös isän huollossa

Anonyymi kirjoitti:

Ei vieraannuttaja äiti huolehdi mistään äitiydestä - äitiyteen kun kuuluu lapsen tasapainoinen kehitys- ja hyvinvointi, lapsen normaali elämä- ja kanssakäyminen myös isänsä kanssa, myös isän huollossa

Onpa tekopyhää. Tulet muka huolissasi puhumaan, että ex ei huolehdi äitiydestä, koska ei ylläpidä jotenkin kauko-ohjauksella sinun ja lapsiesi suhdetta. Kasva jo aikuiseksi ja ymmärrä, että sinun ja lapsiesi välinen suhde on pelkästään sinun ja lapsiesi välinen asia. Aikuisena se olisi sinun velvollisuutesi pitää sitä suhdetta yllä.

Syntymäaika ja Paikka

Anonyymi kirjoitti:

Syntymäaika ja Paikka

Et ole kertonut

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kertonut

Olen

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla muuta syytä esteenä lastenvalvojan tai toisen vanhemman taholta kuin lähestymiskielto. KUKAAN SIVULLINEN EI VOI ESTÄÄ VANHEMPAA OLEMASTA LAPSENSA KANSSA, JOS HÄNELLÄ SIIHEN LAIN SUOMA OIKEUS.

Hän ei vain halua olla lastensa kanssa.

Näyttää voivan..

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää voivan..

Ei ole, eikä edes näytä olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, eikä edes näytä olevan.

Kyllä on- kyllä näyttää voivan..

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla muuta syytä esteenä lastenvalvojan tai toisen vanhemman taholta kuin lähestymiskielto. KUKAAN SIVULLINEN EI VOI ESTÄÄ VANHEMPAA OLEMASTA LAPSENSA KANSSA, JOS HÄNELLÄ SIIHEN LAIN SUOMA OIKEUS.

Hän ei vain halua olla lastensa kanssa.

Muistathan, että virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan, että virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos.

Tee sitte rikosilmoitus

Anonyymi kirjoitti:

Tee sitte rikosilmoitus

Nimi ja yhteys tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ja yhteys tieto?

Olen antanut sinulle jo sähköpostiosoitteen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on- kyllä näyttää voivan..

Olet oikeassa. heikkotahtoinen vanhempi voi olla herkästi johdateltavissa, mutta lastenvalvojalla ei ole juridista valtaa. Joku vanhempihan voi olla esim niin vähä-älyinen, ettei osaa ottaa itse vastuuta lapsistaan ja tällöin lastenvalvojan rooli voi näyttää olevan vanhemman valtaan verrattavissa. Heikkotahtoisen vanhemman tuntee siitä, että hän syyttelee sitten lastenvalvojia omista huonoista ratkaisuistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ja yhteys tieto?

Syntymäaika ja paikka viimeksi allekirjoitus

Anonyymi kirjoitti:

Syntymäaika ja paikka viimeksi allekirjoitus

Ohessa:


‐--‐---‐--------

Tiedot ovat raaputuspinnan alla. Kevyesti, kun kynnellä raaputat, niin tiedot paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ohessa:


‐--‐---‐--------

Tiedot ovat raaputuspinnan alla. Kevyesti, kun kynnellä raaputat, niin tiedot paljastuu.

Eu nuo nuotten tavvuovievovouen läp, eip suop mittee selvöö???

Muistathan, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos.

Muistathan, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos...

Muistathan, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos......

Muistathan, että virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos.....................

Ei ol