Täällä kirjoitetun perusteella jalankulkijat voivat siirtyä liikkumaan metsäpolkuja pitkin kun eivät kumminkaan ymmärrä olevansa liikennettä. Kovasti on valittamista mutta omissa toimissa ei nähdä vikaa.
Tiellä kuuluu liikkua muut liikkujat huomioiden johdonmukaisesti ja ennalta-arvattavasti. Tämä koskee myös teitä jalankulkijoita.
Kukaan jalan liikkuva ei näytä käyttävän heijastinta pimeänaikaan. Ehkäpä teidätkin huomioitaisiin paremmin jos tekisitte itsenne näkyvämmäksi.
Kävelijät, onko heijastin käytössä?
Anonyymi
19
130
Vastaukset
- Anonyymi
Käytän aina pimeällä heijastimia ja olen käyttänyt jo n. 45 vuotta.
Kaikissa pimeän aikana käytettävissä takeissa on molemmilla puolin heijastin. Koska joka takissa on omat heijastimet niin takkien vaihdon yhteydessä ei tarvitse muistaa ottaa heijastinta. Tietähän ylitetään niin, että molemmilta puolin voi tulla ajoneuvoja.
Käyn myös juoksemassa ja niissä vaatteissa (vaihtuneet vuosien varrella) on ollut heijastimet myös n. 45 vuotta. Heijastimia on edessä, takaa ja sivuilla, joten pitäisi näkyä. Suurin osa on kiinteitä ja joka syksy tarkistan niin heijastavuuden.
Autoilijoista suurin osa huomioi minut, mutta pyöräilijöistä vain murto-osa!Sellainen heijastin vaatteissa heilumassa niitten heijastinnauhojen lisäksi ihan hyvä lisä.Sama pyöräilijöillä kanssa niitten valojen käyttö saisi lisääntyä,aika usein tummissa vaatteissa ilman valoja pyöräilijä vain sujahtaa eteen.Pitäisi se asia jalankulkijoitten ja pyöräilijöitten tajuta,Valot ja heijastimet auttavat muita sinut havaitsemaan liikenteessä.
- Anonyymi
Timo2 kirjoitti:
Sellainen heijastin vaatteissa heilumassa niitten heijastinnauhojen lisäksi ihan hyvä lisä.Sama pyöräilijöillä kanssa niitten valojen käyttö saisi lisääntyä,aika usein tummissa vaatteissa ilman valoja pyöräilijä vain sujahtaa eteen.Pitäisi se asia jalankulkijoitten ja pyöräilijöitten tajuta,Valot ja heijastimet auttavat muita sinut havaitsemaan liikenteessä.
Polkupyörässä on tieliikennelain mukaan pakollista käyttää sekä etu- että takavaloa kun keli ja olosuhteet niiden käyttöä vaativat. Tietyt hejastimet on oltava aina.
Anonyymi kirjoitti:
Polkupyörässä on tieliikennelain mukaan pakollista käyttää sekä etu- että takavaloa kun keli ja olosuhteet niiden käyttöä vaativat. Tietyt hejastimet on oltava aina.
Kaikkein paras aina kun lähtee pyöräilemään laittaa ne valot palamaan pyörään,turvallisuus pyöräilleaaä paranee,kun erotut siellä liikenteen vilinässä muille kulkijoille,
- Anonyymi
Huono provo, ei jatkoon. Vain hölömöt tähän tosissaan vastaa.
- Anonyymi
Tieliikennelaki ei edellytä jalankulkijoilta vastuuta itsestään tai muista liikkujista. Siinä syy. Muilla tietäkäyttävistä on säännöt, vastuut ja velvollisuudet.
- Anonyymi
Näin on. Jalankulkijalle säännöksiä on tuskin ollenkaan vaikka pyöräilijät iänikuisesti niitä täälläkin esittävät olevan.
- Anonyymi
Olette väärässä.
"4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Jalankulkija on tienkäyttäjä. Jalankulkijan on myös ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa. Pitää siis tietää mitä ne muut siinä ympärillä tekevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette väärässä.
"4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Jalankulkija on tienkäyttäjä. Jalankulkijan on myös ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa. Pitää siis tietää mitä ne muut siinä ympärillä tekevät."Poikkeukset" kerrotaan 29 §, jossa mainitaan ihmisryhmiä, joilla saatta olla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä. Heitä on varottava erityisesti.
Anonyymi kirjoitti:
"Poikkeukset" kerrotaan 29 §, jossa mainitaan ihmisryhmiä, joilla saatta olla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä. Heitä on varottava erityisesti.
No yksi ryhmä mitä monesti varottava ohittaessa on sauvakävelijät niillä sauvat heiluu jokapuolelle ja vielä monesti kuljetaan rinnakkain maailman asioita pohtien,no lapsia tietenkin varottava ja ohitettava riittävän kaukaa etteivät pomppaa eteen Ainiin myös pyöräilijät käyttäkää sitä soittokelloakin että jalankulkijat ym tietävät teidän tulevan takaa ja muistakaa riittävä etäisyys ohittaessa .Eikä ajettava hihaa hipoen ohi.
- Anonyymi
En kulje maaseudulla maanteiden reunoja. Liikun vain kaupungissa jalkakäytäviä pitkin, ja sinne ei autojen pitäisi hyökätä. Katuja ylittäessäni pidän huolta siitä, että ei ole vaaraa jäädä auton alle. En siis katso tarvitsevani heijastinta.
- Anonyymi
Aika rajoittavaa, jalkakäytäviä on kumminkin aika vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika rajoittavaa, jalkakäytäviä on kumminkin aika vähän.
Tällä suunnalla pysty liikkumaan, joka paikkaan jonne on tarve mennä, jalkakäytäviä pitkin. 30 tuhannen asukkaan "pikkukaupunki" kyseessä.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä suunnalla pysty liikkumaan, joka paikkaan jonne on tarve mennä, jalkakäytäviä pitkin. 30 tuhannen asukkaan "pikkukaupunki" kyseessä.
Ne periaatteista ,,en tarvii heijastimia,mut kun ylität katua suojatiellä kohdalla silloin heijastin auttaisi havaitsemaan sinut vaikka hämärällä paremmin sieltä tuulilasin takaa
- Anonyymi
Timo2 kirjoitti:
Ne periaatteista ,,en tarvii heijastimia,mut kun ylität katua suojatiellä kohdalla silloin heijastin auttaisi havaitsemaan sinut vaikka hämärällä paremmin sieltä tuulilasin takaa
Riippuu paljolti omasta käyttäytymisestä. Jos itse osaa varoa liikenteessä ja on tietoinen, ettei heijastinta itsellään ole, niin se on muuttaa tilannetta. Sellainen varmasti tarvitsee heijastimen, joka ei muita liikenteessä seuraa tarpeeksi, kuten vaikka lapsi tai nuori. Huono asia heijastimen käyttö ei tosin koskaan ole.
Aikuisilla järkevillä ihmisillä on joka tapauksessa velvollisuus olemaan liikenteessä tarkkana ja tietoisia mitä muut siellä tekevät. Tämä kerrotaan tuossa ylempänä kun ennakointivelvollisuudesta puhutaan. Anonyymi kirjoitti:
Riippuu paljolti omasta käyttäytymisestä. Jos itse osaa varoa liikenteessä ja on tietoinen, ettei heijastinta itsellään ole, niin se on muuttaa tilannetta. Sellainen varmasti tarvitsee heijastimen, joka ei muita liikenteessä seuraa tarpeeksi, kuten vaikka lapsi tai nuori. Huono asia heijastimen käyttö ei tosin koskaan ole.
Aikuisilla järkevillä ihmisillä on joka tapauksessa velvollisuus olemaan liikenteessä tarkkana ja tietoisia mitä muut siellä tekevät. Tämä kerrotaan tuossa ylempänä kun ennakointivelvollisuudesta puhutaan.Niinpä, mut o,e vaikka kuinka järkevän järkevä ,mistä voit satavarmasti tietää miten järkeviä ne suojatietä lähestyvät autoilijat ,raktorilla liikkuvat ym.on Eli ne heijastimet tosi hyviä vaikka tummissa vaatteissa heilumassa,kun alat askeltakaan suojatiellä kadun yli .Heijastin hyvä henkivakuutus vaikka järkevälle jalankulkijalle.
- Anonyymi
Timo2 kirjoitti:
Niinpä, mut o,e vaikka kuinka järkevän järkevä ,mistä voit satavarmasti tietää miten järkeviä ne suojatietä lähestyvät autoilijat ,raktorilla liikkuvat ym.on Eli ne heijastimet tosi hyviä vaikka tummissa vaatteissa heilumassa,kun alat askeltakaan suojatiellä kadun yli .Heijastin hyvä henkivakuutus vaikka järkevälle jalankulkijalle.
Järkevä ja fikus ei koskaan edes joudu tilanteesseen jossa taitava vielä pärjää mutta heikko ei.
- Anonyymi
Ei ole laitonta vaikkei olisikaan.
- Anonyymi
Heijastutin olisi käytännöllisempi nimitys yhteiskunnallisestikin. haah haa aah hah
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1196196Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625131SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun664256SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt973831Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123611Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203168SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352489Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat662232Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val261591