Pieni kolmion muitoinen tunnistamaton edine jossa oli ulokkeita. Miksi lentäjät eivät menneet viereen kuvaamaan vaan kärpäsen kokoinen kuva julkaistiin? äkkiäkös sitä nyt suihkarilla olus päässyt lähikuvia ottamaan.
Lentäjät kuvasivat Ufon
Anonyymi
331211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Se on paha mennä viereen kun ne loikkaa 20km sekunnissa toiseen paikkaan. Joku kyseli vähän aikaa sitten että miksi ei lentäjät kuvaa kännykällä ja nyt kun on kuvannut ni siitäkin valitetaan.
Kuka valittaa, se oli lenäjän takana ollut kaveri. Olisi voiinut ottaa videotakin samalla kun olisivat lentäneet lähemmäksi. Kyllä näitä suttuisia ufokuvia on nähty aina vaan ja tarpeeksi.
Eikös lentäjillä ollu paljon muutakin tekemistä kuin kuvailla kamerakännykällä?
Meillä oli varuskunnassa armeijassa kiellettyä kuvata tiettyjä paikkoja ja varsinkin turvajärjestelmistä ja sen protokollasta ei saanut edes puhua ulkopuolisille.
Lääkärit eivät saa kertoa potilaan asioista ilman lupaa eikä ensihoitajat saa julkaista kuvia onnettomuuden uhreista. Kaikki virkaihmiset ja valan vannoneet joutuu noudattamaan ohjeita rangaistuksen, erottamisen tai jopa vankeuden uhalla.
Ilmeisesti Jenkeissä hävittäjälentäjiä ei ole erikseen kielletty kuvaamasta ufoa omalla kännykällä, vaikka vähän riskaabelilta touhulta se kuulostaa jos lupaa ei ole kysytty julkaisuun.
Mikäs se laki olikaan USA:ssa, joka kielsi lentäjiä antamasta ufohavaintojaan julkisuuteen? Eikö sitä enää ole? Borgi varmaan muistaa.
Nimimerkki ”Anonyymi ” kirjoittaa että ” Borgi varmaan muistaa ” ja tarkoittaa mitä määräyksiä on ollut voimassa USA:ssa.
Vastaus löytyy kirjastani ” Tosiasioita ufoilmiöstä” josta lainaan pari kohtaa:
”Joulukuu 1953(Ufoista puhuminen rangaistavaa):
Joulukuussa 1953 Yhdysvaltojen puolustuskomento(Joint Chiefs of Staff)
päätti tehdä lopun kaikista turhista ufopuheista ja päätti kriminalisoida kaikki
luvattomat puheet ufoista 10.000 dollarin sakkorangaistuksen tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla.2)Sivu 56,191)Sivu 109-110,345)Sivu 217,394)Sivu 13,301-303.
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :
10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin. 21),2)Sivu70,57)Sivu201,115)Sivu531-533,155)Sivu22,177)Sivu 168, 29)Sivu72,77)Sivu4,7-8,112)Sivu122,190-191,114)Sivu41,178)Sivu 112,178, 180)Sivu 27,181)Sivu 353-354,568,191)Sivu 109-110,388)Sivu 27,417)Sivu 56-57,112, 433)Sivu 351,467)Sivu 117-118,475)Sivu 169,480)Sivu 315,558)Sivu 214,572)Sivu 48, 606) Sivu 33, 608) Sivu 242, 611) Sivu 127, 614) Sivu 41-42, 615) Sivu 71,619) Sivu 12, 115, 625) Sivu 85-88, 155, 634) Sivu 55, 662) Sivu 85, 666) Sivu 174- 177, 669) Sivu 14, 690) Sivu 97, 199, 725) Sivu 180, 735) Sivu 64, 741) Sivu 45, 744) Sivu 43, 752) Sivu 74, 768) Sivu 214, 780) Sivu 25, 795) Sivu 173, 809) Sivu 140, 814) Sivu 214, 818) Sivu 114- 115, 832) Sivu 237, 838) Sivu 99, 885) Sivu 138, 934) Sivu 202, 251, 941) Sivu 314, 968) Sivu 100, 980) Sivu 37, 137, 1110) Sivu 77, 1151) Sivu 205, 1176).
Lähde 229) ilmoittaa että JANAP-146 julkaistiin joulukuussa 1953.229)Sivu 91-92,402)Sivu 92.
JANAP-146D helmikuulta 1959 julkaistaan osittain lähteessä 540)Sivu 389-392 ja kokonaisuudessaan kirjassa 891) Luku 1.
Lähde 61) mukaan JANAP-146 uudistettiin viimeksi vuonna 1977(=JANAP-146E) (= CIRVIS)
ja on voimassa vielä vuonna 2000.61)Nro.1/2001,sivu 67-68, 952) Sivu 182- 183.
Kirjan 1118) mukaan JANAP 146E (= CIRVIS ) on voimassa vielä vuonna 2002. 1118) Sivu 150- 151, 167- 170, 1137).
22 joulukuuta 1958 ( 450 lentäjän protesti ) :
Joulukuussa 1958 450 lentäjää,joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto,
allekirjoittivat vetoomuksen jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan.Havainnon tehneitä lentäjiä oli uhkailtu,JANAP-146:n mukaisesti,jopa kymmenen vuoden vankilatuomiolla,mikäli paljastaisivat havaintojen yksityiskohtia lehdistölle.181)Sivu 354,176)Sivu 172-173,329)Sivu 235-236,345)Sivu 304,389)Sivu13, 666) Sivu 176, 735) Sivu 65, 952) Sivu 183.
Lähde 548) mukaan lentäjiä oli 500.548)Sivu 256.”
Vuoden 1952 tapaus taisi olla niin järkyttävä että koko homma piti lakaista piiloon.
Katulamppujen kuuppiahan on kuvattu aikojen alusta ufoina. Ne on nykyään kiellettyjö kohteita mutta suomalaiset ufo uskis intoilijat eivät sitä tiedä ja luulevat niitä aidoiksi ja oikeiksi lentäviksi lautasiksi ja ties miksi!
Meilläkin oli varuskunnassa hammaslääkäri joka kieltäytyi tekemästä vuositarkastusta kun kerroin että ei ole vaivoja. Hyvä ettei käynyt väkivaltaiseksi kun olin tullut häiritsemään häntä moisella turhakkeella. Intissähän pitäisi olla ilmainen terveydenhuolto.
Ei saa kuvata. Keksitty koko juttu.
Mutsis on keksitty.
> Miksi lentäjät eivät menneet viereen kuvaamaan vaan kärpäsen kokoinen kuva julkaistiin?
Koska totuus ei ole niin kiehtova.
Miten ajattelit ottaa ufon kiinni? Seurakunnan loitsuilla vai kuinka? ;)
Ajattelin houkutella ufon muljauttelemalla silmiä puolelta toiselle pellonreunassa.
Ufon kiinni ? Miksi ihmeessä ? Kuvakin riittäisi.
Tässä tapauksessa oli kuva. Aika hyväkin vielä.
Ei näytä riitävän.
Aivan sama mikä salassapito velvollisuus tms. Hyvät rahat tienaat jos selkeän ufo kuvan nappaat. Tämä kai itsestään selvyys.
Tuolla linkissä ufon lähikohdannut sotilaslentäjä / lentoyhtiön lentäjä selittää melko hyvin miksi lentäjät eivät juuri kerro asioista, vaikka ufoja todella läheltä kohtaavatkin:
https://www.uudenajansarastus.fi/ufon-lahikohtaaminen-vietnamissa/
Kyllä on samalle hepulle käynyt tuuri kun on noinkin paljon nähnyt ufoja. Kateeksi käy.
Kertakaikkiaan huvittavaa miten laivaston lentäjien kännykuvista nousee poru. Pentagon nolaa itsensä.
Näin puhuvat kieltäjät - samalla tähteläiset riemuitsevat.
Kertakaikkiaan huvittavaa millainen kyky sinulla on olla huvittunut ensin siitä mitä ei mielestäsi ole ja sitten siitä mitä on. Yksi kerrallaan, unohtaen kaiken muun.
Ensin dumaat huvittuneena lentäjien silminnäkijähavainnot ja sanot ettei niitä ole.
Kerrot että Pentagon valehtelee koska Trump ei ole tunnustanut ufoja.
Seuraavaksi dumaat huvittuneena tutkaraportit kalibrointivirheinä.
Stten dumaat huvittuneena videot ja infrapunavideot kertoen niidenkin olevan vain kalibrointivirheitä ja ilmakuplassa olevia kärpäsiä ja tahroja tuulilasissa.
Seuraavaksi kyselet huvittuneena miksi ei lentäjät ota valokuvia kännykällä.
Lopuksi kun lentäjä on ottanut kännykkäkuvan niin kerrot sen olevan kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa.
Annas kun kerron mikä on kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa. Onko sulla peiliä siinä?
Tuo jos mikä oli huvittavaa tekstiä. Myötä häpee on suuri.
Juuri noin. Näissä keisseissä jokainen havainto, tekninen laite, laskelma ja seikka tukevat toinen toistaan eikä mikään skeptinen selitys kykene kumoamaan kokonaisuutta, joka kertoo selkeää tarinaansa ufohavainnoista. Lukuisista, pitkäkestoisista ja selkeistä ufohavainnoista, joille ei löydy mitään järkeenkäypää luonnollista selitystä joka soveltuisi kokonaisuuteen.
Jutut menee aina vaan iloisemmaksi. Nyt on kyllä impattu oikein kunnolla tiptoppia.
Lestapoika hei, tämä ei ole sinun taistelusi. Teidänkin pitää alkaa modernisoimaan kirkkoanne, tai tiedossa on lisää unettomia öitä ja ihan turhaan, sillä tosiasioille ei voi kukaan mitään. "Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan"
Nakkelemalla pikkutörkeyksiä et ole kovinkaan hyvä uskovainen. Asiasi saa paljon enemmän painoa kun edes yrität pysytellä asialinjalla. Tällä hetkellä nuo juttusi on samaa tasoa kuin pottaikäisellä taaperolla, joka on keksinyt ruman sanan ja koettaa viihdyttää vanhempiaan sen avulla.
Jos se oli se lentäjän ottama kuva, niin huomioni kiinnittyi seuraaviin asioihin:
- fokus oli kuvassa ohjaamossa
- kohde oli myös aika hyvästi fokuksessa
ergo: kohde oli ohjaamon sisällä, luultavasti joku ötiäinen, eli hyönteinen.
Hyönteiset näyttävät useinkin hämäävän uffotutkijoita ihan harhateille.
Me valokuvaukseen perehtyneet biologit emme sellaiseen hairahdu.
Tällä kertaa olet valokuvaukseen perehtynyt biologi, toisinaan olet eräs nasan professori ja joskus hornetlentäjä, milloin mitäkin. Erikoisasiantuntija siis.
Hyönteinen siinä kuvassa ei ole mutta se voi olla vappupallo. Siitä ei tarvi panikoida.
Edelleenkin olen valokuvaukseen perehtynyt biologi vainen. Muut antamasi tittelit minulle ovat turhia.
Kyllä vastakuoriutunut perhonen ruttuisine siipineen saattaa hyvinkin näyttää sellaiselta epämääräisen kolmiomaiselta kuin kuvassa.
Missään tapauksessa kuvan kohde ei ole koneen ohjaamoa kauempana.
Yllättävän moni ufodebunkkari on hornetlentäjän kaveri, erään nasan proffan kaveri, lennoston sisäpiiriin kuuluva ja valokuvaukseen perehtynyt biologi. Onhan se nyt itsestään selvää. Kuvassa siis vastakuoriutunut perhonen.
Siinä tuli painovirhe. Olen valokuvaukseen perehtynyt pinokkio ja nenäni kasvaa aina kun valehtelen.
Onko kellään ns. oikeita kuvia ufoista ?