Lentäjät kuvasivat Ufon

Kuka valittaa, se oli lenäjän takana ollut kaveri. Olisi voiinut ottaa videotakin samalla kun olisivat lentäneet lähemmäksi. Kyllä näitä suttuisia ufokuvia on nähty aina vaan ja tarpeeksi.

Meillä oli varuskunnassa armeijassa kiellettyä kuvata tiettyjä paikkoja ja varsinkin turvajärjestelmistä ja sen protokollasta ei saanut edes puhua ulkopuolisille.
Lääkärit eivät saa kertoa potilaan asioista ilman lupaa eikä ensihoitajat saa julkaista kuvia onnettomuuden uhreista. Kaikki virkaihmiset ja valan vannoneet joutuu noudattamaan ohjeita rangaistuksen, erottamisen tai jopa vankeuden uhalla.
Ilmeisesti Jenkeissä hävittäjälentäjiä ei ole erikseen kielletty kuvaamasta ufoa omalla kännykällä, vaikka vähän riskaabelilta touhulta se kuulostaa jos lupaa ei ole kysytty julkaisuun.

Nimimerkki ”Anonyymi ” kirjoittaa että ” Borgi varmaan muistaa ” ja tarkoittaa mitä määräyksiä on ollut voimassa USA:ssa.
Vastaus löytyy kirjastani ” Tosiasioita ufoilmiöstä” josta lainaan pari kohtaa:

”Joulukuu 1953(Ufoista puhuminen rangaistavaa):

Joulukuussa 1953 Yhdysvaltojen puolustuskomento(Joint Chiefs of Staff)
päätti tehdä lopun kaikista turhista ufopuheista ja päätti kriminalisoida kaikki
luvattomat puheet ufoista 10.000 dollarin sakkorangaistuksen tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla.2)Sivu 56,191)Sivu 109-110,345)Sivu 217,394)Sivu 13,301-303.
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :

10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin. 21),2)Sivu70,57)Sivu201,115)Sivu531-533,155)Sivu22,177)Sivu 168, 29)Sivu72,77)Sivu4,7-8,112)Sivu122,190-191,114)Sivu41,178)Sivu 112,178, 180)Sivu 27,181)Sivu 353-354,568,191)Sivu 109-110,388)Sivu 27,417)Sivu 56-57,112, 433)Sivu 351,467)Sivu 117-118,475)Sivu 169,480)Sivu 315,558)Sivu 214,572)Sivu 48, 606) Sivu 33, 608) Sivu 242, 611) Sivu 127, 614) Sivu 41-42, 615) Sivu 71,619) Sivu 12, 115, 625) Sivu 85-88, 155, 634) Sivu 55, 662) Sivu 85, 666) Sivu 174- 177, 669) Sivu 14, 690) Sivu 97, 199, 725) Sivu 180, 735) Sivu 64, 741) Sivu 45, 744) Sivu 43, 752) Sivu 74, 768) Sivu 214, 780) Sivu 25, 795) Sivu 173, 809) Sivu 140, 814) Sivu 214, 818) Sivu 114- 115, 832) Sivu 237, 838) Sivu 99, 885) Sivu 138, 934) Sivu 202, 251, 941) Sivu 314, 968) Sivu 100, 980) Sivu 37, 137, 1110) Sivu 77, 1151) Sivu 205, 1176).


Lähde 229) ilmoittaa että JANAP-146 julkaistiin joulukuussa 1953.229)Sivu 91-92,402)Sivu 92.
JANAP-146D helmikuulta 1959 julkaistaan osittain lähteessä 540)Sivu 389-392 ja kokonaisuudessaan kirjassa 891) Luku 1.
Lähde 61) mukaan JANAP-146 uudistettiin viimeksi vuonna 1977(=JANAP-146E) (= CIRVIS)
ja on voimassa vielä vuonna 2000.61)Nro.1/2001,sivu 67-68, 952) Sivu 182- 183.
Kirjan 1118) mukaan JANAP 146E (= CIRVIS ) on voimassa vielä vuonna 2002. 1118) Sivu 150- 151, 167- 170, 1137).
22 joulukuuta 1958 ( 450 lentäjän protesti ) :

Joulukuussa 1958 450 lentäjää,joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto,
allekirjoittivat vetoomuksen jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan.Havainnon tehneitä lentäjiä oli uhkailtu,JANAP-146:n mukaisesti,jopa kymmenen vuoden vankilatuomiolla,mikäli paljastaisivat havaintojen yksityiskohtia lehdistölle.181)Sivu 354,176)Sivu 172-173,329)Sivu 235-236,345)Sivu 304,389)Sivu13, 666) Sivu 176, 735) Sivu 65, 952) Sivu 183.
Lähde 548) mukaan lentäjiä oli 500.548)Sivu 256.”

B.Borg kirjoitti:

Nimimerkki ”Anonyymi ” kirjoittaa että ” Borgi varmaan muistaa ” ja tarkoittaa mitä määräyksiä on ollut voimassa USA:ssa.
Vastaus löytyy kirjastani ” Tosiasioita ufoilmiöstä” josta lainaan pari kohtaa:

”Joulukuu 1953(Ufoista puhuminen rangaistavaa):

Joulukuussa 1953 Yhdysvaltojen puolustuskomento(Joint Chiefs of Staff)
päätti tehdä lopun kaikista turhista ufopuheista ja päätti kriminalisoida kaikki
luvattomat puheet ufoista 10.000 dollarin sakkorangaistuksen tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla.2)Sivu 56,191)Sivu 109-110,345)Sivu 217,394)Sivu 13,301-303.
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :

10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin. 21),2)Sivu70,57)Sivu201,115)Sivu531-533,155)Sivu22,177)Sivu 168, 29)Sivu72,77)Sivu4,7-8,112)Sivu122,190-191,114)Sivu41,178)Sivu 112,178, 180)Sivu 27,181)Sivu 353-354,568,191)Sivu 109-110,388)Sivu 27,417)Sivu 56-57,112, 433)Sivu 351,467)Sivu 117-118,475)Sivu 169,480)Sivu 315,558)Sivu 214,572)Sivu 48, 606) Sivu 33, 608) Sivu 242, 611) Sivu 127, 614) Sivu 41-42, 615) Sivu 71,619) Sivu 12, 115, 625) Sivu 85-88, 155, 634) Sivu 55, 662) Sivu 85, 666) Sivu 174- 177, 669) Sivu 14, 690) Sivu 97, 199, 725) Sivu 180, 735) Sivu 64, 741) Sivu 45, 744) Sivu 43, 752) Sivu 74, 768) Sivu 214, 780) Sivu 25, 795) Sivu 173, 809) Sivu 140, 814) Sivu 214, 818) Sivu 114- 115, 832) Sivu 237, 838) Sivu 99, 885) Sivu 138, 934) Sivu 202, 251, 941) Sivu 314, 968) Sivu 100, 980) Sivu 37, 137, 1110) Sivu 77, 1151) Sivu 205, 1176).


Lähde 229) ilmoittaa että JANAP-146 julkaistiin joulukuussa 1953.229)Sivu 91-92,402)Sivu 92.
JANAP-146D helmikuulta 1959 julkaistaan osittain lähteessä 540)Sivu 389-392 ja kokonaisuudessaan kirjassa 891) Luku 1.
Lähde 61) mukaan JANAP-146 uudistettiin viimeksi vuonna 1977(=JANAP-146E) (= CIRVIS)
ja on voimassa vielä vuonna 2000.61)Nro.1/2001,sivu 67-68, 952) Sivu 182- 183.
Kirjan 1118) mukaan JANAP 146E (= CIRVIS ) on voimassa vielä vuonna 2002. 1118) Sivu 150- 151, 167- 170, 1137).
22 joulukuuta 1958 ( 450 lentäjän protesti ) :

Joulukuussa 1958 450 lentäjää,joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto,
allekirjoittivat vetoomuksen jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan.Havainnon tehneitä lentäjiä oli uhkailtu,JANAP-146:n mukaisesti,jopa kymmenen vuoden vankilatuomiolla,mikäli paljastaisivat havaintojen yksityiskohtia lehdistölle.181)Sivu 354,176)Sivu 172-173,329)Sivu 235-236,345)Sivu 304,389)Sivu13, 666) Sivu 176, 735) Sivu 65, 952) Sivu 183.
Lähde 548) mukaan lentäjiä oli 500.548)Sivu 256.”

Lue lisää

Vuoden 1952 tapaus taisi olla niin järkyttävä että koko homma piti lakaista piiloon.

Mutsis on keksitty.

Miten ajattelit ottaa ufon kiinni? Seurakunnan loitsuilla vai kuinka? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelit ottaa ufon kiinni? Seurakunnan loitsuilla vai kuinka? ;)

Ajattelin houkutella ufon muljauttelemalla silmiä puolelta toiselle pellonreunassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelit ottaa ufon kiinni? Seurakunnan loitsuilla vai kuinka? ;)

Ufon kiinni ? Miksi ihmeessä ? Kuvakin riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ufon kiinni ? Miksi ihmeessä ? Kuvakin riittäisi.

Tässä tapauksessa oli kuva. Aika hyväkin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Ufon kiinni ? Miksi ihmeessä ? Kuvakin riittäisi.

Ei näytä riitävän.

Kyllä on samalle hepulle käynyt tuuri kun on noinkin paljon nähnyt ufoja. Kateeksi käy.

Näin puhuvat kieltäjät - samalla tähteläiset riemuitsevat.

Kertakaikkiaan huvittavaa millainen kyky sinulla on olla huvittunut ensin siitä mitä ei mielestäsi ole ja sitten siitä mitä on. Yksi kerrallaan, unohtaen kaiken muun.
Ensin dumaat huvittuneena lentäjien silminnäkijähavainnot ja sanot ettei niitä ole.
Kerrot että Pentagon valehtelee koska Trump ei ole tunnustanut ufoja.
Seuraavaksi dumaat huvittuneena tutkaraportit kalibrointivirheinä.
Stten dumaat huvittuneena videot ja infrapunavideot kertoen niidenkin olevan vain kalibrointivirheitä ja ilmakuplassa olevia kärpäsiä ja tahroja tuulilasissa.
Seuraavaksi kyselet huvittuneena miksi ei lentäjät ota valokuvia kännykällä.
Lopuksi kun lentäjä on ottanut kännykkäkuvan niin kerrot sen olevan kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa.

Annas kun kerron mikä on kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa. Onko sulla peiliä siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kertakaikkiaan huvittavaa millainen kyky sinulla on olla huvittunut ensin siitä mitä ei mielestäsi ole ja sitten siitä mitä on. Yksi kerrallaan, unohtaen kaiken muun.
Ensin dumaat huvittuneena lentäjien silminnäkijähavainnot ja sanot ettei niitä ole.
Kerrot että Pentagon valehtelee koska Trump ei ole tunnustanut ufoja.
Seuraavaksi dumaat huvittuneena tutkaraportit kalibrointivirheinä.
Stten dumaat huvittuneena videot ja infrapunavideot kertoen niidenkin olevan vain kalibrointivirheitä ja ilmakuplassa olevia kärpäsiä ja tahroja tuulilasissa.
Seuraavaksi kyselet huvittuneena miksi ei lentäjät ota valokuvia kännykällä.
Lopuksi kun lentäjä on ottanut kännykkäkuvan niin kerrot sen olevan kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa.

Annas kun kerron mikä on kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa. Onko sulla peiliä siinä?

Lue lisää

Tuo jos mikä oli huvittavaa tekstiä. Myötä häpee on suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kertakaikkiaan huvittavaa millainen kyky sinulla on olla huvittunut ensin siitä mitä ei mielestäsi ole ja sitten siitä mitä on. Yksi kerrallaan, unohtaen kaiken muun.
Ensin dumaat huvittuneena lentäjien silminnäkijähavainnot ja sanot ettei niitä ole.
Kerrot että Pentagon valehtelee koska Trump ei ole tunnustanut ufoja.
Seuraavaksi dumaat huvittuneena tutkaraportit kalibrointivirheinä.
Stten dumaat huvittuneena videot ja infrapunavideot kertoen niidenkin olevan vain kalibrointivirheitä ja ilmakuplassa olevia kärpäsiä ja tahroja tuulilasissa.
Seuraavaksi kyselet huvittuneena miksi ei lentäjät ota valokuvia kännykällä.
Lopuksi kun lentäjä on ottanut kännykkäkuvan niin kerrot sen olevan kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa.

Annas kun kerron mikä on kertakaikkiaan huvittavaa ja noloa. Onko sulla peiliä siinä?

Lue lisää

Juuri noin. Näissä keisseissä jokainen havainto, tekninen laite, laskelma ja seikka tukevat toinen toistaan eikä mikään skeptinen selitys kykene kumoamaan kokonaisuutta, joka kertoo selkeää tarinaansa ufohavainnoista. Lukuisista, pitkäkestoisista ja selkeistä ufohavainnoista, joille ei löydy mitään järkeenkäypää luonnollista selitystä joka soveltuisi kokonaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Näissä keisseissä jokainen havainto, tekninen laite, laskelma ja seikka tukevat toinen toistaan eikä mikään skeptinen selitys kykene kumoamaan kokonaisuutta, joka kertoo selkeää tarinaansa ufohavainnoista. Lukuisista, pitkäkestoisista ja selkeistä ufohavainnoista, joille ei löydy mitään järkeenkäypää luonnollista selitystä joka soveltuisi kokonaisuuteen.

Lue lisää

Jutut menee aina vaan iloisemmaksi. Nyt on kyllä impattu oikein kunnolla tiptoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Jutut menee aina vaan iloisemmaksi. Nyt on kyllä impattu oikein kunnolla tiptoppia.

Lestapoika hei, tämä ei ole sinun taistelusi. Teidänkin pitää alkaa modernisoimaan kirkkoanne, tai tiedossa on lisää unettomia öitä ja ihan turhaan, sillä tosiasioille ei voi kukaan mitään. "Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan"

Nakkelemalla pikkutörkeyksiä et ole kovinkaan hyvä uskovainen. Asiasi saa paljon enemmän painoa kun edes yrität pysytellä asialinjalla. Tällä hetkellä nuo juttusi on samaa tasoa kuin pottaikäisellä taaperolla, joka on keksinyt ruman sanan ja koettaa viihdyttää vanhempiaan sen avulla.

Tällä kertaa olet valokuvaukseen perehtynyt biologi, toisinaan olet eräs nasan professori ja joskus hornetlentäjä, milloin mitäkin. Erikoisasiantuntija siis.
Hyönteinen siinä kuvassa ei ole mutta se voi olla vappupallo. Siitä ei tarvi panikoida.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kertaa olet valokuvaukseen perehtynyt biologi, toisinaan olet eräs nasan professori ja joskus hornetlentäjä, milloin mitäkin. Erikoisasiantuntija siis.
Hyönteinen siinä kuvassa ei ole mutta se voi olla vappupallo. Siitä ei tarvi panikoida.

Lue lisää

Edelleenkin olen valokuvaukseen perehtynyt biologi vainen. Muut antamasi tittelit minulle ovat turhia.

Kyllä vastakuoriutunut perhonen ruttuisine siipineen saattaa hyvinkin näyttää sellaiselta epämääräisen kolmiomaiselta kuin kuvassa.

Missään tapauksessa kuvan kohde ei ole koneen ohjaamoa kauempana.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin olen valokuvaukseen perehtynyt biologi vainen. Muut antamasi tittelit minulle ovat turhia.

Kyllä vastakuoriutunut perhonen ruttuisine siipineen saattaa hyvinkin näyttää sellaiselta epämääräisen kolmiomaiselta kuin kuvassa.

Missään tapauksessa kuvan kohde ei ole koneen ohjaamoa kauempana.

Lue lisää

Yllättävän moni ufodebunkkari on hornetlentäjän kaveri, erään nasan proffan kaveri, lennoston sisäpiiriin kuuluva ja valokuvaukseen perehtynyt biologi. Onhan se nyt itsestään selvää. Kuvassa siis vastakuoriutunut perhonen.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni ufodebunkkari on hornetlentäjän kaveri, erään nasan proffan kaveri, lennoston sisäpiiriin kuuluva ja valokuvaukseen perehtynyt biologi. Onhan se nyt itsestään selvää. Kuvassa siis vastakuoriutunut perhonen.

Lue lisää

Siinä tuli painovirhe. Olen valokuvaukseen perehtynyt pinokkio ja nenäni kasvaa aina kun valehtelen.