Ihmettelin kun ei käynnistyksessä saanut vaihdettua taustakuvaa, luulin jo levyn hajonneen kun ilmoittaa read/write errors, mutta näyttikin D-aseman olevan täynnä. Pienensin pagefilea kun en viitsinyt alkaa heti tutkia. Muutin 8>4Gb ja kun käynnistin uudelleen, tilaa olikin taas 24Gb. Miten tuo on mahdollista?
HwInfo näyttää virtuaalisen muistin olevan 32Gb, siinä on mukana jostain syystä myös fyysinen muisti 16Gb. Virtuaalimuistia näyttää käyttäneen km 4,4Gb, max 6,8Gb, mutta pagefilessa kaikki lukemat 0%. Senkään ei pitäisi olla mahdollista. Fyysistä muistia näyttää käyttäneen max vain vajaa 6Gb, en löytänyt mistään tietoa nollautuuko nuo arvot sammutettaessa, ilmeisesti.
Voisiko SSD-levy käyttäytyä jotenkin eri tavalla, ettei tyhjennäkään muistia sammutettaessa? Käyttöikä tipahtanut 90>89%, mutta senkään ei pitäisi olla ongelma, eikä löytänyt mitään virheitä levystä.
HwInfo näyttää virtuaalisen muistin olevan 32Gb, siinä on mukana jostain syystä myös fyysinen muisti 16Gb. Virtuaalimuistia näyttää käyttäneen km 4,4Gb, max 6,8Gb, mutta pagefilessa kaikki lukemat 0%. Senkään ei pitäisi olla mahdollista. Fyysistä muistia näyttää käyttäneen max vain vajaa 6Gb, en löytänyt mistään tietoa nollautuuko nuo arvot sammutettaessa, ilmeisesti.
Voisiko SSD-levy käyttäytyä jotenkin eri tavalla, ettei tyhjennäkään muistia sammutettaessa? Käyttöikä tipahtanut 90>89%, mutta senkään ei pitäisi olla ongelma, eikä löytänyt mitään virheitä levystä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Windows 10:lle riittää 30G, sitten tietysti sen päälle tulee kaikki "roska" mitä kovalevylle olet talklentanut.
Kannattaa hommata isompi levy. Ne ei paljon maksa nykypäivänä.
Tuota heittovaihtotiedostoa windows hinkkaa sitä tahtia että ssd-levyrikko on vain ajankysymys. Windowsia ei ole suositeltavaa asentaa ssd-levylle siten että heittovaihtotiedosto on samalla ssd-levyllä vaan se tulisi sijaita perinteistä tyyppiä olevalla levyllä.
Höpö höpö.
Ei suostu edes tekemään pagefilea HDD-levylle enää jostain systä ja hidastaisi vaan jos käyttiksen olisi HDD:llä. Asetuksissa on myös temp-asemalla pagefile, mutta ei tule näkyviin. Ei varmaan tarvitsiskaan siellä.
Ei ole mitään höpöhöpöä vaan täyttä totta. SSD-levylle ei kannata laittaa heittovaihtotiedostoa eli swappia koska se kuluttaa levyn ennenaikojaan loppuun!
No ei kuluta.
Suositellaan että ssd:lle ei tehdä swappia ja indeksointi pois, ram-muistia pitää olla sen verran että swappia ei tarvita.
"ZDnet cites an article on the research performed by a professor at University of Toronto and Google, according to which one of the key conclusions is "SSD age, not usage, affects reliability." In other words, if this study is correct, even with high usage swap it's not going to drastically affect SSD reliability. Among other things, swap's primary purpose is to free up RAM so that more RAM is available to new processes. Well, with low swappiness setting and high RAM amounts nowadays, swap is used less and less, so it won't contribute as much to the lifetime of SSD."
Joillakin on ihan väärä käsitys ssd-levyistä nykypäivänä. Nykyiset ssd-levyt kestävät siinä missä mekaaninenkin.
On puhdasta höpötystä, wintoossa nakuttaa nassamuistia valtavasti enemmän monilla muilla tavoin kuin swappaamalla.
Toimintanopeuden kannalta swappi kannattaa pitää jollain sellaisella fyysisellä massamuistilla jolla ei ole samanaikaista käyttöä. Mutta parasta on asentaa enempi ram muistia, poistaa swappi käytöstä, ja tehdä osasta ram muistia ramdisk jolle ohjaa kaikki /tmpj ja /temp yms roskat, niitä on valtavan paljon.
Todennäköisesti vika ei ole levyssä, vaan sen sun Windowsisi ominaisuuksissa.
Muisti ei tietenkään voi olla tyhjentymättä kun kone sammutetaan, koska RAMissa jokainen bitti nollautuu kun virta katkeaa.
Valmiustilaan siirtyminen ei välttämättä tyhjennä RAMia, ja W10:hän ei "sammutettaessa" oikeasti sammu vaan nimenomaan siirtyy valmiustilaan. Jos haluat oikeasti sammuttaa koneesi (ja niin kannattaa aina silloin tällöin tehdä) valitse joko Käynnistä uudelleen tai pidä CTRL-näppäintä pohjassa kun valitset Sammuta.
Tietokoneen toiminnan kannalta kovalevyn tyypillä ei ole mitään merkitystä (paitsi tietysti se, että SSD ja SSHD ovat nopeampia kuin HDD).
Kyseessä kylläkin seiska, unohtui kertoa ja tuo täynnä ollut asema siis D, missä ohjelmat. Käyttisasema ei ole täyttynyt ja temp-kansiotkin HDD-levyllä. Ajattelin kyllä kokeilla kun vaihdan tuon C-D-asemien levyn uuteen, laittaa sen temp-asemaksi, että näkee kuinka kauan kestää.
Omituista mikä sen D-aseman olisi täyttänyt, harmitaa kun en tutkinut ennen page filen pienentämistä. Muutin takaisin 8Gb ja näyttää kuten kuuluukin 20Gb tyhjää. C:llä 18Gb tyhjää ja hyvin riittää kun tempit eri levyllä.
SSD-levyille kaksi erilaista kestomäärtelmää, tunteja tai kirjoitusmäärä. Nykyisillä miljoona tuntia, seuraavaksi ostan minkä pitäisi kestää 2 miljoonaa tuntia. Parempi olisi tuo esim 40Tb kirjoitusta, mutta sekin muuttuu kai levyn koon mukaan. Suoraa vertailua en ole löytänyt.
Mihin tästä katosi täysin asiallinen neuvo eli se että Windows10:ssä kannattaa ottaa se Fastboot optio pois päältä niin sammuu oikeasti. Tekoäly poisti tuonkin vaikka tuossa ei mitään asiatonta ole.
Seiskankin saisi käynnistymään yhtä nopeasti, mutta turha kuluttaa levyä ja parempi sammuttaa kokonaan. 30s riittävän nopea käynnistysaika, vaikka paljon ohjelmia köynnistyksessä.
vain os tiedostot kannattaa pitää ssd levyllä ja muut jutut hdd levyllä.. esim Omakansio kannattaa laittaa hdd-levylle..
Onkin eri levyllä ja joitakin käyttäjä kansioita ym muistitikulla, kätevä irrottaa eikä kukaan pääse käsiksi, jos nyt saisi edes käyttistä auki.
En kylläkään tallenna mitään tarkoituksella Omat-kansioihin, mutta joistakin ohejlmista ei pysty muuttamaan mihin tallentavat.
Jotkin ohjelmat kirjoittaa paljon levylle, niistäkin pahimmat HDD:llä, mutta kaikkea ei viitsi laittaa tai hidastuu kone.
SSD:n kulumista ei tarvitse pelätä. Suuremman levyn tarve tai koneen vaihto tulee ensin. Parempaa nopeuteen pääsee kahdella SSD levyllä. Kuvien editointi, isojen ohjelmien kääntäminen ym. paljon levyä käyttävät ohjelmat nopeutuvat kun työtiedostot ovat SSD levyllä. Jos paljon muistia voi väliaikaistiedostoja pistää myös ram-levylle muistiin.
Siinä on mies tietotaitoineen, miun mittasein.
Aina niistä jotkut hajoaa ennen aikojaan, kuten HDD:tkin, eivätkä varoita etukäteen, HDD:ltä pystyy yleensä pelastamaan tiedostot kun alkaa klikkailla.
Ei taida löytyä faktaa kuinka alas käyttöikäprosentit uskaltaa laskea, milloin hajoamisriski kasvaa nopeammin.
Hajosihan+se.+Muutaman+kerran+meni+näyttö+pimeäksi+ja+ilmoitus:+näytönohjain+lakkasi+vastaamasta,+sitten+sammui+koko+kone+eikä+lähtenyt+enää+käyntiin.+Elinaikaa+jäljellä+89%,+aika+paskoja+taitaa+olla+nuokin+Kingstonit.
Eikös niillä ole elinikäinen takuu, laita takuuseen eläkä täällä itke.
Samanlaisia kokemuksia on minullakin, mutta ostopaikkana oli eBay, viidestä SSD -levystä 2 oli hajallista, joissa paloi vain LED -merkkivalo, ei voinut lukea eikä kirjoittaa.
Ei varmasti ole ikuisia takuita ainakaan tavallisissa halvoissa, 2-3 vuotta yleensä, joissakin taitaa olla vain 1 vuosi.
Jossain on vikaa jos kerran read/write erroria tulee. Itse ainakin huoletuisin ja tutkisin asiaa tarkemmin aivan huolimatta siitä että omalla kohdallani tuollainen read/write error levy lentää SER laatikoon ja uutta tilalle heti!
Lukuvirhe johtui siitä että levy näytti jostain syystä täyttä, korjautui kun poistin pagefilen, eikä näyttänyt enää täyttä vaikka tein uudestaan. Voisi tietysti vioittumisesta johtua sekin.
Nyt kun laitoin sen toisena levynä kiinni, näkyy aivan normaalisti ja kaikki näyttäisi toimivan. Ilmeisesti jokin ongelma näytönohjaimen kanssa eli levy toimi ja kone olisi käynnistynyt, mutta näyttöön ei tullut mitään. Tai sitten biosissa/käynnistystiedostoissa lukuvirhe.
Tilasin uudet paremmat levyt, jos saa kopioitua ei haittaa kun ei nuo kalliita ole, enkä edes veisi takuuseen, koska en halua kenekään urkkivan sisältöä, vaikkei noissa pahemmin arkaluontoista olekaan. Onneksi oli vanha levy, mutta ei ole tullut muutamaan kk kopioitua uudemmasta.
Ei kai varmuuskopiolevy (SSD) kulu jos on koko ajan kiinni? En ole pitänyt kun vähän paikkoja, pitäisi saada ujutettua pikapaikkaan tai irrottaa aina toinen levy siksi aikaa.
Tulipahan samalla putsattua, näytönohjaimen siili oli melkoisen pölyinen, olin vaan imuroinut aikaisemmin. Ei kuitenkaan lämmöistä johtunut kun tuli heti käynnistyksessä, nyt lämpö vain 44, yleensä tainnut olla n. 60-65, mutta sekin kai normaali.
Varmuuskopiokäyttöön hdd on edelleen parempi. Sen rikkoutuessa tiedostot on mahdollista monesti palauttaa mutta SSD tapauksessa ei.
SSD leyvä ei koskaan kannata käyttää varmuuskoipiontiin.
Niin ei sellaiseen mikä koko ajan tekisi kopiota, mutta tarkoitin manuaalisesti tehtävää kloonia, muutaman kerran vuodessa pitäisi kestää hyvin. Samanlainen levy niin voi helposti ottaa käyttöön toisen tilalle. Mietin vaan kuluuko levy yhtään jos virta päällä levyssä vaikkei kirjoiteta tai lueta.
Laitoinkin tuon temp-HDD:n pikapaikkaan, tuuletin alla jos nyt ei lämmöt nousisi liikaa. Kaipa tuo toinenkin voi olla kiinni koko ajan, palauttaessa joutuu kylläkin vaihtamaan paikat, mutta harvoin tarvitsee. Huonolla tuurilla aina jotain voi hajota kun virta päällä, kunhan ei vaan yhtä aikaa.
Juu, itsekin olen noita SSD -levyjä kloonaillut. Seuraa vaan sen kuntoa ja hyvnvointia koko ajan niin kyllä se siitä.
Levyltä+ei+löytynyt+mitään+virhettä+eikä+levyohjelmakaan+näytä+mitään,+käyttöikä+tippunut+1%.