Miksikä ei, ei olisi niin erikoisen näköistä Suomen kunnissa.
Muslimit voisivat pitää kiedotun päähuivi tilalla pipoa
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siis silloinhan HE olisivat maamme näköisiä eikä pakolaisten. Pipo olisi luotettava veto.
Kyllä pipot peittää hiukset kokonaan mutta ei he halua sopeutua maahan edes yrittää
Hyvä juttu!
Ehrottomasti. Pipon pitää olla suomi-pipo myös.
Ei mitään järkevämpää ajateltavaa ole....?
Niin, miksi pitää uskonnollisuus jatkuvasti olla näkyvissä?
Ei noista burhoissa uskosta ole kyse!!!
Burkhissa siis.
Ei totta puhu t ole, vaan naisten pitää puolustautua miehiltä, että mies ei hyökkää kimppuun.
Ihmiset pitää kasvojen mukaan pystyä tunnistamaan. Nyt maskit jo aiheuttaa haasteita tässä tilanteessa.
Aijaa, onko lakimääräys tuo sääntö, musulmaanit rikkoo lakia,
Ei laissa peittämisestä puhuta!!!
Lakialoitus on ainakin ollut aiheeseen liittyen.
"Esityksessä ehdotetaan rikoslakiin otettavaksi laitonta naamioitumista koskevat rangaistussäännökset. Kiellettyä olisi tunnistamista vaikeuttava kasvojen peittäminen yleisellä paikalla järjestetyn yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla."
Selvää maalaisjärkeä on se, että on jokaisen kansalaisen etu, kun kanssaihmiset pystytään tunnistamaan kasvoista ja kasvot ovat näkyvillä.
Muslimien peittävät kaavut on laillisia!
Kunhan eivät liian kireää :D
Jos meinaavat Suomessa loisia,niin rätti pois päästä.Maassa maan tavoilla.
On se vastenmielisen näkönen
tänäänki kolmen kieppillä tv:ssä musta toimittaja nainen,
suurisuinen, sana lentää suusta sukkelaan,
aina esiintyy huivi tiiviisti kiedottu pään ja kaulan ympäri,
on kouluttautunu toimittajaksi ??, sivistys ei kylläkää ole menny perille,
ei sopeudu suomalaiseen kultuuriin,
ei hyvä,
mieluummin olisi pois tv:stä,
Kyllä pipo olisi parempi.