Kuulostaa melkoiselta huijarifirmalta? Miksi kaupungin pitää rahoittaa tai ylläpitää tuommoista yritystä?
Mikäs firma tämä avera?
Anonyymi
171141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ne on niitä hyväveli virmoja, kierretään veroja ja otetaan löysä raha pois kaupungilta
Jos kaupungin päätöksestä oikeen ymmärsin niin saa koneet ja työntekiät kaupungilta?
Yrittäjien koulutukseen kuuluu nykyään kaikkien tukien hakemisen oppiminen,kunnilta,valtiolta tai EU:lta, se joka nämä asiat klaaraa pärjää yrittäjänä.
tuo on totta. tämän päivän "yhteiskunnan elätti" ei olekkaan enää pelkästään se työtön joka ei "viitsi" lähteä töihin.
Voiko olla sama toimitusjohtaja averalla ja kiinteistöhoidolla? Miten tuommoinen yhtälö on mahdollinen?
Onko se käyhkö?
Mene nesteelle siellä se selviää tuokin asia
Yhdestä työstä yksi "johtajan"palkka kahdesta työstä kaksi..yksinkertaista eikö?
Hyvät taloyhtiöt kilpailuttakaa averan sopimukset.
Melkoista huijausta tuo onkin , kiinteistöhoito ja proavera. Rahat pois hölmöiltä, eli äänekosken kaupungilta.
Samaa kaava toistuu aina silloin tällöin, aikasemmin oli velpekin ja mosion sisäpiirikaupat. Kummsti vaan moisio hävis ja velpek meni konkkaan. Mutta näille sisäpiirikaupoille on aina kaupungin hallituksen hyväksyntä, silloin oli vasemmisti ja sdp päättämässä, ja niin ovat nytkin
Aika outoa averan vaatteet päällä mutta äänekosken kiinteistönhoidon autolla ajavat huoltomiehet.
Mitä te täällä ihmettelette tehkää kantelut niin tutkivat ja hävinnyt maksaa kulut.
No jos normaali ihminen tekee kantelun niin mitä luulet kumpi sen voittaa? Kummalla enemmän rahaa laittaa likoon?
Kun paikkakunnan lehtiä selailee, näyttää näiden firmojenp ääasiallinen homma olevan laittaa hirveästi mainoksia joka aviisiin. Liekö töiden vähyyttä vai minkä takia hassaavat valtaisat määrät euroja jonninjoutaviin mainoksiin. Vai onko kyseessä joku hyvä veli verkosto?
Samasta syystä paikallislehdet eivät kirjoittaneet mitään in-house aseman tarkoituksellisesta rikkomisesta.
Joku konsultti joskus on sanonut että töiden ulkoistaminen on päivän sana. Kuitenkin se tulee kalliimmaksi kuin omalla työllä tehtynä. Moni firma onkin alkanut nykyään tehdä töitään taas itse vanhaan malliin. Kunnissa vaan ei ole tarpeeksi pätevää henkilöstöä laskemaan tällaisia, ovathan virkamiehet sopivuudella valittuja ns. 2-luokan työvoimaa, jollain tavoin ovat jopa suojatyöpaikoissa. Tämän vuoksi kuntien hommat tulee aina jälkijunassa tai menee kunnolla perseelleen ja kalliiksi veronmaksajille. Siinäpä se!
Se on sellainen firma, johon vasemmisto voi tempputyöllistää kavereitaan kovalla palkalla.