Aihe

Koulun rakentaminen ilman sääsuojaa

Anonyymi

Rakennetaanko kosteusvaurioinen koulu, koska sääsuojat puuttuvat.
Saarijärven koulu rakennettiin sääsuojien sisällä.

65

715

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitä olen ohikulkiessani seuraillut ja miettinyt.

    • Anonyymi

      Ei sääsuoja mitää rakenna. Miehet sen tekee ja koneet. Suunnittelijat vasn suunnittelee..

    • Anonyymi

      Juu, ei sillä ole olennaista merkitystä talon toimivuuteen, taitaa olla ne suojat lähinnä rakentajien suojaksi , mikäli olen oikein ymmärtänyt yleensä näist , se on eri jutt sit jos kattorakenteita ei ole viel paikallaan ja rankkasateet ja lumi.

    • Anonyymi

      Onhan näistä karujaki esimerkkejä, esim. entinen poliisitalo Jykylässä

    • Anonyymi

      Nyt ollaan jännän äärellä. Kuinka köyhän käy vai käykö kuinkaan?

    • Anonyymi

      Kuuleman mukkaan kielletty on lissää kyseleminen , siksi KATSEELLA seuraamme .

    • Anonyymi

      Puuhan kuivaa. Sahajauhot tupaa usein olemaan kosteita.

      • Anonyymi

        Vuosisatoi ja tuhannet otettu puuta metsäst. Ja pantu pinoon. Mitään suojia ollu. Aina on selvetty.


    • Anonyymi

      Niin ja mikä ihmeellisintä oikein vanhat talot jotka on hirsisiä ja kunnon vanhanajan rossipohjalla tuuletusluukkuineen ,niis on melkein vähiten home ym ongelmia vieläkää ja aikaa on kulunut rakentamisesta, tää on faktaa ,olen itse nähnyt nää. Tosiasiat puhuu puolestaan ,miten nykyajan rakentajat sitten toimiikaan on eri asia ???

    • Anonyymi

      Laittakaapa nämä kommentit muistiin ja muistellaan 5-10 vuoden kuluttua oliko kirjoitukset perättömiä! Nm. kaiken kokenut

      • Anonyymi

        Ken sita muistaa?. Sitt o uus kunta ja uuret valtutetut. Aika kultaa ne muistot


      • Anonyymi

        Takuut on varmana rauennut ja muistit himmenneet silloin...


    • Anonyymi

      Saarijärven koulu oli huputettuna ympäriinsä siihen asti, kunnes ikkunat ja katto olivat asennettu. Maksaahan se tietenkin ja kalliiksi tuli ne hirsiseinät niin jostakin on tingittävä. Hirsiseiniä sitten kostuneeseen rakennukseen. Siinäkö se säästö kumuloituu.

      • Anonyymi

        Saarijärvi oppi edellisestä kerrasta.. ja ja kuulemma sade kesän remontista.. mä teen jää villaa seinän.


    • Anonyymi

      Älkää narisko tietämättömät, hirsi , vesi ja kosteus sopii aivan hyvin samaan seinään.

    • Anonyymi

      Kaksi koulua. Saarijärven lukio ja yläkoulu ja Karstulan koulun rakentamisen kustannusarviot molemmissa 12.5 milj.€. Saarijävellä rakentaminen hupun alla sääsuojassa.

      https://www.youtube.com/watch?v=YfKYr-VxAOE

    • Anonyymi

      Onko neliöitä / kuutioita samanverran?

    • Anonyymi

      Vanha sanonta, niin makaa,kuin petaa !

    • Anonyymi

      Saarijärvellä neliöitä 12500 ja Karstulassa 8900 joten Karstulan maksaa kolmanneksen enempi jos hintalappu on sama. On hirret järjettömän kalliita.

      • Anonyymi

        Mitkä hirret??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä hirret??

        Hirsikuorrutus?


    • Anonyymi

      Karstulan koulun lopullinen hinta taitaa mennä yli 15 miljoonan. Päättäjille ja kuntalaisille esitetyistä kustannusarvioista puuttuu melkoinen osa rakenteista ja kalusteista. Alunperin myös liikuntahalli kuului hankkeeseen, mutta se pudotettiin sieltä pois. Tosin nyt sitten päätettiin erikseen toteuttaa liikuntahallin remontti, hintalappu 3,5 miljoonaa. Uudenkin olisi saanut sillä hinnalla. Konsulteille, arkkitehdeille ja projektipäälliköillekin on maksettu satojatuhansia euroja. Vanhojen rakennusten purkukustannuksetkin taitavat puuttua laskelmista. Säältäsuojaaminen oli mukana alunperin, mutta jostain syystä jonkun viranhaltijan päätöksellä siitä oli luovuttu. Kysykääpä suolahtelaisilta, miten siellä töppäiltiin kouluhankkeen kanssa. Eivät taida naapurikunnatkaan tietää, mitä kaikkea Karstulasta yritetään ujuttaa niiden maksettavaksi uudessa kunnassa. Jos se edes toteutuu.

      • Anonyymi

        " Säältäsuojaaminen oli mukana alunperin, mutta jostain syystä jonkun viranhaltijan päätöksellä siitä oli luovuttu."

        Kukas tämä viranhaltija on jolla on tuollaiset oikeudet?


      • Anonyymi

        "Säältäsuojaaminen oli mukana alunperin, mutta jostain syystä jonkun viranhaltijan päätöksellä siitä oli luovuttu."

        Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Ihan turha levitellä valheellista tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Säältäsuojaaminen oli mukana alunperin, mutta jostain syystä jonkun viranhaltijan päätöksellä siitä oli luovuttu."

        Kukas tämä viranhaltija on jolla on tuollaiset oikeudet?

        Kyllä tämä vesisade tekee hallaa hirsiseinille ja puuralenteille, se on päivan selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Säältäsuojaaminen oli mukana alunperin, mutta jostain syystä jonkun viranhaltijan päätöksellä siitä oli luovuttu."

        Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Ihan turha levitellä valheellista tietoa.

        Ja hinta sääsuojalle olisi ollut 175000 €.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hinta sääsuojalle olisi ollut 175000 €.

        Pieni hinta jos vertaa kosteusvaurioihin ja lasten ja opettajien terveysriskeihin.
        Tuon summan olisi kyllä voinut säästää vähemmän tärkeässä asiassa.


    • Anonyymi

      Rauhassa ihmiset! Kyllä aikanaan ratkeaa tuliko hyvä eli huono.

    • Anonyymi

      Eiköhän laiteta JOULRAUHA asioille viikoksi etiäpäin , palataan sit virkeenäå palstoille . HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE KANSALLE !

    • Anonyymi

      Älä vielä, nyt keskustellaan isoista asioista jotka saattaa maksaa tulevaisuudessa kuntalaisille miljoonia kun korjaillaan kosteusvaurioita.
      Eikös tämä asia pitäisi olla tuoreessa muistissa.

    • Anonyymi

      Vaikuttaa aika autonomiselta tää juttu: kukaan ei ole tehnyt päätöstä Sääsuojan POISJÄTTÖÄ koskien .:O

      • Anonyymi

        Voe voe pojjaat. Eihä ou vua piässy tokkiisa huuva unehtummaan ?


    • Anonyymi

      Toivottavasti päättäjät ei ole taas tehneet väärää päätöstä sääsuojan poisjättämisestä.
      Kelit on kyllä otolliset kosteeusvaurioille.

    • Anonyymi

      Jos on huolta tahi suoraan tiedossa puutetta elikkä vikaa havaittavissaniin tekninenItk koolle kirjaamaan ne ja se vaatien korjausta. Ja onhan virkailijatkin olemassa sitä tarvitessa...

    • Anonyymi

      Lavan ollessa uppoamassa tyrskyjen lyödesä. On se paikattava ja 2. Pumpattava. Huuto yhtään ei auta

    • Anonyymi

      Mitenkäs sitten jos kippari on pähkähullu?

    • Anonyymi

      Värssyn väsäsin:

      Riskistä viis

      1)Riskillä mennään
      Ei haittaa mittään

      2)Riskillä mennään
      ...

      3)Riskillä mennään
      ...

      4)Riskillä mennään
      ..

      5)Riskillä mennään
      Päivä kerrallan

      • Anonyymi

        Elämä on riski. Tai kriisin kautta mahdollisuus.
        Aivan ihanaa Joulun aikaa juuri Sinulle!


    • Anonyymi

      Miten meillä onkin saatu kokoon tällainen orkesteri päättämään yhteisistä asioistamme?. Minun mielestä me emme äänestäneet tällaista koplaa sinne. Onko vaalien jälkeen joku pikkuporukka jaellut keskeiset luottamustehtävät tuollaisille täysin tohveleille tyypeille. Ja he ovat sitten valinneet pahimmat amatöörit korkeille virkapaikoille?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jotensakin tuntuu vankalla pohjalla rakentaminen olevan.


      • Anonyymi

        Ei Karstulassa tarvita sadekatoksia eikä valvojia työmaalle, täällä osataan tehdä itse kaikki oikein. Heh...heh....


    • Anonyymi

      Kosteudenhallintasuunnitelma torjuu etukäteen valtaosan kosteuden aiheuttamia ongelmista..

    • Anonyymi

      Jos sitä noudatetaan?

    • Anonyymi

      Saarijärvellä oltiin fiksuja rakentajia.

      • Anonyymi

        Joskus oli koulussa vertaus viisaasta ja tyhymästä töllin rakentajasta. Toinen rakensi kalliolle, toinen törmälle. Ei tu vaan mieleen kummin päin se sitten meni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus oli koulussa vertaus viisaasta ja tyhymästä töllin rakentajasta. Toinen rakensi kalliolle, toinen törmälle. Ei tu vaan mieleen kummin päin se sitten meni?

        Sitten alkoi satamaan.. Ja satoi ja satoi.. . Viisas mies voitti


    • Anonyymi

      Jotakin ressun retkaletta olivat laittaneet roikkumaan kirjaston puoleiselle seinälle.

      Tuntuu siltä, että ihan enskertalaiset rakennusmiehet (ovatko kenties ns. työharjoittelijoita), jotka on päästetty omin päin touhuamaan ?

      Kyllä tuohon on nyt Karstulan päättäjien tartuttava kovalla kädellä, (kunnanhallistus, jos ei teknisessä ole pontta) ja saatava sääsuojat, jos niistä vielä olisi jotakin apua.

      Kohta ollaan kaikki hölmöläisten kirjoissa, aivan avuttomia koko väki.

      Tässä linkki, jossa on tietoa:
      https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/110356/Laitinen_Joonas.pdf?sequence=1

      ==
      5.1Koko rakennuksen suojaaminenYleensä uudisrakentamisessa runkovaihe pyritään tekemään mahdollisimman no-peasti ja näin saada kosteudelle alttiit rakenteet suojaan. Rakennuksen oman run-gon hyödyntäminen sääsuojauksessa on kaikista edullisin vaihtoehto. Rakennetta-essa ilman sääsuojaa on oltava tarkka työmaan ennakkosuunnittelussa ja seurat-tava sääennusteita. Sadevesien pääseminen rakenteisiin ja alempiin kuiviin kerroksiin pyritään estämään.(Työmaan suojaus, [viitattu 14.3.2016].)Rakennuttajan vaatiessa koko työmaan huputusta sääsuojalla, on sellainen toteutettava. Työmaan suojaaminen koko rakennuksen kattavalla sääsuojalla nostaa kustannuksia, mutta on kosteudenhallinnan kannalta hyödyllinen. Työmaan pääurakoitsija on yleensä vastuussa sääsuojauksesta, mutta myös muiden urakoitsijoiden on huolehdittava, että suojaukset pysyvät ehjinä ja suojausohjeita noudatetaan.
      ===

    • Anonyymi

      Ei syy ole rakennusmiehissä, he tekevät mitä työnjohto määrää tehdä.

      • Anonyymi

        Jospa työnjohto onkin niitä työharjottelijoita/ Eli ensi kertaa pappia kyytimässä .
        -------------------------
        Sehän voi olla niin, että tämä pitkään kädenväännön rakentamismeininki onkin ns. koekapula rakennusurakoitsijalla. Tuumivat, että mitäs tässä nyt tarvitsee niuhottaa, antaa mennä kun on myötämaa. Ne ovat ottaneet yliotteen, kyllä täällä tiedetään, pois kurkkimasta.

        Koko "päätöksenteon varsinaiset kädenvääntäjät" eivät enää jaksa puuttua yhtään rakentamisvaiheeseen, ovat jo niin umpiväsyneitä, mieli maassakin varmaan.

        Nyt olisi uuden, tulevan "kuntaliittymän" valittujen, hoksaavien ylimpien organisaattoreiden otettava asia paininpuuhun ja äkkiä ja tehtävä ns. miehen työ ja ottaa asiat tukevasti hanskaan.
        Kokous heti koolle, kun uusi vuosi alkaa ja sitten asiat töpinäksi, jotakin voi olla vielä tehtävissä ??


    • Anonyymi

      Yleensä syytellään timpuria kosteusvahingoista, mutta he tekevät juuri niin kuin piirrustuksissa on piirretty ja määrätty.
      Jokin aika sitten tuli radio-ohjelma rakennusten kosteusvaurioista ja niiden syistä.
      Siinä puhuttin kuinka suuren vahingon suomessa ovat tehneet (miljardiluokkaa) arkkitehdit, rakennus insinöörit ja rakennusmesterit kosteusvaurioiden kautta.

    • Anonyymi

      Tekninen lutakunta ,on paikallinen asiantuntijja . On kysyttävä.ja otettava selkoa. Johtajuus !

    • Anonyymi

      Minnäi jos ryhtyisi nyt talvella rakentaan niin en suojaus mitään. Säästöt satelis suoraan laariin.

    • Anonyymi

      Niin varsin. Ja hepsankeikkaa. Julkinen rakentaminen tunnettu laatustandardeistaan.

    • Anonyymi

      Suunnittelu virheitä tehty ja ne huomataan vasta vuosien kuluttua jolloin vastuuhenkilöt ovat hukassa. Kyllä Karstulassa olisi pitänyt sääsuojata koulutyömaa ehdottomasti. Nyt säät ovat olleet pahimmat mahdolliset rakentamiseen.
      Toivottavasti tästä ei tule jälkiseuraamuksia kenellekkään.

    • Anonyymi

      Ja vielä kun menivät rakentamaan sen hirsipanelilla vuoratun betonihökötyksen entisen järven pohjalle, liejun ja hyllyvän saven päälle. Taisi jäädä kunnolliset perustamistyötkin tekemättä.

      • Anonyymi

        Oletko ottanut maapohjasta näytteet kun noin hyvin tiedät?


      • Anonyymi

        eikös Suomikin oo osin rakenettu järvien pohjaiie eikä oo vajonut.....


    • Anonyymi

      Nyt kun asiat ovat tuoreessa muistisa kannattaa kirjata ylös kuka päätti ettei koulutyömaa tarvitse sääsuojausta. On sitten helpompi löytää vastuuhenkilö (t) tulevaisuudessa kun ilmenee ne paljon puhutut kosteusvauriot.

    • Anonyymi

      On osa säästötoimia ja talouden tasapainotusohjelmaa että ylimääräiset varsinaiseen rakennukseen kuulumattomat kulut on poistettu/minimoitu.

      • Anonyymi

        Noinkohan myös pitkässä juoksussa rakentaminen ilman sääsuojaa.... >>On osa säästötoimia ja talouden tasapainotusohjelmaa <<.


    • Anonyymi

      Eikö kannattaisi katsoa hieman kaukokatseisemmin kuin pari vuotta eteenpäin , tulee varmasti edullisemmaksi pitkässä juoksussa.

    • Anonyymi

      24.01.2021 11:35

      Anonyymi kirjoitti:
      (Ja hinta sääsuojalle olisi ollut 175000 €..)
      ...Pieni hinta jos vertaa kosteusvaurioihin ja lasten ja opettajien terveysriskeihin.
      Tuon summan olisi kyllä voinut säästää vähemmän tärkeässä asiassa...

      1.4% olis maksanut säältäsuoja.Siis merkittävä säästö tuli!!

    • Anonyymi

      Taas satoi vettä, mutta satoiko hallitusti?

    • Anonyymi

      Sataa sataa pisaroita, nenä posket kastuu, mutta kastuuko jokin muukin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      99
      5744
    2. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      496
      5716
    3. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      5041