Koulun rakentaminen ilman sääsuojaa

Sitä olen ohikulkiessani seuraillut ja miettinyt.

Ei sääsuoja mitää rakenna. Miehet sen tekee ja koneet. Suunnittelijat vasn suunnittelee..

Juu, ei sillä ole olennaista merkitystä talon toimivuuteen, taitaa olla ne suojat lähinnä rakentajien suojaksi , mikäli olen oikein ymmärtänyt yleensä näist , se on eri jutt sit jos kattorakenteita ei ole viel paikallaan ja rankkasateet ja lumi.

Onhan näistä karujaki esimerkkejä, esim. entinen poliisitalo Jykylässä

Nyt ollaan jännän äärellä. Kuinka köyhän käy vai käykö kuinkaan?

Kuuleman mukkaan kielletty on lissää kyseleminen , siksi KATSEELLA seuraamme .

Puuhan kuivaa. Sahajauhot tupaa usein olemaan kosteita.

Niin ja mikä ihmeellisintä oikein vanhat talot jotka on hirsisiä ja kunnon vanhanajan rossipohjalla tuuletusluukkuineen ,niis on melkein vähiten home ym ongelmia vieläkää ja aikaa on kulunut rakentamisesta, tää on faktaa ,olen itse nähnyt nää. Tosiasiat puhuu puolestaan ,miten nykyajan rakentajat sitten toimiikaan on eri asia ???

Laittakaapa nämä kommentit muistiin ja muistellaan 5-10 vuoden kuluttua oliko kirjoitukset perättömiä! Nm. kaiken kokenut

Saarijärven koulu oli huputettuna ympäriinsä siihen asti, kunnes ikkunat ja katto olivat asennettu. Maksaahan se tietenkin ja kalliiksi tuli ne hirsiseinät niin jostakin on tingittävä. Hirsiseiniä sitten kostuneeseen rakennukseen. Siinäkö se säästö kumuloituu.

Älkää narisko tietämättömät, hirsi , vesi ja kosteus sopii aivan hyvin samaan seinään.

Kaksi koulua. Saarijärven lukio ja yläkoulu ja Karstulan koulun rakentamisen kustannusarviot molemmissa 12.5 milj.€. Saarijävellä rakentaminen hupun alla sääsuojassa.

https://www.youtube.com/watch?v=YfKYr-VxAOE

Onko neliöitä / kuutioita samanverran?

Vanha sanonta, niin makaa,kuin petaa !

Saarijärvellä neliöitä 12500 ja Karstulassa 8900 joten Karstulan maksaa kolmanneksen enempi jos hintalappu on sama. On hirret järjettömän kalliita.

Karstulan koulun lopullinen hinta taitaa mennä yli 15 miljoonan. Päättäjille ja kuntalaisille esitetyistä kustannusarvioista puuttuu melkoinen osa rakenteista ja kalusteista. Alunperin myös liikuntahalli kuului hankkeeseen, mutta se pudotettiin sieltä pois. Tosin nyt sitten päätettiin erikseen toteuttaa liikuntahallin remontti, hintalappu 3,5 miljoonaa. Uudenkin olisi saanut sillä hinnalla. Konsulteille, arkkitehdeille ja projektipäälliköillekin on maksettu satojatuhansia euroja. Vanhojen rakennusten purkukustannuksetkin taitavat puuttua laskelmista. Säältäsuojaaminen oli mukana alunperin, mutta jostain syystä jonkun viranhaltijan päätöksellä siitä oli luovuttu. Kysykääpä suolahtelaisilta, miten siellä töppäiltiin kouluhankkeen kanssa. Eivät taida naapurikunnatkaan tietää, mitä kaikkea Karstulasta yritetään ujuttaa niiden maksettavaksi uudessa kunnassa. Jos se edes toteutuu.

Rauhassa ihmiset! Kyllä aikanaan ratkeaa tuliko hyvä eli huono.

Eiköhän laiteta JOULRAUHA asioille viikoksi etiäpäin , palataan sit virkeenäå palstoille . HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE KANSALLE !

Älä vielä, nyt keskustellaan isoista asioista jotka saattaa maksaa tulevaisuudessa kuntalaisille miljoonia kun korjaillaan kosteusvaurioita.
Eikös tämä asia pitäisi olla tuoreessa muistissa.

Vaikuttaa aika autonomiselta tää juttu: kukaan ei ole tehnyt päätöstä Sääsuojan POISJÄTTÖÄ koskien .:O

Toivottavasti päättäjät ei ole taas tehneet väärää päätöstä sääsuojan poisjättämisestä.
Kelit on kyllä otolliset kosteeusvaurioille.

Jos on huolta tahi suoraan tiedossa puutetta elikkä vikaa havaittavissaniin tekninenItk koolle kirjaamaan ne ja se vaatien korjausta. Ja onhan virkailijatkin olemassa sitä tarvitessa...

Lavan ollessa uppoamassa tyrskyjen lyödesä. On se paikattava ja 2. Pumpattava. Huuto yhtään ei auta

Mitenkäs sitten jos kippari on pähkähullu?

Värssyn väsäsin:

Riskistä viis

1)Riskillä mennään
Ei haittaa mittään

2)Riskillä mennään
...

3)Riskillä mennään
...

4)Riskillä mennään
..

5)Riskillä mennään
Päivä kerrallan

Miten meillä onkin saatu kokoon tällainen orkesteri päättämään yhteisistä asioistamme?. Minun mielestä me emme äänestäneet tällaista koplaa sinne. Onko vaalien jälkeen joku pikkuporukka jaellut keskeiset luottamustehtävät tuollaisille täysin tohveleille tyypeille. Ja he ovat sitten valinneet pahimmat amatöörit korkeille virkapaikoille?

Saarijärvellä on määrätty rakentajasta riippumaton valvoja kosteuksia valvomaan rakennusaikana.

https://www.youtube.com/watch?v=YfKYr-VxAOE

Kosteudenhallintasuunnitelma torjuu etukäteen valtaosan kosteuden aiheuttamia ongelmista..

Jos sitä noudatetaan?

Saarijärvellä oltiin fiksuja rakentajia.

Jotakin ressun retkaletta olivat laittaneet roikkumaan kirjaston puoleiselle seinälle.

Tuntuu siltä, että ihan enskertalaiset rakennusmiehet (ovatko kenties ns. työharjoittelijoita), jotka on päästetty omin päin touhuamaan ?

Kyllä tuohon on nyt Karstulan päättäjien tartuttava kovalla kädellä, (kunnanhallistus, jos ei teknisessä ole pontta) ja saatava sääsuojat, jos niistä vielä olisi jotakin apua.

Kohta ollaan kaikki hölmöläisten kirjoissa, aivan avuttomia koko väki.

Tässä linkki, jossa on tietoa:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/110356/Laitinen_Joonas.pdf?sequence=1

==
5.1Koko rakennuksen suojaaminenYleensä uudisrakentamisessa runkovaihe pyritään tekemään mahdollisimman no-peasti ja näin saada kosteudelle alttiit rakenteet suojaan. Rakennuksen oman run-gon hyödyntäminen sääsuojauksessa on kaikista edullisin vaihtoehto. Rakennetta-essa ilman sääsuojaa on oltava tarkka työmaan ennakkosuunnittelussa ja seurat-tava sääennusteita. Sadevesien pääseminen rakenteisiin ja alempiin kuiviin kerroksiin pyritään estämään.(Työmaan suojaus, [viitattu 14.3.2016].)Rakennuttajan vaatiessa koko työmaan huputusta sääsuojalla, on sellainen toteutettava. Työmaan suojaaminen koko rakennuksen kattavalla sääsuojalla nostaa kustannuksia, mutta on kosteudenhallinnan kannalta hyödyllinen. Työmaan pääurakoitsija on yleensä vastuussa sääsuojauksesta, mutta myös muiden urakoitsijoiden on huolehdittava, että suojaukset pysyvät ehjinä ja suojausohjeita noudatetaan.
===

Ei syy ole rakennusmiehissä, he tekevät mitä työnjohto määrää tehdä.

Yleensä syytellään timpuria kosteusvahingoista, mutta he tekevät juuri niin kuin piirrustuksissa on piirretty ja määrätty.
Jokin aika sitten tuli radio-ohjelma rakennusten kosteusvaurioista ja niiden syistä.
Siinä puhuttin kuinka suuren vahingon suomessa ovat tehneet (miljardiluokkaa) arkkitehdit, rakennus insinöörit ja rakennusmesterit kosteusvaurioiden kautta.

Tekninen lutakunta ,on paikallinen asiantuntijja . On kysyttävä.ja otettava selkoa. Johtajuus !

Minnäi jos ryhtyisi nyt talvella rakentaan niin en suojaus mitään. Säästöt satelis suoraan laariin.

Niin varsin. Ja hepsankeikkaa. Julkinen rakentaminen tunnettu laatustandardeistaan.

Suunnittelu virheitä tehty ja ne huomataan vasta vuosien kuluttua jolloin vastuuhenkilöt ovat hukassa. Kyllä Karstulassa olisi pitänyt sääsuojata koulutyömaa ehdottomasti. Nyt säät ovat olleet pahimmat mahdolliset rakentamiseen.
Toivottavasti tästä ei tule jälkiseuraamuksia kenellekkään.

Ja vielä kun menivät rakentamaan sen hirsipanelilla vuoratun betonihökötyksen entisen järven pohjalle, liejun ja hyllyvän saven päälle. Taisi jäädä kunnolliset perustamistyötkin tekemättä.

Nyt kun asiat ovat tuoreessa muistisa kannattaa kirjata ylös kuka päätti ettei koulutyömaa tarvitse sääsuojausta. On sitten helpompi löytää vastuuhenkilö (t) tulevaisuudessa kun ilmenee ne paljon puhutut kosteusvauriot.

On osa säästötoimia ja talouden tasapainotusohjelmaa että ylimääräiset varsinaiseen rakennukseen kuulumattomat kulut on poistettu/minimoitu.

Eikö kannattaisi katsoa hieman kaukokatseisemmin kuin pari vuotta eteenpäin , tulee varmasti edullisemmaksi pitkässä juoksussa.

24.01.2021 11:35

Anonyymi kirjoitti:
(Ja hinta sääsuojalle olisi ollut 175000 €..)
...Pieni hinta jos vertaa kosteusvaurioihin ja lasten ja opettajien terveysriskeihin.
Tuon summan olisi kyllä voinut säästää vähemmän tärkeässä asiassa...

1.4% olis maksanut säältäsuoja.Siis merkittävä säästö tuli!!

Taas satoi vettä, mutta satoiko hallitusti?