ping 28ms, viive 4ms, lataus 16.4mbps, lähetys 4.0mbps.
maaseudulla 12km kylille, 7km katuvaloon.
maaseudulla 12km kylille, 7km katuvaloon.
Onko hyvä 4g?
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jollekkin hyvä, toiselle huono.
Normaali 4G.
Vai normaali 3g?
Molemmille tyypillinen nopeus.
Sijainti huomioon ottaen ihan kelvollinen linkkiyhteys. Ehkei noilla nopeuksilla kaikkia Windows pelejä voida ihan livenä pelata, mutta esim. videot youtubesta tulee kyllä mukavasti.
Jos nopeus jatkuvasti tuo, sitten todella hyvä yhteys.
Riippuu liittymästä, mikä on liittymän mukainen maksiminopeus?
Jos se on jotain 50/100/150/200 Mb/s, niin sitten aloittajan ilmoittamat nopeudet on kyllä enintään välttäviä.
Mahdollisesti voisi kasvattaa nopeuksia paremmalla 4G (koti)mokkulalla tai mokkulan sijoittelulla asunnossa.
Ei riipu yhtään siitä.
Kyllä ainakin sijoittaminen vaikuttaa nopeuteen. Minulla on nettitikkuna joku telian zetalla alkava 4g ja se liitetty johonkin tl wifi-laitteeseen. 2 lisäantennia on tuossa tikussa.
T: Aloittaja.
Ruuhka vaikuttaa kaikista eniten nopeuteen. Vaikka sulla olisi kunnon antennit mutta mastolla ruuhkaa niin ei se nopeus siitä nouse.
Katso nyt nuo etäisyydet. Ei varmaan ruuhkaa, ikinä ;-).
on ja paljonkin. Maaseudun tukiasemat kattaa suuremmat alueet.
Ja kaistakin on pienempi kuin taajamataajuuksilla, mistä se kaikki kaista ryönääjille jaetaan (50M/800MHz).
Minulla kyllä auttoi kerran tuo mokkulan vaihtaminen uudempaan. Vanhakin oli siis 4G kotimokkula. Uudempi oli vaan uudempi, vähän eri mallia.
Operaattorit myyvät 100M ja 150M liittymiä joiden todellinen nopeus on usein vain kymmeneosa tuosta luvusta ja ruuhka-aikoina jopa alle 5 mbps. Pidän tuota huijjauksena ja viimeksi kun puhelinmyyjä tyrkytti tuollaista niin sanoin sille päin korvaa että huijjari olet.
Minulla on nyt 10M liittymä joka on yhtä nopea kun nuo tarjotut ja ainoa sananansa mittainen ja ylikin kun nopeus on joskus jopa 13 mbps, hinta on 9,90€/kk kun se noilla tarjoituilla on moninkertainen. Vain yöllä nuo muka nopeat liittymät pääsevät jopa 30-40 mbps nopeuteen mutta silloin en juuri käytä nettiä. Testasin tuon asian n. vuosi sitten kahden operaattorin "nopeilla" liittymillä ja tällä joka nyt on käytössä.
Eihän se huijausta ole kun sopimuksessa lukee miniminopeus.
Niin, ihan sama ja tuon 100M tai150M tilalla liittymän neimenä vois olla vaikka PersläpiM.
Usen ruuhka-aikana tuo minimnopeus ei toteudu mutta kun yöllä on nopemapi niin keskimääräin nopeus ylittää tuon miniminopeuden. Ku tuo tapahtuu jatkuvasti päivittäin niin huijjausta sekin on.
neimenä ? Usen? minimnopeus? nopemapi? keskimääräin? Ku? huijjausta?
Minulla on DNA:n joku 150 tai 200 Mb/s mobiililiittymä ja aamulla kun mittasin huvin vuoksi sain n. 70 Mb/s DL, 30 Mb/s UL.
Ei ne nyt aivan huonoja ole.
Maksat reilut puolet liikaa...
Ei noita nopeuksia olekaan kuin ylätaajuuksisissa 1,8GHz taajamatukiasemissa olemassakaan. Ne kantaa optimissaan 2km ja 3,5GHz 5G puoliakaan enää siitä.
Mittausnopeus on ihan huuhaata, lataappa nettiin ja netistä joku videotiedosto niin näät karvaan totuuden .... Mobiiliteknologiassa on sellanen juttu kuin nokkimisjärjestys Viranomainen, yritykset ja viimeisenä kuluttajat keskenään kaistaa jakaen ... ja operattori voi käännellä hanoja et kaistat riittää asukkaille, etenkin paljon kuormittavilta voidaan pudottaa kattonopeus vaikka 5M liittymäkohtasesti, sitä ei edes ilmoitella.
Jos maksaisi puolet vähemmän saisi ehkä 10 Mb/s DL.
Ei se ole huuhaata vaan niitä pitää osata käyttää. Mittausnopeuksia tehdään eri palvelimilta vaikka viikon ajan ja mietitään keskiarvoja ottaen huomioon kellonajat. Isoja tiedostoja uploadataan ja downloadataan eri paikoista jne. Sitten vasta se kuva todellisesta nopeudesta alkaa hahmottumaan.
Yleisesti on todettu mobiilidataliittymien tilaajatyytyväisyys kääntäen verrannolliseksi tilatun liittymän nimellisnopeuteen.
Esimerkiksi Saunalahden Huoleton -puhelinliittymään sisältyvän 10 megabitin nopeuteen ollaan erittäin tyytyväisiä. Saman firman 100 megabitin 4G -mobiilidataliittymään ei niinkään.
Kyse on "luvatun" toteutumisesta. ; )
Ne jopa-jopemmat liittymät kun pakkaavat olemaan kalliimpia. Silloin halutaan myös vastinetta rahalle.
Sanoisin että hyvä: Täällä(n. 3km keskustasta, n. 4000 asukkaan taajama) nettinopeus on välillä jopa 1200 kt/s(12 mbit/s). Yleensä se on kuitenkin luokkaa 200kt/s.. 300kt/s(2mbit/s). Ja iltasella ihan luokaton. Ei kestä käyttää, kun siirtää vaan jotain 30kt/s.
Hauskinta tässä on se, että uplinkki voi olla samaan aikaan jossain eri sfääreissä, ts. 50kt/s dl ja samaan aikaan testi näyttää 3.5mbit/s ul. Ping on luokkaa 650ms - eikä juuri koskaan alle 40ms.
Perus adsl:n ping oli luokkaa 10ms. Operaattorilta sai pyydettyä kytkennän, jolla sen sai 2ms:n. Aikaisemmin 100mbit/s ethernetin kanssa taisi olla max. 500us, yleensä 200us ping.. Netti on nykyään aika huono näinä 3G/4G aikoina..
AP, millä nopeustestillä sait nuo arvot ja millä laitteella testasit ja mitä kaikkea sinulla oli laitteen ja netin välissä?
Tämä on aika hyvä nopeustesti: https://librespeed.org/
Jos testaat kapulan selaimella saat todennäköisesti suuremmat arvot kuin jos testaat PC:ssä joka saa nettiyhteyden kapulan hotspotista tai kapulasta USB2 puhalla.
Android-hotspotin asetuksissa voi valita joko 2,4 GHz tai 5 GHz taajuusalueen, jos hotspottiin kytkeytyvien laitteiden kannalta on mahdollista niin kannattaa valita 5 GHz jolloin datasirto on paljon nopeampaa kuin oletusarvona olevalla 2,4 GH:llä.
Librespeedin testi näyttää minulle samoja lukemia kuin Ookla. On kai siis luotettava.
Tp-link joku tupakka-askia pienempi wifi. Siinä telian zte 4g tikku. En nyt uskalla alkaa tarkemmin käpälöimään, kun toimii niin hyvin. https://librespeed.org/results/?id=1do1bh9
Olosuhteisiin nähden hyvä ... Ei haja-asutusalueilla olekaan kuin 50M teoreettinen tukiasemissa saatavilla, pitkä kantama kyllä ... Ylemmät nopeudet jakaa sitten korkeammilla taajuuksilla, mutta kantama on siellä max 2km sallituilla tehoilla vaikka kaista on leveämpi ... Joskus kun tulee 5G maaseututaajuudet, saattaa olla toivoa paremmasta, niitä ei ole vielä edes huutokaupattu, eikä tulekaan ennen 2023, jollon nykyset luvat vanhenee.