Haluaisin mittauttaa -50 luvun omakotitalosta sisäilman laadun. Soitin yhteen firmaan ja siellä sanottiin, että pitää kartoittaa ensin koko talon rakenteet....en oikein ymmärrä koska me vaimon kanssa ei asuta rakenteissa vaan huonetiloissa jossa ympärillämme on ilmaa. Jos ilmassa on jotain epäilyttävää ymmärrän, että silloin pitää tutkia rakenteita mutta ei päinvastoin.
Onko jollain kokemuksia ko. mittauksista ja onkohan Turun seudulla luotettavaa palvelua saatavana
Onko jollain kokemuksia ko. mittauksista ja onkohan Turun seudulla luotettavaa palvelua saatavana
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sinulla on ylimääräistä rahaa, niin helpoimmin siitä pääsee eroon a) polttamalla b) heittelemällä seteleitä tuuleen.
Sisäilmamittaus on vähän vaivalloinen tapa saman asian ajamiseen. Mutta samaa asiaa se ajaa - "puhdas" tulos ei tarkoita, ettei mitään vikaa voisi olla. Toisaalta jos tulos ei ole puhdas, niin sitten pitää kuitenkin turkia rakenteita syyn selvittämiseksi. Mutta sitähän ei nyt haluttu tehdä.
Mittaus sinänsä kuulostaa hyvälle idealle.
Ongelma vain on ettei ole oikein kunnollisia mittareita millä mitata. Puolikuntoisen talon mittaaminen on ihan turhaa, koska tulokset on mitä sattuu ja tulkinta vaikeaa.
Nuo sisäilmaasiat on vaikeita. Yksi hyvä asiantuntija voittaa omalla nenällä ja asiantuntijuudellaan kaikki mittarit.
Se joka väittää pystyvänsä mittaamaan sisäilman laadun - valehtelee. Jotain pystyy mittaamaan, muttei kaikkea luotettavasti.
Homekoira merkkaa pari homepaikkaa per talo täysin purkukuntoisesta ja ihan terveestä talosta.
Se joka väittää yksinkertaisesti pystyvänsä haistamaan, saattaa olla kykenevä arvioimaan.
Eli oireita. Eivät ne tutkimukset mitään muuta, hometalo on hometalo, PISTE!
Airthings sensorit näyttävät olevan nykyään outlet myynnissä. Jos haluaa mittailla ja heittää siihen muutaman satasen, niin noilla sensoreilla saa jonkinlaisen käsityksen ilmanlaadusta.
Jos haluaa jotakin mitata, niin ensin pitää tietää, että mitä. Hometta ei mikään mittaa suoraan, mutta välillisesti voi sen tehdä mittaamalla suhteellista kosteutta.
Itse mittaa etupäässä vain kosteutta, lämpötilaa ja ilmanvaihdon paine-eroja. Lisäksi teen aistinvaraisia havaintoja, tosin vain omissa kiinteistöissä.
Sisäilman mittaus on lähinnä rahastamista. JOko tulee postiivinen tulos niin hyvä kai ja jos ei tule. niin se ei tarkoita etteikö siellä jotain olisi. Venäläistä rulettia sanoisin. Ainoa oikea tapa on tarkastaa rakenteet, että onko siellä riskirakenteita, ja ottaa mahdollisesti materiaalinäytteitä . Paljaalla silmälläkin näkee, että jos on kastunut seinä, niin mikorbejahan siinä on. Lisäksi on hyvä tarkistaa, että valuuko epäpuhdasta ilmaa rakenteista kohden sisäilmaa. No tästä voisi kirjoittaa kirjan, mutta ei pidä lähteä firmojen rahastukseen mukaan.
Näissä asioissa positiivinen tulos on negatiivinen. Siis löydettiin jotain, mitä ei haluttu löytää...
Ja sen jälkeen pitää kuitenkin tutkia rakenteita.
Toistaalta negatiivinen tulos ei kerro, että kaikki ok. Vaan se kertoo, ettei just valitulla menetelmällä löydetty mitään. Just sillä hetkellä, kun mitattiin. Todistaa käytännössä ei mitään.