Millainen tuomio

Molemmissa tekotavoissa kyseeseen tulee rikosnimike törkeä pahoinpitely, josta maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta.

Ampuminen on nopea toimenpide ja kaikki kudoksen ja luuaineksen vauriot tapahtuvat äkillisesti, jolloin itse vaurioitumisprosessista aiheutuva kipu on lyhytkestoisempi kuin leikkaamisessa. Eikä teko välttämättä ole uhrin kannalta kovin julma. Näin ollen teosta voisi selvitä hieman pienemmällä tuomiolla. En kuitenkaan laita tästä polviani pantiksi...

Toisaalta taas ampuminen saattaa aseesta riippuen tuottaa painevaurioita laajemmalle alueelle, jolloin vauriot olisivat ehkä suuremmat kuin teräaseella aiheutetut.

Korvauksena saatettaisiin tuomita suunnilleen niin paljon, ettei työnteko olisi koskaan enään kannattavaa.

Jos taas tekovälineenä on auto, niin Suomen tuomioistuimilla on tunnetusti varsin hassu tapa suhtautua vammoja ja ihmishenkiä vaatineisiin rikoksiin. Päälleajosta voi selvitä ehdollisella tuomiolla, jopa pelkillä sakoilla, ja vakuutusyhtiökin maksaa vielä korvaukset. Tekijältä menee liikennevakuutuksen bonukset.

Lapsen tappamisesta henkilöautolla jokin aika sitten Helsingissä ei tullut kuin nimellinen rangaistus ja pari uutista lehdissä - tosin kuvan kera. Koulytytöltä meni henki, vanhempien elämä romahti ja tappaja kulkee vapaalla jalalla. Yleinen oikeustaju ei tätä välttämättä ymmärrä, mutta autolla aiheutettu vamma tai kuolema ei ole tuomioistuinten mukaan verrattavissa muilla tappavilla tekovälineillä tehtyihin tekoihin.

On se tekotapa mikä tahansa, niin siinä tuhoutuu uhrin elämän lisäksi tekijän elämä ja lukuisten sivullisten siinä ohessa. Väkivallan sijaan on olemassa monia monia keinoja hassutella toisen kustannuksella - ja täysin laillisesti - niin ettei siitä kärsi kukaan muu kuin kohde. Vain mielikuvitus on rajana.