Ja miksi? Kävin katsomassa paria nimeä ja siellä olivat edelleen. Ei sen puoleen että ylläpitäjät mitään tuomareita olisi, erotuomareita korkeintaan.
Kuka heitetty ulos Pukkila-ryhmästä
Anonyymi
45
151
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan sieltä heitetty ihmisiä ulos. Myös keskusteluketjuja poistetaan varoittamatta mikä on sekin käytännössä sama asia.
Viimeisin poisto oli malliesimerkki. Eipä taida sen keskustelun aloittaja kirjoittaa enää siinä ryhmässä.
Ylläpito toimi tietenkin oikein siinä kun poliitikkoihin kohdistuvat vihjailut alkoivat olla jo sitä luokkaa, että riski joutua ongelmiin oli liian suuri...- Anonyymi
Mä kuulin, että vv otti lukua toisessa erässä. En ehtinyt nähdä keskustelua. Mistä siinä oli kysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä kuulin, että vv otti lukua toisessa erässä. En ehtinyt nähdä keskustelua. Mistä siinä oli kysymys?
Et siis lukenut keskustelua. No ilmankos täällä kyselet typeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis lukenut keskustelua. No ilmankos täällä kyselet typeriä.
Kerro lisää niistä poliitikkoihin kohdistuneista vihjailuista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä kuulin, että vv otti lukua toisessa erässä. En ehtinyt nähdä keskustelua. Mistä siinä oli kysymys?
Taisipa ottaa jo ensimmäisessä. Kissa löi jauhot vv:n suuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää niistä poliitikkoihin kohdistuneista vihjailuista!
Eihän siellä mitään vihjailua ollut vaan ihan suoraa puhetta kuntapoliitikkkojen toimintaa koskien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siellä mitään vihjailua ollut vaan ihan suoraa puhetta kuntapoliitikkkojen toimintaa koskien.
Kattivaarassa tirisee. Kun ei osaa asiallisesti keskustella on kohtalona sulaa pois keskustelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisipa ottaa jo ensimmäisessä. Kissa löi jauhot vv:n suuhun.
Jälleen nähtiin, että anonyymiketjuissa pörräävien tyylillä ei ole asiaa ihmisten ilmoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kattivaarassa tirisee. Kun ei osaa asiallisesti keskustella on kohtalona sulaa pois keskustelusta.
Eiköhän tuossa ole kyse siitä että Pukkilan kuntapoliitikot moderoivat Pukkilan kuntapoliitikoista kertovia keskusteluja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse siitä että Pukkilan kuntapoliitikot moderoivat Pukkilan kuntapoliitikoista kertovia keskusteluja...
Kuntapoliitikoilla ei ole mitään tekemistä tuon ryhmän ylläpidon kanssa. Salaliittoteoriat voisi jättää kyllä hieman vähemmälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntapoliitikoilla ei ole mitään tekemistä tuon ryhmän ylläpidon kanssa. Salaliittoteoriat voisi jättää kyllä hieman vähemmälle.
Jaa no mitä sinä sitä vihreiden Minnaa olet sitten syytellyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa no mitä sinä sitä vihreiden Minnaa olet sitten syytellyt?
Mikä pakkomielle sinulla on? Luulet täällä kaikkia kirjoittajia harhojesi kohteeksi.
En ole kirjoittanut täällä aiemmin. En ole luulemasi ihminen. Enkä tiedä mistään Minnasta mitään. Mikä sekosolmu sinulla on päässäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pakkomielle sinulla on? Luulet täällä kaikkia kirjoittajia harhojesi kohteeksi.
En ole kirjoittanut täällä aiemmin. En ole luulemasi ihminen. Enkä tiedä mistään Minnasta mitään. Mikä sekosolmu sinulla on päässäsi?On helppo selvittää kuka on sen ryhmän ylläpitäjä. Turha täällä mesota paskaa.
Kuntapolitiikkaryhmä on asia erikseen ja siellä mellastaa vihersensuuri virheettömänä ja vastuuttomana kuten tiedämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa no mitä sinä sitä vihreiden Minnaa olet sitten syytellyt?
Se on vv joka sitä Minna-juttua on levittänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On helppo selvittää kuka on sen ryhmän ylläpitäjä. Turha täällä mesota paskaa.
Kuntapolitiikkaryhmä on asia erikseen ja siellä mellastaa vihersensuuri virheettömänä ja vastuuttomana kuten tiedämme.Siinä sensuurissa ei ole ollut mitään vikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sensuurissa ei ole ollut mitään vikaa.
Mitä ihmeen juttua? Ai sitä, että viherjohtaja poisti homekouluperheen äidin keskusteluista.
Sehän on fakta joka tuli ilmi yleisessä keskustelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen juttua? Ai sitä, että viherjohtaja poisti homekouluperheen äidin keskusteluista.
Sehän on fakta joka tuli ilmi yleisessä keskustelussa.Mutta miksi vv jankkaa sitä vaikka asia ei kiinnosta ketään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi vv jankkaa sitä vaikka asia ei kiinnosta ketään?
No kyllä se tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Vv:llä ei tosin ole tuonkaan asian kanssa mitään tekemistä. Sinähän tuota ihan julkista asiaa täällä pidät esillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä se tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Vv:llä ei tosin ole tuonkaan asian kanssa mitään tekemistä. Sinähän tuota ihan julkista asiaa täällä pidät esillä.
Kyllä vv sitä juttua levittää vaikkei se ketään muuta kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa no mitä sinä sitä vihreiden Minnaa olet sitten syytellyt?
Eihän häntä ole kukaan missään syytellyt. Kuntalainen toi vain esille faktan ylläpidon toimista Kuntapolitiikkaryhmässä.
Tuossa yllä puhuttiin kyllä Pukkila-ryhmästä jonka ylläpidon kanssa kenelläkään poliitikolla ei ole mitään tekemistä.
KUntapolitiikkaryhmässä poliitikot ovat lähes kaikki ylläpitäjiä ja siellä poistotoimia on tehnyt siis mainitsemasi hameväkeen kuuluva poliitikko. Syy poistoihin ei ole tiedossa. Niiden kohteena on ollut homekouluperheen äiti. Tiedossa ei ole mistä ” kissatappelu” johtui.
Poistotoimista oli kuvakaappaukset siellä esillä, joten asiaa on turha yrittää kiistää. Ja jos poistoille oli jokin syy, miksi pitäisikään? Tuota asiaa ei pidä lakaista maton alle.
- Anonyymi
Kappas! Heti poistettiin kirjoitukseni, jossa mainitsin kaikki ryhmän 20 ylläpitäjää nimeltä. Poistettu henkilö ei välttämättä näe heitä kaikkia. Jos vaikka haluaisi kysyä kaikilta kuka hänet poisti! Koska kaikki varmaan vastaa että "en mä ainakaan", asia voisi muuttua mielenkiintoiseksi.
Sen sijaan Pukkila-ryhmässä on edelleen naishenkilö, jota aloituksessa väitetään poistetuksi. Olisiko estänyt tämän väitteen esittäjän ja siitä tämä luulo?- Anonyymi
Kuten hyvin tiedät, näkee jokainen ylläpitäjä FB:ssä tehdyt poistot tms. toimet.
Et tuonut esille mistä ryhmästä ylläpitäjineen puhut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten hyvin tiedät, näkee jokainen ylläpitäjä FB:ssä tehdyt poistot tms. toimet.
Et tuonut esille mistä ryhmästä ylläpitäjineen puhut.Tuota en tiennyt. Ymmärsin että on kyse kuntapolitiikka-ryhmästä.
- Anonyymi
Ainakin vv Juha Myllyoja valitti jo aiemmin, että hänet on estetty näkemästä keskusteluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin vv Juha Myllyoja valitti jo aiemmin, että hänet on estetty näkemästä keskusteluja.
Eikös tämä ketju koske Pukkila-ryhmää? Kyse siis siitä onko joku poistettu sieltä.
Kuntapolitiikkaryhmässä valtuutetut ovat kaikki ylläpitäjiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin vv Juha Myllyoja valitti jo aiemmin, että hänet on estetty näkemästä keskusteluja.
Estetty varmasti ihan syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Estetty varmasti ihan syystä.
Viittaatko siihen Pukkilaryhmästä poistettuun ketjuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Estetty varmasti ihan syystä.
Ei kyllä ihmetytä yhtään että on estetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä ihmetytä yhtään että on estetty.
Sen ketjun poisto oli tosiaan ymmärrettävää. Hyvä, että perusti kaltaisilleen oman vaihtoehtoryhmän jossa voi kirjoittaa omalla tyylillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ketjun poisto oli tosiaan ymmärrettävää. Hyvä, että perusti kaltaisilleen oman vaihtoehtoryhmän jossa voi kirjoittaa omalla tyylillään.
Se ryhmä on varsinainen yleisömagneetti!
Me, myself and I -vaihtoehto kun ketään ei liity siihen. Tämä on arvaus, mutta joku seuraaja voinee vahvistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ryhmä on varsinainen yleisömagneetti!
Me, myself and I -vaihtoehto kun ketään ei liity siihen. Tämä on arvaus, mutta joku seuraaja voinee vahvistaa.Eihän siihen tarvitse liittyä voidakseen lukea sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siihen tarvitse liittyä voidakseen lukea sitä.
Meinasin just sanoa samaa, että ei ryhmää ole perustettu muutamaa ihmistä varten vaan siksi, että siellä voi kertoa sellaista mikä poistettais muista ryhmistä. Ja jokainen voi lukea kun on julkista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinasin just sanoa samaa, että ei ryhmää ole perustettu muutamaa ihmistä varten vaan siksi, että siellä voi kertoa sellaista mikä poistettais muista ryhmistä. Ja jokainen voi lukea kun on julkista.
Tuollainenhan on helppo linkittää myös median edustajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainenhan on helppo linkittää myös median edustajille.
Mefia seuraa oikeita lähteitä eikä epäluotettavia FB-kanavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mefia seuraa oikeita lähteitä eikä epäluotettavia FB-kanavia.
Media ottaa paljonkin aiheita somesta ja ammattilaiset tietävät kyllä mistä hankkia lisäää tietoa jos sitä tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media ottaa paljonkin aiheita somesta ja ammattilaiset tietävät kyllä mistä hankkia lisäää tietoa jos sitä tarvitaan.
Ja juuri siksi hulluja anonyymiryhmiä tai pahantahtoisia FB-sekoiluja ei tarvitse seurata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri siksi hulluja anonyymiryhmiä tai pahantahtoisia FB-sekoiluja ei tarvitse seurata.
Ei kannata seurata eikä kommentoida Uuden ryhmän teki ihminen joka poistetaan lähes kaikista ryhmistä fasessa joihin änkeää. Eipä enää asu eikävaikuta Pukkilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata seurata eikä kommentoida Uuden ryhmän teki ihminen joka poistetaan lähes kaikista ryhmistä fasessa joihin änkeää. Eipä enää asu eikävaikuta Pukkilassa.
Kävin kuitenkin katsomassa. Jos tuo mitä eräs siellä väittää olisi totta, silloin pukkilalaiset olisi hölmöläisiä, joita on jo vuosikymmeniä vedätetty. En voi uskoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata seurata eikä kommentoida Uuden ryhmän teki ihminen joka poistetaan lähes kaikista ryhmistä fasessa joihin änkeää. Eipä enää asu eikävaikuta Pukkilassa.
Varmasti seurataan. Totuus on ihan toinen kuin mitä kunnassa on luultu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti seurataan. Totuus on ihan toinen kuin mitä kunnassa on luultu.
Eihän siinä ole yhtään seuraajaa. Ihmiset tietävät mistä siinä ryhmässä on kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tuo mainos poistuu asiallisesta ryhmästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti seurataan. Totuus on ihan toinen kuin mitä kunnassa on luultu.
Salaliittoteoriat ovat kyllä merkki esittäjiensä henkisestä tilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä ole yhtään seuraajaa. Ihmiset tietävät mistä siinä ryhmässä on kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tuo mainos poistuu asiallisesta ryhmästä.Onhan meitä lukijoita. Mielenkiintoista tietoa siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin vv Juha Myllyoja valitti jo aiemmin, että hänet on estetty näkemästä keskusteluja.
Tuo ei pidä paikkaansa. Hänhän kertoi siellä, että viherduo on blokannut hänet ja puolisonsa FB:ssä henkilökohtaisesti. Se ei vaikuttane minkään keskustelun näkemiseen FB-ryhmissä. Kun kyseiset henkilöt eivät näköjään juurikaan kirjoita edes näissä ryhmissä, on asia varmaan yhdentekevä. Tietenkin olisi kiva nähdä heidän keskinäisiä väittelyitään, mutta kun avoimuuden taso on tuollainen meidän kuntalaisten on tähän tyytyminen.
Erilaiset mielipiteet ilmeisesti ahdistavat joitain ihmisiä ja jos joku tuntee itsensä ns. paremmaksi ihmiseksi, on tuollainen piiluilu ymmärrettävää ja tietenkin siihen on oikeus kuten vihreillä aina on kaikkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Hänhän kertoi siellä, että viherduo on blokannut hänet ja puolisonsa FB:ssä henkilökohtaisesti. Se ei vaikuttane minkään keskustelun näkemiseen FB-ryhmissä. Kun kyseiset henkilöt eivät näköjään juurikaan kirjoita edes näissä ryhmissä, on asia varmaan yhdentekevä. Tietenkin olisi kiva nähdä heidän keskinäisiä väittelyitään, mutta kun avoimuuden taso on tuollainen meidän kuntalaisten on tähän tyytyminen.
Erilaiset mielipiteet ilmeisesti ahdistavat joitain ihmisiä ja jos joku tuntee itsensä ns. paremmaksi ihmiseksi, on tuollainen piiluilu ymmärrettävää ja tietenkin siihen on oikeus kuten vihreillä aina on kaikkeen.Eli siis vv oli estetty keskusteluista. Eipä yllätä kun tietää tapansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis vv oli estetty keskusteluista. Eipä yllätä kun tietää tapansa.
Et näköjään ymmärrä luettua tekstiä. Taisi jäädä koulut vähiin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk19810421Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi249742Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta1738343Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html3037831Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.1846692Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k906103Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j675946Stubb jo paljon tunnetumpi ja arvostetumpi maailmalla, kuin Marin koskaan
Stubb tekee sitä työtä mitä pitää, hän ei koreile vaatteilla eikä ole baareissa räkäposkella kuten Marin. Marininhan pit1034987Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja294049Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit73796