Ja miksi? Kävin katsomassa paria nimeä ja siellä olivat edelleen. Ei sen puoleen että ylläpitäjät mitään tuomareita olisi, erotuomareita korkeintaan.
Kuka heitetty ulos Pukkila-ryhmästä
Anonyymi
45212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Onhan sieltä heitetty ihmisiä ulos. Myös keskusteluketjuja poistetaan varoittamatta mikä on sekin käytännössä sama asia.
Viimeisin poisto oli malliesimerkki. Eipä taida sen keskustelun aloittaja kirjoittaa enää siinä ryhmässä.
Ylläpito toimi tietenkin oikein siinä kun poliitikkoihin kohdistuvat vihjailut alkoivat olla jo sitä luokkaa, että riski joutua ongelmiin oli liian suuri...
Mä kuulin, että vv otti lukua toisessa erässä. En ehtinyt nähdä keskustelua. Mistä siinä oli kysymys?
Et siis lukenut keskustelua. No ilmankos täällä kyselet typeriä.
Kerro lisää niistä poliitikkoihin kohdistuneista vihjailuista!
Taisipa ottaa jo ensimmäisessä. Kissa löi jauhot vv:n suuhun.
Eihän siellä mitään vihjailua ollut vaan ihan suoraa puhetta kuntapoliitikkkojen toimintaa koskien.
Kattivaarassa tirisee. Kun ei osaa asiallisesti keskustella on kohtalona sulaa pois keskustelusta.
Jälleen nähtiin, että anonyymiketjuissa pörräävien tyylillä ei ole asiaa ihmisten ilmoille.
Eiköhän tuossa ole kyse siitä että Pukkilan kuntapoliitikot moderoivat Pukkilan kuntapoliitikoista kertovia keskusteluja...
Kuntapoliitikoilla ei ole mitään tekemistä tuon ryhmän ylläpidon kanssa. Salaliittoteoriat voisi jättää kyllä hieman vähemmälle.
Jaa no mitä sinä sitä vihreiden Minnaa olet sitten syytellyt?
Mikä pakkomielle sinulla on? Luulet täällä kaikkia kirjoittajia harhojesi kohteeksi.
En ole kirjoittanut täällä aiemmin. En ole luulemasi ihminen. Enkä tiedä mistään Minnasta mitään. Mikä sekosolmu sinulla on päässäsi?
On helppo selvittää kuka on sen ryhmän ylläpitäjä. Turha täällä mesota paskaa.
Kuntapolitiikkaryhmä on asia erikseen ja siellä mellastaa vihersensuuri virheettömänä ja vastuuttomana kuten tiedämme.
Se on vv joka sitä Minna-juttua on levittänyt.
Siinä sensuurissa ei ole ollut mitään vikaa.
Mitä ihmeen juttua? Ai sitä, että viherjohtaja poisti homekouluperheen äidin keskusteluista.
Sehän on fakta joka tuli ilmi yleisessä keskustelussa.
Mutta miksi vv jankkaa sitä vaikka asia ei kiinnosta ketään?
No kyllä se tuntuu kiinnostavan ihmisiä. Vv:llä ei tosin ole tuonkaan asian kanssa mitään tekemistä. Sinähän tuota ihan julkista asiaa täällä pidät esillä.
Kyllä vv sitä juttua levittää vaikkei se ketään muuta kiinnosta.
Eihän häntä ole kukaan missään syytellyt. Kuntalainen toi vain esille faktan ylläpidon toimista Kuntapolitiikkaryhmässä.
Tuossa yllä puhuttiin kyllä Pukkila-ryhmästä jonka ylläpidon kanssa kenelläkään poliitikolla ei ole mitään tekemistä.
KUntapolitiikkaryhmässä poliitikot ovat lähes kaikki ylläpitäjiä ja siellä poistotoimia on tehnyt siis mainitsemasi hameväkeen kuuluva poliitikko. Syy poistoihin ei ole tiedossa. Niiden kohteena on ollut homekouluperheen äiti. Tiedossa ei ole mistä ” kissatappelu” johtui.
Poistotoimista oli kuvakaappaukset siellä esillä, joten asiaa on turha yrittää kiistää. Ja jos poistoille oli jokin syy, miksi pitäisikään? Tuota asiaa ei pidä lakaista maton alle.
Kappas! Heti poistettiin kirjoitukseni, jossa mainitsin kaikki ryhmän 20 ylläpitäjää nimeltä. Poistettu henkilö ei välttämättä näe heitä kaikkia. Jos vaikka haluaisi kysyä kaikilta kuka hänet poisti! Koska kaikki varmaan vastaa että "en mä ainakaan", asia voisi muuttua mielenkiintoiseksi.
Sen sijaan Pukkila-ryhmässä on edelleen naishenkilö, jota aloituksessa väitetään poistetuksi. Olisiko estänyt tämän väitteen esittäjän ja siitä tämä luulo?
Kuten hyvin tiedät, näkee jokainen ylläpitäjä FB:ssä tehdyt poistot tms. toimet.
Et tuonut esille mistä ryhmästä ylläpitäjineen puhut.
Tuota en tiennyt. Ymmärsin että on kyse kuntapolitiikka-ryhmästä.
Ainakin vv Juha Myllyoja valitti jo aiemmin, että hänet on estetty näkemästä keskusteluja.
Eikös tämä ketju koske Pukkila-ryhmää? Kyse siis siitä onko joku poistettu sieltä.
Kuntapolitiikkaryhmässä valtuutetut ovat kaikki ylläpitäjiä.
Estetty varmasti ihan syystä.
Viittaatko siihen Pukkilaryhmästä poistettuun ketjuun?
Ei kyllä ihmetytä yhtään että on estetty.
Sen ketjun poisto oli tosiaan ymmärrettävää. Hyvä, että perusti kaltaisilleen oman vaihtoehtoryhmän jossa voi kirjoittaa omalla tyylillään.
Se ryhmä on varsinainen yleisömagneetti!
Me, myself and I -vaihtoehto kun ketään ei liity siihen. Tämä on arvaus, mutta joku seuraaja voinee vahvistaa.
Eihän siihen tarvitse liittyä voidakseen lukea sitä.
Meinasin just sanoa samaa, että ei ryhmää ole perustettu muutamaa ihmistä varten vaan siksi, että siellä voi kertoa sellaista mikä poistettais muista ryhmistä. Ja jokainen voi lukea kun on julkista.
Tuollainenhan on helppo linkittää myös median edustajille.
Mefia seuraa oikeita lähteitä eikä epäluotettavia FB-kanavia.
Media ottaa paljonkin aiheita somesta ja ammattilaiset tietävät kyllä mistä hankkia lisäää tietoa jos sitä tarvitaan.
Ja juuri siksi hulluja anonyymiryhmiä tai pahantahtoisia FB-sekoiluja ei tarvitse seurata.
Ei kannata seurata eikä kommentoida Uuden ryhmän teki ihminen joka poistetaan lähes kaikista ryhmistä fasessa joihin änkeää. Eipä enää asu eikävaikuta Pukkilassa.
Kävin kuitenkin katsomassa. Jos tuo mitä eräs siellä väittää olisi totta, silloin pukkilalaiset olisi hölmöläisiä, joita on jo vuosikymmeniä vedätetty. En voi uskoa!
Varmasti seurataan. Totuus on ihan toinen kuin mitä kunnassa on luultu.
Eihän siinä ole yhtään seuraajaa. Ihmiset tietävät mistä siinä ryhmässä on kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tuo mainos poistuu asiallisesta ryhmästä.
Salaliittoteoriat ovat kyllä merkki esittäjiensä henkisestä tilasta.
Onhan meitä lukijoita. Mielenkiintoista tietoa siellä.
Tuo ei pidä paikkaansa. Hänhän kertoi siellä, että viherduo on blokannut hänet ja puolisonsa FB:ssä henkilökohtaisesti. Se ei vaikuttane minkään keskustelun näkemiseen FB-ryhmissä. Kun kyseiset henkilöt eivät näköjään juurikaan kirjoita edes näissä ryhmissä, on asia varmaan yhdentekevä. Tietenkin olisi kiva nähdä heidän keskinäisiä väittelyitään, mutta kun avoimuuden taso on tuollainen meidän kuntalaisten on tähän tyytyminen.
Erilaiset mielipiteet ilmeisesti ahdistavat joitain ihmisiä ja jos joku tuntee itsensä ns. paremmaksi ihmiseksi, on tuollainen piiluilu ymmärrettävää ja tietenkin siihen on oikeus kuten vihreillä aina on kaikkeen.
Eli siis vv oli estetty keskusteluista. Eipä yllätä kun tietää tapansa.
Et näköjään ymmärrä luettua tekstiä. Taisi jäädä koulut vähiin?