Miks autiotalojen omistajat seisotatte niitä taloja tyhjänä!

Miks?! Mä ymmärrän että monilla on omistuksessaan taloja jotka ovat olleet suvulla pitkään ja ehkä omistaja on itse lapsuutensa sielä viettänyt mutta miks pidätte ne vandaalien ja luonnon armoilla? Jos ette halua myydä niin pitäkää sit huolta. Jos se talo on tärkeä niin silloin sitä ei seisoteta tyhjänä ilman mitään huolenpitoa. Itse omistan lapsuudenkotini ja vaikka se on tyhjänä niin peltikatto on asennettu ja murtohälyttimet kameroiden kanssa. Naapurissa on esimerkki autiotalosta jonka omistaja ei ansaitsisi sitä. Vanha hirsitalo ja päreet näkyy jo revenneen huovan alta ja ikkunoita nuoriso rikkonut. Olen häneltä kysellyt mitä aikoo tehdä ja kovasti puhuu peltikatosta ja kaikkia suunnitelmia on mutta ne samat suunnitelmat vain oli jo pari kolmekymmentä vuotta sitten. Eikä suostu myymään kun suvun talo ja kauheesti tunnearvoo. Väittää ettei kukaan edes ostaisi. Itse voisin hyvin ostaa ja varmasti moni muukin. Ite tulin myyneeksi omakotitalon maaseudulta ja se oli siinä kunnossa että halvemmaks olis tullut rakentaa uusi isompi talo mutta uudet omistajat laittoivat talon kuntoon. Ja se talo on niin kaukana kaikesta ettei ilman autoa oikein pärjää. Kyllä ihmisii myös syrjäiset talot kiinnostaa jos hinta on oikea. Autiotalojen omistajat vaan eivät myy tai pyytävät niin korkeaa hintaa ettei kukaan osta. Ja tämän ne tekee ihan tarkoituksella ettei menisi kaupaksi. Sukulainen patistanut myymään niin ovat sitten laittaneet niin kovan hinnan että asuttavan vastaavan saisi kaupungin keskustasta. Lähes varma keino karkottaa ostajat kun laittaa sata tonnia ylihintaa. Ja kuvat tietenkin otetaan paikoista joista talo on huonoimmassa kunnossa ettei kukaan vaan kiinnostuisi.