Meinasin jättää kokonaan 3141:n väliin.
Positiivisinta on hauska pääkuva-aihe. Hyviä vihjeitä myös paljon.
Mutta sitten on kymmekunta minusta varsin heikkotasoista ratkaisusanaa. Niissä on mukana pari pikkukylää sekä muutama mielestäni varsin tuntematon henkilö ja yksi tuntematon tuotemerkki.
Mitä myös vierastan on se, että ratkaisuna on osa eglanninkielistä sanontaa, mutta ratkaisusana yksinään on vain tyypillinen vieraskielinen sana, jota ei käytetä lainasanana. Yhden itsenäisen käytön sanalle Googlella löysin, joten ratkaisusana menettelee.
Mikään näistä ei toki ole pahimmasta päästä Lehdon tuotantoa, joten varsi keskiverto sanasto Lehdon ristikkoon.
Positiivisinta on hauska pääkuva-aihe. Hyviä vihjeitä myös paljon.
Mutta sitten on kymmekunta minusta varsin heikkotasoista ratkaisusanaa. Niissä on mukana pari pikkukylää sekä muutama mielestäni varsin tuntematon henkilö ja yksi tuntematon tuotemerkki.
Mitä myös vierastan on se, että ratkaisuna on osa eglanninkielistä sanontaa, mutta ratkaisusana yksinään on vain tyypillinen vieraskielinen sana, jota ei käytetä lainasanana. Yhden itsenäisen käytön sanalle Googlella löysin, joten ratkaisusana menettelee.
Mikään näistä ei toki ole pahimmasta päästä Lehdon tuotantoa, joten varsi keskiverto sanasto Lehdon ristikkoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
3142 ei aivan mitäänsanomattomia vihjeitä (naisnimiä tms.), mikä on positiivista.
Samoin positiivista on hyvät historiapoiminnot.
Mutta ristikossa on yksi intialaispaikka sekä joitakin yleisesti tuntemattomia pikkukaupunkeja tai -kyliä. Lisäksi siinä on paljon ainakin itselleni ennestään tuntemattomia henkilöitä ja kaksi tuotemerkkiä.
Keskimääräistä ehkä parempi sanasto, mutta vähän vähemmän knoppeja olisi paikallaan.
Taas yksi arvattava piilokirjain. Laitoin V enkä J, mutta molemmat pitäisi hyväksyä.
25.1.1931 lauseen viimeiseksi sanaksi en saanut luontevaa ratkaisusanaa.
Voisko joku tähän jotain kommentoida? Saiko joku ihan loogisen sanan loppuun?
Toisessa foorumissa jotkut ymmärtääkseni ihmettelevät mahdollista risteävää sanaa, joka olisi MATAAVA - eikö oikein olisi MATAVA. Haavikkoon liittyvien sanojen kohdalla ratkaisusat olisivat "Paavo Haavikko syntymäänsä". Jos laittaa JATKAVA, viimeinen sana olisi "syntyjäänsä". Kumpikaan vaihtoehto ei ole luonteva. Kun on vain huonoja vaihtoehtoja, ratkaisu on arvaus.
Seuraavan vihjeen loppuosan merkitys jäi hämäräksi: Janne -yberg,
Töhän oli joku laittanut ihan asiallisen kommentin. Siinä selitettiin, että Janne on oma vihjeensä ja loppu kuuluu viereiseen vihjeeseen.
On todelka ikävää, että robotti poistelee ihan asiallisia kommentteja.
Vaalamolta on myös s. 13 ja 14 väriteemaiset ristikot (kuvitus näissäkin Heli Kärkkäiseltä).
Molemmat ovat mielestäni vaikeampia kuin keskiverto kaksitähtiset. Varsinkin s. 14 ristikko oli minulle kovis. Siinä jäi pari vihjettä ymmärtämättä.
VÄÄKSIKIN
ASTEIKOLLISIAKIN
Jälkimmäisen suhteen löysin tietoa, että ratkaisusanana olevaa esinettä voi säätää, joten kai sillä asteikkokin voi olla, vaikka suoaraista tietoa asteikon olemassa olosta en löytänyt.
Seuraavassa vihjeen ratkaisusanassa on piilokirjain: KUVAA PITUUTTA
Ratkaisusanaan sopii kaksi eri piilokirjainta. Olisi reilua hyväksyä kaksi ratkaisua.
Tämä meni väärään säikeeseen, pahoittelut
hmmm itse taas kompastelen vihjeen kaukana idässä käyneitä kanssa...
(e)vääksikin = (e)ines
Lautin vinkin PuPe 1/2021 säikeeseen.
25.1.1931 kohdalla untuu siltä, että lause ehottomasti vaatisi verbin, jotta siihen tulisi mielekäs sisältö. Lauseeseen ei kuitenkaan voi lisätä mitään sellaista sanaa, jota vastasynyneen voisi ajatella tekevän. Esim. seuraava ajatus ei toimi:
"Paavo Haavikko ajatteli syntymäänsä"
Sanana "syntymäänsä" viittaa jollakin tavoin menneisyyteen. Vastasyntyneellä ei syntymähetkellä voi olla tietoista menneisyyttä, vaikka kohdussa hänellä joitakin kokemuksia oli. Sanalla "syntymänsä" lisättynä verbillä, tulee mielekäs sisältö:
"Paavo Haavikko koki syntymänsä"
Lähetin ratkaisuni s-postilla parille nettitutulle. Hekin ihmettelivät kohtaa. Sitä ihmettelen, miksei "pääforumissa" ihmetellä. Toki jään täällä ihmettelemään sitä, miksei lukaan muu kerro ihmettelystään.
Jos jokin ajatus jää juntturaan niin ei siihen tuleen pidä jäädä makaamaan. Siirrä ongelma syrjään ja tee välillä jotain muuta. Uusia ristikkotehtäviäkin tulee koko ajan. Jokin aiemmin kesken jäänyt voi sitten aivan yllättäen ratketa aivan vahingossa kuin itsestään tai sitten se vaan oli ylivaikea ja joutikin jäädä kesken.
Iltasanomissa on taas jättiristikko mihin on helppo purkaa ylimääräinen energia sikäli kun siltä tuntuu. Joka tapauksessa aiempaa parempaa alkavaa vuotta!
Ei tätä kannata enempää pohtia. Voi olla oikeinkin ratkottu, jolloin ristikko on vähän huonosti laadittu. Tai sitten minulla on paljonkin väärin. Lähetin ratkaisun, vaikka en siihen tyytyväinen ole.
Ihan hirveän epäoikeudenmukaista, että vihjeelle SULLOJA ainoja oikea ratkaisu on AHTAAJA. Laitoin AHTAAVA, koska AHTAAJA on enemmän ammatti kuin satunnainen tavaran sulloja.
Vaikka+ratkoo+ristikon+loogisesti+oikein,+on+vain+50% +mahdollisuus+osallistua+arvontaan.+Valitin+asiasta+Hesarin+toimitukseen.
Sulloja on ahtaja. Ahtaaminen ei ole varsinaista sullomista.
Ratkaisusana on "ahtaaja", ei "ahtaja". Mutta kyllä sullojasta voi sanoa, että hän on ahtaava. Kun sulloo tavaroita matkalaukkuun, hän on ahtaava, sillä ei kukaan sullo ammatikseen.
Sulloja ei ole ammatti kuten ahtaaja, ammattikseen joku on pakkaaja, ei sulloja. Siksi minusta jopa Lehdon laittama ratkaisusana on pikemminkin väärin kuin oikein.
Ärsyttävintä on se, että pitää arpoa, mitä Lehto pitää oikeana ratkaisuna. Kuinkahan paljon Lehdon ristikoissa on sitä, että pitäisi heittää kruunaa ja klaavaa?
Kyllä yleensä tällaisissa tapauksissa sekä J että V hyväksytään ja merkitään J/V.
Tähän joku yritti vastata ja toi esille, että sulloja on ahtaja/ahtava, duunari on ahtaaja/ahtaava. ahdata sijoittaa lastia laivaan, lastata .
Hänkin toi esille sekä J- että V-kirjaimelliset sanat. Siitähän nyt kyse.
Sulloja ei vaan ole ahtaava eikä ahtaaja. Siitähän nyt kyse.
Jos noin tulkitaan, kyseessä on laadintavirhe, sillä Lehdolla sulloja = ahtaaja. Minulla kyse oli vain siitö, että sekä J että V piilokirjaimena olisi pitänyt hyväksyä.
Arpoja ei hylkää oikeaa sanaa, vaikka sitä ei olisi malliratkaisussa, tämä on kerrottu kauan sitten "pääpalstalla". Valitit siis turhaan. Sen sijaan tunnut vähät välittävän oikeasta virheestä. "Jos niin tulkitaan?" Ei sanakirjaa tarvitse tulkita, se kertoo ihan yksiselitteisesti sanojen erot. Sulloja ei ole ahtaaja.
Ratkoin 31 kpl PuPen tehtäviä, eikä tullut yhtään tämänkaltaista tilannetta. Ja vaikka tulisi, EV olisi sen verran reilu henkilö, että hän hyväksysi sekä AHTAAJA että AHTAAVA.
Suututtaa niin ... Lehdon toiminta. Hän ei lainkaan mieti edes sitä, että on ratkaisu ratkojan kannalta reilu vai ei. Tämäkin on yksi syy, miksi Lehdon olisi hyvä lopettaa ristikoiden laadinta tai edes joskus joku häntä vastuullisempi laatija laatisi Hesarin palkintoristikot.