kuntien sakkomaksuineen , jos tuon takia pitäs pks ängetä niin kelalle ei käy sekään selitys asunnon vaihtoon , ihme pöljiä
Joo sairaita sekopäitä
Anonyymi
959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaihdan asuntoa välttyäkseni sakkomaksulta!
Betalast?
Vejä handyyn kun ei sitä kämppää ole mitä vois vaihtaa
Mitä sitä? Mitä mitä? Mitä vois? Vaihtaa mihin?
Petaalast?
Mikä se kirkkonummi gesterppppyyyyyyyyyyy
Sairaita ovat nämä kunnan ....
Mitkä nämä? Minkä kunnan? Missä ovat? Miten sairaita?
Maksakaa sakkonne, hinaajat!
Kuntien sakkomaksut (työttömistä) pitäisi vaikka 10- tai 100-kertaistaa, jotta haluja oikeiden palkkatyöpaikkojen luomiseen alkaisi todella syntymään.
Jos sakko olisi vaikkapa sitä luokkaa mitä työstä keskimäärin saatava vuosipalkkakin on, niin jopa alkaisi tulemaan vauhtia rekrytointeihin, todella.
Tämän pitäisi koskea erityisesti sen kaltaisia kuntia joilla kunnanjohtajan palkkakin on selvästi korkeampi kuin muissa kunnissa. Se vain osoittaa sitä, että kunnassa on rahaa, mutta työttömille ei haluta työpaikkaa koska kunnanjohtajan ja muiden etuilijoiden palkat ovat tärkeämpiä.
Kansa valitsee edelleen työnsä tai elinkeinonsa, ja sitä tulee kunnioittaa. Kansa hoitaa työresurssinsa tarjonnan markkinoille, kun taas valta-asemissa olevien velvollisuus on huolehtia siitä että kysyntä työlle saadaan jaettua oikein. Kun mitään oikeata painetta ei ole saada aikaan palkkatyöpaikkaa muillekin, niin kauan tilanne käytetään vain eturyhmien omien taskujen täyttämiseen, ja työttömiä vastaan kohdistetaan vain vihanpito vaikka vihanpito pitäisi kohdistaa heihin jotka ei suostu talouden ohjaamistoimia ja työn kysyntää hoitamaan kuntoon.
Suomessa on mm. investointiaste ollut ainakin 2008 lähtien pohjamudissa, netistä löytyy raakaa ja selvää dataa, sitten vain pohtimaan miksi ei investoinnitkaan maistu. Osingot kelpaa kyllä, ja verosuunnittelu.