Aihe

Salametsästäjät ja muut piittaamattomat

Anonyymi

Minne voi tehdä ilmon tyypeistä jotka jatkuvasti metsästävät alueilla joissa metsästyskielto? Ja tyypeistä jotka tappavat eläimiä myös niiden rauhoitusaikoina tai yli kiintiöiden? Ja tyypeistä jotka jatkuvasti pitävät koiriaan irti muiden mailla ja kylien keskustoissa vetoamalla "koulutukseen" jokaisena vuodenaikana?

Nenäkkäin ei uskalla suuta avata kun kokemusta on ollut kiusanteon ja haukkumisen kohteeksi joutumisesta.

Eikö metsästäjän pitäisi kunnioittaa metsästyslakia ja yksityisten ihmisten halua kieltää metsästys omilla maillaan?

130

228

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tee ilmoitus poliisille. Jos mahdollista, niin ota vaikka valokuva tapahtuneesta. Jos joku tietty paikka missä tätä tapahtuu, niin laita johonkin jemmaan riistakamera ja toimita kuvat tai video poliisille.

      • Anonyymi

        Kolmen maanomistajan mailla on metsästyskielto, mutta paikkakunnan äijät siitä viis välittävät. Alueet ovat laajat, joten kuvaa "rysän päältä" on vaikea saada olipa vaikka useita riistakameroita. Joka tapauksessa lähes päivittäin näkee ajoneuvojen renkaiden jälkiä, kuulee koiran haukkua tai koiran näkee (eivätkä antaudu kiinni), löytää verta ja jopa eläintenraatoja (tapetaan esim kettuja huvikseen), löydetään puoliksi palaneita nuotioita jne. ja jos ihan sattumalta törmää metsässä tai rannoilla metsästäjään, kertoo tämä olevansa koiraansa etsimässä. Harmillisesti kun näiden kolmen maa-alueen lähes keskellä on alue jossa metsästys sallittua. Ohi aiheen, mutta meiltäkin on vieras metsästyskoira onnistunut tappamaan useammankin kanan ja yhden kanin ihan vain tässä omassa pihassa, ja kissatkin ovat kovaa kyytiä saaneet. Ongelmaa siis meidänkin maaseudun rauhassa. En ap.


    • Anonyymi

      Voi ottaa yhteyttä paikallisen metsästysseuran puheenjohtajaan. Tosin itse sen tein ja hän lupasi ottaa asin kokouksessa esille. Kokous vasta kuukausien päästä! Eikö sähköpostia tai puhelinta ole keksitty?

    • Anonyymi

      Se on helppoa vedota siihen, että on koiraa vain ja ainoastaan kouluttamassa tai koira on jatkanut haukkua / ajoa vain ja ainoastaan lain salliman ajan. Laissa on porsaanreikiä ja mettämiehet osaavat ne hyödyntää. Yritä siinä sitten puoliasi pitää.

    • Anonyymi

      Tiedät kysymättäkin että poliisi on se taho joka näitä asioita hoitaa. Jos kerran kaikki kaneista mammuttiin on alueeltasi kaadettu ja ei tule mieleen muuta kuin laittaa kysymys s24 metsästyspalstalle tulee ensimmäisenä mieleen provo.
      No nyt tiedät senkin. Ja jos vastaus ei riitä, niin tämä on taas näitä palstalle tyypillisiä tyhjän nillityksiä.

      • Anonyymi

        Kyllä tämä on aivan oikea paikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä on aivan oikea paikka

        Poliisi,röhönaurua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi,röhönaurua

        Ei taida poliisia kiinnostaa jos jossain korvessa metsästäjät luvattomilla seuduilla liikkuvat ellei kaadeta hirviä, susia tai karhuja. Eihän maaseudulla edes poliiseja ole!


      • Anonyymi

        Kuka kirjoitti kaneista ja mammuteista? Kuka kirjoitti, että kaikki eläimet on kaadettu? Miksi metsästysaiheisella keskustelupalstalla ei saisi keskustella myös ap:n aiheesta?

        Onko se susta tyhjän nillitystä jos se harmittaa eli veetuttaa kun omat alueet on suojeltu, mutta siitä viis välitetään? Kai se sitten on tyhjän nillitystä kun irtorakit pyörii omilla mailla ja pihapiireissä jopa vahinkoa tehden? Tyhjää nillitän kai kun muakin ottaa aivoon kun eräät suuret metsä-äijät ihan selkeästi rikkovat lakia? Saahan niitä ilveksiä tietysti huvikseenkin ampua vaikkei metsästysaika olisi.

        Poliisi? Varmaan kiinnostuu joo ellei tosiaan kyse suurpedoista tai hirvistä. Eihän ne tule paikalle vaikka johonkin olisi edes murtauduttu jos mitään ei olisi viety (kokemusta on).

        Metsästysseuran kokouksessa oman maani metsästyskielto tuli esille, mutta vain maininnalla joka ei vaikuttanut millään lailla ts. edelleen nämä muutama äijä ja jopa vieraspaikkakuntalaiset mun ja naapureiden mailla ovat vähän väliä "koiriaan etsimässä" vaikkei koiraa heillä olisikaan. Pyssyn kanssako se koira pitää etsiä? Meinaako ne koiransa ampua jos se ei kiinni antaudu?

        Kenenköhän viesti provo oli ja miksi?


      • Anonyymi

        Menikö hermo? Se koira älähtää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kirjoitti kaneista ja mammuteista? Kuka kirjoitti, että kaikki eläimet on kaadettu? Miksi metsästysaiheisella keskustelupalstalla ei saisi keskustella myös ap:n aiheesta?

        Onko se susta tyhjän nillitystä jos se harmittaa eli veetuttaa kun omat alueet on suojeltu, mutta siitä viis välitetään? Kai se sitten on tyhjän nillitystä kun irtorakit pyörii omilla mailla ja pihapiireissä jopa vahinkoa tehden? Tyhjää nillitän kai kun muakin ottaa aivoon kun eräät suuret metsä-äijät ihan selkeästi rikkovat lakia? Saahan niitä ilveksiä tietysti huvikseenkin ampua vaikkei metsästysaika olisi.

        Poliisi? Varmaan kiinnostuu joo ellei tosiaan kyse suurpedoista tai hirvistä. Eihän ne tule paikalle vaikka johonkin olisi edes murtauduttu jos mitään ei olisi viety (kokemusta on).

        Metsästysseuran kokouksessa oman maani metsästyskielto tuli esille, mutta vain maininnalla joka ei vaikuttanut millään lailla ts. edelleen nämä muutama äijä ja jopa vieraspaikkakuntalaiset mun ja naapureiden mailla ovat vähän väliä "koiriaan etsimässä" vaikkei koiraa heillä olisikaan. Pyssyn kanssako se koira pitää etsiä? Meinaako ne koiransa ampua jos se ei kiinni antaudu?

        Kenenköhän viesti provo oli ja miksi?

        Sinähän se tässä rähjäät. Vastauksestasi paljastui koko jargonian ideologia senverran selvästi, että tähän NILLITYKSEEN en aikaani käytä tätä viestiä enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se tässä rähjäät. Vastauksestasi paljastui koko jargonian ideologia senverran selvästi, että tähän NILLITYKSEEN en aikaani käytä tätä viestiä enempää.

        Rähjään? Voi hellanlettas sentään, tuliko paha mieli?
        Vapaa keskustelupalsta jossa sana on vapaa kun aiheessa pysytään, ja aihe on luvaton metsästys. Saattaa sulle tulla yllätyksenä, mutta kaikki metsästäjät eivät todellakaan kunnioita lakeja, sääntöjä, sopimuksia eikä edes luontoa tai muita ihmisiä. Harmi vain että sellaisia kushipäitä on paljon ja maanomistajat ovat koko lailla voimattomia. Sorry, näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rähjään? Voi hellanlettas sentään, tuliko paha mieli?
        Vapaa keskustelupalsta jossa sana on vapaa kun aiheessa pysytään, ja aihe on luvaton metsästys. Saattaa sulle tulla yllätyksenä, mutta kaikki metsästäjät eivät todellakaan kunnioita lakeja, sääntöjä, sopimuksia eikä edes luontoa tai muita ihmisiä. Harmi vain että sellaisia kushipäitä on paljon ja maanomistajat ovat koko lailla voimattomia. Sorry, näin on.

        On hyvin erikoista, että luvatonta metsästystä, metsästysrikoksia, rikkomuksia, ampuma-aserikoksia, luvattomien patruunoiden käyttöä, rauhoitettujen eläinten ampumista, maanomistusoikeuden rikkomista, kotirauhan rikkomista, motorisoidun kulkuneuvon väärinkäyttöä metsästyksessä yms yms näkevät aina henkilöt joilla lähtökohtaisestikin on suhtautuminen metsästykseen negatiivista.
        Kun taas metsästyksen parissa 40 vuotta toimineena sekä metsästyksen valvojaksi kouluttautuneena metsästysrikoksiin ja rikkomuksiin törmääminen koko aikana on laskettavissa vain yhden käden sormilla.
        Tämä jo kertoo miksi sinuun täällä suhtaudutaan trollina.
        Hyökkäät asioilla henkilöitä vastaan, jotka eivät ole asioista vastaavia viranomaisia joille tällaiset asiat kuuluvat.
        Siksi neuvoisin sinua menemään omalle palstallesi eli Metsästyksen vastustajiin. Siellä saat harrastusvihallesi myötätuntoa ja vertaistukea. Tännehän sinä olet tullut vain provosoimaan.
        Parempaa uuttavuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvin erikoista, että luvatonta metsästystä, metsästysrikoksia, rikkomuksia, ampuma-aserikoksia, luvattomien patruunoiden käyttöä, rauhoitettujen eläinten ampumista, maanomistusoikeuden rikkomista, kotirauhan rikkomista, motorisoidun kulkuneuvon väärinkäyttöä metsästyksessä yms yms näkevät aina henkilöt joilla lähtökohtaisestikin on suhtautuminen metsästykseen negatiivista.
        Kun taas metsästyksen parissa 40 vuotta toimineena sekä metsästyksen valvojaksi kouluttautuneena metsästysrikoksiin ja rikkomuksiin törmääminen koko aikana on laskettavissa vain yhden käden sormilla.
        Tämä jo kertoo miksi sinuun täällä suhtaudutaan trollina.
        Hyökkäät asioilla henkilöitä vastaan, jotka eivät ole asioista vastaavia viranomaisia joille tällaiset asiat kuuluvat.
        Siksi neuvoisin sinua menemään omalle palstallesi eli Metsästyksen vastustajiin. Siellä saat harrastusvihallesi myötätuntoa ja vertaistukea. Tännehän sinä olet tullut vain provosoimaan.
        Parempaa uuttavuotta.

        Ketä kirjoittajista oikein tarkoitat?


    • Anonyymi

      Kussakin Suomen poliisipiirissähän on ainakin yksi erävalvontaan erikoistunut poliisi, joka hoitaa erävalvontaan liittyviä asioita. Jotenka tee ilmoitus omalla paikkakunnallasi kyseiselle viranomaiselle, niin siitä asia lähtee etenemään.

      Mutta jos oletkin pelkästään sellainen tyhjän ruikuttaja, joka valittaa vähän joka asiasta ja nimenomaan rupisee asioista näillä palstoilla, niin turhaa on rupinasi, sillä ei me palstaa seuraavat pystytä asiaan millään tavalla mielipiteillämme vaikuttamaan

      Että jos asiaan täytyy nyt aivan tosissaan jollakin tavalla vaikuttaa, niin erävalvoja on se taho tapauksessasi.

    • Anonyymi

      On epäilemättä totta, että suuri osa metsästäjistä on asiallisia ja lakia noudattavia kuin myös luontokappaleita kuten saliseläimiä kunnioittavia, mutta kaikki eivät ja nämä mätäpaiseet pistävät silmään.

      Toki voi aina ilmoitusta viranomaisille tai metsästysseuroille jne. tehdä, mutta ensinnäkin ilmon tekijällä on todistustaakka ja kuten täällä on jo mainittu, niin aukottomien todisteiden saaminen on vaikeaa.
      Itse asun pienellä paikkakunnalla eikä poliisia tai edes muuta valvovaa viranomaista ole edes lähikunnissa. Jos tekisin ilmon, niin luuletteko ettei nimeni tulisi esiin? Kiva jos niitä saa nimettömänä tehdä, mutta se ainakin selvää kuka ja ketkä kyseessä olevat maa-alueet omistaa.

      Olen muutaman metsästäjän kanssa aiheesta keskustellut ja niistä fiksuimmat ovat olleet asiallisia ja myöntäneet että olen oikeassa. Sen sijaan osa on ollut sellaisia metsän urhoja, että olen saanut haistattelut, herjaamiset ja haukkumiset niin naamakkain kun selän takana osakseni, ja myös minä olen joutunut kiusanteon kohteeksi. Nämä seikat ovat tehneet minusta aran enää asiaan puuttumaan, vaikka minunkin mailla on muiden kuin hirvien ja karhujen metsästys kielletty. Kielletty on, mutta kiellolla ei ole mitään tehoa, eikä maastoon laitetuilla kartoilla ja kieltotauluilla, aidoilla tai porteilla myöskään.

      En usko, että metsästyspiireissä ollaan täysin tietämättömiä siitä, että osa porukasta todellakin on epäasiallisia ja jopa lakia rikkovia tyyppejä. Ainakin meillä päin jokainen osaa nimetä ne tyypit jotka tappavat lähes kaiken liikkuvan ja viis veisaavat laeista ja kielloista. Nimet ja naamat tiedetään, mutta suut pidetään visusti kiinni ja asia näin hiljaisesti hyväksytään.

      Metsästäjät hei, ymmärrätte varmaan, että nämä muutamat epäasialliset tyypit mustaavat myös teidän kunnollisten metsästäjien maineen. Miksi ette pistä omianne ruotuun? Miksi pidätte turpanne kiinni?

      • Anonyymi

        Etköhän sinä itse sitä mustamaalaamista tässä tarkoituksella tee kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän sinä itse sitä mustamaalaamista tässä tarkoituksella tee kokoajan.

        Lueppa kirjoitukseni vielä kerran niin tajuat, että minä en mustamaalaa ketään vai onko se mustamaalaamista kun kritisoin näistä muutamista epäasiallisista ja jopa lakia rikkovista metsästäjistä? Minä en yleistä, en kritisoi kaikkia metsästäjiä vaan näitä muutamia yksilöitä jotka pilaavat muidenkin maineen.

        Ihmettelen suuresti kuinka ärhäköitä täällä ollaan. Kohta varmaan minuakin trolliksi syytetään kun uskallan kompata heitä joita kieltojen, lakien ja hyvien metsästystapojen noudattamatta jättäminen ottaa lievästi ilmaistuna kaaliin. Kohta varmaan minuakin syytetään metsästyksen vastustajaksi kun epäkohdista kirjoitan. Tämähän nyt kuitenkin on keskustelufoorumi jonka sisällöstä päättää ylläpito eikä rivikirjoittajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa kirjoitukseni vielä kerran niin tajuat, että minä en mustamaalaa ketään vai onko se mustamaalaamista kun kritisoin näistä muutamista epäasiallisista ja jopa lakia rikkovista metsästäjistä? Minä en yleistä, en kritisoi kaikkia metsästäjiä vaan näitä muutamia yksilöitä jotka pilaavat muidenkin maineen.

        Ihmettelen suuresti kuinka ärhäköitä täällä ollaan. Kohta varmaan minuakin trolliksi syytetään kun uskallan kompata heitä joita kieltojen, lakien ja hyvien metsästystapojen noudattamatta jättäminen ottaa lievästi ilmaistuna kaaliin. Kohta varmaan minuakin syytetään metsästyksen vastustajaksi kun epäkohdista kirjoitan. Tämähän nyt kuitenkin on keskustelufoorumi jonka sisällöstä päättää ylläpito eikä rivikirjoittajat.

        Mettämiästen herkil varpail ei saa polkea vaik aihetta oisiki. Heil tulee paha mieli ja sitte netissä itkupotkuraivarit. Samanlaisii herkkänahkaisia kui golffarit. Viimeks mainitut sentään golffaa sallitul alueil ja sallittuina aikoina, kaik mettäniähet ei. Hamekankaat vois muutamil ostaa. Niil jotka ei muit arvosta kui ittiää 👗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa kirjoitukseni vielä kerran niin tajuat, että minä en mustamaalaa ketään vai onko se mustamaalaamista kun kritisoin näistä muutamista epäasiallisista ja jopa lakia rikkovista metsästäjistä? Minä en yleistä, en kritisoi kaikkia metsästäjiä vaan näitä muutamia yksilöitä jotka pilaavat muidenkin maineen.

        Ihmettelen suuresti kuinka ärhäköitä täällä ollaan. Kohta varmaan minuakin trolliksi syytetään kun uskallan kompata heitä joita kieltojen, lakien ja hyvien metsästystapojen noudattamatta jättäminen ottaa lievästi ilmaistuna kaaliin. Kohta varmaan minuakin syytetään metsästyksen vastustajaksi kun epäkohdista kirjoitan. Tämähän nyt kuitenkin on keskustelufoorumi jonka sisällöstä päättää ylläpito eikä rivikirjoittajat.

        Tiedoksesi tai tiedät sen entuudestaan, että täällä ylläpito suosii trolleja eli he ovat itsekin metsästyksen vastaisia tahoja. Olen heidän toiminnastaan useinkin valittanut. Epäasialliset trollaukset eivät poistu, vaikka niistä tekisi lukuisia ilmoituksia, mutta asiallisia vastauksia ylläpito poistaa hyvinkin hanakasti. Siksi tämä koko palstan ilmapiiri on myrkyttynyt ja asialliset keskustelijat ovat syystäkin pinna kireällä.
        Kritiikki on ok, mutta kun kaikki avaukset tai noin 50% alkaa järjestään olemaan pelkkää kritiikkiä, epäasiallisuuksia, trollaamista, harrastajien maalittamista yms niin varsinainen asia keskustelu täällä itse aiheesta on tuhottu jo aikoja sitten.
        Tämähän on tietenkin metsästyksen vastaisille trolleille vain ilon asia.
        Yhden todella asiattoman avauksen sain täältä pois vain ottamalla yhteyden mediakonserniin. Ilmoitukset ei tehonneet ja ylläpito oli sitämieltä, että kyseisen avauksen "kritiikin pitää mahtua palstalle"
        Epäasiallinen kielenkäyttö ja tiettyjen tapahtumien henkilöiden herjaaminen ei mielestäni ole kritiikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksesi tai tiedät sen entuudestaan, että täällä ylläpito suosii trolleja eli he ovat itsekin metsästyksen vastaisia tahoja. Olen heidän toiminnastaan useinkin valittanut. Epäasialliset trollaukset eivät poistu, vaikka niistä tekisi lukuisia ilmoituksia, mutta asiallisia vastauksia ylläpito poistaa hyvinkin hanakasti. Siksi tämä koko palstan ilmapiiri on myrkyttynyt ja asialliset keskustelijat ovat syystäkin pinna kireällä.
        Kritiikki on ok, mutta kun kaikki avaukset tai noin 50% alkaa järjestään olemaan pelkkää kritiikkiä, epäasiallisuuksia, trollaamista, harrastajien maalittamista yms niin varsinainen asia keskustelu täällä itse aiheesta on tuhottu jo aikoja sitten.
        Tämähän on tietenkin metsästyksen vastaisille trolleille vain ilon asia.
        Yhden todella asiattoman avauksen sain täältä pois vain ottamalla yhteyden mediakonserniin. Ilmoitukset ei tehonneet ja ylläpito oli sitämieltä, että kyseisen avauksen "kritiikin pitää mahtua palstalle"
        Epäasiallinen kielenkäyttö ja tiettyjen tapahtumien henkilöiden herjaaminen ei mielestäni ole kritiikkiä.

        En tiedä palstan tilannetta kun vain parisen viestiä olen tänne laittanut. Löysin itseäni kiinnostavan keskustelun ihan vaan pilkkimällä.
        Tämä on varsin sekavaa kun käytännössä kenelläkään ei ole nimimerkkiä jolla kirjoittaa eli ihmisten viestit varsin iloisesti sekaantuvat ja aiheuttavat sekaannusta.
        Toivottavasti edes auttavasti asiallinen keskustelu aloittajan aiheesta jatkuu myös ensi vuonna. Nyt olisi monikin asia mielessä, mutta on lähdettävä talli- ym. hommiin ja kusetettava koirat, myös metsästysrotuiset sellaiset.
        Onnellista uutta vuotta teille kaikille, myös teille joiden toimintaa ainakin omasta mielestäni oikeutetusti kritisoin.
        Jos yhden uuden vuoden toivomuksen saisi esittää, se olisi kunnioittakaamme muita ihmisiä ja eläimiä, myös luonnon eläimiä.
        Nähdään!


    • Anonyymi

      Ilmeisesti se olin minä jota trolliksi ja metsästysvastaiseksi nimiteltiin. Se oli virhe.
      Onnea vuodelle 2021 joka tapauksessa kuin myös myös luonnolle eläimineen ❤️

    • Anonyymi

      Uusi vuosi ja vanhat tavat. Tänään venakko ajoi jänistä ja satuin paikalle. Omat koirani pysäyttivät ajon. Sain veeetuilut ja poliisilla uhkailut niskaani. Kuulemma tein metsästysrikoksen. Voi voi voi voi ja voi. Venakko luvattomalla alueella ilman omistajaa, minä omalla maallani koirieni kanssa. Kuka teki väärin? Varman minä ja olisin saanut turpaani ilman koiria. Hyvää v#tun hyvää uuttavuotta sulle ja sun kaltaisille uhoajille.

      • Anonyymi

        Uusivuosi ja vanhat tavat. Samat trollien satuilut senkuin jatkuu.


      • Anonyymi

        No niinhän sinä teit. Metsästysrikoksen.

        Metsästyksen häiritseminen on rikos. Metsästyslaki 28.6.1993/615 31§, linkki lakiin tässä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P31

        ja 75§;
        "Metsästyslain säännösten rikkomisesta tuomitaan myös se, joka saattaa pyyntivälineen toimintakunnottomaksi tai muulla tavoin häiritsee pyyntiä estääkseen tai vaikeuttaakseen 31 §:n vastaisesti toisen laillista metsästystä."

        Unohdit noudattaa metsästyslain 53§ määräystä "Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan.".

        HYIHYI sinua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinhän sinä teit. Metsästysrikoksen.

        Metsästyksen häiritseminen on rikos. Metsästyslaki 28.6.1993/615 31§, linkki lakiin tässä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L3P31

        ja 75§;
        "Metsästyslain säännösten rikkomisesta tuomitaan myös se, joka saattaa pyyntivälineen toimintakunnottomaksi tai muulla tavoin häiritsee pyyntiä estääkseen tai vaikeuttaakseen 31 §:n vastaisesti toisen laillista metsästystä."

        Unohdit noudattaa metsästyslain 53§ määräystä "Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan.".

        HYIHYI sinua!

        Hyi hyi minua. Minä sentään olin omalla maalla koirineni ja venakon omistaja jossain maantiellä autossa eikä maastossa. Nuhtelen heti koirani jotka venakkoa lähentelivät.

        Kerran olin karjalaiseni ja parin kissan kanssa liikkeellä. Jämpti tuli uhoamaan ja karjalainen puolusti kissoja. Syntyi vähemmän kohtelias rähäkkä jossa jämpti sai osumaa. Sain sitten puhelun jossa minut haukuttiin ja poliisilla uhattiin. Missä jämptin isäntä? Kotonaan.

        Karja oli metsälaitumella jonne tuli pari vierasta koiraa. Karja vauhkoontui ja laumanvartijat tuli hätiin. Ne eivät vieraita koiria vahingoittaneet, mutta saatiin haukut niskaan kun "tappajakoiria" irti pidetään ja metsästystä häiritään. Hyi meitä.

        Metsästysrotuiset koirat saa olla maillamme, mutta omat ei vaikka olisivat valvottuina. Mitä hittoa? Missä vika? Jos joku vieras koira tappaa jonkun kotieläimen niin so what, mutta jos karjalainen tai maremma pureetai edes uhkailee vierasta koiraa niin minä saaaaatana olen rikollinen. Ei käy jakeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyi hyi minua. Minä sentään olin omalla maalla koirineni ja venakon omistaja jossain maantiellä autossa eikä maastossa. Nuhtelen heti koirani jotka venakkoa lähentelivät.

        Kerran olin karjalaiseni ja parin kissan kanssa liikkeellä. Jämpti tuli uhoamaan ja karjalainen puolusti kissoja. Syntyi vähemmän kohtelias rähäkkä jossa jämpti sai osumaa. Sain sitten puhelun jossa minut haukuttiin ja poliisilla uhattiin. Missä jämptin isäntä? Kotonaan.

        Karja oli metsälaitumella jonne tuli pari vierasta koiraa. Karja vauhkoontui ja laumanvartijat tuli hätiin. Ne eivät vieraita koiria vahingoittaneet, mutta saatiin haukut niskaan kun "tappajakoiria" irti pidetään ja metsästystä häiritään. Hyi meitä.

        Metsästysrotuiset koirat saa olla maillamme, mutta omat ei vaikka olisivat valvottuina. Mitä hittoa? Missä vika? Jos joku vieras koira tappaa jonkun kotieläimen niin so what, mutta jos karjalainen tai maremma pureetai edes uhkailee vierasta koiraa niin minä saaaaatana olen rikollinen. Ei käy jakeluun.

        Miten joku voikin olla noin täynnä vihaa ja jaksaa käyttää aikaansa tänne provosointiin jatkuvasti. Mielenterveyspalvelut alkaa olemaan sinulle se paikka. Taitaa kaupunkiyksiö ja korona eristäytyminen saada nupin heittämään pahemman kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyi hyi minua. Minä sentään olin omalla maalla koirineni ja venakon omistaja jossain maantiellä autossa eikä maastossa. Nuhtelen heti koirani jotka venakkoa lähentelivät.

        Kerran olin karjalaiseni ja parin kissan kanssa liikkeellä. Jämpti tuli uhoamaan ja karjalainen puolusti kissoja. Syntyi vähemmän kohtelias rähäkkä jossa jämpti sai osumaa. Sain sitten puhelun jossa minut haukuttiin ja poliisilla uhattiin. Missä jämptin isäntä? Kotonaan.

        Karja oli metsälaitumella jonne tuli pari vierasta koiraa. Karja vauhkoontui ja laumanvartijat tuli hätiin. Ne eivät vieraita koiria vahingoittaneet, mutta saatiin haukut niskaan kun "tappajakoiria" irti pidetään ja metsästystä häiritään. Hyi meitä.

        Metsästysrotuiset koirat saa olla maillamme, mutta omat ei vaikka olisivat valvottuina. Mitä hittoa? Missä vika? Jos joku vieras koira tappaa jonkun kotieläimen niin so what, mutta jos karjalainen tai maremma pureetai edes uhkailee vierasta koiraa niin minä saaaaatana olen rikollinen. Ei käy jakeluun.

        Kuten todettua; häiritsit laillista metsästystä ja syyllistyit rikokseen.

        Oletko todella sitä mieltä, että lait eivät koske sinua tai lemmikkejäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten todettua; häiritsit laillista metsästystä ja syyllistyit rikokseen.

        Oletko todella sitä mieltä, että lait eivät koske sinua tai lemmikkejäsi?

        Lait koskevat myös minua. Nyt ei ole koirien kiinnipitoaika ja koirani olivat valvottuina eli olin omassa metsässä niiden kanssa. Venakko oli metsästyskieltoalueella ilman omistajaansa. Koirani eivät venakkoa vahingoittaneet, tekivät vain tuttavuutta ja samalla venakolla ajo keskeentyi. Olen siis syyllistynyt rikokseen, kutsukaa poliisi. Samalla voin vihjailla, että venakko saattoi olla heitteillä kun ei ollut omistajansa valvonnassa eikä hallittuna. Tunnen koiran, asuu noin kymppi kilsan päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku voikin olla noin täynnä vihaa ja jaksaa käyttää aikaansa tänne provosointiin jatkuvasti. Mielenterveyspalvelut alkaa olemaan sinulle se paikka. Taitaa kaupunkiyksiö ja korona eristäytyminen saada nupin heittämään pahemman kerran.

        En provosoi, kirjoitan totuuksia, en ole täällä jatkuvasti, mulla ei ole yksiötä ja nuppini kunto on osimoilleen hyvä. Miten lienee oman vihanhallintasi laita? Oletko siinä harhakäsityksessä että täällä eivät muut kirjoittelisi kuin sinä ja minä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lait koskevat myös minua. Nyt ei ole koirien kiinnipitoaika ja koirani olivat valvottuina eli olin omassa metsässä niiden kanssa. Venakko oli metsästyskieltoalueella ilman omistajaansa. Koirani eivät venakkoa vahingoittaneet, tekivät vain tuttavuutta ja samalla venakolla ajo keskeentyi. Olen siis syyllistynyt rikokseen, kutsukaa poliisi. Samalla voin vihjailla, että venakko saattoi olla heitteillä kun ei ollut omistajansa valvonnassa eikä hallittuna. Tunnen koiran, asuu noin kymppi kilsan päässä.

        Kuten todettua; häiritsit laillista metsästystä ja syyllistyit rikokseen.

        Väität, etttä koirasi olivat valvottuina, mutta siitä huolimatta et kyennyt estämään niitä häiritsemästä jänistä ajavaa metsästyskoiraa.

        Jätit noudattamatta metsästyslain 53§ määräystä, jonka mukaan ajon tai haukun on annettava häiriintymättä puolen tunnin ajan.

        HYIHYI sinua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten todettua; häiritsit laillista metsästystä ja syyllistyit rikokseen.

        Väität, etttä koirasi olivat valvottuina, mutta siitä huolimatta et kyennyt estämään niitä häiritsemästä jänistä ajavaa metsästyskoiraa.

        Jätit noudattamatta metsästyslain 53§ määräystä, jonka mukaan ajon tai haukun on annettava häiriintymättä puolen tunnin ajan.

        HYIHYI sinua!

        Mistä 30minsaa lasketaan? Siitäkö kun koira ylittää sallitun ja ei sallitun alueen rajan vai siitä kun se alkaa haukkumaan? Mikä tilanne jos se vasta kielletyllä alueella löytään pupun, ketun tai kanalinnun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä 30minsaa lasketaan? Siitäkö kun koira ylittää sallitun ja ei sallitun alueen rajan vai siitä kun se alkaa haukkumaan? Mikä tilanne jos se vasta kielletyllä alueella löytään pupun, ketun tai kanalinnun?

        Edellä sinulle kommentoinut on oikeassa. Sinä häiritset laillista metsästystä. Koiralla on puolentunnin ajo oikeus, vaikka alueelle ei olisi lupaa. Koiraahan ei voi vaatia lukemaan lakia luonnollisesti eikä se tiedä kiellettyjä ja sallittuja alueita.
        Aika nollaantuu aina kun koira palaa luvalliselle alueelle ja taas rajan ylittäessään alkaa puolentunnin oikeus jota ei saa keskeyttää. Muuten häiritset laillista jahtia. Jos tämä aika ylittyy saat ottaa koiran kiinni tai ilmoitat läheiselle jahtiporukalle koirasta.
        Aikaa on turha alkaa valehtelemaan, sillä nykyään lähes jokaisen koiran panta tallentaa kaikki liikkeensä minuutin tarkkuudella missä liikkuu.
        Jos on pirstale alue niin se on voivoi ja pitää sietää niitä "pahoja metsästäjiä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä 30minsaa lasketaan? Siitäkö kun koira ylittää sallitun ja ei sallitun alueen rajan vai siitä kun se alkaa haukkumaan? Mikä tilanne jos se vasta kielletyllä alueella löytään pupun, ketun tai kanalinnun?

        "Jos ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle..."

        Mitä epäselvää tuossa sinun mielestäsi on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä sinulle kommentoinut on oikeassa. Sinä häiritset laillista metsästystä. Koiralla on puolentunnin ajo oikeus, vaikka alueelle ei olisi lupaa. Koiraahan ei voi vaatia lukemaan lakia luonnollisesti eikä se tiedä kiellettyjä ja sallittuja alueita.
        Aika nollaantuu aina kun koira palaa luvalliselle alueelle ja taas rajan ylittäessään alkaa puolentunnin oikeus jota ei saa keskeyttää. Muuten häiritset laillista jahtia. Jos tämä aika ylittyy saat ottaa koiran kiinni tai ilmoitat läheiselle jahtiporukalle koirasta.
        Aikaa on turha alkaa valehtelemaan, sillä nykyään lähes jokaisen koiran panta tallentaa kaikki liikkeensä minuutin tarkkuudella missä liikkuu.
        Jos on pirstale alue niin se on voivoi ja pitää sietää niitä "pahoja metsästäjiä"

        Kiitos vastauksesta, mutta en ole henkilö joksi luulet.

        Siis jos koiralla on puolen tunnin ajo-oikeus täytyy sillä olla pupu ajettavanaan tai esim. haukun alla oleva kanalintu lennähtää sallitulta alueelta kielletylle ja sit saa puol tuntia puun alla haukkua. Koira ei siis saa lähteä kielletylle alueelle riistaa etsiskelemään eli olla nenä maassa tai ilmassa edes sitä puolta tuntia?
        Menikö oikein?

        Entäs pitääkö sallia taas se kolkyt minsaa kun koira haukkuu ja kaivaa kettua esiin pesästään? Ihan +ihani vieressä asuu kettu josta mä tykkään ja sitä jopa ruuantähteillä ruokin. Onko ootettava ja jännättävä saako koira ketun lahdattua vai ei?

        Miten sit kotirauhan kanssa? Saan kai ottaa pihaani tulevan koiran kiinni tai antaa sille lähdön vaikka sillä olisi viisi jänistä hollilla, mutta mihin se raja vedetään? Jos vaikka asuisin metsämökissä keskellä humisevia honkia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta, mutta en ole henkilö joksi luulet.

        Siis jos koiralla on puolen tunnin ajo-oikeus täytyy sillä olla pupu ajettavanaan tai esim. haukun alla oleva kanalintu lennähtää sallitulta alueelta kielletylle ja sit saa puol tuntia puun alla haukkua. Koira ei siis saa lähteä kielletylle alueelle riistaa etsiskelemään eli olla nenä maassa tai ilmassa edes sitä puolta tuntia?
        Menikö oikein?

        Entäs pitääkö sallia taas se kolkyt minsaa kun koira haukkuu ja kaivaa kettua esiin pesästään? Ihan +ihani vieressä asuu kettu josta mä tykkään ja sitä jopa ruuantähteillä ruokin. Onko ootettava ja jännättävä saako koira ketun lahdattua vai ei?

        Miten sit kotirauhan kanssa? Saan kai ottaa pihaani tulevan koiran kiinni tai antaa sille lähdön vaikka sillä olisi viisi jänistä hollilla, mutta mihin se raja vedetään? Jos vaikka asuisin metsämökissä keskellä humisevia honkia?

        Koskee kaikkea koiran toimintaa. Yhä edelleen koira ei osaa tulkita lakia ja jos se hakee ja löytää puolessatunnissa riistan alueelta jonne ei ole lupaa se on lain mukaan oikeutettua.
        Laki on sinällään oikeudenmukainen, koska esim tiessäkin saattaa mennä raja ja koiran ohjaamista ei voi pidemmänpäälle hallita. Useinhan kaikki lait on tehty niin, että metsästäjä on aina syyllinen asioihinkin joihin ei edes ole ollut lähimainkaan syyllistymässä niin on oikeutettua, että asiassa mihin ei voi vaikuttaa ei heti tule linnaa vaikka moni vastustaja ehkä näin toivoisikin. No metsästyksen vastaiset henkilöt eivät poikkeuksetta omista edes metsää, joten tällaiset kiistat ovat olemattomat suomen metsästyksen vuositapahtumissa.
        Ja jokainen sen kyllä ymmärtää koiran toiminnankin.
        Kyse on vähän samasta kuin jos mä ruokin talitinttejä ja olenkin yhtäkkiä kateellinen siitä miksi menevät naapuriin paremman ruoan perässä. Menkööt. Kukaan tuskin häviää missä tintti syö ruokansa tai mistä koira löytää riistansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskee kaikkea koiran toimintaa. Yhä edelleen koira ei osaa tulkita lakia ja jos se hakee ja löytää puolessatunnissa riistan alueelta jonne ei ole lupaa se on lain mukaan oikeutettua.
        Laki on sinällään oikeudenmukainen, koska esim tiessäkin saattaa mennä raja ja koiran ohjaamista ei voi pidemmänpäälle hallita. Useinhan kaikki lait on tehty niin, että metsästäjä on aina syyllinen asioihinkin joihin ei edes ole ollut lähimainkaan syyllistymässä niin on oikeutettua, että asiassa mihin ei voi vaikuttaa ei heti tule linnaa vaikka moni vastustaja ehkä näin toivoisikin. No metsästyksen vastaiset henkilöt eivät poikkeuksetta omista edes metsää, joten tällaiset kiistat ovat olemattomat suomen metsästyksen vuositapahtumissa.
        Ja jokainen sen kyllä ymmärtää koiran toiminnankin.
        Kyse on vähän samasta kuin jos mä ruokin talitinttejä ja olenkin yhtäkkiä kateellinen siitä miksi menevät naapuriin paremman ruoan perässä. Menkööt. Kukaan tuskin häviää missä tintti syö ruokansa tai mistä koira löytää riistansa.

        Metsästyslaissa sanotaan "Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan"

        Ajo tai haukku. Kyse siis koirasta joka on jo ajamassa saalista eikä sitä vain haeskelemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsästyslaissa sanotaan "Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan"

        Ajo tai haukku. Kyse siis koirasta joka on jo ajamassa saalista eikä sitä vain haeskelemassa.

        Noniin. Hyvä että sait lain eteesi etkä vaan oletuksia.
        Siinähän sitten alat oikeudessa todistelemaan alkoiko ajo/haukku maillasi vai toisaalla. On eri asia kannattaako tuollaisesta alkaa käymään tuhansien eurojen kiistoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noniin. Hyvä että sait lain eteesi etkä vaan oletuksia.
        Siinähän sitten alat oikeudessa todistelemaan alkoiko ajo/haukku maillasi vai toisaalla. On eri asia kannattaako tuollaisesta alkaa käymään tuhansien eurojen kiistoja.

        Yhä edelleen koira ei tunne rajoja ja lakeja mistä se löytää ajettavansa eikä sitä koiralta vaadita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten todettua; häiritsit laillista metsästystä ja syyllistyit rikokseen.

        Väität, etttä koirasi olivat valvottuina, mutta siitä huolimatta et kyennyt estämään niitä häiritsemästä jänistä ajavaa metsästyskoiraa.

        Jätit noudattamatta metsästyslain 53§ määräystä, jonka mukaan ajon tai haukun on annettava häiriintymättä puolen tunnin ajan.

        HYIHYI sinua!

        Kyllä nyt hävettää. Hyi minä ja minun tottelemattomat koirat.

        Joskus sitä menee herne nenään kun metsälaitumilla ja jopa lähipelloilla on sinne kuulumattomia koiria. Kaikki metsästyskoirat eivät näet jätä tuotanto- tai kotieläimiä huomioimatta. Jos ei olisi noita omia tottelemattomia koiria, olisi muutamankin kerran hullusti käynyt.

        Karhukoirallani on Ultracomin panta. Tosin se pitää hyvin yhteyttä eikä liiku turhan laajalla alueella. Tarpeen koirille jotka eivät niin isäntäuskollisia ja omistajille jotka metsästävät lähinnä autolla tai pirttipöydän ääressä vaivautumatta itse syvälle maastoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyt hävettää. Hyi minä ja minun tottelemattomat koirat.

        Joskus sitä menee herne nenään kun metsälaitumilla ja jopa lähipelloilla on sinne kuulumattomia koiria. Kaikki metsästyskoirat eivät näet jätä tuotanto- tai kotieläimiä huomioimatta. Jos ei olisi noita omia tottelemattomia koiria, olisi muutamankin kerran hullusti käynyt.

        Karhukoirallani on Ultracomin panta. Tosin se pitää hyvin yhteyttä eikä liiku turhan laajalla alueella. Tarpeen koirille jotka eivät niin isäntäuskollisia ja omistajille jotka metsästävät lähinnä autolla tai pirttipöydän ääressä vaivautumatta itse syvälle maastoon.

        Sinähän taidatkin olla oikein varsinainen kriminaali. Pidät koiraa irti, vaikka et edes metsästä. Oletkos ihan varma, ettei myös sinun koirasi silloin tällöin poikkea vieraalle alueelle?

        Varo vain, ettei eräänä päivänä käy niin, että alueen omistaja tai metsästysoikeuden haltija ottaa koirasi talteen metsästyslain 53§ mukaisesti ja vaatii korvausta 55§ mukaisesti.

        Olethan myös muistanut huolehtia, ettei karhukoirasi maaliskuun 1 päivän ja elokuun 19 päivän välisenä aikana poistu pihamaaltasi metsään vastoin metsästyslain 51§ määräysten vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta, mutta en ole henkilö joksi luulet.

        Siis jos koiralla on puolen tunnin ajo-oikeus täytyy sillä olla pupu ajettavanaan tai esim. haukun alla oleva kanalintu lennähtää sallitulta alueelta kielletylle ja sit saa puol tuntia puun alla haukkua. Koira ei siis saa lähteä kielletylle alueelle riistaa etsiskelemään eli olla nenä maassa tai ilmassa edes sitä puolta tuntia?
        Menikö oikein?

        Entäs pitääkö sallia taas se kolkyt minsaa kun koira haukkuu ja kaivaa kettua esiin pesästään? Ihan +ihani vieressä asuu kettu josta mä tykkään ja sitä jopa ruuantähteillä ruokin. Onko ootettava ja jännättävä saako koira ketun lahdattua vai ei?

        Miten sit kotirauhan kanssa? Saan kai ottaa pihaani tulevan koiran kiinni tai antaa sille lähdön vaikka sillä olisi viisi jänistä hollilla, mutta mihin se raja vedetään? Jos vaikka asuisin metsämökissä keskellä humisevia honkia?

        Kiitos taas asiallisille vastaajille.
        Se vielä mietityttää miten toimia kun pihani vieressä koira yrittää kaivaa kettua esiin. Pitääkö se sallia? Haluaisin suojella pikku ystävään🦊 Kolkyt minsassa saa paljon pahaa aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos taas asiallisille vastaajille.
        Se vielä mietityttää miten toimia kun pihani vieressä koira yrittää kaivaa kettua esiin. Pitääkö se sallia? Haluaisin suojella pikku ystävään🦊 Kolkyt minsassa saa paljon pahaa aikaiseksi.

        Rauhoitu!

        Ei koira saa kaivettua kettua kolostaan.

        Turhaan olet huolissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän taidatkin olla oikein varsinainen kriminaali. Pidät koiraa irti, vaikka et edes metsästä. Oletkos ihan varma, ettei myös sinun koirasi silloin tällöin poikkea vieraalle alueelle?

        Varo vain, ettei eräänä päivänä käy niin, että alueen omistaja tai metsästysoikeuden haltija ottaa koirasi talteen metsästyslain 53§ mukaisesti ja vaatii korvausta 55§ mukaisesti.

        Olethan myös muistanut huolehtia, ettei karhukoirasi maaliskuun 1 päivän ja elokuun 19 päivän välisenä aikana poistu pihamaaltasi metsään vastoin metsästyslain 51§ määräysten vastaisesti.

        Kriminaali? Sitä alaa en ole vielä kokeillut, mutta kiitos huolenpidostasi.

        Oletkos ihan varma, etten metsästä? Oletkos kuullut siitä, että koiria saa pitää irti kun kunnioittaa lain pykäliä?
        Olenpas varma, että koirani eivät poikkea alueille jossa niiden ulkoiluttaminen on kiellettyä.
        Ei taida olla suurtakaan vaaraa, että joku ottaisi koirani kiinni edes metsästyslain mukaisesti.
        Muistan kyllä, ettei yksikään koiristani poistu pihamaaltani metsään metsästyslain määräysten vastaisesti. Paria niistä ei kyllä paljoa pihamaallani näy kuin keskitalvella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kriminaali? Sitä alaa en ole vielä kokeillut, mutta kiitos huolenpidostasi.

        Oletkos ihan varma, etten metsästä? Oletkos kuullut siitä, että koiria saa pitää irti kun kunnioittaa lain pykäliä?
        Olenpas varma, että koirani eivät poikkea alueille jossa niiden ulkoiluttaminen on kiellettyä.
        Ei taida olla suurtakaan vaaraa, että joku ottaisi koirani kiinni edes metsästyslain mukaisesti.
        Muistan kyllä, ettei yksikään koiristani poistu pihamaaltani metsään metsästyslain määräysten vastaisesti. Paria niistä ei kyllä paljoa pihamaallani näy kuin keskitalvella.

        Anteeksi kovasti! Tarkoitukseni ei todellakaan ollut syyllistyä minkäänlaiseen huolenpitämiseen.

        Tänne kirjoittamistasi viesteistä on vain jäänyt se vahva käsitys, että suhtaudut erityisesti metsästäjiin mutta myös metsästykseen yleensä syvän penseällä ja halveksivalla tavalla, joten rohkenin olettaa, että et kuulu metsästyksen harrastajiin.

        Siitä olemme samaa mieltä, että koirien pitämisessä kuuluu noudattaa lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu!

        Ei koira saa kaivettua kettua kolostaan.

        Turhaan olet huolissasi.

        Kettu stressaantuu jos koira tunkeutuu tai yrittää tunkeutua repolaisen asuntoon. Voi myös syntyä verinen tappelu mutta onnekas kettu saattaa päästä pakoon ehkä koira kintereillään, epäonnisemman saadessa kuulan kallonsa. Itse en odottelisi jos täällä lähitienoilla koira ilman isäntäänsä puuhailisi ketun tai mäyrän kämpillä. Supiakin säälisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kettu stressaantuu jos koira tunkeutuu tai yrittää tunkeutua repolaisen asuntoon. Voi myös syntyä verinen tappelu mutta onnekas kettu saattaa päästä pakoon ehkä koira kintereillään, epäonnisemman saadessa kuulan kallonsa. Itse en odottelisi jos täällä lähitienoilla koira ilman isäntäänsä puuhailisi ketun tai mäyrän kämpillä. Supiakin säälisin.

        Höpsistä!

        Ei ketulla ole luolassaan mitään hätää, vaikka koira vähän käytävän suulla kaivaisikin.

        Sitä paitsi ei ketun luola ole mikään umpiperä, vaan sieltä on useita reittejä ulos. Vaikka koira kaivaisikin yhden reitin auki, pääsee kettu toisesta karkuun.

        Supikoira sen sijaan on haitallinen vieraslaji, jota ei tule sääliä, vaan se pitää pyrkiä poistamaan kokonaan Suomen luonnosta. Vieraslajeista lisää täällä: https://www.riistainfo.fi/haitalliset-vieraslajit/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä!

        Ei ketulla ole luolassaan mitään hätää, vaikka koira vähän käytävän suulla kaivaisikin.

        Sitä paitsi ei ketun luola ole mikään umpiperä, vaan sieltä on useita reittejä ulos. Vaikka koira kaivaisikin yhden reitin auki, pääsee kettu toisesta karkuun.

        Supikoira sen sijaan on haitallinen vieraslaji, jota ei tule sääliä, vaan se pitää pyrkiä poistamaan kokonaan Suomen luonnosta. Vieraslajeista lisää täällä: https://www.riistainfo.fi/haitalliset-vieraslajit/

        Kyl saksanmettäterrieri ketusta selvää tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl saksanmettäterrieri ketusta selvää tekee.

        Jos sattuu saamaan kiinni.

        Tai jos ei juutu luolaan. Ei taida olla yksi eikä kaksikaan kertaa, kun on koiria luolista kaivettu, toisinaan lapioilla ja toisinaan kaivinkoneilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sattuu saamaan kiinni.

        Tai jos ei juutu luolaan. Ei taida olla yksi eikä kaksikaan kertaa, kun on koiria luolista kaivettu, toisinaan lapioilla ja toisinaan kaivinkoneilla.

        Maastonakki luikahtaa aika mukavasti koloonkuin koloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kettu stressaantuu jos koira tunkeutuu tai yrittää tunkeutua repolaisen asuntoon. Voi myös syntyä verinen tappelu mutta onnekas kettu saattaa päästä pakoon ehkä koira kintereillään, epäonnisemman saadessa kuulan kallonsa. Itse en odottelisi jos täällä lähitienoilla koira ilman isäntäänsä puuhailisi ketun tai mäyrän kämpillä. Supiakin säälisin.

        Ei ogelmaa jos koira ei hauku kun kettua esiin kaivaa. Kyseessä tuolloin ei ajo eikä haukku joten keskeyttää saa 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi kovasti! Tarkoitukseni ei todellakaan ollut syyllistyä minkäänlaiseen huolenpitämiseen.

        Tänne kirjoittamistasi viesteistä on vain jäänyt se vahva käsitys, että suhtaudut erityisesti metsästäjiin mutta myös metsästykseen yleensä syvän penseällä ja halveksivalla tavalla, joten rohkenin olettaa, että et kuulu metsästyksen harrastajiin.

        Siitä olemme samaa mieltä, että koirien pitämisessä kuuluu noudattaa lakia.

        Tänne kirjoitetuista viesteistä olen kirjoittanut vain murto-osan joten kuinka voit arpoa mikä suhtautumiseni metsästämiseen on? Pari päälle yhden käden sormet olen naputellut.

        Suhtaudun äärimmäisen negatiivisesti metsästäjiin ketkä ovat olevinaan kaiken ja kaikkien yläpuolella eli eivät kunnioita lakeja, normeja, kieltoja eikä muita sopimuksia. Nämä oman elämänsä jumalat eivät myöskään kunnioita luonnon-, koti-, eikä lemmikkieläimiä, osa jopa ei edes omaa koiraansa muista ihmisistä puhumattakaan. Heitä ei edes huvittaisi metsästäjiksi kutsua, sillä se loukkaa oikeita metsästäjiä.

        Suhtaudun negatiivisesti metsästykseen jota harjoitetaan pelkällä halulla tappaa. Kannanhoidollinen metsästys, vieraslajien poisto ja omien ruokatarpeiden hankkiminen on ok, mutta ei se, että esim. tapetaan niin paljon jäniksiä tai sorsia, että niitä täytyy ympäri kyliä käydä tyrkyttämässä kun oma pakastin on jo täynnä. Se on lahtaamista se. Riistaeläintä täytyy kunnioittaa ja niiden pyydystämisessä sekä tappamisessa on noudatettava inhimillisyyttä ja taas jälleen kerran lakeja, eläinsuojelulakiakin.

        Tunnustan, että pari viestiäni on aika ärhäkkää, mutta tilanne oli hetkeä aikaisemmin ollut päällä. Tilanne jonkalaisia ja oikeasti pahojakin on ollut ihan liikaa. Onneksi tällä kertaa ei muu kärsinyt kuin hermoni. Koiratkin vain leikkivät. Tällä kertaa.

        Jospa jätän tämän nyt tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänne kirjoitetuista viesteistä olen kirjoittanut vain murto-osan joten kuinka voit arpoa mikä suhtautumiseni metsästämiseen on? Pari päälle yhden käden sormet olen naputellut.

        Suhtaudun äärimmäisen negatiivisesti metsästäjiin ketkä ovat olevinaan kaiken ja kaikkien yläpuolella eli eivät kunnioita lakeja, normeja, kieltoja eikä muita sopimuksia. Nämä oman elämänsä jumalat eivät myöskään kunnioita luonnon-, koti-, eikä lemmikkieläimiä, osa jopa ei edes omaa koiraansa muista ihmisistä puhumattakaan. Heitä ei edes huvittaisi metsästäjiksi kutsua, sillä se loukkaa oikeita metsästäjiä.

        Suhtaudun negatiivisesti metsästykseen jota harjoitetaan pelkällä halulla tappaa. Kannanhoidollinen metsästys, vieraslajien poisto ja omien ruokatarpeiden hankkiminen on ok, mutta ei se, että esim. tapetaan niin paljon jäniksiä tai sorsia, että niitä täytyy ympäri kyliä käydä tyrkyttämässä kun oma pakastin on jo täynnä. Se on lahtaamista se. Riistaeläintä täytyy kunnioittaa ja niiden pyydystämisessä sekä tappamisessa on noudatettava inhimillisyyttä ja taas jälleen kerran lakeja, eläinsuojelulakiakin.

        Tunnustan, että pari viestiäni on aika ärhäkkää, mutta tilanne oli hetkeä aikaisemmin ollut päällä. Tilanne jonkalaisia ja oikeasti pahojakin on ollut ihan liikaa. Onneksi tällä kertaa ei muu kärsinyt kuin hermoni. Koiratkin vain leikkivät. Tällä kertaa.

        Jospa jätän tämän nyt tähän.

        Olen lukenut viestejäsi. Myös niitä ärhäköitä.

        Lienet tietoinen siitä, että riitaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta. Joista sinä olet se osapuoli, joka pelkää saavansa turpaan, jos ei ole koiria mukana suojaamassa.

        Mitenkään tapauksessa osallisena olleen "metsästäjän"(?) toimia puolustelematta olen kuitenkin sitä mieltä, että sinullekin taitaisi olla hyväksi katsella tovi hartaasti peiliin ja miettiä asioita.

        Ja pakata seuraavalle valvontareissulle runsaasti jäitä mukaan, jotta voit sitten kiistatilanteessa laittaa niitä hattuun ja tarjota vielä kaverillekin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut viestejäsi. Myös niitä ärhäköitä.

        Lienet tietoinen siitä, että riitaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta. Joista sinä olet se osapuoli, joka pelkää saavansa turpaan, jos ei ole koiria mukana suojaamassa.

        Mitenkään tapauksessa osallisena olleen "metsästäjän"(?) toimia puolustelematta olen kuitenkin sitä mieltä, että sinullekin taitaisi olla hyväksi katsella tovi hartaasti peiliin ja miettiä asioita.

        Ja pakata seuraavalle valvontareissulle runsaasti jäitä mukaan, jotta voit sitten kiistatilanteessa laittaa niitä hattuun ja tarjota vielä kaverillekin...

        Kerta kiellon päälle.

        Ei se ole mies eikä mikään joka uhkaa antaa naiselle turpaan. Vähemmästäkin hermostuu, mutta en pelkää. Nykyään näet pidän toisen laumiksen aina mukanani. PISTE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerta kiellon päälle.

        Ei se ole mies eikä mikään joka uhkaa antaa naiselle turpaan. Vähemmästäkin hermostuu, mutta en pelkää. Nykyään näet pidän toisen laumiksen aina mukanani. PISTE.

        M.O.T.

        -


    • Anonyymi

      Jos metsästäjä häiritsee maanomistajaa tämän metsästäessään omalla maillaan.
      Metsästäjä tuomitaan metsästyksen häirinnästä.
      Jos metsäästäjän koira löydetään maanomistan metsästys-mailta ,saa maanomistaja
      ottaa koiran kiinni ja pyytää koirasta tämän arvon mukaisen korvauksen.
      Rauhoitus-aikana summa tuplaantuu.
      Suomessa näyttäisi olevan maan tapa,että Metsästys-seurojen vetäjät vähät ajattelee
      kylien maanomistajista saadessaan vain vuokrasopimuksen siinä olevat ensimmäiset kolme A raksia käyttöönsä.(Toteuttavat Riistanhoitopiirin tahtoa)jotka saavat ohjeita
      Riistakeskuksilta/ Riistakeskukset saavat ojeita MMM:sta. Kaikesta tästä maksavat
      metsästäjät joita on 400.000 tuhatta joista 90.000 viisasta jättää maksamatta.
      Loput 310.000 euroittaa seuroja,maksamalla jäsenmaksuja ynm.Valtiolle Lupamaksuja/Kaatomaksuja.Vääristeltyä metsästystä voidaan viedä vaikka kuinka
      pitkälle,niin kauan kuin virka koneisto tahtoo. Kierrätyskeskus olisi Metsästysseuralle parempi nimi.Kaikki yllä olevat voisi hyvin jättää "Hiipuvien Kylien"toiminnan parantamiseksi.

      • Anonyymi

        Kyllä oli taas trollilla joutilasta aikaa purkaa tuokin paskansuoltaminen julki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä oli taas trollilla joutilasta aikaa purkaa tuokin paskansuoltaminen julki.

        Mikä sinun antisi tähän keskusteluun on kuin trollaus 👹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinun antisi tähän keskusteluun on kuin trollaus 👹

        Tapanani ei ole trollata sitä samaa mitä suoli työntää ulos saati mennä jalkapallo palstalle haukkumaan kaikki jalkapalloilijat alimpaan helevettiin vaan siksi, että jalkapallo ei juuri minua satu kiinnostamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapanani ei ole trollata sitä samaa mitä suoli työntää ulos saati mennä jalkapallo palstalle haukkumaan kaikki jalkapalloilijat alimpaan helevettiin vaan siksi, että jalkapallo ei juuri minua satu kiinnostamaan.

        Kerro oma kantasi aloittajan aiheeseen ole hyvä.


    • Anonyymi

      Omilla maillaan saa koiran ottaa kiinni tai häätää pois ellei se aja tai hauku saaliseläintä jolloin toimintaa saa jatkaa 30min. Pelkkä haju- tai näköhavaintojen etsiminen ei ole sallittua.
      Pihapiiristä tai alueelta joka kotieläinten laitumena (vaikka se olisi metsää) saa ajossa tai haukussa olevan koiran poistaa heti.
      Koiraa ei muutoinkaan saa pitää irti, ei edes koulutusmielessä, ellei siihen ole maanomistajan lupaa.

      • Anonyymi

        Ensimmäinen järkevä viesti koko ketjussa.


    • Anonyymi

      Perintö oikeudet lisääntyvät.

    • Anonyymi

      Edes koulutusmielessä ei koiraa saa pitää irti kuin maanomistajan luvalla.

    • Anonyymi

      Ilves on paikallisten tähtäimessä aina. Jos jossainjälkiä tai edes huhu lähtee maasturileegio liikkeelle. Tappaa pitää. Mutta miksi?

      • Anonyymi

        Sama täällä. Jos ilveksen tai suden jälkiä löytyy, lähtevät asehullut heti niitä tappamaan oli lupia tai ei. Samalla tapetaan mummojen kissatkin. Wau mitä erämiehiä 👎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä. Jos ilveksen tai suden jälkiä löytyy, lähtevät asehullut heti niitä tappamaan oli lupia tai ei. Samalla tapetaan mummojen kissatkin. Wau mitä erämiehiä 👎

        Mummojen kissat eivät ole vaarassa, jos mummot eivät päästä niitä HEITTEILLE kulkemaan.

        Ei se sen vaikeampaa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummojen kissat eivät ole vaarassa, jos mummot eivät päästä niitä HEITTEILLE kulkemaan.

        Ei se sen vaikeampaa ole.

        Mee takas kissasivuille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mee takas kissasivuille!

        Mene sinä mummosivuille!

        Mutta muista sielläkin olla päästämättä kissaasi HEITTEILLE!

        -


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä mummosivuille!

        Mutta muista sielläkin olla päästämättä kissaasi HEITTEILLE!

        -

        Kerro sivun osoite kun sinähän sen tiedät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kotisivusi siis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotisivusi siis

        Ymmärryksesi taitaa olla vajavaista.

        Mummosivun osoitettahan sinä kysyit.


    • Anonyymi

      Yks hyvä keino on käydä puhkomassa maastureista renkaat!

      • Anonyymi

        Yks hyvä keino vois olla noudattaa lakia!

        Miks muuten kaik ketut pitää tappaa? Sit valitetaa ku on hiirii, myyrii ja rottii. Kettu on luonnontapa pitää jyrsijäkantaa kurisa. Siihen ei kotikissoi tarvittas. Kissat ois koissaan ja ketut pitäs huole jyrsijöist. Kaik ois hyvi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yks hyvä keino vois olla noudattaa lakia!

        Miks muuten kaik ketut pitää tappaa? Sit valitetaa ku on hiirii, myyrii ja rottii. Kettu on luonnontapa pitää jyrsijäkantaa kurisa. Siihen ei kotikissoi tarvittas. Kissat ois koissaan ja ketut pitäs huole jyrsijöist. Kaik ois hyvi.

        Ei kotikissoista ole jyrsijöille mitään vastusta.

        Muutamia yksilöitä saattaa pulska kotikissakin kiinni saada, mutta todelliseen tilanteeseen sillä ei ole vaikutusta.

        Jyrsijöiden torjunnassa tärkeintä on hygienia. Jyrsijät eivät viihdy paikoissa, joissa ei ole syötävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yks hyvä keino vois olla noudattaa lakia!

        Miks muuten kaik ketut pitää tappaa? Sit valitetaa ku on hiirii, myyrii ja rottii. Kettu on luonnontapa pitää jyrsijäkantaa kurisa. Siihen ei kotikissoi tarvittas. Kissat ois koissaan ja ketut pitäs huole jyrsijöist. Kaik ois hyvi.

        Kettukanta on tällähetkellä suurimmillaan sitten suomen historian ja silti "hiirii, myyrii ja rottii" on enemmän kuin koskaan. Että ei ole käytännön merkitystä vaikka jokaikisen ketun mitä mahdollista päästäisi päiviltä.
        Tarpeeksi paljon kun tulee "hiirii, myyrii ja rottii" niin luonto pudottaa jyrsijäkannan minimiin. Näin tapahtuu säännöllisissä sykleissä mut sitä voi kaupunkilaiskössin olla vaikea käsittää kun suojelu perustuu vain eläimen ulkonäön aiheuttamaan "söpöön" illuusioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kettukanta on tällähetkellä suurimmillaan sitten suomen historian ja silti "hiirii, myyrii ja rottii" on enemmän kuin koskaan. Että ei ole käytännön merkitystä vaikka jokaikisen ketun mitä mahdollista päästäisi päiviltä.
        Tarpeeksi paljon kun tulee "hiirii, myyrii ja rottii" niin luonto pudottaa jyrsijäkannan minimiin. Näin tapahtuu säännöllisissä sykleissä mut sitä voi kaupunkilaiskössin olla vaikea käsittää kun suojelu perustuu vain eläimen ulkonäön aiheuttamaan "söpöön" illuusioon.

        Hiirii, myyrii, rottii ei meidän kulmilla ole kiitos kettujen ja petolintujen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiirii, myyrii, rottii ei meidän kulmilla ole kiitos kettujen ja petolintujen.

        Katse kenttäkerrokseen. Meilläpäin "hiirii, myyrii ja rottii" on, vaikka kettukanta jolkottelee runsaana ja lähimetsiini viedyissä pöllönpöntöissäni on varttuneet niin helmi kuin suuremmissa viirupöllötkin.
        Ja näkyi tänään lumikkokin lähtevän puuliiteristä myyrä suussaan kohti piilopaikkaansa.
        Ongelma teillä viherpiiperöillä on se, että luontotietämys ja käsityksenne on nollissa ja se mikä ollaan tietävinään perustuu inhimillistettyyn ja epärealistiseen maailmankuvaan luonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katse kenttäkerrokseen. Meilläpäin "hiirii, myyrii ja rottii" on, vaikka kettukanta jolkottelee runsaana ja lähimetsiini viedyissä pöllönpöntöissäni on varttuneet niin helmi kuin suuremmissa viirupöllötkin.
        Ja näkyi tänään lumikkokin lähtevän puuliiteristä myyrä suussaan kohti piilopaikkaansa.
        Ongelma teillä viherpiiperöillä on se, että luontotietämys ja käsityksenne on nollissa ja se mikä ollaan tietävinään perustuu inhimillistettyyn ja epärealistiseen maailmankuvaan luonnosta.

        Jäi mainitsematta, että oli myös jalkanarussakin vuoden ensimmäinen kettu tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katse kenttäkerrokseen. Meilläpäin "hiirii, myyrii ja rottii" on, vaikka kettukanta jolkottelee runsaana ja lähimetsiini viedyissä pöllönpöntöissäni on varttuneet niin helmi kuin suuremmissa viirupöllötkin.
        Ja näkyi tänään lumikkokin lähtevän puuliiteristä myyrä suussaan kohti piilopaikkaansa.
        Ongelma teillä viherpiiperöillä on se, että luontotietämys ja käsityksenne on nollissa ja se mikä ollaan tietävinään perustuu inhimillistettyyn ja epärealistiseen maailmankuvaan luonnosta.

        Rottia ei ole koskaan näkynyt, jokunen metsämyyrä avoimessa liiterissä, mutta siinä kaikki eli luonnon omat petoeläimet, nisäkkäät ja linnut, pitävät jyrsijäkantaa kurissa kun myrkkyjä en käytä, eikä kissamme liiku vapaana.

        Vai oli kettu jalkanarussa. Miksi? Onko ketun liha hyvää vai meinaatko ommella itsellesi turkin?

        Tapetaan pikkupedot ja sitten inistään kun pihamailla jyrsijöitä vilistelee. En ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katse kenttäkerrokseen. Meilläpäin "hiirii, myyrii ja rottii" on, vaikka kettukanta jolkottelee runsaana ja lähimetsiini viedyissä pöllönpöntöissäni on varttuneet niin helmi kuin suuremmissa viirupöllötkin.
        Ja näkyi tänään lumikkokin lähtevän puuliiteristä myyrä suussaan kohti piilopaikkaansa.
        Ongelma teillä viherpiiperöillä on se, että luontotietämys ja käsityksenne on nollissa ja se mikä ollaan tietävinään perustuu inhimillistettyyn ja epärealistiseen maailmankuvaan luonnosta.

        Jyrsijäongelma on kaupunkien ja muiden taajamien ongelma, ei maaseudun ellei pihapiiri ole kuin sikolätti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jyrsijäongelma on kaupunkien ja muiden taajamien ongelma, ei maaseudun ellei pihapiiri ole kuin sikolätti.

        Rottaongelma on kaupunkien harmi. Muita jyrsijöitä on toimivassa ekosysteemissä kenttäkerroksessa enemmän kuin sinä viherkiihkoilija niistä edes osaat uneksia.
        Sanotaanko vaikka näin että jos muuta käyttöä ketulla ei olisikaan, niin olihan edes sinun kiusaksi:D
        Kymmenkunta tulee kettuja vuodessa. Supikoiria lukematon määrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rottaongelma on kaupunkien harmi. Muita jyrsijöitä on toimivassa ekosysteemissä kenttäkerroksessa enemmän kuin sinä viherkiihkoilija niistä edes osaat uneksia.
        Sanotaanko vaikka näin että jos muuta käyttöä ketulla ei olisikaan, niin olihan edes sinun kiusaksi:D
        Kymmenkunta tulee kettuja vuodessa. Supikoiria lukematon määrä.

        Koitakaas pitää kisaa ja ilvestä samalla reviirilä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rottaongelma on kaupunkien harmi. Muita jyrsijöitä on toimivassa ekosysteemissä kenttäkerroksessa enemmän kuin sinä viherkiihkoilija niistä edes osaat uneksia.
        Sanotaanko vaikka näin että jos muuta käyttöä ketulla ei olisikaan, niin olihan edes sinun kiusaksi:D
        Kymmenkunta tulee kettuja vuodessa. Supikoiria lukematon määrä.

        Kyl maar sää olet vallan oiva metsämies, eränkävävijä oikea urho. Ihanko sait ketun ja supin satimee. Kokeile sama karhul ja ylpeile sitte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl maar sää olet vallan oiva metsämies, eränkävävijä oikea urho. Ihanko sait ketun ja supin satimee. Kokeile sama karhul ja ylpeile sitte.

        Kiitos kehuista. Kaksi karhua on myös tilastoissa. Toinen täällä suomessa kaadettu ja viimeksi mustakarhu kanadassa toissavuonna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rottia ei ole koskaan näkynyt, jokunen metsämyyrä avoimessa liiterissä, mutta siinä kaikki eli luonnon omat petoeläimet, nisäkkäät ja linnut, pitävät jyrsijäkantaa kurissa kun myrkkyjä en käytä, eikä kissamme liiku vapaana.

        Vai oli kettu jalkanarussa. Miksi? Onko ketun liha hyvää vai meinaatko ommella itsellesi turkin?

        Tapetaan pikkupedot ja sitten inistään kun pihamailla jyrsijöitä vilistelee. En ymmärrä.

        Joidenkin valopäiden mielestä ketut on tapettava jotta ne eivät söisi niitä eläimiä joita ihminen haluaa metsästää. Ei ihan luonnon valintaa 🙄 Saaliseläimet on tarkoitettu petojen ravinnoksi ja niitä niillä on oikeus syödä, vaikka ihmistä kuinka ketuttaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin valopäiden mielestä ketut on tapettava jotta ne eivät söisi niitä eläimiä joita ihminen haluaa metsästää. Ei ihan luonnon valintaa 🙄 Saaliseläimet on tarkoitettu petojen ravinnoksi ja niitä niillä on oikeus syödä, vaikka ihmistä kuinka ketuttaisi.

        Eniten ihmetyttää miksi jaksat ruikuttaa sellaisissa keskusteluissa ja aihealueissa joita vihaat sydämesi pohjasta. En itsekään siedä jalkapalloa, mutta en myöskään tuhlaa aikaani jalkapallo keskusteluissa jatkuvasti mieltäni pahoittaen ja jalkapalloilijoita haukkuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten ihmetyttää miksi jaksat ruikuttaa sellaisissa keskusteluissa ja aihealueissa joita vihaat sydämesi pohjasta. En itsekään siedä jalkapalloa, mutta en myöskään tuhlaa aikaani jalkapallo keskusteluissa jatkuvasti mieltäni pahoittaen ja jalkapalloilijoita haukkuen.

        Onko sulla harhoja? Missä kaikissa keskusteluissa ruikutan?
        On kuule ihan metsästäjien omaa kertomaa se, että ketut on lahdattava jotteivät söisi mm. kanalintuja ja jäniksiä, ilveksiäkin täällä vihataan.
        Mun mielestä ketut ja muut pikkupedot ovat hyödyllisiä jyrsijäkannan kurissa pitämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla harhoja? Missä kaikissa keskusteluissa ruikutan?
        On kuule ihan metsästäjien omaa kertomaa se, että ketut on lahdattava jotteivät söisi mm. kanalintuja ja jäniksiä, ilveksiäkin täällä vihataan.
        Mun mielestä ketut ja muut pikkupedot ovat hyödyllisiä jyrsijäkannan kurissa pitämiseksi.

        Edelleen kysyn miksi ruikutat sellaisissa keskustelupalstoissa joissa menetät hermosi ja joihin ainoa tarjoamasi asia on vain ruikuttaminen ja trollaaminen?
        Henkisesti se ei ole pidemmänpäälle hyväksi. Johan se on täällä nähty tuon ammattivastustajankin jatkuvasta lähinnä mielenvikaisesta vuosia kestäneestä trollaamisesta.

        Vastustajaksi paljastaa muutamat sanavalinnat. Yksi on "viha" Kukaan normaali ihminen ei käytä metsästyksestä viha sanaa metsästettäviä kohtaan.
        Toinen on "murhaaminen ja tappaminen" Normaali ihminen ei pidä metsästystä murhaamisena ja tappamisena.
        Toki nykyään on tullut myös poliittiseen keskusteluun sana "viha" käyttöön vastustajista. Koska termi "olla erimieltä" on liian heikko omien ns kiihottamiseen vastustajia vastaan siksi on alettu käyttämään termiä "viha"
        Tuon voi jokainen lukea, vaikka joka päivä iltapäivälehtien politiikka osastolta.
        No se on taas sitä sanallista vallankäyttöä ja tietoista propakandaa, kuten nämä terminne täällä metsästyspalstallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla harhoja? Missä kaikissa keskusteluissa ruikutan?
        On kuule ihan metsästäjien omaa kertomaa se, että ketut on lahdattava jotteivät söisi mm. kanalintuja ja jäniksiä, ilveksiäkin täällä vihataan.
        Mun mielestä ketut ja muut pikkupedot ovat hyödyllisiä jyrsijäkannan kurissa pitämiseksi.

        VIHAATKO sinä jyrsijöitä?

        Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla harhoja? Missä kaikissa keskusteluissa ruikutan?
        On kuule ihan metsästäjien omaa kertomaa se, että ketut on lahdattava jotteivät söisi mm. kanalintuja ja jäniksiä, ilveksiäkin täällä vihataan.
        Mun mielestä ketut ja muut pikkupedot ovat hyödyllisiä jyrsijäkannan kurissa pitämiseksi.

        Kettuja ei tarvita. Hyvä hiirikissa pitää siimahännät loitolla. Osta siis kissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen kysyn miksi ruikutat sellaisissa keskustelupalstoissa joissa menetät hermosi ja joihin ainoa tarjoamasi asia on vain ruikuttaminen ja trollaaminen?
        Henkisesti se ei ole pidemmänpäälle hyväksi. Johan se on täällä nähty tuon ammattivastustajankin jatkuvasta lähinnä mielenvikaisesta vuosia kestäneestä trollaamisesta.

        Vastustajaksi paljastaa muutamat sanavalinnat. Yksi on "viha" Kukaan normaali ihminen ei käytä metsästyksestä viha sanaa metsästettäviä kohtaan.
        Toinen on "murhaaminen ja tappaminen" Normaali ihminen ei pidä metsästystä murhaamisena ja tappamisena.
        Toki nykyään on tullut myös poliittiseen keskusteluun sana "viha" käyttöön vastustajista. Koska termi "olla erimieltä" on liian heikko omien ns kiihottamiseen vastustajia vastaan siksi on alettu käyttämään termiä "viha"
        Tuon voi jokainen lukea, vaikka joka päivä iltapäivälehtien politiikka osastolta.
        No se on taas sitä sanallista vallankäyttöä ja tietoista propakandaa, kuten nämä terminne täällä metsästyspalstallakin.

        Höpöhöpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kettuja ei tarvita. Hyvä hiirikissa pitää siimahännät loitolla. Osta siis kissa.

        Minulla on kissoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VIHAATKO sinä jyrsijöitä?

        Miksi?

        En vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vihaa.

        Kovin sinun puheistasi saa toisen käsityksen. Miksi näet jyrsiöiden hengen halvemmaksi kuin niitä syövien petoeläimien? Mitä pahaa jyrsiät ovat sinulle tehneet, että pelkäät niitä?
        Arvotatko eläimet vain niiden koon saati tunteisiin vetoavan ulkonäön perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin sinun puheistasi saa toisen käsityksen. Miksi näet jyrsiöiden hengen halvemmaksi kuin niitä syövien petoeläimien? Mitä pahaa jyrsiät ovat sinulle tehneet, että pelkäät niitä?
        Arvotatko eläimet vain niiden koon saati tunteisiin vetoavan ulkonäön perusteella?

        Siis kirjoitin, että ketut ja muut pienpedot ovat hyödyllisiä jyrsijäkannan kurissa pitämiseksi. Eikös esim. hirviä ja karhuja metsästetä siksikin, että niiden määrä pidetään sopivana. Riistanhoidollista toimintaa ihmisen tai petojen toimesta.

        Katsos, luonnonlaki on se, että on peto- ja saaliseläimiä. Joku tuolla yläkerrassa on asian näin suunnitellut. Kettu syö hiiren, ilves syö jäniksen ja pöllö myyrän. Näin se menee, vaikka kuinka saaliseläimen kohtalo surettaisi. Reklamaatiot luonnonjärjestyksestä voi toimittaa suunnittelutoimiston johtajalle.

        Jyrsijät ok ellei niitä ole liikaa. Sama asia hirvissä ja karhuissakin.
        En pelkää jyrsijöitä, olen niitä omistanutkin.
        En arvota eläimiä koon tai ulkonäön perusteella. Näkisitpä yhden koiristani!

        Luulottelet ja kyselet paljon. Myöhästynyt kyselyikä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kirjoitin, että ketut ja muut pienpedot ovat hyödyllisiä jyrsijäkannan kurissa pitämiseksi. Eikös esim. hirviä ja karhuja metsästetä siksikin, että niiden määrä pidetään sopivana. Riistanhoidollista toimintaa ihmisen tai petojen toimesta.

        Katsos, luonnonlaki on se, että on peto- ja saaliseläimiä. Joku tuolla yläkerrassa on asian näin suunnitellut. Kettu syö hiiren, ilves syö jäniksen ja pöllö myyrän. Näin se menee, vaikka kuinka saaliseläimen kohtalo surettaisi. Reklamaatiot luonnonjärjestyksestä voi toimittaa suunnittelutoimiston johtajalle.

        Jyrsijät ok ellei niitä ole liikaa. Sama asia hirvissä ja karhuissakin.
        En pelkää jyrsijöitä, olen niitä omistanutkin.
        En arvota eläimiä koon tai ulkonäön perusteella. Näkisitpä yhden koiristani!

        Luulottelet ja kyselet paljon. Myöhästynyt kyselyikä?

        Puhut itseäsi pussiin kokoajan. Jos et arvottaisi eläimiä niiden koon tai ulkonäön perusteella et asettaisi kettua tai ilvestä muita parempaan asemaan saati miksi ylipäätään vihaat saaliseläimiä, mutta saalistajia et poislukien metsästäjät.
        Jos arvostat luonnon kiertokulkua arvostat silloin sitäkin, että muunmuassa me metsästäjät pidämme ne saalistajatkin kurissa. Ei luonnon tasapaino voi olla silloin tasoissa, jos saalistajia alkaa olemaan enemmän kuin saalistettavia. Tämähän on kokoajan vihreiden ja muiden vastaavien roskasakkien tavoite, että petoja pitää suojella mutta saaliseläimillä ei niin justiinsa. Tämäkin logiikka perustuu vain siihen sairaaseen faktaan, että he eivät arvosta edes niitä saalistajia, mutta koska ne ovat metsästäjien kanssa samoilla apajilla niin siksi niistä pitää tehdä pyhiä, vaikka saaliseläimien kustannuksella.
        Koskaanhan emme ole nähneet vihreiden olevan huoissaan maailman ainoasta metsäpeurakannastamme, mutta maailman yleisemmästä koiraeläimestä sudesta he itkevät julkisesti ja valittaen kaikille maailman tahoille. Kaksinaismoralistista todella!
        Tuo jyrsijä kommentti jo kertoikin oleellisen miksi käytöksesi on noin luonnosta erkaantunutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut itseäsi pussiin kokoajan. Jos et arvottaisi eläimiä niiden koon tai ulkonäön perusteella et asettaisi kettua tai ilvestä muita parempaan asemaan saati miksi ylipäätään vihaat saaliseläimiä, mutta saalistajia et poislukien metsästäjät.
        Jos arvostat luonnon kiertokulkua arvostat silloin sitäkin, että muunmuassa me metsästäjät pidämme ne saalistajatkin kurissa. Ei luonnon tasapaino voi olla silloin tasoissa, jos saalistajia alkaa olemaan enemmän kuin saalistettavia. Tämähän on kokoajan vihreiden ja muiden vastaavien roskasakkien tavoite, että petoja pitää suojella mutta saaliseläimillä ei niin justiinsa. Tämäkin logiikka perustuu vain siihen sairaaseen faktaan, että he eivät arvosta edes niitä saalistajia, mutta koska ne ovat metsästäjien kanssa samoilla apajilla niin siksi niistä pitää tehdä pyhiä, vaikka saaliseläimien kustannuksella.
        Koskaanhan emme ole nähneet vihreiden olevan huoissaan maailman ainoasta metsäpeurakannastamme, mutta maailman yleisemmästä koiraeläimestä sudesta he itkevät julkisesti ja valittaen kaikille maailman tahoille. Kaksinaismoralistista todella!
        Tuo jyrsijä kommentti jo kertoikin oleellisen miksi käytöksesi on noin luonnosta erkaantunutta.

        Ei täällä Kehä lll:n sisällä pienessä vajaan 20 neliön kerrostalokämpästä paljon luontoa näy. Mitä nyt muutama vierärirotta ja citykani. Mistä minä tiedän mikä se luonto on.

        Höpöhöpö 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vihaa.

        No mikä sitten saa sinut luulemaan, että metsästäjät vihaisivat kettuja?

        Kerrot pitäväsi kettuja hyödyllisinä, koska ne pitävät jyrsijäkannat kurissa, vai mitä?

        Väkisinkin tuo "kurissa pitäminen" tarkoittaa sitä, että ketut tappavat jyrsijöitä, eikö niin?

        Etkö näe mitään ristiriitaa väitteissäsi, että metsästäjät vihaavat kettuja, mutta sinä et vihaisi jyrsijöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä sitten saa sinut luulemaan, että metsästäjät vihaisivat kettuja?

        Kerrot pitäväsi kettuja hyödyllisinä, koska ne pitävät jyrsijäkannat kurissa, vai mitä?

        Väkisinkin tuo "kurissa pitäminen" tarkoittaa sitä, että ketut tappavat jyrsijöitä, eikö niin?

        Etkö näe mitään ristiriitaa väitteissäsi, että metsästäjät vihaavat kettuja, mutta sinä et vihaisi jyrsijöitä?

        Terve taas!

        Ainoa vihakommenttini oli, että ilveksiä tällä vihattaisi. Ymmärrän, viha on väärä ilmaus, pahoittelen. Tarkoitin sitä, että ilveksiä jahdataan ja ammutaan olipa lupia tai ei. Ei niitä varmaan vihata, mutta eipä siedetäkään. Eihän susiakaan vihata, ei kettuja karhuja eikä ahmoja.

        Jos päiväsi pelastuu, voin alkaa jyrsijöitä vihaamaan. Vihaan niin maan pärkkeleesti. Hiiri, hyi sattana! Helpottiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve taas!

        Ainoa vihakommenttini oli, että ilveksiä tällä vihattaisi. Ymmärrän, viha on väärä ilmaus, pahoittelen. Tarkoitin sitä, että ilveksiä jahdataan ja ammutaan olipa lupia tai ei. Ei niitä varmaan vihata, mutta eipä siedetäkään. Eihän susiakaan vihata, ei kettuja karhuja eikä ahmoja.

        Jos päiväsi pelastuu, voin alkaa jyrsijöitä vihaamaan. Vihaan niin maan pärkkeleesti. Hiiri, hyi sattana! Helpottiko?

        Vastaan tuon toisen kommentoijan puolesta joka ihan asiallisesti tarttui sinun ristiriitaisiin kirjoituksiisi.
        Väität, että ilveksiä ammutaan laittomasti. Kun sinulla tällaista tietoa on, niin miksi kerrot niistä täällä etkä mene todisteittesi kanssa poliisin juttusille?
        Jostain kumman syystä metsästystä vihaavat henkilöt myös "näkevät" mielessään kokoajan laittomuuksia, rikoksia ja rikkomuksia.
        Ja koska sinä näet näitä asioita, mutta et mene niistä ilmoittamaan viranomaisille joille nämä asiat kuuluvat olet silloin siis itsekin rikosvastuussa rikollisen toiminnan salaamisesta.
        Olen itse toiminut metsästyksenvalvojan roolissa neljättävuosikymmentä, mutta todistamani metsästys rikokset tai rikkomukset on laskettavissa yhden käden sormilla enkä todellakaan katsele asioita läpi sormien, koska kyseessä on koko harrastajakunnan maine. Siksi ihmettelen todella, että ne joilla jo valmiiksi on negatiivinen suhtautuminen asiaan "näkevät ja kokevat" jatkuvasti metsästysrikoksia ympärillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve taas!

        Ainoa vihakommenttini oli, että ilveksiä tällä vihattaisi. Ymmärrän, viha on väärä ilmaus, pahoittelen. Tarkoitin sitä, että ilveksiä jahdataan ja ammutaan olipa lupia tai ei. Ei niitä varmaan vihata, mutta eipä siedetäkään. Eihän susiakaan vihata, ei kettuja karhuja eikä ahmoja.

        Jos päiväsi pelastuu, voin alkaa jyrsijöitä vihaamaan. Vihaan niin maan pärkkeleesti. Hiiri, hyi sattana! Helpottiko?

        Minkä ihmeen takia sinä nyt haluat vihata jyrsijöitä?

        Mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?

        Metsästäjät eivät todellakaan vihaa riistaeläimiä, kuten sinulle on jo moneen kertaan selitetty. Harmi vain, ettei vieläkään tainnut oikein mennä kunnolla jakeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia sinä nyt haluat vihata jyrsijöitä?

        Mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?

        Metsästäjät eivät todellakaan vihaa riistaeläimiä, kuten sinulle on jo moneen kertaan selitetty. Harmi vain, ettei vieläkään tainnut oikein mennä kunnolla jakeluun.

        Ei mene ei. Siksi se jatkaa uusilla trollauksillaan samaa asiaa alla olevissa itselleen vastaavissa "keskusteluissaan"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan tuon toisen kommentoijan puolesta joka ihan asiallisesti tarttui sinun ristiriitaisiin kirjoituksiisi.
        Väität, että ilveksiä ammutaan laittomasti. Kun sinulla tällaista tietoa on, niin miksi kerrot niistä täällä etkä mene todisteittesi kanssa poliisin juttusille?
        Jostain kumman syystä metsästystä vihaavat henkilöt myös "näkevät" mielessään kokoajan laittomuuksia, rikoksia ja rikkomuksia.
        Ja koska sinä näet näitä asioita, mutta et mene niistä ilmoittamaan viranomaisille joille nämä asiat kuuluvat olet silloin siis itsekin rikosvastuussa rikollisen toiminnan salaamisesta.
        Olen itse toiminut metsästyksenvalvojan roolissa neljättävuosikymmentä, mutta todistamani metsästys rikokset tai rikkomukset on laskettavissa yhden käden sormilla enkä todellakaan katsele asioita läpi sormien, koska kyseessä on koko harrastajakunnan maine. Siksi ihmettelen todella, että ne joilla jo valmiiksi on negatiivinen suhtautuminen asiaan "näkevät ja kokevat" jatkuvasti metsästysrikoksia ympärillään.

        Uusi yritys kun äsken kirjoittamani katosi.

        Metsästäjät itse ovat kertoneet, että ilveksiäkin ammutaan vaikkei lupia olisi. Metsästäjät itse ovat sanoneet, että esim. vapaana liikkuvat kissat tavalla tai toisella tapetaan. Minulla ei ole todisteita, on vain metsästäjien sana. Jos kerran heillä on tietoa, että laittomuuksia esiintyy, miksi he itse eivät asiasta tee ilmoa? Vaikka harva kai itsensä tai kaverinsa käräyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia sinä nyt haluat vihata jyrsijöitä?

        Mitä pahaa ne ovat sinulle tehneet?

        Metsästäjät eivät todellakaan vihaa riistaeläimiä, kuten sinulle on jo moneen kertaan selitetty. Harmi vain, ettei vieläkään tainnut oikein mennä kunnolla jakeluun.

        Höpöhöpö. En tietenkään vihaa. Vastikään mulla oli kaksi rottaa viikonloppuhoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi yritys kun äsken kirjoittamani katosi.

        Metsästäjät itse ovat kertoneet, että ilveksiäkin ammutaan vaikkei lupia olisi. Metsästäjät itse ovat sanoneet, että esim. vapaana liikkuvat kissat tavalla tai toisella tapetaan. Minulla ei ole todisteita, on vain metsästäjien sana. Jos kerran heillä on tietoa, että laittomuuksia esiintyy, miksi he itse eivät asiasta tee ilmoa? Vaikka harva kai itsensä tai kaverinsa käräyttää.

        Otapa huomioon, ettei kissoilla ole mitään asiaa liikkua vapaana ilman valvontaa.

        Omistajan tehtävä on valvoa lemmikkinsä ulkoilua ja huolehtia eläimen turvallisuudesta. Asiallisesti valvottua lemmikkiä on kovasti hankala kenenkään tappaa, mutta HEITTEILLÄ juoksentelevaa kissaa uhkaavat monet vaarat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. En tietenkään vihaa. Vastikään mulla oli kaksi rottaa viikonloppuhoidossa.

        Lakkaa sitten valehtelemasta siitäkin, että metsästäjät muka vihaisivat riistaeläimiä.

        Siitä kun ei missään tapauksessa ole kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otapa huomioon, ettei kissoilla ole mitään asiaa liikkua vapaana ilman valvontaa.

        Omistajan tehtävä on valvoa lemmikkinsä ulkoilua ja huolehtia eläimen turvallisuudesta. Asiallisesti valvottua lemmikkiä on kovasti hankala kenenkään tappaa, mutta HEITTEILLÄ juoksentelevaa kissaa uhkaavat monet vaarat.

        Minä valvon kissojeni (ja koirieni) ulkoilua, mutta varsinkin maaseudulla suurin osa kissoista (ja osa koirista) liikkuu omilla teillään. Se on toki lainvastaista, mutta niin on vieraan lemmikkikissan tappaminenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa sitten valehtelemasta siitäkin, että metsästäjät muka vihaisivat riistaeläimiä.

        Siitä kun ei missään tapauksessa ole kyse.

        Höpöhöpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä valvon kissojeni (ja koirieni) ulkoilua, mutta varsinkin maaseudulla suurin osa kissoista (ja osa koirista) liikkuu omilla teillään. Se on toki lainvastaista, mutta niin on vieraan lemmikkikissan tappaminenkin.

        Jos tahallaan pitää kissaansa HEITTEILLÄ, niin ei pidä ihmetellä, jos eläimelle käy huonosti.

        Suuri osa näistä HEITTEILLÄ juoksennelleiden lemmikkien katoamisista johtuu jostakin ihan muusta, kuin metsästäjien toimista.

        Pitäisi olla ihmisellä sen verran vastuullisuutta, että viitsii lemmikistään huolehtia, jos semmoisen on kerran ottanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö

        Tekeekö noin kovasti kipeätä olla väärässä?

        ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekeekö noin kovasti kipeätä olla väärässä?

        ?

        Koskee niin pirun kovasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tahallaan pitää kissaansa HEITTEILLÄ, niin ei pidä ihmetellä, jos eläimelle käy huonosti.

        Suuri osa näistä HEITTEILLÄ juoksennelleiden lemmikkien katoamisista johtuu jostakin ihan muusta, kuin metsästäjien toimista.

        Pitäisi olla ihmisellä sen verran vastuullisuutta, että viitsii lemmikistään huolehtia, jos semmoisen on kerran ottanut.

        Joka tapauksessa tosi kussshipää se on sellanen joka mökin mummun kissan tappaa. Kaukana metsästäjästä. Lahtari se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi yritys kun äsken kirjoittamani katosi.

        Metsästäjät itse ovat kertoneet, että ilveksiäkin ammutaan vaikkei lupia olisi. Metsästäjät itse ovat sanoneet, että esim. vapaana liikkuvat kissat tavalla tai toisella tapetaan. Minulla ei ole todisteita, on vain metsästäjien sana. Jos kerran heillä on tietoa, että laittomuuksia esiintyy, miksi he itse eivät asiasta tee ilmoa? Vaikka harva kai itsensä tai kaverinsa käräyttää.

        Kuulun neljään metsästysseuraan ja tunnen jonkun sata metsästäjää ja kukaan ei ilmoita ampuvansa mitään salaa.
        Kuten todettua, jos sinulla on tällaisesta tietoa ja salaat asiaa olet rikoskumppani ja rikosoikeudellisessa vastuussa. Se että sinä vastustaja oletat tällaisia asioita ei ole mikään todiste asian puolesta. Koska te muutenkaan puhuisitte mitään myönteistä metsästyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun neljään metsästysseuraan ja tunnen jonkun sata metsästäjää ja kukaan ei ilmoita ampuvansa mitään salaa.
        Kuten todettua, jos sinulla on tällaisesta tietoa ja salaat asiaa olet rikoskumppani ja rikosoikeudellisessa vastuussa. Se että sinä vastustaja oletat tällaisia asioita ei ole mikään todiste asian puolesta. Koska te muutenkaan puhuisitte mitään myönteistä metsästyksestä.

        Minä soitin poliisille kun kuulin ettei loukkuun jääneitä kissoja vapauteta vaan ne ammutaan.
        Poliisi kysyi kuka näin tekee.
        Vastasin etten tiedä kuka, mutta R. T. on minulle näin kertonut.
        R. T. sopivasti unohti kanssani käymänsä keskustelun ja oli kyseessä olevasta asiasta täysin tietämätön.
        Kiitokseksi sain paritkin haukut ja h*orittelun.
        En suosittele tekemään ilmoituksia jos ei ole aukottomia todisteita kuten kuvamateriaalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä soitin poliisille kun kuulin ettei loukkuun jääneitä kissoja vapauteta vaan ne ammutaan.
        Poliisi kysyi kuka näin tekee.
        Vastasin etten tiedä kuka, mutta R. T. on minulle näin kertonut.
        R. T. sopivasti unohti kanssani käymänsä keskustelun ja oli kyseessä olevasta asiasta täysin tietämätön.
        Kiitokseksi sain paritkin haukut ja h*orittelun.
        En suosittele tekemään ilmoituksia jos ei ole aukottomia todisteita kuten kuvamateriaalia.

        Voi jessus. Joko olet täys idiootti tai sinulla itselläsi on tarve vain väkisin keksiä jotain sanottavaa metsästäjistä, että saisit aiheutettua hankaluuksia heille.
        Mitä luulet poliisien sanovan näihin "minä luulen" juttuihin?
        Ihan samalla metodilla voisit vaikka joka ainoasta suomi24 palstasta hakea kohdat "tuolla sanottiin näin soitan poliisille" ja sinulle varmasti vaan nauretaan.
        Toimit siis kuin pikku oskari hiekkalaatikolla kun pikku jaakko pahoittaa oskarin mielen. "Kerron äitille" Poliisi siis on sinulle aikuisuuden äiti. Tosin tekstisi ovat niin utopistisia, että en usko sinun edes ala-astetta käyneen, vaan provoat provoamisen ilosta palstalla joiden harrastajien toimintaa vihaat vaan siksi, että vihaat metsästystä.
        Miten ihmeessä joku ylipäätään jaksaa kuluttaa elämäänsä vain mielensäpahoitus mielessä palstalla jonka aihepiiri ei kuulu omaan elämään ei sitten pätkän vertaa.
        Tätä hiekkalaatikkoleikkiä minä en jaksa enempää kommentoida. Senkus jankutat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa tosi kussshipää se on sellanen joka mökin mummun kissan tappaa. Kaukana metsästäjästä. Lahtari se on.

        Ei suinkaan, vaan kusipää on hän, joka ei viitsi huolehtia lemmikstään.

        Niin se vaan menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun neljään metsästysseuraan ja tunnen jonkun sata metsästäjää ja kukaan ei ilmoita ampuvansa mitään salaa.
        Kuten todettua, jos sinulla on tällaisesta tietoa ja salaat asiaa olet rikoskumppani ja rikosoikeudellisessa vastuussa. Se että sinä vastustaja oletat tällaisia asioita ei ole mikään todiste asian puolesta. Koska te muutenkaan puhuisitte mitään myönteistä metsästyksestä.

        Kuulu vaikka viiteenkymmeneen metsästysseuraan ja tunne tuhat metsästäjää, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että on olemassa metsästyksen harrastajia jotka eivät kunnioita lakeja eikä muitakaan säädöksiä tai sopimuksia. Sinä ja tuttavasi olette varmaan lainkuuliaisia ja kaikin puolin hyväkäytöksisiä metsästäjiä, mutta kaikki eivät ole. Tämä saattaa sulle tulla yllätyksenä, joten riisu vaaleanpunaiset silmälasit silmiltäsi ja astu utopiasi ulkopuolelle edes joskus.

        Vai minutkin rikolliseksi julistat. Höpöhöpö.
        Vai minutkin metsästyksen vastustajaksi tuomitset. Höpöhöpö.

        Älä halkea, egosi pullistuu ihan liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan, vaan kusipää on hän, joka ei viitsi huolehtia lemmikstään.

        Niin se vaan menee.

        Molemmat, mutta suurempi syntinen on se viattoman luontokappaleen eli kissan tappaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat, mutta suurempi syntinen on se viattoman luontokappaleen eli kissan tappaja.

        Ei pidä paikkaansa.

        Suurempi kusipää on hän, joka ei viitsi huolehtia lemmikistään, vaan tunkee sitä väkisin syyttömien riesaksi.

        Kissattoman ainoaksi vaihtoehdoksi jää häiriötekijän/kiusantekovälineen pysyvä poistaminen pelistä.

        Ei ole olemassa keinoja, joilla kusipäisen kissanomistajan saisi muuttamaan tapojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi jessus. Joko olet täys idiootti tai sinulla itselläsi on tarve vain väkisin keksiä jotain sanottavaa metsästäjistä, että saisit aiheutettua hankaluuksia heille.
        Mitä luulet poliisien sanovan näihin "minä luulen" juttuihin?
        Ihan samalla metodilla voisit vaikka joka ainoasta suomi24 palstasta hakea kohdat "tuolla sanottiin näin soitan poliisille" ja sinulle varmasti vaan nauretaan.
        Toimit siis kuin pikku oskari hiekkalaatikolla kun pikku jaakko pahoittaa oskarin mielen. "Kerron äitille" Poliisi siis on sinulle aikuisuuden äiti. Tosin tekstisi ovat niin utopistisia, että en usko sinun edes ala-astetta käyneen, vaan provoat provoamisen ilosta palstalla joiden harrastajien toimintaa vihaat vaan siksi, että vihaat metsästystä.
        Miten ihmeessä joku ylipäätään jaksaa kuluttaa elämäänsä vain mielensäpahoitus mielessä palstalla jonka aihepiiri ei kuulu omaan elämään ei sitten pätkän vertaa.
        Tätä hiekkalaatikkoleikkiä minä en jaksa enempää kommentoida. Senkus jankutat.

        Yksi sanoo jotta poliisille täytyy ilmoittaa jos on nähnyt tai vaikka vain kuullut salametsästystä tai muuta lain vastaista harjoitetun vaikkei olisi todisteita. Toinen sanoo että olet idiootti jos noin toimit.
        Kumpaa uskottava?
        Soitetaanko miliisille vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi sanoo jotta poliisille täytyy ilmoittaa jos on nähnyt tai vaikka vain kuullut salametsästystä tai muuta lain vastaista harjoitetun vaikkei olisi todisteita. Toinen sanoo että olet idiootti jos noin toimit.
        Kumpaa uskottava?
        Soitetaanko miliisille vai ei?

        Sanoin metsästysseuran aktiiville poikien ajelevan pitkin metsäteitäni. Neuvo oli viedä oma auto tielle esteeksi. Millä sitten töihin ajan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoin metsästysseuran aktiiville poikien ajelevan pitkin metsäteitäni. Neuvo oli viedä oma auto tielle esteeksi. Millä sitten töihin ajan?

        Dösällä 🚌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dösällä 🚌

        Kas kun et ehdota sporaa ta tuubia. Landellahan on niin kattava julkinen liikenne verkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi sanoo jotta poliisille täytyy ilmoittaa jos on nähnyt tai vaikka vain kuullut salametsästystä tai muuta lain vastaista harjoitetun vaikkei olisi todisteita. Toinen sanoo että olet idiootti jos noin toimit.
        Kumpaa uskottava?
        Soitetaanko miliisille vai ei?

        Yksi sanoo näkevänsä metsästysrikoksia kaikkialla. Toinen sanoo luulevansa näkevän metsästysrikoksia kaikkialla. Yhteenvetona, että kumpikin vihaa metsästystä.
        Kummanko pitää ilmoittaa asiasta poliisille?
        Jos ei ilmoita, niin kumpiko on rikosoikeudellisessa vastuussa rikoksen salaamisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi sanoo näkevänsä metsästysrikoksia kaikkialla. Toinen sanoo luulevansa näkevän metsästysrikoksia kaikkialla. Yhteenvetona, että kumpikin vihaa metsästystä.
        Kummanko pitää ilmoittaa asiasta poliisille?
        Jos ei ilmoita, niin kumpiko on rikosoikeudellisessa vastuussa rikoksen salaamisesta?

        Pihalla olet kuin lumiukko. Rauhoitu, hengitä syvään ja lue viestit uudelleen. Älä lue niitä kuin piru raamattua vaan objektiivisesti.


    • Anonyymi

      Maasturi ralli pelto/metsät iellä loppui kun unohtin pari traktorin peräkärriä ko. tielle. Puska Jussit kuuleman mukaan ovat asiasta hyvi vihaisia.
      Pitäisi vapaasti päästä ajelemaan mutta nyt ei pääse.
      Ei pääse vaikka kuink vihaksi pistää ja kirosanat suista pulppuaa.
      Miksi ihmees kenenkään pitäisi meirän pellolle tai metsään autolla päästä?
      Olisiko syynä parin ilveksen jälet ja louhikot jossa mäyrät, supit sun muut asuu?
      Salametsästyksestä ei tietenkään voi kyse olla.
      Ei metsämiehet semmoist harrasta.

      • Anonyymi

        Kaikki metsästäjät ovat asiallista sakkia, pois heistä laittomuus ja sopimusten kunnioittamattomuus 🙏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki metsästäjät ovat asiallista sakkia, pois heistä laittomuus ja sopimusten kunnioittamattomuus 🙏

        Tuo niin totta. Toisin ajattelevat ovat metsästyksen vihaajia, metsästäjien vihaajia ja idiootteja. Kaikki metsämiehet ovat puhtaita kuin pulmuset 😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo niin totta. Toisin ajattelevat ovat metsästyksen vihaajia, metsästäjien vihaajia ja idiootteja. Kaikki metsämiehet ovat puhtaita kuin pulmuset 😇

        Ainoastaan golffarit ovat yhtä herkkähipiäisiä harrastuksensa suhteen


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      11448
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      138
      5476
    3. Sofian kylpylämaksut ulosottoon

      Voi Stefu parkaa. Sofian hemmottelu on käynyt kalliiksi, niin kalliiksi että rahat on loppu, ja hemmoteltava on siltikin, vaikka laskulla, joka jätetä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2874