Silmien salamointi ja ufot

Ylimainion Niilo kaateli vanhoja naisia hengen voimalla. Tosin vanhoilta videoilta näkee että hän tuuppaa ne otsasta nurin ihan tavallisella fyysisellä väkivallalla. Onni onnettomuudessa että siellä oli sielunveljet ottamassa kiinni ettei sipuli kolahtanut parkettiin.

Jos tuo vouhkaaminen on Jeesuksesta lähtöisin niin eroan kyllä kirkosta... saatanallista menoa.
https://www.youtube.com/watch?v=phvpFNUx5Hg

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo vouhkaaminen on Jeesuksesta lähtöisin niin eroan kyllä kirkosta... saatanallista menoa.
https://www.youtube.com/watch?v=phvpFNUx5Hg

Lue lisää

Mitä kummaa, eikö Saatana muka ollutkaan Herra Sebaotin luoma Lucifer noin ensalkuunsa?
Itsehän se tämä Hän antoi Perskutarallaalle vallan hallita maailman ääriä, ja nyt sinä syntisäkki syytät siitä omaa seurakuntaasi.

Tylsää...
Kiinnostavampaa olisi olla widdutohtori!

Irroittelit lauseet asiayhteydestä ja muokkasit sopivaksi itsellesi. Pysy lujana uskossasi veli! Älä anna sen horjua! Närvä on uskontotieteilijä mutta myös ufologi ja ufouskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Irroittelit lauseet asiayhteydestä ja muokkasit sopivaksi itsellesi. Pysy lujana uskossasi veli! Älä anna sen horjua! Närvä on uskontotieteilijä mutta myös ufologi ja ufouskovainen.

Lue lisää

Miten niin irrotti? Joka sana on keksitty.

Narva on tiettävästi tullut uskoon ja hylännyt ufot.

Anonyymi kirjoitti:

Narva on tiettävästi tullut uskoon ja hylännyt ufot.

Tuo menee jo rienauksen puolelle. Tutkija ei koskaan voi olla uskovainen. Uskovainen on vain uskovainen ja hyväksyy vain uskontoaan tukevat asiat. Kaiken muun uskovainen unohtaa ja sulkee silmänsä. Ovat sen verran naiiveja että kuvittelevat realimaailman katoavan jos ei suostu siihen tutustumaan. Strutsit toimivat samoin. Strutsi laittaa päänsä pensaaseen ja luulee ettei sitä voi nähdä kun sekään ei näe.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo menee jo rienauksen puolelle. Tutkija ei koskaan voi olla uskovainen. Uskovainen on vain uskovainen ja hyväksyy vain uskontoaan tukevat asiat. Kaiken muun uskovainen unohtaa ja sulkee silmänsä. Ovat sen verran naiiveja että kuvittelevat realimaailman katoavan jos ei suostu siihen tutustumaan. Strutsit toimivat samoin. Strutsi laittaa päänsä pensaaseen ja luulee ettei sitä voi nähdä kun sekään ei näe.

Lue lisää

Jokaiseen kristilliseen lahkoon löytyy luonnontieteen tohtoritutkija tai professori mikä kieltää osan tieteen tuloksista uskon vastaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Narva on tiettävästi tullut uskoon ja hylännyt ufot.

Eikös se siinä tapauksessa hylännyt uskonkin...... ?

Anonyymi kirjoitti:

Jokaiseen kristilliseen lahkoon löytyy luonnontieteen tohtoritutkija tai professori mikä kieltää osan tieteen tuloksista uskon vastaisina.

Sellainen tutkija on varsin huono tutkija. Ajattele jos vaikkapa käräjäoikeuden tuomarilla olisi tapana aina toteuttaa vain syyttäjän näkemystä? Tai puolustuksen?
Toteutuisiko oikeus silloin?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen tutkija on varsin huono tutkija. Ajattele jos vaikkapa käräjäoikeuden tuomarilla olisi tapana aina toteuttaa vain syyttäjän näkemystä? Tai puolustuksen?
Toteutuisiko oikeus silloin?

Lue lisää

Sanoa muuta. Tosin vertaus oli huono. Lait ovat ihmisen säätämiå toisin kuin luonnon lait.

Aloitukseen viitaten, on näköjään hengissä vielä nimimerkki kekko123nen, joka aikoinaan jo selitti ufoilmiön johtuvan silmien muljuttelusta.

Selityksenä se toimii samalla tavalla kuin lasten tiedekysymyksissä oli kysytty mistä tuuli johtuu. Lapsi oli vastannut että tuulee siksi kun puut heiluu. Uskonnot todella usein on myös naiiveja ja lapsekkaita.

Taitavat mentalistit pystyy menemään siihen alttiina olevien ja "luvan antaneiden" pään sisään. Taitavimmat miltei kenen vaan pään sisään.

Siihen ei tarvita välttämättä edes mentalistia. Voimakas persoona, karisma ja auktoriteettiasema riittää.

Suomen laki kieltää auktoriteettiaseman väärinkäytön esimerkiksi sukupuolisuhteissa. Lahkolaiset eivät juurikaan tätä lakia kunnioita, vaan katsovat sen oikeudekseen ja edukseen.

Myös joissakin abduktioissa ja ufokohtaamisissa on tapahtunut väitetysti telepaattista kommunikointia ja koetettu saada unohtamaan kokemus.

Hengen täytyy siis olla materiaa, jotta sitä voidaan manipuloida. Jokin toimintamekanismi sillä on koska jos ei olisi, se ei toimisi. Toki täytyy erottaa tässä asiassa ne jotka kuvittelee että se toimii niistä, joille se oikeasti toimii tai on toiminut.

Feikkejä ja heikompia lajin taitajia kun on myös liikkeellä ja kaiketi suurin osa.

Kansantaruja ja satuja ei pidä sekoittaa konkreettisiin havaintoihin. Taruista vaan jutellaan mutta havaintoja havaitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansantaruja ja satuja ei pidä sekoittaa konkreettisiin havaintoihin. Taruista vaan jutellaan mutta havaintoja havaitaan.

Kyllä ne ovat olleet ihan samalla tavalla konkreettisia kokemuksia. Niin ufoistakin vain jutellaan ei ole ensimmäistäkään todistetta ole vielä ilmaantunut. Voit olla varma, että uutisissa olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat olleet ihan samalla tavalla konkreettisia kokemuksia. Niin ufoistakin vain jutellaan ei ole ensimmäistäkään todistetta ole vielä ilmaantunut. Voit olla varma, että uutisissa olisi.

Lue lisää

Kyllä nämä on olleet kaikissa mahdollisissa uutisissa.
"Jopa presidentti Trump on ylpeillyt sillä, että tietää Roswellista ”erittäin kiinnostavia asioita”.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48c8650a-0509-4c0d-824c-a5169b331292
"Puolustusministeriö Pentagon julkaisi tapauksesta videoita tämän vuoden huhtikuussa. Pentagon myönsi, että ei tiedä mistä oli kyse ja vahvisti, että videot ovat sen lentäjien kuvaamia"

Ohjelmaa vuoteen 2017 johtanut Luis Elizondo kertoo, että ohjelmalla on hallussaan materiaaleja, jotka ovat tuntematonta alkuperää. Ne ovat peräisin maahan pudonneista ”joistakin”.
Materiaalit, kenties metalliset, ovat sellaisia, että ihminen ei olisi niitä pystynyt tekemään.

Lisää luvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä on olleet kaikissa mahdollisissa uutisissa.
"Jopa presidentti Trump on ylpeillyt sillä, että tietää Roswellista ”erittäin kiinnostavia asioita”.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48c8650a-0509-4c0d-824c-a5169b331292
"Puolustusministeriö Pentagon julkaisi tapauksesta videoita tämän vuoden huhtikuussa. Pentagon myönsi, että ei tiedä mistä oli kyse ja vahvisti, että videot ovat sen lentäjien kuvaamia"

Ohjelmaa vuoteen 2017 johtanut Luis Elizondo kertoo, että ohjelmalla on hallussaan materiaaleja, jotka ovat tuntematonta alkuperää. Ne ovat peräisin maahan pudonneista ”joistakin”.
Materiaalit, kenties metalliset, ovat sellaisia, että ihminen ei olisi niitä pystynyt tekemään.

Lisää luvassa.

Lue lisää

Trump onkin mitä uskottavin ihminen? Minusta hän käyttäytyy kovasti samaan tapaan kuin joku dementikko. Turha näillä jutuilla on satuilla nämä uskomukset ovat tunnetusti muuttuneet ihmisen teknisen kehityksen myötä. Mitään todisteita ei ole se on näille uskomuksille tyypillistä. Puhetta kyllä riittää ja se todistaa uskovaisten mielestä ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Trump onkin mitä uskottavin ihminen? Minusta hän käyttäytyy kovasti samaan tapaan kuin joku dementikko. Turha näillä jutuilla on satuilla nämä uskomukset ovat tunnetusti muuttuneet ihmisen teknisen kehityksen myötä. Mitään todisteita ei ole se on näille uskomuksille tyypillistä. Puhetta kyllä riittää ja se todistaa uskovaisten mielestä ihan tarpeeksi.

Lue lisää

Muutama päivä sitten lestadiolainen väitti täällä että koska Trump ei usko ufoihin niin niitä ei ole ja nyt on kelkka taas toisinpäin.

Ei ole ennenkään ollut linkkejä jaossa tuolla asioita ja tekstejä ylösalaisin mullinmallin kääntelevällä vääntelevällä ja niitä sikinsokin pyörittelevällä valehtelevalla takinkääntäjällä olemassa. Heittelee aivan hatusta noita juttujaan puolustaessaan raamatullista äärinäkemystään ufojen olemattomuudesta sivuuttaen kaiken muun ja koettaen estää koko aiheen käsittelyn.

Hyvää kirjaprojektia sinulle! Olet tehnyt hyvää työtä suomalaisen ufotutkimuksen ja kirjallisuuden eteen! Kiitos!

Ei tarvita linkkejä, koska mikä tahansa väite myös todistamaton luonnollinen selitys on parempi kuin ei luonnollinen. Siksi vastaus on salamointi tai kärpänen. Se on katos helppoa olla skeptikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita linkkejä, koska mikä tahansa väite myös todistamaton luonnollinen selitys on parempi kuin ei luonnollinen. Siksi vastaus on salamointi tai kärpänen. Se on katos helppoa olla skeptikko.

Lue lisää

" On useita tutkimuksia missä todistetaan 95% ufo havainnoista silmien salamoinniksi."

Ahaa että siis ei olekaan olemassa useita tutkimuksia missä todistetaan 95% ufohavainnoista silmien salamoinniksi?

Kysymykseksi jää sitten enää että miksi valehtelit sitten että on?

Anonyymi kirjoitti:

" On useita tutkimuksia missä todistetaan 95% ufo havainnoista silmien salamoinniksi."

Ahaa että siis ei olekaan olemassa useita tutkimuksia missä todistetaan 95% ufohavainnoista silmien salamoinniksi?

Kysymykseksi jää sitten enää että miksi valehtelit sitten että on?

Lue lisää

Totta kai niitä. Jos ottaa tieteellisen lähtökohdan, voi tarjota mitä tahansa mahdollista luonnollista selitystä.

Hienoa että teet kirjaa. Kommettina ja tiedät varmaan itsekin että helpompi lähetysmistapa olisi ”tiede ja elämän mahdollisuus muualla universumissa”.

Nykytieteen valossa meidän tunteman elämän edellytykset ovat pikemmin sääntö kuin poikkeus. Siten tuohon saisi helpommin aineistoa.

Kun samaisilta kysyy onko täällä vierailtu, suut hiljenevät tai saat vastatauksen meidän tunteman fysiikan mukaan valonopeuden rajoista ja madonreijistä ei moni lähde avoimesti puhumaan ufoilmiön puolustajina.

Jonkin verran tutkimuksia voi löytyä ihmistieteistä ufokokemuksista, niissä ei sanota etteikö kokemus tuntuisi todelta kokijalle mutta se on eri asia kuin erilaisen poissulkevan päättelyketjun kautta väittää ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin todeta sen olleen muulta tullut alus. Tuo on jounalismia mutta ei tiedettä.

Kirjassa toki olla lopussa erittelyä miksi nykytieteen perusteella ei voi väittää ufojen olevan muualta. Jotkut tiedemiehet voisivat kyllä mielellään avoimesti kertoa minkä tyyppiset - tällä hetkellä hypoteettiset - luonnonlait tai menetelmät olisivat sitä mahdollistavia - jos annetaan tilaisuus neutraalisti spekuloida ilman että tiedemiehen pitäisi ottaa kantaa suoraan vierailuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että teet kirjaa. Kommettina ja tiedät varmaan itsekin että helpompi lähetysmistapa olisi ”tiede ja elämän mahdollisuus muualla universumissa”.

Nykytieteen valossa meidän tunteman elämän edellytykset ovat pikemmin sääntö kuin poikkeus. Siten tuohon saisi helpommin aineistoa.

Kun samaisilta kysyy onko täällä vierailtu, suut hiljenevät tai saat vastatauksen meidän tunteman fysiikan mukaan valonopeuden rajoista ja madonreijistä ei moni lähde avoimesti puhumaan ufoilmiön puolustajina.

Jonkin verran tutkimuksia voi löytyä ihmistieteistä ufokokemuksista, niissä ei sanota etteikö kokemus tuntuisi todelta kokijalle mutta se on eri asia kuin erilaisen poissulkevan päättelyketjun kautta väittää ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin todeta sen olleen muulta tullut alus. Tuo on jounalismia mutta ei tiedettä.

Kirjassa toki olla lopussa erittelyä miksi nykytieteen perusteella ei voi väittää ufojen olevan muualta. Jotkut tiedemiehet voisivat kyllä mielellään avoimesti kertoa minkä tyyppiset - tällä hetkellä hypoteettiset - luonnonlait tai menetelmät olisivat sitä mahdollistavia - jos annetaan tilaisuus neutraalisti spekuloida ilman että tiedemiehen pitäisi ottaa kantaa suoraan vierailuihin.

Lue lisää

Tiedemiehet ottaa kantaa aktiivisesti nykyään tunnustaen avoimesti ettemme tunne avaruuden, ajan ja painovoiman rakennetta jotka kaikki ovat yksi ja sama asia.

Kaikkitietävyyden aikakausi on ohi.

Multiversumien kannalla alkaa olla liki kaikki kuten myös kvanttikenttäteorioiden. Alkaa olla suorastaan ilmeistä että tässä seikkaillaan ulottuvuuksien äärellä, jossa ajalla ja paikalla ei ole väliä. Kaikki on tässä ja nyt. Menneisyys ja nyt. Ehkä myös tulevaisuus.

Muuta kirjan nimeksi "Tiedemiehet ja elämä maailmankaikkeudessa". Ufo havainnot ovat yhdenlaisia havaintoja elämästä maailmankaikkeudessa. Kokemukset jumalasta, enkeleistä, hemkiolennoista jne ovat toisenlaisia havaintoja elämästä maailmankaikkeudessa, kuolemanrajakokemukset kolmannenlaisia. Tiedemiesten yhteistyö henkimaailman kanssa on jo neljättä sorttia.

Meedio- ja kanavointiyhteydet muukalaisiin saattavat jo olla "tutkimus ja tiede" -näkökulman raja-alueella, samoin myösvaltiollisten organisaatioiden ja muukalaisten salatut, paljastetut ja julkivuodetut suhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta kirjan nimeksi "Tiedemiehet ja elämä maailmankaikkeudessa". Ufo havainnot ovat yhdenlaisia havaintoja elämästä maailmankaikkeudessa. Kokemukset jumalasta, enkeleistä, hemkiolennoista jne ovat toisenlaisia havaintoja elämästä maailmankaikkeudessa, kuolemanrajakokemukset kolmannenlaisia. Tiedemiesten yhteistyö henkimaailman kanssa on jo neljättä sorttia.

Meedio- ja kanavointiyhteydet muukalaisiin saattavat jo olla "tutkimus ja tiede" -näkökulman raja-alueella, samoin myösvaltiollisten organisaatioiden ja muukalaisten salatut, paljastetut ja julkivuodetut suhteet.

Lue lisää

"Tiedemiehet ja ufot" tietoja siitä mitä tiede on sanonut ufoista,

Mitä tuohon kaikkea sotkemaan, pysyy vain ufoissa, Borgin linja on hyvä.
Borgin kirjasta tulee ilmeisesti eräänlainen "merkkipaalu".

On eri mitä tiede sanoo kuin se mitä tiede tietää. Kun kaikki on niin kaupallista ja halutaan muuttaa rahaksi, niin silloin salaamiselta ei vältytä.

Nythän Borgin kirja tulee sitten paljastamaan mitä kerrottiin ja tulevaisuus paljastaa mitä jo todellisuudessa tiedettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedemiehet ja ufot" tietoja siitä mitä tiede on sanonut ufoista,

Mitä tuohon kaikkea sotkemaan, pysyy vain ufoissa, Borgin linja on hyvä.
Borgin kirjasta tulee ilmeisesti eräänlainen "merkkipaalu".

On eri mitä tiede sanoo kuin se mitä tiede tietää. Kun kaikki on niin kaupallista ja halutaan muuttaa rahaksi, niin silloin salaamiselta ei vältytä.

Nythän Borgin kirja tulee sitten paljastamaan mitä kerrottiin ja tulevaisuus paljastaa mitä jo todellisuudessa tiedettiin.

Lue lisää

"On eri mitä tiede sanoo kuin se mitä tiede tietää" -Juuri noin. Samoin tekee hallitukset, yhtiöt, tutkimuslaitokset, armeijat, järjestöt ja muut instanssit.

Liikesalaisuuksia ei kutsuttaisi salaisuuksiksi jos ne olisivat julkista tietoa. Tietovuotaja syyllistyy rikokseen, jos lupaa tiedon jakamiseen ei ole.

Markkintalous, talous ja kansallinen turvallisuus kulkevat käsi kädessä.

USA:lla on hallussaan "ufo"materiaalia. Se on todistettu juttu. Se mitä he ovat saaneet siitä selville, on salaisuus ja saas nähdä kuinka kauan. Jos siitä on heille hyötyä, he hakevat sille patenttisuojan ja yksinoikeudet.

Missäpäin maailmaa tahansa on väitetty olleen ufocrash tai merkittävä havainto, -sinne kiiruhtaa maailmanpoliisi USA paikalle.

Teoriassa jos Suomeen putoisi ufoalus, niin USA ottaisi sen haltuunsa. Meillä ei olisi mitään keinoja estää sitä. Sieltä tulisi sopivasti keppiä ja porkkanaa ja meidän pari poliitikkoa hihkuisi että "hei me tienataan tällä"

Kuten Michio Kaku totesi niin nyt meillä on tieteellisesti mitattavaa dataa, raporttia, videota ja kuvaa joista saadaan tieteellisiä mittaustuloksia ja voidaan tehdä päätelmiä.
Tilanne on siis muuttunut. Tätä seikkaa ei ole aiemmin tunnustettu julkisesti.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"On eri mitä tiede sanoo kuin se mitä tiede tietää" -Juuri noin. Samoin tekee hallitukset, yhtiöt, tutkimuslaitokset, armeijat, järjestöt ja muut instanssit.

Liikesalaisuuksia ei kutsuttaisi salaisuuksiksi jos ne olisivat julkista tietoa. Tietovuotaja syyllistyy rikokseen, jos lupaa tiedon jakamiseen ei ole.

Markkintalous, talous ja kansallinen turvallisuus kulkevat käsi kädessä.

USA:lla on hallussaan "ufo"materiaalia. Se on todistettu juttu. Se mitä he ovat saaneet siitä selville, on salaisuus ja saas nähdä kuinka kauan. Jos siitä on heille hyötyä, he hakevat sille patenttisuojan ja yksinoikeudet.

Missäpäin maailmaa tahansa on väitetty olleen ufocrash tai merkittävä havainto, -sinne kiiruhtaa maailmanpoliisi USA paikalle.

Teoriassa jos Suomeen putoisi ufoalus, niin USA ottaisi sen haltuunsa. Meillä ei olisi mitään keinoja estää sitä. Sieltä tulisi sopivasti keppiä ja porkkanaa ja meidän pari poliitikkoa hihkuisi että "hei me tienataan tällä"

Kuten Michio Kaku totesi niin nyt meillä on tieteellisesti mitattavaa dataa, raporttia, videota ja kuvaa joista saadaan tieteellisiä mittaustuloksia ja voidaan tehdä päätelmiä.
Tilanne on siis muuttunut. Tätä seikkaa ei ole aiemmin tunnustettu julkisesti.

Lue lisää

"...usalla hallussaan ufo-materiaalia..." Kysyn samanlailla kuten esim. Borg, onko sinulla linkkejä ?

Kun minulla näkökentässä alkoi näkyä sahakuvioista hyvin kirkasta valoilmiötä,pelästyin todella ja myöhemmin ilmestyi tumma piste,mikä lienee oire verkkokalvon irtoamisesta ,kirkkaat salamoinnikin ovat merkki silmän vaurioista.Mentävä heti silmälääkäriin!

Kohdistetut perustelut ja lähdetiedot ovat aina tervetullutta kritiikkiä. Muutoin tuo on vain munatonta huutelua anonyymiltä pelleltä.

Edelleenkään en ole ikinä ollut missään järjestäytyneessä "ufotoiminnassa" mukana enkä tunne ketään henkilökohtaisesti näistä nimiltä mainituista tutkimusjohtajista enkä jäsenistä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kohdistetut perustelut ja lähdetiedot ovat aina tervetullutta kritiikkiä. Muutoin tuo on vain munatonta huutelua anonyymiltä pelleltä.

Edelleenkään en ole ikinä ollut missään järjestäytyneessä "ufotoiminnassa" mukana enkä tunne ketään henkilökohtaisesti näistä nimiltä mainituista tutkimusjohtajista enkä jäsenistä.

Lue lisää

HellaKulju on taas pahasti pihalla kuin lumiukko.

Anonyymi kirjoitti:

HellaKulju on taas pahasti pihalla kuin lumiukko.

Uskotko Jeesukseen?