mitä opiskelen

mene ns. IT-alalle. Sinnehän menevät nykyään kaikki ja kuvitellaan jostain syystä, että alalle mahtuu rajattomasti tekijöitä.
Itse olen nyt 49 v ja on ihme, että olen vielä työelämässä alalla. Kukaan ei halua yli 40 v. "IT-osaajaa",
en usko että pääset edes työhaastatteluun, vaikka sinulla olisi uusin koulutus. Nykyaikana tulee näitä opistotason datanomeja joka tuutista vaikka kuinka paljon. Toista se oli esim. 80-luvulla, jolloin alle 5% hakijoista pääsi opiskelemaan oikeaksi datanomiksi Helsingin ATK-instituuttiin. Ammattinimike on kärsinyt huomattavan inflaation noista päivistä.

Valitse ammatti, jossa
1) Tarvitaan lisenssi, siis laki määrää kelpoisuusvaatimukset. IT-alalle pääsee kuka tahansa pelle. Eihän yritysten tietojärjestelmien luhistuminen niin vakavaa ole, eihän. Varsinkaan operatiivisten.
2) Ulkomaisella tuonnilla ei voi korvata työtäsi.
3) Ulkomailla ei voi teettää sinun työtäsi, se tehdään siis paikan päällä Suomessa.
4) Vaaditaan suomenkielen osaamista
5) Ala jolla on työvoimapulaa oikeasti, siis jokin harvinaisempi ala. Lehdissä kirjoitellaan paljon paskaa työvoimapulasta, mm. opettajien pulasta.
Kuulemma koulut keinottelevat palkoilla ottamalla epäpäteviä ja nuoria opettajia, jotta ei tarvitse maksaa paljoa palkkaa.

6) Ala, jolla ei ole ikärasismia. Lääkäri on hyvä esimerkki tästä. Ala jolla iän tuomaa kokemusta arvostetaan.

Itse olen IT-alalla, eikä taatusti ole mitään jakoa työhaastattelussa enää. Minulla on yli 20 v kokemus alalta ja tiedeyliopiston tutkinto alalle sopivista aineista. Työkokemus on tosin yli 90% vanhanaikaisista käyttöjärjestelmistä joita vielä tarvitaan vuosikausi, mutta joista nuoret eivät tiedä mitään.

xxx kirjoitti:

mene ns. IT-alalle. Sinnehän menevät nykyään kaikki ja kuvitellaan jostain syystä, että alalle mahtuu rajattomasti tekijöitä.
Itse olen nyt 49 v ja on ihme, että olen vielä työelämässä alalla. Kukaan ei halua yli 40 v. "IT-osaajaa",
en usko että pääset edes työhaastatteluun, vaikka sinulla olisi uusin koulutus. Nykyaikana tulee näitä opistotason datanomeja joka tuutista vaikka kuinka paljon. Toista se oli esim. 80-luvulla, jolloin alle 5% hakijoista pääsi opiskelemaan oikeaksi datanomiksi Helsingin ATK-instituuttiin. Ammattinimike on kärsinyt huomattavan inflaation noista päivistä.

Valitse ammatti, jossa
1) Tarvitaan lisenssi, siis laki määrää kelpoisuusvaatimukset. IT-alalle pääsee kuka tahansa pelle. Eihän yritysten tietojärjestelmien luhistuminen niin vakavaa ole, eihän. Varsinkaan operatiivisten.
2) Ulkomaisella tuonnilla ei voi korvata työtäsi.
3) Ulkomailla ei voi teettää sinun työtäsi, se tehdään siis paikan päällä Suomessa.
4) Vaaditaan suomenkielen osaamista
5) Ala jolla on työvoimapulaa oikeasti, siis jokin harvinaisempi ala. Lehdissä kirjoitellaan paljon paskaa työvoimapulasta, mm. opettajien pulasta.
Kuulemma koulut keinottelevat palkoilla ottamalla epäpäteviä ja nuoria opettajia, jotta ei tarvitse maksaa paljoa palkkaa.

6) Ala, jolla ei ole ikärasismia. Lääkäri on hyvä esimerkki tästä. Ala jolla iän tuomaa kokemusta arvostetaan.

Itse olen IT-alalla, eikä taatusti ole mitään jakoa työhaastattelussa enää. Minulla on yli 20 v kokemus alalta ja tiedeyliopiston tutkinto alalle sopivista aineista. Työkokemus on tosin yli 90% vanhanaikaisista käyttöjärjestelmistä joita vielä tarvitaan vuosikausi, mutta joista nuoret eivät tiedä mitään.

Puhut todella asiaa. Itse opiskelin insinööriksi. Valmistuin 39-vuotiaana. Päivääkään en ole saanut tehdä alan työtä valtavasta hakemisesta huolimatta enkä edes kuvittele pääseväni alan töihin.

Luettelosi on todella hyvä. Oikeastaan samoilla perusteilla valitsin itselleni uuden koulutuksen. Farmaseuttiopinnot ovat hyvässä vauhdissa. Ainakin tällä hetkellä pula farmaseuteista tuntuisi olevan aitoa. Toivottavasti se on sitä myös 2 vuoden kuluttua valmistuessani. Eikä taatusti kukaan ohita työnhaussa vain siksi, että on "hyvä tyyppi" (ellei hänellä ole koulutusta ja oikeuksia).

Niin, että tässä ainakin yksi ammatti, jossa iäkkäämmälläkin luulisi olevan mahdollisuksia. Koulutus kestää kolme vuotta.

P.s. Ja on todella mielenkiintoista opiskelua.

xxx kirjoitti:

mene ns. IT-alalle. Sinnehän menevät nykyään kaikki ja kuvitellaan jostain syystä, että alalle mahtuu rajattomasti tekijöitä.
Itse olen nyt 49 v ja on ihme, että olen vielä työelämässä alalla. Kukaan ei halua yli 40 v. "IT-osaajaa",
en usko että pääset edes työhaastatteluun, vaikka sinulla olisi uusin koulutus. Nykyaikana tulee näitä opistotason datanomeja joka tuutista vaikka kuinka paljon. Toista se oli esim. 80-luvulla, jolloin alle 5% hakijoista pääsi opiskelemaan oikeaksi datanomiksi Helsingin ATK-instituuttiin. Ammattinimike on kärsinyt huomattavan inflaation noista päivistä.

Valitse ammatti, jossa
1) Tarvitaan lisenssi, siis laki määrää kelpoisuusvaatimukset. IT-alalle pääsee kuka tahansa pelle. Eihän yritysten tietojärjestelmien luhistuminen niin vakavaa ole, eihän. Varsinkaan operatiivisten.
2) Ulkomaisella tuonnilla ei voi korvata työtäsi.
3) Ulkomailla ei voi teettää sinun työtäsi, se tehdään siis paikan päällä Suomessa.
4) Vaaditaan suomenkielen osaamista
5) Ala jolla on työvoimapulaa oikeasti, siis jokin harvinaisempi ala. Lehdissä kirjoitellaan paljon paskaa työvoimapulasta, mm. opettajien pulasta.
Kuulemma koulut keinottelevat palkoilla ottamalla epäpäteviä ja nuoria opettajia, jotta ei tarvitse maksaa paljoa palkkaa.

6) Ala, jolla ei ole ikärasismia. Lääkäri on hyvä esimerkki tästä. Ala jolla iän tuomaa kokemusta arvostetaan.

Itse olen IT-alalla, eikä taatusti ole mitään jakoa työhaastattelussa enää. Minulla on yli 20 v kokemus alalta ja tiedeyliopiston tutkinto alalle sopivista aineista. Työkokemus on tosin yli 90% vanhanaikaisista käyttöjärjestelmistä joita vielä tarvitaan vuosikausi, mutta joista nuoret eivät tiedä mitään.

Tosi on, eipä ole tämän ikäisenä ja vastavalmistuneena tietoakaan työpaikasta. Täytyisi olla aikamoinen guru ennenkuin on mitään mahdollisuuksia ilman suhteita.

Koulutuksen sisältökin oli niin vaatimaton, että epäilen jokaisen 10-vuotiaan nassikankin hakkaavan minut nettisivujen teossa mennen tullen.

Tällä seudulla on ainakin 4 oppilaitosta, joista valmistuu datanomeja aivan liikaa. Omalta kurssiltani vain 2/12 sai koulutusta vastaavaa työtä.

realisti kirjoitti:

Puhut todella asiaa. Itse opiskelin insinööriksi. Valmistuin 39-vuotiaana. Päivääkään en ole saanut tehdä alan työtä valtavasta hakemisesta huolimatta enkä edes kuvittele pääseväni alan töihin.

Luettelosi on todella hyvä. Oikeastaan samoilla perusteilla valitsin itselleni uuden koulutuksen. Farmaseuttiopinnot ovat hyvässä vauhdissa. Ainakin tällä hetkellä pula farmaseuteista tuntuisi olevan aitoa. Toivottavasti se on sitä myös 2 vuoden kuluttua valmistuessani. Eikä taatusti kukaan ohita työnhaussa vain siksi, että on "hyvä tyyppi" (ellei hänellä ole koulutusta ja oikeuksia).

Niin, että tässä ainakin yksi ammatti, jossa iäkkäämmälläkin luulisi olevan mahdollisuksia. Koulutus kestää kolme vuotta.

P.s. Ja on todella mielenkiintoista opiskelua.

minkä alan insinööriksi opiskelit? Olen sinun ikäisesi ja haluaisin vaihtaa alaa. Ala, jota lähtisin opiskelemaan on hiukan vielä hakusessa.

kysyä kirjoitti:

minkä alan insinööriksi opiskelit? Olen sinun ikäisesi ja haluaisin vaihtaa alaa. Ala, jota lähtisin opiskelemaan on hiukan vielä hakusessa.

Tietotekniikkapa tietotekniikka...

xxx kirjoitti:

mene ns. IT-alalle. Sinnehän menevät nykyään kaikki ja kuvitellaan jostain syystä, että alalle mahtuu rajattomasti tekijöitä.
Itse olen nyt 49 v ja on ihme, että olen vielä työelämässä alalla. Kukaan ei halua yli 40 v. "IT-osaajaa",
en usko että pääset edes työhaastatteluun, vaikka sinulla olisi uusin koulutus. Nykyaikana tulee näitä opistotason datanomeja joka tuutista vaikka kuinka paljon. Toista se oli esim. 80-luvulla, jolloin alle 5% hakijoista pääsi opiskelemaan oikeaksi datanomiksi Helsingin ATK-instituuttiin. Ammattinimike on kärsinyt huomattavan inflaation noista päivistä.

Valitse ammatti, jossa
1) Tarvitaan lisenssi, siis laki määrää kelpoisuusvaatimukset. IT-alalle pääsee kuka tahansa pelle. Eihän yritysten tietojärjestelmien luhistuminen niin vakavaa ole, eihän. Varsinkaan operatiivisten.
2) Ulkomaisella tuonnilla ei voi korvata työtäsi.
3) Ulkomailla ei voi teettää sinun työtäsi, se tehdään siis paikan päällä Suomessa.
4) Vaaditaan suomenkielen osaamista
5) Ala jolla on työvoimapulaa oikeasti, siis jokin harvinaisempi ala. Lehdissä kirjoitellaan paljon paskaa työvoimapulasta, mm. opettajien pulasta.
Kuulemma koulut keinottelevat palkoilla ottamalla epäpäteviä ja nuoria opettajia, jotta ei tarvitse maksaa paljoa palkkaa.

6) Ala, jolla ei ole ikärasismia. Lääkäri on hyvä esimerkki tästä. Ala jolla iän tuomaa kokemusta arvostetaan.

Itse olen IT-alalla, eikä taatusti ole mitään jakoa työhaastattelussa enää. Minulla on yli 20 v kokemus alalta ja tiedeyliopiston tutkinto alalle sopivista aineista. Työkokemus on tosin yli 90% vanhanaikaisista käyttöjärjestelmistä joita vielä tarvitaan vuosikausi, mutta joista nuoret eivät tiedä mitään.

Ei ole opistotason datanomeja enään 1999 jälkeen ollut. Nykyajan datanomi nimike on harjaan johtava kun se viittaa vanhaan datanomitutkintoon joka oli opistotasoinen.

Siis nykyään:
Datanomi tutkinto -> Tietotekniinkan perustutkinto 2-asteen tutkinto. Helppo kuin mikä suorittaa. Ei vaadi mitään ihmeellistä osaamista.

Tietotekniikan ammattitutkinto -> Korkeampi kuin nykyajan datanomitutkinto ja on edelleen 2-asteen tutkinto.

Tietotekniikan erikoisammattitutkinto -> Korkeampi kuin ammattitutkinto ja on edelleen 2-asteen tutkinto. Tämä tutkinto vastaisi lähinnä vaativuudeltaan vanhaa opistotason datanomitutkintoa. Siis näistä vaativin tutkinto.

Nämä ovat ihan hyviä koulutuksia, mutta valitettavasti monissa oppilaitoksissa koulutuksen taso on kärsinyt ja toisaalta monet ammattikorkeakoulut eivät tahdo hyväksyä näitä jatkotutkintokelpoisena koulutukseen hakiessa tai edes anna näistä mitään hyvitystä.

Perus datanomin tutkinto on ainoa näistä jolla voidaan hakeutua jatkokoulutukseen, mutta jos sen suoritat jossain aikuiskoulutuskeskuksessa (jossa on myös näitä työvoimapoliittisia koulutuksia) etkä varsinaisesti missään "kunnon oppilaitoksessa" niin kelpoisuus on "muodollinen" välittämättä siittä onko todellista osaamista vai ei. Siis todistusta voidaan näytellä lähinnä työnantajille ja kavereille niille kun oikea osaaminen merkitsee jotain. Kannattaa valita koulu hyvin jos datanomiksi meinaa opiskella. Pelkällä datanomipaperilla tekee suunnilleen yhtä paljon kuin vessapaperilla joten kannattaa miettiä valmiiksi jo jatkokoulutus asiat.

Tein tietojenkäsittelyn ammattitutkinnon 15 opintoviikon suorituksen jälkeen. Tietojenkäsittelyn erikoisammattitutkinnon 9 opintoviikon suorituksen jälkeen.

Näille kaikille tutkinnoille on yhteistä se, että paperit voi saada pelkällä näyttökokeilla. Jolloin ei tarvita valmistavaa koulutusta. Osaaminen riittää. Sen voi hankkia esim. harrastamalla ja/tai työkokemuksella. Tietysti luontaisesta kyvystä omaksua tiettyjä asioita on etua paljon.