Helppo suoja metsässä liikkujalle on näkyvä oranssi lippis. Meillä useimmilla on joku syy liikkua metsissä eikä sitä kukaan voi toiselta kieltää. Jos jollekkin nuotiokahvi ja makkaran paisto rannassa on tärkeää, niin kuka sen kiistää?
Lippiksen tai oranssin turvaliivin saa pikkurahalla. Metsäretkillä varsinkin syksyisin kannattaa oranssia käyttää koska se viestii metsästäjälle, passimiehelle ihmisen liikkeistä paljon ennen kuin ihmistä edes näkyy.
Jos kulkija eksyy, niin oranssi helpottaa hänen löytymistään huimasti.
Tämä on ehkä 5€ uhraus jolla voi pienellä teolla ehkäistä ikäviä juttuja.
Metsässäliikkujalle helppo, oranssi apu
14
331
Vastaukset
- Anonyymi
Oranssi suositus muuhunkin yhteisjahtiin kuin vain hirvieläimille olisi hyvä. Itse pidämme muunmuassa kanalinnustus ketjumetsästyksessä aina oranssia päähinettä.
Monilla ihmisillä on väärä luulo että jos sinulla ei ole oranssia sinua luullaan eläimeksi ja ammutaan. Tämä väite pitää oikaista jokaiselle että näin se ei ole vaan että sillä varmistetaan että takavaara alue on turvallinen.
Oranssi väri näkyy erinomaisen hyvin hämärässä ja tummassa metsässä.- Anonyymi
Kanssasi samaa mieltä. Oranssi on hyvä myös kanalintu- ja peruranmetsästäjille. Siis kaikille metsässä liikkujille.
- Anonyymi
Kyllä metsissä, rannoilla ja maanteillä pitää saada rauhassa liikkua minkä värisenä vain. Se on metsästäjän vastuulla huolehtia ettei ammu ihmistä jäniksenä!
- Anonyymi
Luetun ymmärtämisessä sinulla taas kuten täällä aina parantamisen varaa.
Kuten alla joku kommentoi siitä voitaisiin tehdä vapaaehtoista, mutta vakuutusyhtiö välttää vastuun jos henkilöllä ei ole oranssia väriä on hän kuka tahansa metsässä liikkuja.
Eihän kukaan moottorisahallakaan jalkaansa sahaa vapaaehtoisesti, mutta työtilanteessa työsuojelulaki takaa vakuutuksen, jos jalassasi on asianmukaiset viiltosuojahousut ja vahinko jää näin vähäisemmäksi.
Tyhmä kitisee asiasta, jos ei noudata varomääräyksiä ja maksaa sen nahoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä sinulla taas kuten täällä aina parantamisen varaa.
Kuten alla joku kommentoi siitä voitaisiin tehdä vapaaehtoista, mutta vakuutusyhtiö välttää vastuun jos henkilöllä ei ole oranssia väriä on hän kuka tahansa metsässä liikkuja.
Eihän kukaan moottorisahallakaan jalkaansa sahaa vapaaehtoisesti, mutta työtilanteessa työsuojelulaki takaa vakuutuksen, jos jalassasi on asianmukaiset viiltosuojahousut ja vahinko jää näin vähäisemmäksi.
Tyhmä kitisee asiasta, jos ei noudata varomääräyksiä ja maksaa sen nahoissaan.Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. Meistä loppu peleissä ei kovinkaan moni missään kyläkeskustassa elä.
Itsekin kun astun ovesta ulos, on luontoa kaikkialla ja sama tilanne naapureilla. On metsää, peltoa, suota, luhtia, rantoja jne. joka puolella.
On yksi maantie ja paljon pienempiä teitä. Kaikkialla liikkuessa ollaan luonnon keskellä eli logiikkanne mukaan meillä tosiaankin pitäisi olla aina vähintäinkin oranssi pipo tai lätsä päässä.
Ja toisaalta, eihän kaikilla mitään henki- tai tapaturmavakuutusta ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. Meistä loppu peleissä ei kovinkaan moni missään kyläkeskustassa elä.
Itsekin kun astun ovesta ulos, on luontoa kaikkialla ja sama tilanne naapureilla. On metsää, peltoa, suota, luhtia, rantoja jne. joka puolella.
On yksi maantie ja paljon pienempiä teitä. Kaikkialla liikkuessa ollaan luonnon keskellä eli logiikkanne mukaan meillä tosiaankin pitäisi olla aina vähintäinkin oranssi pipo tai lätsä päässä.
Ja toisaalta, eihän kaikilla mitään henki- tai tapaturmavakuutusta ole.Just noi.
Autosaattueet ja pyssymiehet on maanteil ja muillaki teil, jopa yksityisil.
Mullekin on tultu sanomaan kun maantiel kävelin että kannattaa varoa kun ollaan hirvestämäs.
Eikö yleinen tie pitäis olla vappaa reitti kulkea ilman pelkoa?
Ja entäs omat mettä- ja peltotiet? Pitäis saada olla rauhoissaan mutku ei.
Vai vielä oranssia päälle. Just noi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just noi.
Autosaattueet ja pyssymiehet on maanteil ja muillaki teil, jopa yksityisil.
Mullekin on tultu sanomaan kun maantiel kävelin että kannattaa varoa kun ollaan hirvestämäs.
Eikö yleinen tie pitäis olla vappaa reitti kulkea ilman pelkoa?
Ja entäs omat mettä- ja peltotiet? Pitäis saada olla rauhoissaan mutku ei.
Vai vielä oranssia päälle. Just noi.Pelkoon saa apua psykoterapiasta.
Ja te kaupunkilaiset ette ole maaseutua nähneetkään muuta kuin televisiossa. Siinähän riittääkin välipäiville liikaa aikaa ja provokaatiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkoon saa apua psykoterapiasta.
Ja te kaupunkilaiset ette ole maaseutua nähneetkään muuta kuin televisiossa. Siinähän riittääkin välipäiville liikaa aikaa ja provokaatiota.Mitäh? Nyt kyllä hiihtelet ihan omilla laduillas 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. Meistä loppu peleissä ei kovinkaan moni missään kyläkeskustassa elä.
Itsekin kun astun ovesta ulos, on luontoa kaikkialla ja sama tilanne naapureilla. On metsää, peltoa, suota, luhtia, rantoja jne. joka puolella.
On yksi maantie ja paljon pienempiä teitä. Kaikkialla liikkuessa ollaan luonnon keskellä eli logiikkanne mukaan meillä tosiaankin pitäisi olla aina vähintäinkin oranssi pipo tai lätsä päässä.
Ja toisaalta, eihän kaikilla mitään henki- tai tapaturmavakuutusta ole."Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. "
Tämä ketju käsittelee metsässä liikkumista hirven metsästyksen aikaan. En usko, että kovinkaan iso osa maalla asuvista on koko ajan metsässä. Eipä taida olla se hirvenmetsästyskään ihan ympärivuotista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just noi.
Autosaattueet ja pyssymiehet on maanteil ja muillaki teil, jopa yksityisil.
Mullekin on tultu sanomaan kun maantiel kävelin että kannattaa varoa kun ollaan hirvestämäs.
Eikö yleinen tie pitäis olla vappaa reitti kulkea ilman pelkoa?
Ja entäs omat mettä- ja peltotiet? Pitäis saada olla rauhoissaan mutku ei.
Vai vielä oranssia päälle. Just noi.Ovatha nuo pyssymiehet välillä lentokoneessa, baarissa ja jopa eduskuntatalossakin. Eikö se ole hyvä, että passiketjun merkkinä on se siirrettävä kolmio joka varoittaa hirvenmetsästyksen olevan käynnissä? Kolmion ideana on kertoa sivullisille, että älä hölmöile, älä pidä melua älälä varsinkaan lähde tästä metsään kävelemään.
Entä se, että joku vielä erikseen siitä mainitsee varsinkin jos ei ole tuota kolmiota. Olen itsekkin maininnut asiasta kun ohikulkija tulee passiini juttelemaan, että yritän olla tässä ihan hiljaa ja huomaamattomasti.
Yleinen tie on varmasti vapaa reitti. Omalla kohdalla on ollut poikkeuksetta tilanne jossa tien käyttäjät hoitavat kulkunsa reippaasti ja ilman ylimääräistä melua.
Me kaupunkilaiset tiedämme, että hirvet ymmärtävät, että vain pysähtynyt auto on vaaraksi ja vaara poistuu samalla kun sen auton ääni poistuu ajon jatkuessa.
Ketjussa on tuo oranssin suositus metsässä liikkuville ihmisille. Just noi.
- Anonyymi
Työmaa-alueilla ja vaikka missä on määräykset huomio- ja suojavaatetuksesta.
Eihän huoiovaatetusta tarvitse säätää pakolliseksi luonnossa liikkujille,
mutta vakuutusyhtiöt voisivat laittaa ehdon, että huomiovaatteettomalla ei ole vakuutukset voimassa luonnossa liikuttaessa.- Anonyymi
Kiitos päivän parhaasta vitsistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos päivän parhaasta vitsistä.
Tattista vaan!
Jahtipuuhissahan tuo on ollut jo kauan tätä päivää, eli promillet pudottaa korvauksia onnettomuuksissa. Tai poistaa.
Siis totta kai me metsästäjät huomioimme muita ihmisiä ja varsinkin muita luonnossa liikkuvia jopa kunnioitamme.
Vahinkoja vaan joskus sattuu.
Aloittaessani ketjun mielessäni ei ollut tuolla yllä oleva tilanne jossa ihminen on kotiovellaan ja purnaa, ettei halua käyttää huomioväriä.
Ainoastaan hirvestäjän on käytettävä sitä oranssia. Uutisissa oli juttua, että ensi syksynä tuo oranssin vaatimus lienee jo muussakin metsästyksessä.
Koko ketjun idea oli siis se, että JOS HALUAA parantaa turvallisuuttaan metsälenkillään, niin laittaa sen oranssin lippiksen/hatun päähän.
Pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1767328
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes803149- 572285
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671455Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3681402- 571333
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201286Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171051Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841018Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791010