Aihe

Metsässäliikkujalle helppo, oranssi apu

Helppo suoja metsässä liikkujalle on näkyvä oranssi lippis. Meillä useimmilla on joku syy liikkua metsissä eikä sitä kukaan voi toiselta kieltää. Jos jollekkin nuotiokahvi ja makkaran paisto rannassa on tärkeää, niin kuka sen kiistää?
Lippiksen tai oranssin turvaliivin saa pikkurahalla. Metsäretkillä varsinkin syksyisin kannattaa oranssia käyttää koska se viestii metsästäjälle, passimiehelle ihmisen liikkeistä paljon ennen kuin ihmistä edes näkyy.
Jos kulkija eksyy, niin oranssi helpottaa hänen löytymistään huimasti.
Tämä on ehkä 5€ uhraus jolla voi pienellä teolla ehkäistä ikäviä juttuja.

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oranssi suositus muuhunkin yhteisjahtiin kuin vain hirvieläimille olisi hyvä. Itse pidämme muunmuassa kanalinnustus ketjumetsästyksessä aina oranssia päähinettä.
      Monilla ihmisillä on väärä luulo että jos sinulla ei ole oranssia sinua luullaan eläimeksi ja ammutaan. Tämä väite pitää oikaista jokaiselle että näin se ei ole vaan että sillä varmistetaan että takavaara alue on turvallinen.
      Oranssi väri näkyy erinomaisen hyvin hämärässä ja tummassa metsässä.

      • Anonyymi

        Kanssasi samaa mieltä. Oranssi on hyvä myös kanalintu- ja peruranmetsästäjille. Siis kaikille metsässä liikkujille.


    • Anonyymi

      Kyllä metsissä, rannoilla ja maanteillä pitää saada rauhassa liikkua minkä värisenä vain. Se on metsästäjän vastuulla huolehtia ettei ammu ihmistä jäniksenä!

      • Anonyymi

        Luetun ymmärtämisessä sinulla taas kuten täällä aina parantamisen varaa.
        Kuten alla joku kommentoi siitä voitaisiin tehdä vapaaehtoista, mutta vakuutusyhtiö välttää vastuun jos henkilöllä ei ole oranssia väriä on hän kuka tahansa metsässä liikkuja.
        Eihän kukaan moottorisahallakaan jalkaansa sahaa vapaaehtoisesti, mutta työtilanteessa työsuojelulaki takaa vakuutuksen, jos jalassasi on asianmukaiset viiltosuojahousut ja vahinko jää näin vähäisemmäksi.
        Tyhmä kitisee asiasta, jos ei noudata varomääräyksiä ja maksaa sen nahoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtämisessä sinulla taas kuten täällä aina parantamisen varaa.
        Kuten alla joku kommentoi siitä voitaisiin tehdä vapaaehtoista, mutta vakuutusyhtiö välttää vastuun jos henkilöllä ei ole oranssia väriä on hän kuka tahansa metsässä liikkuja.
        Eihän kukaan moottorisahallakaan jalkaansa sahaa vapaaehtoisesti, mutta työtilanteessa työsuojelulaki takaa vakuutuksen, jos jalassasi on asianmukaiset viiltosuojahousut ja vahinko jää näin vähäisemmäksi.
        Tyhmä kitisee asiasta, jos ei noudata varomääräyksiä ja maksaa sen nahoissaan.

        Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. Meistä loppu peleissä ei kovinkaan moni missään kyläkeskustassa elä.
        Itsekin kun astun ovesta ulos, on luontoa kaikkialla ja sama tilanne naapureilla. On metsää, peltoa, suota, luhtia, rantoja jne. joka puolella.
        On yksi maantie ja paljon pienempiä teitä. Kaikkialla liikkuessa ollaan luonnon keskellä eli logiikkanne mukaan meillä tosiaankin pitäisi olla aina vähintäinkin oranssi pipo tai lätsä päässä.
        Ja toisaalta, eihän kaikilla mitään henki- tai tapaturmavakuutusta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. Meistä loppu peleissä ei kovinkaan moni missään kyläkeskustassa elä.
        Itsekin kun astun ovesta ulos, on luontoa kaikkialla ja sama tilanne naapureilla. On metsää, peltoa, suota, luhtia, rantoja jne. joka puolella.
        On yksi maantie ja paljon pienempiä teitä. Kaikkialla liikkuessa ollaan luonnon keskellä eli logiikkanne mukaan meillä tosiaankin pitäisi olla aina vähintäinkin oranssi pipo tai lätsä päässä.
        Ja toisaalta, eihän kaikilla mitään henki- tai tapaturmavakuutusta ole.

        Just noi.
        Autosaattueet ja pyssymiehet on maanteil ja muillaki teil, jopa yksityisil.
        Mullekin on tultu sanomaan kun maantiel kävelin että kannattaa varoa kun ollaan hirvestämäs.
        Eikö yleinen tie pitäis olla vappaa reitti kulkea ilman pelkoa?
        Ja entäs omat mettä- ja peltotiet? Pitäis saada olla rauhoissaan mutku ei.
        Vai vielä oranssia päälle. Just noi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just noi.
        Autosaattueet ja pyssymiehet on maanteil ja muillaki teil, jopa yksityisil.
        Mullekin on tultu sanomaan kun maantiel kävelin että kannattaa varoa kun ollaan hirvestämäs.
        Eikö yleinen tie pitäis olla vappaa reitti kulkea ilman pelkoa?
        Ja entäs omat mettä- ja peltotiet? Pitäis saada olla rauhoissaan mutku ei.
        Vai vielä oranssia päälle. Just noi.

        Pelkoon saa apua psykoterapiasta.
        Ja te kaupunkilaiset ette ole maaseutua nähneetkään muuta kuin televisiossa. Siinähän riittääkin välipäiville liikaa aikaa ja provokaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkoon saa apua psykoterapiasta.
        Ja te kaupunkilaiset ette ole maaseutua nähneetkään muuta kuin televisiossa. Siinähän riittääkin välipäiville liikaa aikaa ja provokaatiota.

        Mitäh? Nyt kyllä hiihtelet ihan omilla laduillas 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. Meistä loppu peleissä ei kovinkaan moni missään kyläkeskustassa elä.
        Itsekin kun astun ovesta ulos, on luontoa kaikkialla ja sama tilanne naapureilla. On metsää, peltoa, suota, luhtia, rantoja jne. joka puolella.
        On yksi maantie ja paljon pienempiä teitä. Kaikkialla liikkuessa ollaan luonnon keskellä eli logiikkanne mukaan meillä tosiaankin pitäisi olla aina vähintäinkin oranssi pipo tai lätsä päässä.
        Ja toisaalta, eihän kaikilla mitään henki- tai tapaturmavakuutusta ole.

        "Meitä täällä maalla asuu hyvin paljon ihmisiä jotka käytännössä siis aina joutuisivat oranssia päällään pitämään kun joka puolella on vain luontoa. "
        Tämä ketju käsittelee metsässä liikkumista hirven metsästyksen aikaan. En usko, että kovinkaan iso osa maalla asuvista on koko ajan metsässä. Eipä taida olla se hirvenmetsästyskään ihan ympärivuotista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just noi.
        Autosaattueet ja pyssymiehet on maanteil ja muillaki teil, jopa yksityisil.
        Mullekin on tultu sanomaan kun maantiel kävelin että kannattaa varoa kun ollaan hirvestämäs.
        Eikö yleinen tie pitäis olla vappaa reitti kulkea ilman pelkoa?
        Ja entäs omat mettä- ja peltotiet? Pitäis saada olla rauhoissaan mutku ei.
        Vai vielä oranssia päälle. Just noi.

        Ovatha nuo pyssymiehet välillä lentokoneessa, baarissa ja jopa eduskuntatalossakin. Eikö se ole hyvä, että passiketjun merkkinä on se siirrettävä kolmio joka varoittaa hirvenmetsästyksen olevan käynnissä? Kolmion ideana on kertoa sivullisille, että älä hölmöile, älä pidä melua älälä varsinkaan lähde tästä metsään kävelemään.
        Entä se, että joku vielä erikseen siitä mainitsee varsinkin jos ei ole tuota kolmiota. Olen itsekkin maininnut asiasta kun ohikulkija tulee passiini juttelemaan, että yritän olla tässä ihan hiljaa ja huomaamattomasti.
        Yleinen tie on varmasti vapaa reitti. Omalla kohdalla on ollut poikkeuksetta tilanne jossa tien käyttäjät hoitavat kulkunsa reippaasti ja ilman ylimääräistä melua.
        Me kaupunkilaiset tiedämme, että hirvet ymmärtävät, että vain pysähtynyt auto on vaaraksi ja vaara poistuu samalla kun sen auton ääni poistuu ajon jatkuessa.
        Ketjussa on tuo oranssin suositus metsässä liikkuville ihmisille. Just noi.


    • Anonyymi

      Työmaa-alueilla ja vaikka missä on määräykset huomio- ja suojavaatetuksesta.
      Eihän huoiovaatetusta tarvitse säätää pakolliseksi luonnossa liikkujille,
      mutta vakuutusyhtiöt voisivat laittaa ehdon, että huomiovaatteettomalla ei ole vakuutukset voimassa luonnossa liikuttaessa.

      • Anonyymi

        Kiitos päivän parhaasta vitsistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos päivän parhaasta vitsistä.

        Tattista vaan!
        Jahtipuuhissahan tuo on ollut jo kauan tätä päivää, eli promillet pudottaa korvauksia onnettomuuksissa. Tai poistaa.


    • Siis totta kai me metsästäjät huomioimme muita ihmisiä ja varsinkin muita luonnossa liikkuvia jopa kunnioitamme.
      Vahinkoja vaan joskus sattuu.
      Aloittaessani ketjun mielessäni ei ollut tuolla yllä oleva tilanne jossa ihminen on kotiovellaan ja purnaa, ettei halua käyttää huomioväriä.
      Ainoastaan hirvestäjän on käytettävä sitä oranssia. Uutisissa oli juttua, että ensi syksynä tuo oranssin vaatimus lienee jo muussakin metsästyksessä.
      Koko ketjun idea oli siis se, että JOS HALUAA parantaa turvallisuuttaan metsälenkillään, niin laittaa sen oranssin lippiksen/hatun päähän.
      Pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      10434
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      101
      3826