Eli tommonen kauppa jossa kallis tontti ja lähes purkukunnossa ollut puutalo . Ostaja rupee rakennuttamaan uutta taloa ja päätti ruveta rahastamaan vanhalla. Hintaa sovittu talolle viisikymmentätuhatta. Korvauspyyntö vielä auki mutta tyyliin kymmenkertainen talon hintaan nähden. Perustelut on puhdasta valhetta. Talo on ilmeisesti nyt homehtunut mikä pitänee paikkansa. Salaojitukset ja muut korjaustyöt oli työn alla. Talo on ollu tyhjillään jo muutaman vuoden niin meneehän se pilalle. Uusi ostaja ei niitä halunnut tehdä kun sanoi että tekee uuden niin mitäpä sitä tuhlaamaan kosteuden estoon. Savuhinkoa löytyy myös, käytiin kohdat läpi ja kehotin porailemaan reikiä jos vaivaa. Korjaustyöt tehty 40 -vuotta sitten edellisen omistajan tekemänä. Olin tekemässä satojen tuhansien arvoista remonttia rakenteisiin kun ostoja tuli tekemään tarjouksen. Maalaisjärjellä tässä ei ole mitään järkeä. Minut on haastettu. Sinne tehdään todella kalliita tutkimuksia nyt varmaan liukuhihnalla sekä lakimieskulut juoksee. Se että he hakee rahaa täytyy korvaus summan olla tietenkin iso että kannattaa heille. He eivät halua keskustella vaan lakimiehiä käytetään. Jos ottaa näin överin asenteen niin tosta sopuakaan saa jos haluaisin jotain maksaa välttääkseni prosessin vaikka kyse onkin puhtaasta kiristyksestä. Rahaa on ja moraalia nolla. Henkisesti varaudun 4-6 -vuoden oikeusprosessiin. En vaan tajua noita oikeudenkäyntikulujen hintoja. Mistä ne oikein koostuu tälläisessä. Pätevä rakennusmies kattoo tunneissa ton ja pitäis olla päivän selvä juttu. Löytyy aika kivasti todisteita. Eli kyse mielipideroista vaan ihan törkee rahastus. Sama kuin katuryöstö käytännössä. Mut kun lukee noita juttuja niin päätökset tuntuu olevan ihan sattuman varaisia jossa totuus on sivuseikka. Kulut voi tosiaan nousta satoihin tuhansiin ja kenen maksettavaksi tulee ei tiedä. Siellä käy puolueeton tutkija enkä mitään lisätutkimuksia teetä. Eli mistä ihmeestä noi satojen tuhansia tuhansien kulut voi syntyä? Ja miten saa pidettyä kohtuullisena? Minä en pelkää oikeuden päätöstä talon korvauksista. Se oli lopulta epäoleellista tässä kaupassa vaikka nyt jälkikäteen ostajan taholta väittävätkin muuta. Mutta tosiaan ne oikeunkäyntikulut huolestuttaa ja tämä aika sekä sitoutuminen. Onko kokemuksia millaisiin summiin pitäisi varautua. Mulla on kyllä pätevä lakimies mutta ne haluaa pitää langat omissa ja olla arvioimatta mitään ettei tuu sitten syytteljä heille. Eli teiltä henkistä tukea ja arvioita millaisiin summiin pitäis varautua.
Mistä oikeudenkäyntikulut tulee talokaupan riittauttumisessa.
Anonyymi
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️881894Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1661375YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä711172- 661027
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan83965Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.132879Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli87862Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029846Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.47837- 57820