Ottamatta kantaa itse tapaukseen, kysynpähän vaan että minkälainen oikeus on kunnalla periä määräämäänsä uhkasakkoa? Aika kova sanktio, ei yleensä ole ollut käytössä.
Onko uhkasakko riittävä sanktio ?
Anonyymi
9637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ompa ristiriitanen kirjotus,ensin kysyt onko riittävä ja heti seuraavaksi pidät uhkasakkoa aika kovana ,kuntahan määrää ensin ehdollisen uhkasakon ja jos se ei tehoa niin sakko peritään,tosi reilua.
Onhan tuota aikaa ollunna laittaa ympäristö assiet kuntoon. Jos ei hyvällä ni eikö se silloin pahalla.
Ainahan sitä voi hakea lisäaikaa alueen siistimiseen laittoon.
Ei ole uhkasakko toiminut aiemminkaan. Lukekaahan ympäristölaitakunnan pöytäkirjoja muutaman vuoden takaa. Mitään ei ole tapahtunut.
Tässä tapauksessa ei ole kysymys omakotitalon pihasta vaan yritystoiminnasta. Ensi viikon Ylä-Kainuussa tarkempaa tietoa tai nyt jo luettavissa nettilehdessä...
10.000€ ei riitä 100.000€ olisi parempi tai pönkkä ovelle. Ja yritys on JPS Kuljetus.
Tässä on nyt parin tyytymättömän ex-asiakkaan alullepanema solvauskampanja yritystä vastaan.
Yritys mainostaa lehdessä ympäristötekojaan,onhan se tehnyt kun katselee vuokraamiensa rakennuksien yllätyksiä.Toinen jätevirma on muuten edullisempi
On kyllä omituista että jsp on vuosia voinut pitää taajamassa kaatopaikkaa. Taitaa ympäristö sihteeri etäillä ja painia Pihakoivujen kanssa