Säästäväistä eläkeläistä rangaistaan asumistuen määrässä?

Anonyymi

Kysynpä nyt täällä olenko tosiaan ymmärtänyt tämän oikein.

Kun muutin vuokra-asuntooni 10 vuotta sitten, tililläni oli rahaa ehkä neljä tonnia. Koska olen liikuntaesteinen, enkä voi matkustella ollenkaan enkä muutenkaan käydä paljon missään, menoni ovat hyvin pienet. Näin ollen pienestä eläkkeestäni on säästynyt vuosien mittaan rahaa pikkuhiljaa ja sitä on yli 5 kertaa enemmän kuin 10 vuotta sitten.

Vaikuttavatko nämä tällaiset "säästöt", jotka ovat korottomalla käyttötilillä, eläkeläisen asumistuen määrään? Luin jostain noin 16000 euron "omaisuuden" rajasta, josta ylimenevä summa vähentäisi asumistuen määrää.

Tuntuu hullulta, että aktiivisempi ja terveempi eläkeläinen ei kohtaisi tällaista tilannetta, jos hän käyttäisi rahojaan matkustelemalla jne. Tai jos joku käyttää rahat vaikka viinaan eikä tilille jää niin paljon, hän saa edelleen saman tuen. Mutta jos et rahaa käytä, sitten sinulta otetaan ne pois.

Näinkö se oikeasti menee?

39

1699

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En tiedä missä raja menee mutta jos noin kävisi niin ei siinä vääryyttä olisi. Jossain se raja kuitenkin oltava mikä on "tarpeeksi" säästöjä jotta tukeen vaikuttaa. 100 000 olisi tietysti mukavampi tai vaikka 200 000. Tai miljoona. Niin paljon rahaa ei kenelläkään ole (Suomessa) etteikö tilille lisää mahtuisi.

    • Anonyymi

      Tilillä saa olla 2000 euroa. Sen yli menevät säästöt huomioidaan.

    • Anonyymi

      Luin että se 2000:n yli menevä osa koskee vain säästöjä, joka tuottaa KORKOA, eli pelkkä nollakorkoisella tilillä makaava kymppitonni ei vaikuta mitenkään asumistukeen.

      Mutta noin 16000:n ylimenevästä osasta 8 % lasketaan "omaisuudeksi", joka vaikuttaa tukeen.

      Ei se täysin reilu systeemi ole. Jos joku on säästäväinen mummu, hänen asumistukensa laskee kun säästöt ylittää tietyn rajan. Toinen eläkeläinen hassaa rahaa maailmanympärimatkaan, ja tuki ei siksi laske kun tietty raja tilillä ei ylity.

      • Anonyymi

        Ei mikään tukisysteemi ole täysin reilu mutta onhan "rankaisussa" tietty logiikka. Jos on massia "paljon" et ole niin rajusti tuen tarpeessa kuin vähävaraisempi.

        Ja ei kun rahat sukanvarteen, peltipurkkiin tai kenkälaatikkoon kelalta jemmaan :P


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään tukisysteemi ole täysin reilu mutta onhan "rankaisussa" tietty logiikka. Jos on massia "paljon" et ole niin rajusti tuen tarpeessa kuin vähävaraisempi.

        Ja ei kun rahat sukanvarteen, peltipurkkiin tai kenkälaatikkoon kelalta jemmaan :P

        Säästöt patjan alle tai liinavaatekomeroon lakanoiden taakse.

        Ikäihmisille tulee väistämättä kalliita hammasremontteja ja silmälasien vaihtoja, joita KELA ei korvaa.

        Vanhoilla silmälaseilla ei näe, voi tulla vahinkoja.

        Jokunen vuosi sitten KELA korvasi implantteja, jos suussa oli alle viisi omaa hammasta. Neljälläkin tietysti tekee jotain - syö velliä, perunamuussia, muussattua kananmunaa, mutta tuskin jauhelihakastiketta.

        Lipposen-Halosen työeläkkeiden indeksileikkuri on tehnyt pahaa jälkeä.

        Yli 1400 euron työeläkeläinen ei saa myöskään kansaneläkettä. Kansaneläkkeen perusosan piti tulla kaikille, mutta senkin Lipposen hallitus poisti. vaikka KELA-maksut oli tilitetty palkoista verojen yhteydessä ja työeläkeläiset tilittävät ne myös eläkeajalla.

        Työeläkkeitä korkeampi eläkevero leikkaa jo 1500 - 1700 euron työeläkkeet köyhyysrajan alle tai köyhyysrajan tuntumaan. "Hyvä !!!" työeläke takia leikkaa myös mahdollista asumistukea.

        Roposet piiloon, jos jotain on joskus jäänyt säästöön!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään tukisysteemi ole täysin reilu mutta onhan "rankaisussa" tietty logiikka. Jos on massia "paljon" et ole niin rajusti tuen tarpeessa kuin vähävaraisempi.

        Ja ei kun rahat sukanvarteen, peltipurkkiin tai kenkälaatikkoon kelalta jemmaan :P

        kyllä tuosta kuitti jää todisteeksi. raha mitä pankki käsittelee työksensä, työllistää myös KYTÄT!
        kauemmas, hieman kaukaisimmasta olemme tulleet, toveri hyvä
        tövery
        :)
        https://www.youtube.com/watch?v=HBDJI_lCFfQ

        terveisin. MISSÄ ON KUNTOISUUDESTA PUUTTUV...... KOPSIS!! -takanasi homohöylä kanojasi katsomassa, eikö se nousekkaa ennää, mikäs tuommoinen huutelija, rauhallinen tyyppihän tuo olikin.......


    • Anonyymi

      Jokaisen velvollisuus on elättää itse itsensä. Miksi pitäisi pitäisi saada mitään tukea, jos tilillä on 16.000 € rahaa?

      Hautausvaraus 2.000 € ja lopuilla maksetaan ihan itse oma eläminen!

      • Anonyymi

        Ehei, väärin menee että raikaa.

        Missä lantalassa teikä on kasvatettu kun on lukutaito noin hukassa?

        Tavaahan se perustuslain 1 ja 2 lku kokonaan.


    • Anonyymi

      Eläkkeensaajan asumistuessa omaisuus vähentää tuen määrää mutta yleistä asumistukea saavilla, siis muilla kuin eläkeläisillä voi olla vaikka miljoonia pankkitilillä eikä sillä ole vaikutusta yleiseen asumistukeen. Tätä eriarvoista kohtelua kannattaisi vaikkapa yhdenvertaisuusvaltuutetun tutkia.

    • Anonyymi

      Mihin sitä asumistukea tarvitaan, jos on niin isot tulot että jää säästöönkin? Ihan sama homma, jos rahaa riittää matkusteluun tai juopotteluun, niin ei silloin asumistukea pidä nostaa.

      • Anonyymi

        Ei ne isot tulot, vaan pienet menot. Oletetaanpa, että on kaksi ihmistä, joista molemmat saa eläkettä täsmälleen saman summan ja vuokra on suunnilleen sama. Toinen pistää eläkkeensä "haisemaan" sitämukaa, kun rahaa tilille tulee ja toinen puolestaan säästää jo siksi ettei liikkumisen vuoksi ole mahdollista rahoja niin vapaasti käyttää. Onko oikein, että säästämisestä rangaistaan? Säästäväinen ihminen siis pakotetaan käyttämään säästöjään se ei ole mielestäni oikeudenmukaista. Ihmisiä neuvotaan säästämään ja samalla "rokotetaan" säästämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne isot tulot, vaan pienet menot. Oletetaanpa, että on kaksi ihmistä, joista molemmat saa eläkettä täsmälleen saman summan ja vuokra on suunnilleen sama. Toinen pistää eläkkeensä "haisemaan" sitämukaa, kun rahaa tilille tulee ja toinen puolestaan säästää jo siksi ettei liikkumisen vuoksi ole mahdollista rahoja niin vapaasti käyttää. Onko oikein, että säästämisestä rangaistaan? Säästäväinen ihminen siis pakotetaan käyttämään säästöjään se ei ole mielestäni oikeudenmukaista. Ihmisiä neuvotaan säästämään ja samalla "rokotetaan" säästämisestä.

        Just näin itekin olen miettinyt!

        lajijasuris


    • Anonyymi

      Ja muistakaa,,, ulkomaalaisille, pakolaisille kaikki on ilmaista, aivan kaikki !! ja esim terroriämmiä palkitaan ilmaisella ylläpidolla, kun osallistuu raakaan terroritoimeen, eikä maksa suomeen veroja, - niin saa kaiken ilmaiseksi,, kaiken !! täysin mitoin ja eduin !! - Olisko tässä jotain korjattavaa?

      • Anonyymi

        Kenenkään ei pitäisi saada mitään vastikkeettomasti, taustasta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkään ei pitäisi saada mitään vastikkeettomasti, taustasta riippumatta.

        Rasisti


      • No, mikään ei kylläkään ole ilmaista....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasisti

        Eläkettä nostava se on itse joten pitäiskö sitäkään , huutanut tuota samaa jo vuosia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkettä nostava se on itse joten pitäiskö sitäkään , huutanut tuota samaa jo vuosia

        MIKÄ SE? HELVETIN HOMO!


    • Anonyymi

      Jos nyt kävisit vaikka siellä Kelan sivuilla.

    • Anonyymi

      Tallelokeroon rahat tai sitten sinne sukanvarteen säilöön. Tuo tallelokero vain turvallusempi vaihtoehto noin isoille summille.

    • Anonyymi

      Asumistukeen ei vaikuta omaisuus vaan tulot.
      Voit olla vaikka miljonääri mutta jos tulosi ovat nolla tai satasia kuussa niin saat tuolloin asumistukea.

      • Anonyymi

        Asumistukea on kahdenlaista.
        On yleinen asumistuki johon ei miljoonat vaikuta.

        Sitten on tuo eläkeläisen asumistuki.
        Noin 16500 euron ylittävästä omaisuudesta aletaan laskea 8% vuosituloksi joka alkaa vaikuttamaan eläkeläisasumistukea laskettaessa.
        Omaa asuntoa, kesämökkiä ei lasketa .

        Joten tulis mieleen ainakin talletuksissa että vois vaikka ryypätä ylijäämät.
        Muutaman tonnin talletusylitykset ei kylläkään juuri hetkauta sitä vuosituloa kuukautta kohden.
        Ja taas jolla eläke pilvissä tai omaisuutta vaikka tuottavissa pörsseissä ei tosiaankaan edes kannate vaivautua hakemaan noita almuja.


    • Anonyymi

      Maksetaanhan hyvätuloisillekin lapsilisät. Sehän on vain hyvä jos pystyy elämään säästeliäästi. Miksi siitä pitäisi rangaista.

      • Anonyymi

        Ja nyt tuli toisen asteen ilmainen opiskelu. Naapurin15 vuotias poika jo sopi asunnosta kaupungista kun ei sinne amikseen pääse bussilla päivittäin. Ihan kiva yksiö, Vuokra 500 kuussa mutta hänelle siis meille ilmainen. Minä kyllä sitten lupasin käydä aina perjantai iltana kaupungissa 75 kilometrin ja hakea pojan viikonlopuksi kotiin ja näyttäisi että joudun viemäänkin sitten sunnuntai iltana. Ja nuo matkakulut saa täysimääräisenä takaisin kun tuli tuo toisen asteen oppivelvollisuuslaki.


    • Anonyymi

      Näinhän tämä yhteiskunta on jo pidemmän aikaa toiminut että tietyn porukan käsi käy koko ajan porvarin taskulla!

      • Anonyymi

        Eläkeläisen taskulla tuossa joku kävi. Visiin juuri nämä porvarit.


    • Anonyymi

      Siirtolaiset saavat oleskeluluvan saatuaan asumistuen vaikka heillä olisi pankkitilillään vaikkapa miljoona euroa. Suomalainen minimieläkkeellä kituuttava ei kuitenkaan saa omistaa enempää kuin 16 000 euroa tai asumistuki vähenee ja lopulta lakkaa kokonaan. Näin ovat päättäjämme nähneet oikeudenmukaisimmaksi tavaksi toimia.

    • Anonyymi

      Pitäähän tilillä rahaa olla tuhansia , onhan noita mööpeleitä , huonekaluja yms, uusittava aikaajoin , ei siinä muutamalla tonnilla pitkälle pötkitä tänäpäivänä , isoimmat rahat taitaa kumminkin hävitä näille "vieraille" joille kustannetaan ihan kaikki tukien lisäksi , joten eiköhän eläkeläinenkin ole pienen tukensa ansainnut , ei kannata olla kateellinen , varmaan kaikkien tuttava piirissä on porukkaa jotka tukea saavat , ainakin tän foorumin lukioiden joukossa.

    • Anonyymi

      jokaisen velvollisuuden itsensä elättämiseen, on helpottava hallituksen koonpoppoon lakien luenta, lakeja mitä kentällä työskentelevät toistaiseksi rivisotilaiksi kutsuttavat, roolinaan rivinäätä......
      tulevaisuus on täällä, hähähähähähähähähähähä
      https://www.youtube.com/watch?v=HIyYJDTlv6A

      • Anonyymi

        koonpoppoo koonpoppoo
        ?
        tamppooni naamalle mars
        täh`?
        kapitalistin nimeen, kapitalismin nimmee
        https://www.youtube.com/watch?v=1txzr3gI6ZM

        terveisin.arvaa kuka, arvioi tiloja, välimatkoja, ansa herra ylikonstaapeli, siviiliansa, rouva ylikonstaapeli, molemmat älykkäyksinensä siinähä niitä saukkoja skoda?
        moro


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koonpoppoo koonpoppoo
        ?
        tamppooni naamalle mars
        täh`?
        kapitalistin nimeen, kapitalismin nimmee
        https://www.youtube.com/watch?v=1txzr3gI6ZM

        terveisin.arvaa kuka, arvioi tiloja, välimatkoja, ansa herra ylikonstaapeli, siviiliansa, rouva ylikonstaapeli, molemmat älykkäyksinensä siinähä niitä saukkoja skoda?
        moro

        olipa kerran, ehkä vieläkin.......
        hymyile, näin :)
        t.et arpaas kakkaa, jos kakkaat, niin nakkaa hähähähähähähähähöä
        KÄKÄ
        https://www.youtube.com/watch?v=n2Zq6i-X3Ho


    • Anonyymi

      Saa olla tilillä noin 18000 euroa
      Naputtele vaikka sinne Kelan laskuriin .
      Tuosta em. esimerkkisummasta vähennetään 2000 jolloin jää 16000 .
      Tämä alittaa nk. omaisuusrajan mikä on jotain 16500.

      Vaikka 20000 säästöstä jää 18000 nettoa josta menis siitä 1500 :ta se 8% ( n. 120 e/ v
      joka sekään ei kuukausitasolla juuri vaikuta

    • Anonyymi

      Saa olla tilillä noin 18000 euroa
      Naputtele vaikka sinne Kelan laskuriin .
      Tuosta em. esimerkkisummasta vähennetään 2000 jolloin jää 16000 .
      Tämä alittaa nk. omaisuusrajan mikä on jotain 16500.

      Vaikka 20000 säästöstä jää 18000 nettoa josta menis siitä 1500 :ta se 8% ( n. 120 e/ v
      joka sekään ei kuukausitasolla juuri vaikuta
      Äänestä

    • Anonyymi

      Joka vuosi Suomeen saapuu parikymppisiä miehiä, joiden sosiaaliturva pitää jotenkin maksaa, töihin he eivät kuitenkaan mene kun eivät osaa mitään. Sinunkin panostasi tarvitaan, ethän toki halua että heiltä jää merkkivaatteet ostamatta?

    • Anonyymi

      Ihmetelly kun näihin parempiin omistusasuntoihin jotka sijoittajilla tullut maleksia mamuja paljon , ilmeisesti kela on hyvä vuokran maksaja , suomalaiset laitetaan kaupungin vuokraslummeihin , harmittaa kun nuo mamut vain roskaavat paikkoja päivät pitkät , työt ei kyllä rasita.

    • Anonyymi

      hei, kaikki mikä on pankissa on yhteistä omaisuutta muukalaisten kanssa, muukalaisten, joiden kanssa tutustumiseen olet yksin heitä vastaan, minä tiedän kertoa, käytännön kokemuksista. tuo tutustuminen saattaa sut lopettaa, sillä raha on se heikko kohta, paholaisen alaisuudessa, muutenkin heikoila, hähähähähähähä

      terveisin.arvaa kuka?
      hymyile
      näin
      :)
      https://www.youtube.com/watch?v=nWVBgkULRYs

    • Anonyymi

      Kansaneläkelaitoksella on salattu agenda. Pääministeri juuri puhui heikossaasemassa olevien leikkauksista, joita par'aikaa toteutetaan. Koronatuet onkin lainaa vain, joten on turha enempää kertoa asioiden etenemisestä. Rahanahneus lisääntyy syödessä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      133
      7313
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      4430
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      55
      3473
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      507
      3192
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      297
      2134
    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      36
      1783
    7. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      20
      1731
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1583
    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      179
      1495
    10. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1436
    Aihe