Minkähän takia te nuoret olette kuin klooneja, jos yksi kulkee nilkat paljaana, sitä seuraa muut! Jos joku hyppää kaivoon, hyppäättekö tekin?
Siis eikö teillä ole omaa tahtoa muodissa, vaan pitää palella talvella? En olisi ikinä uskonut että jossain vaiheessa voisi talvella olla muotia kulkea paljain nilkoin, sitten kun aikuistutte, huomaatte kuinka lapsellisia olitte.
Paljaat nilkat
Anonyymi
14
731
Vastaukset
- Anonyymi
Täällä taas tämmöne 40v mamma valittaa kuinka ''meidän aikaan oli paremmin''. Meneppä takasin sinne facebookin puutarha ryhmiin jauhamaan tommosta turhaa paskaa
- Anonyymi
Tuollainen mamma on sentään vaihtelua niille 60wee papoille mitä täällä pyörii. xD
- Anonyymi
Kesällä aina tennarit ilman sukkia, talvella joskus jos on selvästi plussan puolella kelit. Pakkasella ja lumimyräkässä ei kyl pysty.
- Anonyymi
Katu-uskottavuus, pelko uskaltaa olla erilainen. Kaikillahan täytyy olla samanlaiset reput, samanlaiset kännykät, samanlaiset tennarit. Eikä millään voi laittaa pitkiä sukkia kun ei kaverillakaan ole. Eikä lakkia tai käsineitä.
- Anonyymi
Joskus näkee nuoria joilla fiksusti sukkikset ja villasukat pakkasilla. Ei kaikki nuoret ole klooneja.
- Anonyymi
Tämäpä, itse olen 16 vuotias tyttö, enkä ole todellakaan tullut ajatelleeksi talvella kulkea nilkat paljaana.
Talvisin pidän toppatakkia/kevyttoppatakkia säästä riippuen, pipo päässä, lapaset kädessä, ulkohousuja en käytä mutta farkkujen alla toiset housut jotta ei tule kylmä, villasukat kovilla pakkasilla, ja ihan talvikengät.
Itse olen sitä tyyppiä joka ei todellakaan ymmärrä miksi talvella täytyy olla nilkat paljaana.
Syksyllä/keväällä/kesällä on ok, mutta talvella on kylmä joten mitä järkeä palelluttaa itsensä näin nuorena vieläpä??
Itse en ole siirtymässä paljaisiin nilkkoihin, en halua olla yksi niistä jotka vanhempana kärsivät kun tuli palellutrttua nilkat nuorena.
- Anonyymi
Jos olet n. 45 tai nuorempi, todennäköisesti sinunkin nuoruudessasi kuljettiin nilkat paljaana. Etenkin jos olit 80-luvun nuori. Tosin se asia on lisääntynyt tähän vuoteen mennessä.
Jos olet vanhempi, siitä en sitten tiedä.
Mutta se sanon, että kaikki nuoret eivät nilkat paljaana kulje. En esimerkiksi minäkään.
Olen 17-vuotias tyttö, talvella käytän ihan talvikenkiä eikä ole nilkat paljaana. Ei ole koskaan ollut. En vain pysty. Jäätyy nilkat.
Muutenkaan ei ole teidän aikuisten asia valittaa näillä palstoilla paljaista nilkoista. Menkää valittamaan suoraan nuorelle itselleen.
Tai mitä te edes puututte, antaa palelluttaa nilkkansa jos mieli tekee.
Mutta lopettakaa tuo, että puhuttelette viesteissänne kaikkia nuoria. Kun eivät kaikki kulje nilkat paljaana.- Anonyymi
Lisään ylläolevaan kommenttiini.
(Ja älkää ukot ja akat alkako väittämään, että haluan vain "olla järkevämmän oloinen" kuin muut ja siksi kirjoitan näin. Totta nämä ovat.)
Niin. Tuossa yhdessä kommentissa missä puhuttiin samanlaisista repuista ja kännyköistä jne., niin voin tähänkin sanoa, olen nähnyt todella monia nuoria joilla ei ole esim. Kånken reppu jota useilla näkee. Eikä kaikilla ole iPhone. EIKÄ kaikilla ole samanlaisia tennareita.
Otan taas itseni tähän esimerkiksi mutta myös joihinkin kavereihini seuraavat asiat pätevät, kuten myös muihin ihmisiin.
Joo, minullakin on Kånken, mutta se on pinkki. Oletko nähnyt kovin monella pinkkiä reppua? Et varmaan. Monilla on mustat. Myös tosi useilla minun lisäkseni olen nähnyt värikkäitä omanlaisia reppuja.
Minulla ei ole iPhonea, kuten "julkkiksilla" ja useilla on.
Minulla on Xiaomi Redmi 9, ja hyvin pärjään tälläkin.
Itseasiassa en ole nähnyt todella usealla iPhonea, vaikka niitä monilla onkin. Joillakin on iPhone, joillakin joku muu. Ei kaikilla ole samanlaisia.
Tennareista sanon, että kyllä, aika monilla on tennarit. Kuten Vans tai vaikka Nike Air Force 1. Mutta ei minulla ole. Minulla on tavalliset lenkkarit. Niin monilla muillakin.
Eli se, mitä halusin tällä sanoa on se, että KAIKILLA NUORILLA EI OLE SAMANLAISIA KAMOJA. Emme ole siis toistemme klooneja.
Kiitos, olen puhunut.
- Anonyymi
Me teinit halutaan nimenomaan puketua omanlaisesti ja meistä suurin osa ilmaisee itseänsä pukeutumalla.
Vähät meitä kiinnostaa jos nilkat jäätyy talvisin, kunhan pääsee vaan esittelemään kavereille omaa tyyliä.
kyllä, jos mun kaveri hyppäis kaivoon niin mäkin todennäköisesti. Teininä on hyvä oppia ja kokea kaikenlaista, jotta ei sitten aikuisena tee mitään tyhmää.- Anonyymi
Tietty jos haluaa palelluttaa itsensä, niin siitä vaan. Tosin ei kannata valittaa paleltumisesta aiheutuneita vammoja.
- Anonyymi
Paljas nilkka on eroottinen näky, jos ei ole paletunut siniseksi.
- Anonyymi
Ei paljaat nilkat oo enää muotia. Tennissukat hilataan puoleen polveen housujen päälle. Nyt voi laittaa sukkahousut alle
- Anonyymi
Miksi täytyy olla huulitäytteet ja tekoripset melkein jokaisella muikkelilla ja kundeilla lippikset lippa takana.
- Anonyymi
Lippa takana tarkoittaa, isi ostaa bensat !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak1094545Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka653372- 851141
Alkuperäinen kristillinen kaste on uskoville annettava upotuskaste
Kreikan sana BAPTIZO merkitsee upottamista. Alkuseurakunta kastoi upottamalla Apostolien tekojen kirjan mukaan: Ap.t 2552939- 171834
Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purraa jatkamaan valtiovarainministerinä!
Ja jollei valtiovarainministerinä, niin sitten pääministerinä. Purra on nostanut Suomen talouden nyt komeaan kasvuun Ma84831- 57789
Pitäisikö naisen haluta "puolisomies"?
Toivottavasti saan nyt tämän idean purettua hyvin sanoiksi? Mutta tuossa eräässä aloituksessa tuli vastaan tälläinen tek142786Miksi piti uhota naapuri Venäjälle ja tehdä itsestä heidän vihollinen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0eee963-3605-47e6-9989-a21347ce7757 "Jos sota syttyy Suomessa, näin tapahtumat vois195758Asiantuntijat todistavat: Rydman valehteli.
Virta oli oikeassa jokaisessa kolmessa eri väitteessä, sen sijaan RYDMAN VALEHTELI kaikissa kolmessa väitteessä. https:/189726