Ei pelaamiseen, ja halpa näyttö?

Olin jo tilaamassa Gigantista yhtä tuotakin halvemmalla tarjouksessa ollutta 24" IPS Full HD -näyttöä, mutta viimeinen kappale olisi pitänyt noutaa itse yli 400 km päästä myymälästä tunnissa.
Huomasin myös korjausohjeen hajonneelle 15 vuotta vanhalle Samsung Syncmaster -näytölleni jossa taustavalo ei toimi. Taskulampulla pimeässä osoittelemalla näkyy että ruudussa on tekstiä ja se toimii muuten. Ohjeiden mukaan pari kondensaattoria vain on kärähtänyt ja nehän on halpoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olin jo tilaamassa Gigantista yhtä tuotakin halvemmalla tarjouksessa ollutta 24" IPS Full HD -näyttöä, mutta viimeinen kappale olisi pitänyt noutaa itse yli 400 km päästä myymälästä tunnissa.
Huomasin myös korjausohjeen hajonneelle 15 vuotta vanhalle Samsung Syncmaster -näytölleni jossa taustavalo ei toimi. Taskulampulla pimeässä osoittelemalla näkyy että ruudussa on tekstiä ja se toimii muuten. Ohjeiden mukaan pari kondensaattoria vain on kärähtänyt ja nehän on halpoja.

Lue lisää

Samsungin kuuluisat kondensaattorit. Pääsivät Ylen dokumenttiinkin jokunen vuosi sitten https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/16/laitteiden-ohjelmoitu-kuolema

Voiko HDMI:n liittää adapterilla jos PC:ssä on vain DVI-ulostulo?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko HDMI:n liittää adapterilla jos PC:ssä on vain DVI-ulostulo?

Voi. On olemassa sekä adptereita että DVI=>HDMI -kaapeleita. Itse suosisin kaapelia.

Kollimaattori kirjoitti:

Voi. On olemassa sekä adptereita että DVI=>HDMI -kaapeleita. Itse suosisin kaapelia.

Miksi adapterikaapeli on parempi kuin pelkkä adapteri?

PC:ssä on DVI -ulostulo ja näytössä on HDMI-liitäntä, mutta kuitenkaan siinä ei ole kaiuttimia, ja HDMI:n ainoa ero DVI:hin on juuri tuo äänisignaalin välityskyky.
Hölmöä että näyttöön jossa ei ole kaiuttimia on silti laitettu HDMI-liitäntä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi adapterikaapeli on parempi kuin pelkkä adapteri?

PC:ssä on DVI -ulostulo ja näytössä on HDMI-liitäntä, mutta kuitenkaan siinä ei ole kaiuttimia, ja HDMI:n ainoa ero DVI:hin on juuri tuo äänisignaalin välityskyky.
Hölmöä että näyttöön jossa ei ole kaiuttimia on silti laitettu HDMI-liitäntä.

Lue lisää

Tämä on ehkä hienostelua omata taholtani, mutta etenkin jos ei ennestään ole minkäänlaista kaapelia olemassa, niin hankkisin adapterikaapelin välttääkseni taas yhden kontaktivikamahdollisuuden kaapelin, adapterin ja laitteen välissä.

HDMI (ja DP) on nykyisiä standardeja, jotka ovat ainakin omasta mielestäni huimasti kätevämpiä kuin ison ja kömpelön DVI -liittimen ruuvailu. Lisäksi kun niin kotiteatterit kuin Bluray -soittimetkin liitetään HDMI:llä, niin olisi typerää lisätä näytölle taas oma liittimensä, kun kaikki voivat käyttää kaikkia sekaisin. Vihdoinkin televisio- audio- ja tietokonetekniikan liittämisessä toisiinsa on edes jotain samaa! :D

Kollimaattori kirjoitti:

Tämä on ehkä hienostelua omata taholtani, mutta etenkin jos ei ennestään ole minkäänlaista kaapelia olemassa, niin hankkisin adapterikaapelin välttääkseni taas yhden kontaktivikamahdollisuuden kaapelin, adapterin ja laitteen välissä.

HDMI (ja DP) on nykyisiä standardeja, jotka ovat ainakin omasta mielestäni huimasti kätevämpiä kuin ison ja kömpelön DVI -liittimen ruuvailu. Lisäksi kun niin kotiteatterit kuin Bluray -soittimetkin liitetään HDMI:llä, niin olisi typerää lisätä näytölle taas oma liittimensä, kun kaikki voivat käyttää kaikkia sekaisin. Vihdoinkin televisio- audio- ja tietokonetekniikan liittämisessä toisiinsa on edes jotain samaa! :D

Lue lisää

Joo, no, makuasioista voidaan toki aina kiistellä, mutta minulla oli muutama vuosi sitten tilanne että tarvitsin ehdottomasti monitorin jossa on useita, vähintään 4 sisäänmenoa.

Tuolloin ei käytännössä tuollaisia ollut lainkaan, mutta löytyi yksi Eizo, joka sitten myös maksoikin hunajaa, ja siinä oli DVI, VGA, HDMI ja DP, ja siis tuolloin oli AINOA millä sain kaikki koneet kiinni yhteen ja samaan monitoriin.

Minä jo ajattelin, että 32-tuumaisia FullHD -näyttöjä ei enää ole saatavana, mutta onhan niitä:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/72241/nfxnc/HP-32-32-LED-IPS-laajakuvanaytto

Kannattaa pitää kiirettä ennenkuin loppuvat! :D

Kollimaattori kirjoitti:

Minä jo ajattelin, että 32-tuumaisia FullHD -näyttöjä ei enää ole saatavana, mutta onhan niitä:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/72241/nfxnc/HP-32-32-LED-IPS-laajakuvanaytto

Kannattaa pitää kiirettä ennenkuin loppuvat! :D

Lue lisää

En osta HP, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

En osta HP, kiitos.

Ole hyvä! :D

Kollimaattori kirjoitti:

Minä jo ajattelin, että 32-tuumaisia FullHD -näyttöjä ei enää ole saatavana, mutta onhan niitä:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/72241/nfxnc/HP-32-32-LED-IPS-laajakuvanaytto

Kannattaa pitää kiirettä ennenkuin loppuvat! :D

Lue lisää

Mitä yrität selittää viisastelullasi? Onhan nitä useita myöskin verkkokaupassa sekä monessa muussa putiikissa.

Tätä olen katsellut https://www.gigantti.fi/product/tv-ja-video/televisiot/24386/lg-32-lm6300-full-hd-smart-tv-32lm6300 niitä on ko jakelijalla varastossa 100 . Se on satasen halvempi kuin vastaava Sammy joita ko jakelijalla on varastossa 100 .

Kummassakin on Wi-Fi Direct, eli Miracast, jonka avulla voi erittäin helposti striimata droidista ilman erillistä reititintä. Mutta ei Andoid One eikä Google droidista, koska Google taannoin paransi Android käyttöjärjestelmää siten että otti pois Miracast tuen erään Android päivityksen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität selittää viisastelullasi? Onhan nitä useita myöskin verkkokaupassa sekä monessa muussa putiikissa.

Tätä olen katsellut https://www.gigantti.fi/product/tv-ja-video/televisiot/24386/lg-32-lm6300-full-hd-smart-tv-32lm6300 niitä on ko jakelijalla varastossa 100 . Se on satasen halvempi kuin vastaava Sammy joita ko jakelijalla on varastossa 100 .

Kummassakin on Wi-Fi Direct, eli Miracast, jonka avulla voi erittäin helposti striimata droidista ilman erillistä reititintä. Mutta ei Andoid One eikä Google droidista, koska Google taannoin paransi Android käyttöjärjestelmää siten että otti pois Miracast tuen erään Android päivityksen avulla.

Lue lisää

Full-HD 32-tuumaisessa vaan on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi, joten sitä ihmettelin.

Joten ihan rennosti vaan, ja muista verenpainettasi! :D

Kollimaattori kirjoitti:

Full-HD 32-tuumaisessa vaan on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi, joten sitä ihmettelin.

Joten ihan rennosti vaan, ja muista verenpainettasi! :D

Sinut vaan on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi.

32" fullHD matalakuvaTV on mainio kakkosmonitori lapparille. Meillä on yksi systeemi jossa lappari on normaalisti luuserin edessä ja noin 8" lapparin näytön takana on tuo töllö. Nynysväsin töllölle säädettävän korokkeen niin että sen alareunan saa sopivasti lapparin näytön yläreunan yläpuolella, mutta tuolin korkeussäätö riittääkin nätimmälle puoliskolle mainiosti. Minusta ergonomia on erinomainen ja on todella helppoa toimia jopa neljän sovelluksen kanssa. Niska ja selkä saavat tarvittavaa liikettä kun pää ei koko ajan roiku alaspäin, kun kaikki lukeminen, kuvat ja videot katsotaan töllöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut vaan on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi.

32" fullHD matalakuvaTV on mainio kakkosmonitori lapparille. Meillä on yksi systeemi jossa lappari on normaalisti luuserin edessä ja noin 8" lapparin näytön takana on tuo töllö. Nynysväsin töllölle säädettävän korokkeen niin että sen alareunan saa sopivasti lapparin näytön yläreunan yläpuolella, mutta tuolin korkeussäätö riittääkin nätimmälle puoliskolle mainiosti. Minusta ergonomia on erinomainen ja on todella helppoa toimia jopa neljän sovelluksen kanssa. Niska ja selkä saavat tarvittavaa liikettä kun pää ei koko ajan roiku alaspäin, kun kaikki lukeminen, kuvat ja videot katsotaan töllöltä.

Lue lisää

Aloitus koski tietokoneen näyttöjä. Anteeksi jos erehdyin tavoitteistasi.

Tietokoneen näyttö ja televisio ovat aivan eri asioita. Huomaat jos nostat ne rinnakkain ja vertailet.

Puhumattakaan siitä, että tietokoneiden näytöissä 32-tuumainen Full-HD tosiaan ON katoamassa historian hämäriin.

Kollimaattori kirjoitti:

Aloitus koski tietokoneen näyttöjä. Anteeksi jos erehdyin tavoitteistasi.

Tietokoneen näyttö ja televisio ovat aivan eri asioita. Huomaat jos nostat ne rinnakkain ja vertailet.

Puhumattakaan siitä, että tietokoneiden näytöissä 32-tuumainen Full-HD tosiaan ON katoamassa historian hämäriin.

Lue lisää

"Tietokoneen näyttö ja televisio ovat aivan eri asioita. Huomaat jos nostat ne rinnakkain ja vertailet."

Niin, TV tulee virittimien ja kaukosäätimen kanssa, joten siitä näkyy TV kanavia kunhan ao antenni/kaapeli on kytkety.

Lappari on tietotone. Ja fullHD 32" maatalakuvaTV on erinomainen kakkosnäyttö lapparille, kunhan ei osta huonolaatuisinta vaan sellaisen jossa horisontaaliset ja vertikaaliset katselukulmat ovat luokkaa /-178°. Hyvinkin paljon huonompilaatuisia 32" fullHD matalakuvanäyttöjä (ilman viritintä ja kakea) on myynnissä PC näytöksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokoneen näyttö ja televisio ovat aivan eri asioita. Huomaat jos nostat ne rinnakkain ja vertailet."

Niin, TV tulee virittimien ja kaukosäätimen kanssa, joten siitä näkyy TV kanavia kunhan ao antenni/kaapeli on kytkety.

Lappari on tietotone. Ja fullHD 32" maatalakuvaTV on erinomainen kakkosnäyttö lapparille, kunhan ei osta huonolaatuisinta vaan sellaisen jossa horisontaaliset ja vertikaaliset katselukulmat ovat luokkaa /-178°. Hyvinkin paljon huonompilaatuisia 32" fullHD matalakuvanäyttöjä (ilman viritintä ja kakea) on myynnissä PC näytöksi.

Lue lisää

Jos kuvaa katsotaan 4-metrin päästä. Jos taas alle metrin niin suttua tulee olemaan:D

Anonyymi kirjoitti:

Sinut vaan on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi.

32" fullHD matalakuvaTV on mainio kakkosmonitori lapparille. Meillä on yksi systeemi jossa lappari on normaalisti luuserin edessä ja noin 8" lapparin näytön takana on tuo töllö. Nynysväsin töllölle säädettävän korokkeen niin että sen alareunan saa sopivasti lapparin näytön yläreunan yläpuolella, mutta tuolin korkeussäätö riittääkin nätimmälle puoliskolle mainiosti. Minusta ergonomia on erinomainen ja on todella helppoa toimia jopa neljän sovelluksen kanssa. Niska ja selkä saavat tarvittavaa liikettä kun pää ei koko ajan roiku alaspäin, kun kaikki lukeminen, kuvat ja videot katsotaan töllöltä.

Lue lisää

Mikä on matalakuva? Kohokuva on tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuvaa katsotaan 4-metrin päästä. Jos taas alle metrin niin suttua tulee olemaan:D

Siis, fullHD 32 tuumainen (kuvasuhde 16:9) on täysin kelpo monitori 32 tuuman päästä, hyvin monessa käytössä, tavallinen looseri ei käytä sellaisia vektorigrafiikkaohjelmia jossa pieni karheus haittaisi. Se pieni karheus joka on nähtävillä tuolta etäisyydeltä ei erotu enää 1,5 * 32 tuuman pääästä, eli noin 1,2 metrin päästä. Täällä on aihetta käsitelty huolella: https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on matalakuva? Kohokuva on tuttu.

Matalakuva on sellainen kuva jonka kuvasuhde on huonompi kuin hyvän kuvan kuvasuhde on. Putkiruutu suuniteltiin aikoinaan sen takia kuvasuhteelle 4:3 eli VGA, että se on passeli ihmisen näkökentälle joka on jonkin verran ellipsin muotoinen koska meillä on kaksi silmää vaakatasossa. MatalakuvaTV:n kuva soveltuu hyvin esim sammakoille joiden näkökenttä on enemmän ellipsi. Samasta syystä postikortin koko on aikoinaan standaroitu sellaiseksi kuin se on, siis A6 eli 105 × 148 mm.

Eli, kun katsoo elokuvaa matalakuvaTV:tä jonka kuvasuhde on 16:9 eli 1,78 niin jotta näkee mukavasti/vaivatta kuvan tapahtumat oikeasta laidasta vasempaan laitaan asti, on katseluetäisyyden oltava varsin pitkä, ja siitä aiheutuu että kuva näyttää pieneltä ja matalalta.

Kollimaattori kirjoitti:

Full-HD 32-tuumaisessa vaan on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi, joten sitä ihmettelin.

Joten ihan rennosti vaan, ja muista verenpainettasi! :D

Jäi mietityttämään tuo että miksi Full-HD 32-tuumaisessa on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jäi mietityttämään tuo että miksi Full-HD 32-tuumaisessa on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi?

Tietokonekäytössä (Huom. tietokonekäytössä) on 32-tuumainen jo sen verran suuri, että suositukset riittävästä katseluetäisyydestä jäävät vajaiksi, l. tietokonekäytössä tyypillisesti katsellaan 32-tuumaista näyttöä niin läheltä, että kuvan pikselit ovat erotettavissa.

Sen vuoksi suositellaan joko katselua kauempaa tai näytön resoluution kasvattamista. Tietokonekäytössä on erittäin epäkäytännöllistä olla kaukana ruudusta, joten luonnollisesti ennemmin hankitaan joko tarkempi tai pienempi näyttö.

Itse en pitäisi QHD:ta 32-tuumaiselle tietokonenäytölle mitenkään yliampuvana. 32-tuumaisen QHD:n pikselitiheys on 132 PPI, eli ei mitenkään tolkuton.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi mietityttämään tuo että miksi Full-HD 32-tuumaisessa on jo nykyään tuomittu vanhentuneeksi?

Ehkä Kollimaattori tarkoitti 32-tuumaisiin haluttavan tuotakin korkeampaa Ultra-HD -tarkkuutta, mutta suositteli kuitenkin silti ostamaan.
Onkohan Full-HD tuomittu vanhentuneeksi myös jo 27-tuumaisissakin?

Anonyymi kirjoitti:

Siis, fullHD 32 tuumainen (kuvasuhde 16:9) on täysin kelpo monitori 32 tuuman päästä, hyvin monessa käytössä, tavallinen looseri ei käytä sellaisia vektorigrafiikkaohjelmia jossa pieni karheus haittaisi. Se pieni karheus joka on nähtävillä tuolta etäisyydeltä ei erotu enää 1,5 * 32 tuuman pääästä, eli noin 1,2 metrin päästä. Täällä on aihetta käsitelty huolella: https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship

Lue lisää

Ei todellakaan ole tuolla resolla..

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Kollimaattori tarkoitti 32-tuumaisiin haluttavan tuotakin korkeampaa Ultra-HD -tarkkuutta, mutta suositteli kuitenkin silti ostamaan.
Onkohan Full-HD tuomittu vanhentuneeksi myös jo 27-tuumaisissakin?

Lue lisää

On. Pixselit näkyy kun katseluetäisyys on alle metrin.. Sitä pidemmällä ei erota.

Kollimaattori kirjoitti:

Minä jo ajattelin, että 32-tuumaisia FullHD -näyttöjä ei enää ole saatavana, mutta onhan niitä:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/72241/nfxnc/HP-32-32-LED-IPS-laajakuvanaytto

Kannattaa pitää kiirettä ennenkuin loppuvat! :D

Lue lisää

Aika hintava. Ja vielä HP. Ei kiitos.

Halpa on noin 40 - 90 euroa, ja on hyvä paikka.

Hakanollin salmiakki on halpa euroissa, vain 0,90€ per 15 g rasia. Sitä tulee ainoastaan 40 €/kg.

Aivan, huonoa näyttöä ei todellakaan kannata ostaa, sellainen harmittaa joka kerta kun sitä käyttää. Tärkeimpiä speksejä ovat:

1) katselukulmat joiden tulee olla yli /- 170° sitä parempi mitä enemmän.

2) näytön todellinen dynamiikka (valkoisen ja mustan suhde), jonka mainokset ja speksit ovat aina valheellisia, ne eivät käytännössä toteudu tai jos on saaatu toteutettua niin jokainen ottaa ko dynamiikan ehostuksen pois käytöstä välittömästi. Ostajan kannattaa siis verrata näyttöjä kun ne ovat:

a) virrattomia ja hyvin valaistussa tilassa, mitä tummempi ruutu on, sen parempi siltä osin (nättöpinnan ominaisheijastus).

b) täysin kirkkaalla ja heikosti valaistussa tilassa ja näyttävät täysin mustaa (vaikka jpeg kuva USB:ltä). Mitä tummempi ruutu on, sen parempi siltä osin (valovuoto).

c) täysin kirkkaalla ja näyttävät täysin valkoista (jpeg kuva USB:ltä). Mitä kirkkaampi ruutu on, sen parempi siltä osin (maksimi luminanssi, nits).

d) parhaissa mahdollisissa säädöissään heikosti valaistussa tilassa ja näyttävät jotain väririkasta referenssikuvaa jonka ostaja tuntee hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Hakanollin salmiakki on halpa euroissa, vain 0,90€ per 15 g rasia. Sitä tulee ainoastaan 40 €/kg.

Aivan, huonoa näyttöä ei todellakaan kannata ostaa, sellainen harmittaa joka kerta kun sitä käyttää. Tärkeimpiä speksejä ovat:

1) katselukulmat joiden tulee olla yli /- 170° sitä parempi mitä enemmän.

2) näytön todellinen dynamiikka (valkoisen ja mustan suhde), jonka mainokset ja speksit ovat aina valheellisia, ne eivät käytännössä toteudu tai jos on saaatu toteutettua niin jokainen ottaa ko dynamiikan ehostuksen pois käytöstä välittömästi. Ostajan kannattaa siis verrata näyttöjä kun ne ovat:

a) virrattomia ja hyvin valaistussa tilassa, mitä tummempi ruutu on, sen parempi siltä osin (nättöpinnan ominaisheijastus).

b) täysin kirkkaalla ja heikosti valaistussa tilassa ja näyttävät täysin mustaa (vaikka jpeg kuva USB:ltä). Mitä tummempi ruutu on, sen parempi siltä osin (valovuoto).

c) täysin kirkkaalla ja näyttävät täysin valkoista (jpeg kuva USB:ltä). Mitä kirkkaampi ruutu on, sen parempi siltä osin (maksimi luminanssi, nits).

d) parhaissa mahdollisissa säädöissään heikosti valaistussa tilassa ja näyttävät jotain väririkasta referenssikuvaa jonka ostaja tuntee hyvin.

Lue lisää

Sinun kannattaakin miettiä mitä syöt, jos syöt salmiakkia. Tässä keskustellaan nyt halvasta tietokoneen näytöstä, en voisi sitä enempää korostaa.
Olen ketjun aloittaja, enkä ole tuo joka piti tärkeänä ilmoittaa että hän ei osta HP:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaakin miettiä mitä syöt, jos syöt salmiakkia. Tässä keskustellaan nyt halvasta tietokoneen näytöstä, en voisi sitä enempää korostaa.
Olen ketjun aloittaja, enkä ole tuo joka piti tärkeänä ilmoittaa että hän ei osta HP:ta.

Lue lisää

AP kysyi mikä olisi halpa näyttö "nettiselaamiseen, Yle-areenan ja juutuubin katsomiseen, sekä toimisto-ohjelmiin ja vähän kuvankäsittelyyn".

Mielestäni laite on halpa kun sen hinta, siinä tehtäväkentässä jossa sitä tarvitaan, on alapäässä tehtäväkentälle soveltuvien laitteiden hintaskaalaa. Kaikkein halvin ostettavissa oleva ei läheskään täytä AP:n kuvaamaa tehtäväkenttää.

Kun katsoo videoita/elokuvia ja etenkin kun puuhastelee kuvanmuokkauksen parissa, näytöllä pitää olla 1) erittäin laajat katselukulmat ja 2) riittävän hyvä todellinen dynamiikka (valkoisen ja mustan suhde) ja 3) riittävän suuri fyysinen koko, fullHD resoluutio riittää mainiosti kunhan kooltaan XY" ruudun katseluetäisyys on vähintään XY".

Anonyymi kirjoitti:

AP kysyi mikä olisi halpa näyttö "nettiselaamiseen, Yle-areenan ja juutuubin katsomiseen, sekä toimisto-ohjelmiin ja vähän kuvankäsittelyyn".

Mielestäni laite on halpa kun sen hinta, siinä tehtäväkentässä jossa sitä tarvitaan, on alapäässä tehtäväkentälle soveltuvien laitteiden hintaskaalaa. Kaikkein halvin ostettavissa oleva ei läheskään täytä AP:n kuvaamaa tehtäväkenttää.

Kun katsoo videoita/elokuvia ja etenkin kun puuhastelee kuvanmuokkauksen parissa, näytöllä pitää olla 1) erittäin laajat katselukulmat ja 2) riittävän hyvä todellinen dynamiikka (valkoisen ja mustan suhde) ja 3) riittävän suuri fyysinen koko, fullHD resoluutio riittää mainiosti kunhan kooltaan XY" ruudun katseluetäisyys on vähintään XY".

Lue lisää

Mikäli on haluamassa halpaa näyttöä, saa juuri sellaisen ominaisuudet. Näyttö, mikä maksaa noin 100€ on hyvin pelkistetty joka osa-alueella. Yleensä liitäntöinä on HDMI - ja VGA. DisplayPort -liitäntää ei ole tarjolla tai USB-hubia näytön kyljessä. Resoluutio on enintään 1920x1080. Yleensä näissä halvoissa näytöissä ei näytön korkeutta voi säätää, korkeintaan kallistusta, eikä välttämättä aina sitäkään. Itellä on kakkosnäyttönä HP V24i. Näyttö maksoi uutena 89€, ja on tuon hintaiseksi ihan hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

AP kysyi mikä olisi halpa näyttö "nettiselaamiseen, Yle-areenan ja juutuubin katsomiseen, sekä toimisto-ohjelmiin ja vähän kuvankäsittelyyn".

Mielestäni laite on halpa kun sen hinta, siinä tehtäväkentässä jossa sitä tarvitaan, on alapäässä tehtäväkentälle soveltuvien laitteiden hintaskaalaa. Kaikkein halvin ostettavissa oleva ei läheskään täytä AP:n kuvaamaa tehtäväkenttää.

Kun katsoo videoita/elokuvia ja etenkin kun puuhastelee kuvanmuokkauksen parissa, näytöllä pitää olla 1) erittäin laajat katselukulmat ja 2) riittävän hyvä todellinen dynamiikka (valkoisen ja mustan suhde) ja 3) riittävän suuri fyysinen koko, fullHD resoluutio riittää mainiosti kunhan kooltaan XY" ruudun katseluetäisyys on vähintään XY".

Lue lisää

Salmiakinsyöjän kannattaa lopettaa sen syöminen, niin voi alkaa sitten näkemäänkin paremmin ja pidempään, ja näkee halpojakin näyttöjä. Oletko lihava, liikutko, paljonko menee Cooper-testissä?

HDCP (High-Bandwith Digital Content Protection) on Intelin kehittämä digitaalisten oikeuksien hallintajärjestelmä äänen ja kuvan hallintaa varten DVI- ja HDMI-liitännöissä. Kaikissa riittävän uusissa näytöissä tuo ominaisuus on mukana, eikä se haittaa käyttöä millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

HDCP (High-Bandwith Digital Content Protection) on Intelin kehittämä digitaalisten oikeuksien hallintajärjestelmä äänen ja kuvan hallintaa varten DVI- ja HDMI-liitännöissä. Kaikissa riittävän uusissa näytöissä tuo ominaisuus on mukana, eikä se haittaa käyttöä millään tavalla.

Lue lisää

Sellaista tietoa löysin, että HDCP-laitteet keskustelevat HDMI-yhteyden avulla keskenään, ja jos joku laite ketjussa ei ei tue HDCP:ta niin yhteys ei joko kytkeydy, tai sitten resoluutio jää huonoksi? Kaikki laitteet ketjussa pitäisi olla HDCP-laitteita, tai sitten ei mikään laitteista? Löysin myös myytäviä HDCP-splittereitä jonka kytkemällä estetään laitteiden HDCP-tunnustelu ja siten kaikki laitteet toimisivat keskenään normaalisti?

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista tietoa löysin, että HDCP-laitteet keskustelevat HDMI-yhteyden avulla keskenään, ja jos joku laite ketjussa ei ei tue HDCP:ta niin yhteys ei joko kytkeydy, tai sitten resoluutio jää huonoksi? Kaikki laitteet ketjussa pitäisi olla HDCP-laitteita, tai sitten ei mikään laitteista? Löysin myös myytäviä HDCP-splittereitä jonka kytkemällä estetään laitteiden HDCP-tunnustelu ja siten kaikki laitteet toimisivat keskenään normaalisti?

Lue lisää

Itellä ei ole tuollaisista jakajista kokemusta, koska tarvetta sellaisille ei ole ollut. Itselläni on pöytäkoneessa kaksi näyttöä kiinni. Pääasiallinen näyttö on kytketty DisplayPort -liitännän kautta ja toinen HDMI:n kautta. HDCP -tuki on ollut olemassa todella pitkään, eli on aika harvinaista , että käytössä olisi laitteita, mistä tämä tuki puuttuisi. HDCP on ollut kuitenkin käytössä 2005 lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

HDCP (High-Bandwith Digital Content Protection) on Intelin kehittämä digitaalisten oikeuksien hallintajärjestelmä äänen ja kuvan hallintaa varten DVI- ja HDMI-liitännöissä. Kaikissa riittävän uusissa näytöissä tuo ominaisuus on mukana, eikä se haittaa käyttöä millään tavalla.

Lue lisää

Hehe, vai ettei HDCP haittaa käyttöä millään tavalla. Sehän on haitaksi kehitety ja suunniteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe, vai ettei HDCP haittaa käyttöä millään tavalla. Sehän on haitaksi kehitety ja suunniteltu.

No. Kerro tilanteet missä se haittaa? Itse en ole törmännyt yhteenkään.

Anonyymi kirjoitti:

No. Kerro tilanteet missä se haittaa? Itse en ole törmännyt yhteenkään.

Videotallennus HDMI narusta ei onnistu (helposti) jos HDCP on aktiivina.

Anonyymi kirjoitti:

Videotallennus HDMI narusta ei onnistu (helposti) jos HDCP on aktiivina.

Aika vähissä on ne tilanteet, missä HDMI:n kautta tallennetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähissä on ne tilanteet, missä HDMI:n kautta tallennetaan.

Niin ruuduntallennus tehdään suoraan järjestelmästä käsin joko cpu tai näytönohjaimen ajuria hyödyntäen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähissä on ne tilanteet, missä HDMI:n kautta tallennetaan.

Tietenkin on tilanteet vähissä koska HDCP tekee sen mahdottomaksi.

Videotallentimia kuitenkin on paljon myynnissä ja käytössä, niillä voi tallentaa mm videokamerasta HDMI narua pitkin, niissä on yleensä SSD paikka joten satsia mahtuu paljon enemmän kuin kameran kortille.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on tilanteet vähissä koska HDCP tekee sen mahdottomaksi.

Videotallentimia kuitenkin on paljon myynnissä ja käytössä, niillä voi tallentaa mm videokamerasta HDMI narua pitkin, niissä on yleensä SSD paikka joten satsia mahtuu paljon enemmän kuin kameran kortille.

Lue lisää

Mitä varten tallennus pitäisi tehdä tuolla tavalla? Kameroihin saa nykyään aivan riittävän isoja muistikortteja, mihin onnistuu jopa 4K -resoluutiolla tallentaminen. Joskus on ollut tarjolla erillisiä kaappauskortteja, missä on ollut HDMI-in ja tämän lisäksi vielä analogiset -liitännät kaappausta varten. Näille ei vaan nykyään ole hirveästi markkinoita, ainakaan kotikäytössä. Ammattikäyttö on asia erikseen ja ne laitteet hankintaan hieman eri paikoista. Verkkokaupalla on joskus ollut myynnissä Blackmagic Design Intensity Pro 4K kaappauskortti, ja hintaa tuolla on ollut 222€. Jimmsiltä tarkistin, niin Elgato ja AverMedia näyttävät vielä tekevän kaappauskortteja, mutta näiden hinnat ovat alkaen 170€ ja päättyen sinne 260€:n lukemiin. Nämä em. ovat olleet HDMI-in kortteja

Anonyymi kirjoitti:

Mitä varten tallennus pitäisi tehdä tuolla tavalla? Kameroihin saa nykyään aivan riittävän isoja muistikortteja, mihin onnistuu jopa 4K -resoluutiolla tallentaminen. Joskus on ollut tarjolla erillisiä kaappauskortteja, missä on ollut HDMI-in ja tämän lisäksi vielä analogiset -liitännät kaappausta varten. Näille ei vaan nykyään ole hirveästi markkinoita, ainakaan kotikäytössä. Ammattikäyttö on asia erikseen ja ne laitteet hankintaan hieman eri paikoista. Verkkokaupalla on joskus ollut myynnissä Blackmagic Design Intensity Pro 4K kaappauskortti, ja hintaa tuolla on ollut 222€. Jimmsiltä tarkistin, niin Elgato ja AverMedia näyttävät vielä tekevän kaappauskortteja, mutta näiden hinnat ovat alkaen 170€ ja päättyen sinne 260€:n lukemiin. Nämä em. ovat olleet HDMI-in kortteja

Lue lisää

Joo, tietenkin, aivan turhan takia ja tyhmyyttään ne näitä valmistavat ja myyvät: https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6635c/Videotallentimet

Ihmeellistä lässytystä sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tietenkin, aivan turhan takia ja tyhmyyttään ne näitä valmistavat ja myyvät: https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6635c/Videotallentimet

Ihmeellistä lässytystä sinulta.

Lue lisää

Eipä ole kovin laaja valikoima. Mikäli itse tarvitseisin jotain tuollaista pientä videokameraa/tallenninta, niin hankkisin GoPron.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole kovin laaja valikoima. Mikäli itse tarvitseisin jotain tuollaista pientä videokameraa/tallenninta, niin hankkisin GoPron.

GoPro rimpuloissa ei ole tarjolla mitään videotallenninta.

Videotallentimilla on tietenkin rajoitettu käytettävyys, koska vallankahvassa on HDCP, joka rajoittaa rajusti käytettävyyttä. Siksi tarjonta ei ole yhtä laajaa kuin vaikkapa älykapuloissa on. Täällä on enemmän videotallentimia: https://www.elektrolinna.fi/kauppa/index.php?ryhma=I0104H135

Useimmat videotallentimet ovat fyysisesti kohtuullisen pienikokoisia, mutta yleensä tallennnusmedia on 2,5 tuuman HDD/SSD, joten niihin mahtuu kepeästi 2 TB, ja joihinkin jopa 8 TB ja on malleja joihin voi liittää valtavan suurikapasiteettisia levypakkoja.

Anonyymi kirjoitti:

GoPro rimpuloissa ei ole tarjolla mitään videotallenninta.

Videotallentimilla on tietenkin rajoitettu käytettävyys, koska vallankahvassa on HDCP, joka rajoittaa rajusti käytettävyyttä. Siksi tarjonta ei ole yhtä laajaa kuin vaikkapa älykapuloissa on. Täällä on enemmän videotallentimia: https://www.elektrolinna.fi/kauppa/index.php?ryhma=I0104H135

Useimmat videotallentimet ovat fyysisesti kohtuullisen pienikokoisia, mutta yleensä tallennnusmedia on 2,5 tuuman HDD/SSD, joten niihin mahtuu kepeästi 2 TB, ja joihinkin jopa 8 TB ja on malleja joihin voi liittää valtavan suurikapasiteettisia levypakkoja.

Lue lisää

Nuo on enemmän valvontakameroita tai vastaavia. Mikäli tuollaiselle on tarvetta, niin sitten kannattaa käyttää kameroita, mitkä lähettävät kuvan LAN-yhteyden kautta. Tähän tosin tarvitaan kytkin, mikä tukee PoE:ta (power over ethernet). LAN:in kautta tallennus voi valua vaikka NAS:in kiintolevyille/palvelimelle. GoPro on enemmän action kamera, mutta se on moneen käyttöön aivan riittävän monipuolinen. Tietokoneen ruudulta jos on pakko kaapata kuvaa sen voi tehdä ohjelmallisesti, esim. OBS:llä onnistuu.

Täällä moderointi kaikkiaan on tosi merkillistä. Ei siinoo mitää logiikkaa.

Ei kannata. Ei tuo mitään hyötyä.

Jäykästi kaareva näyttö kestää saman minkä littunäyttökin kestää. Taivutettava, taivutuksen jyrkkyyden säädöllä varustettu näyttö, luultavasti ei kestä samaa, etenkään jos usein vatkaa sitä säätöä.

Kaaareva näyttö on huono/kelvoton aina kun on useampi katselija, kaarevuus aiheuttaa sen että näyttöä on katseltava aivan sen keskipisteen normaalin suuntaisesti, ja vain yksi katselija kerrallaan voi olla sillä janalla.

Kaaareva näyttö on huono/kelvoton kun duunaa mitä tahansa vektorigrafiikkaa, viivat eivät näytä suorilta kaarevalla näytöllä.

Mutta nykyään "näyttöjä 24" halvassa hintaluokassa" ei kannata harkita lainkaan, olivatpa ne kaarevia, kuperia tai littuja. Mininikoko näytölle on 32", ja fullHD on riiittävä resoluutio, ja hor/ver katselukulmien pitää olla lähellä /- 180° joka ei ole saatavilla halvassa hintaluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäykästi kaareva näyttö kestää saman minkä littunäyttökin kestää. Taivutettava, taivutuksen jyrkkyyden säädöllä varustettu näyttö, luultavasti ei kestä samaa, etenkään jos usein vatkaa sitä säätöä.

Kaaareva näyttö on huono/kelvoton aina kun on useampi katselija, kaarevuus aiheuttaa sen että näyttöä on katseltava aivan sen keskipisteen normaalin suuntaisesti, ja vain yksi katselija kerrallaan voi olla sillä janalla.

Kaaareva näyttö on huono/kelvoton kun duunaa mitä tahansa vektorigrafiikkaa, viivat eivät näytä suorilta kaarevalla näytöllä.

Mutta nykyään "näyttöjä 24" halvassa hintaluokassa" ei kannata harkita lainkaan, olivatpa ne kaarevia, kuperia tai littuja. Mininikoko näytölle on 32", ja fullHD on riiittävä resoluutio, ja hor/ver katselukulmien pitää olla lähellä /- 180° joka ei ole saatavilla halvassa hintaluokassa.

Lue lisää

höpöhöpö..

Anonyymi kirjoitti:

Jäykästi kaareva näyttö kestää saman minkä littunäyttökin kestää. Taivutettava, taivutuksen jyrkkyyden säädöllä varustettu näyttö, luultavasti ei kestä samaa, etenkään jos usein vatkaa sitä säätöä.

Kaaareva näyttö on huono/kelvoton aina kun on useampi katselija, kaarevuus aiheuttaa sen että näyttöä on katseltava aivan sen keskipisteen normaalin suuntaisesti, ja vain yksi katselija kerrallaan voi olla sillä janalla.

Kaaareva näyttö on huono/kelvoton kun duunaa mitä tahansa vektorigrafiikkaa, viivat eivät näytä suorilta kaarevalla näytöllä.

Mutta nykyään "näyttöjä 24" halvassa hintaluokassa" ei kannata harkita lainkaan, olivatpa ne kaarevia, kuperia tai littuja. Mininikoko näytölle on 32", ja fullHD on riiittävä resoluutio, ja hor/ver katselukulmien pitää olla lähellä /- 180° joka ei ole saatavilla halvassa hintaluokassa.

Lue lisää

32 tuuman näyttö on tietokonekäyttöön aivan järkyttävän kokoinen, ja sitä pitäisi katsoa huomattavasti kauempaa. Itsellä on töissä 2x27 tuumaista ja ne ovat aivan riittävän kokoisia. Kotona mennään 2x24 tuumaisella, ja ihan hyvin olen tullut toimeen.

"Freesync"

Se on AMD:n markkinointiponnistelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Freesync"

Se on AMD:n markkinointiponnistelua.

Ostin sitten tarjouksesta 24" Samsung T35F -näytön hintaan 75 euroa, Gigantin normaalihinta 129 euroa. Siinä olevaa Freesync-ominaisuutta en kuitenkaan tarvitse.
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/naytot/226141/samsung-t35f-24-naytto

Anonyymi kirjoitti:

Ostin sitten tarjouksesta 24" Samsung T35F -näytön hintaan 75 euroa, Gigantin normaalihinta 129 euroa. Siinä olevaa Freesync-ominaisuutta en kuitenkaan tarvitse.
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/naytot/226141/samsung-t35f-24-naytto

Lue lisää

Samsung T35 tuli viimein postikuljetuksensa ja tämä tuntuu olevan tarkoitukseen oikein hyvä näyttö, ja 24" koko on sopiva. Jos kuvaruutu olisi tätä suurempi, joutuisi läheltä katsoen turhaan kääntämään katsetta nähdäkseen kaiken.