mitä kaikkea poliitikot ovat valehdelleet viime aikoina ?
Tyytymättömät syyttelijät, tehkäpää selkeä lista faktoineen ja perusteluineen,
Anonyymi
5981
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
eivät näköjään pysty, vain moittimaan pystyvät.
Odotettu tulos. Ei mitään asiallista kommentoitavaa ole, kun olisi tilaisuus, vain vääristeltyjä trollauksia pystyvät tehtailemaan.
Ovatko potaskan puhuminen ja valehtelu synonyymejä? Oletettavasti ei, koska potaskaa pystyy puhumaan suoranaisesti valehtelematta. - Nm. Puhetta piisaa, tekoja ei
Oisko teille tullut mitään mieleen ? Faktaa ?
Kysymyksen voi kiertää näin: jos jättää kertomatta jotain, mitä esim. kansanedustajilta tai ministereiltä edellytetään, tuleeko mieleen mitään?
Beng
Valehtelu on nykyisin vaikeaa; lehdistö toimittajineen julkaisee oitis valheet.
Sievistelyä voi olla. Ehkä tilanteet vaativat sitä, jotta vältetään panikointi.
Persut ovat hyviä etsimään vikoja muista etenkin hallituksesta Halla-aho vaalipuhe maakunnissa kylän mummoille " Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto " , eivät koskaan kehu saavutuksillaan, vaatimattomuus ja uhriutuminen on uskonnossakin hurskas piire.
Zippilän törkeä liioittelu "pahoinpitelystään" täyttää kaikki roiman valehtelun tunnusmerkit! Z ei ottanut huomioon, että hänen väittämänsä pahoinpitely tapahtui valvontakameran alueella joka on kiistämätön todiste Z:n valehtelusta.
Tämä nyt tuorein tapaus.
Puhelin keskustelu päällekarkauksen aikana on todisteena, poliisi yleensä vaitonainen ennen kuin on kuulustellut uusnatsia.
Oletko sokea vai ? Selvästi näkyi kun persu löi Sipilää selkään.
Ei voi syyllistää ennen tutkimusta, vaikka persua epäiltiin heti tapauksen tultua ilmi.
Sipilä on sopuisa ihminen, ei ole koskaan räyhänny, uskoansa ei ole tyrkyttänyt. Sipilästä jää mieleen " tulos tai ulos " näin pitäisi politikon tehdä eduskunnassa olla sanansa mittanen.
Sanna Marin saa kiittää Sipilää että sai perinnöksi kohtuu hyvän talouden.
Eipä ennen olisi voinut kuvitellakaan että joku valehtelee saaneensa turpaan 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
Ei kuitenkaan saanut sitä mitä olisi ansainnut, paha sai palkkansa joka oli tällä kertaa liian pieni
Käsitteet sekaisin! Lyömisellä ja tuupaamisella on eroa. Paljon!
Minusta tuossa ei ollut mitään räikeästi poikkeavaa. Ruuhkailevan kansan keskuudessa liikkuessaan tuossa ei ollutkenellekään mitään epätavallista.
Olen kohdannut kummempaakin tekemättä siitä numeroa.
Hyvä talous? Hölmöjä kauppoja! Sipilän aikana valtio myi omaisuuttaan pilkkahintaan johtuen ajankohdasta ja ennen kaikkea siitä, että Sipilä halusi myynneillä osoittaa omaa "etevyyttään" talous-/teollisuusmiehenä. Kukaan tuskin kyseenalaistaa Sipilän kyvyt oman taloutensa hoidossa.
Meinaatko, että normaalin ihmisen käytökseen kuuluu lyödä ja / tai tuupata toisia, olivat he tuttuja, tuntemattomia, puolituttuja tai julkisuuden tyyppejä? - Nm. Siinä kohdassa ei ollut ruuhkaa
Jos Halla-ahoa olisi tönitty, olisit ihan eri mieltä ?
Aivopeseytyneenä sinun on helppo elää koska suppea asennemaailma ei ahdista.
Pohjanmaan jokien kevättulvista alkaen kaikki on persujen syytä.
Ps. En ole persu mutta nykykehityksen ja sinun kaltaistesi vaikutuksesta minusta saattaa sellainen tulla.
Ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Vaikka olisi "vain" tuuppinut
sekin on fyysisen koskemattomuuden loukkaamista. Jätkä kulki vielä Sipilän perässäkin suoltaen "painokelvotonta" tekstiä.
helpompi tehdä lista siitä mitä eivät ole valehdelleet,
ei ole mitään
Perustuslakivaliokunta totesi mietinnössään ministeri Haaviston rikkoneen kahtakin eri lakia ja toimineen näin moitittavasti. Syytekynnys ei kuitenkaan ylittynyt joten Pekka Haavisto jätetiin syyttämättä.
politiikassa ei pärjää rehellisyydellä
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAydz_5KPuAhVhw4sKHUhdCgcQtwIwAXoECAIQAg&url=https://www.mtv.fi/sarja/linnan-juhlat-2019-33006187003/paaministerin-paikalta-eronnut-antti-rinne-jyrahtaa-itsenaisyyspaivan-vastaanotolla-puhtaalla-valehtelulla-saattaa-parjata-myos-politiikassa-1184102&usg=AOvVaw0q3VowKDFmfOhI4JpqM5rI
Kokoomus+tuo+hyvin+usein+esiin+Sipilän+hallituksen+onnistumisen,+Sipilä+laittoi+itsensä+likoon+halutessaan+suomen+pois+finassikriisin+tuomasta+lamasta,+"+tulos+tai+ulos+"+
Sipilällä oli hyvä yritys, mutta leikkausten kohteet olivat väärät. Miksei hänkään aloittanut johto- ja päättäportaasta? Miksi ne eivät säästä ja osallistu yhteisiin talkoisiin? - Nm. Järjestelmä on mätä
Suomessa on aiemminkn tehty leikkauksia kun tilanne on ollut toivoton, devalvointia käytettiin hyvin usein kun oli tarvis.
Kokoomuksen ja SDP johtama hallitus ennen Sipilän hallitusta oli syypää suomen huonoon tilaa. Muistatte luottoluokittaja painosti, EUa uhkasi ottaa taloutemme hallintaan, suomelta puuttui kilpailu kyky saada talous kuntoon. Sipilä oli pakkoraon edessä, Sipilä esitti ja työmarkkinajärjestöt hyväksyivät leikkaukset.
Ei siinä Sipilän maine kasvanut, päinvastoin. Talousviisaat, ekonomistit eivät moiti Sipilää, kokoomus vetoaa talusasioissa Sipilän aikaan.
Taloudessa on mielenkiintoista seurata näin korona aikana kun Suomi on pärjännyt tänä aikana muita paremmin on opposiolla vaikeuksia kampittaa Marinin hallitusta.
Sen vielä, kuka teistä uskoisi galluppi johtajaa hoitamaan pääministeri puolueena suomea jos tilanne mikä nyt, perussuomalaisten haltuunko suomi.
Oikeistohallitus leikkaa aina kaikkein pienituloisimmilta.
Sanovat, että "kaikkien pitää osallistua talkoisiin".
Koska hyvätuloiset alkavat osallistua ?!?
Rikkaus kuuluu rikkaille. Kokoomus ajaa rikkaiden etua. Rikas, äänestä Kokoomusta.
Antti Kaikkonen tuomittiin aikoinaan nuorisosäätiön rahasotkuista. Nykyään hän on puolustusministeri. Kertoo aika hyvin miten politiikka tässä maassa toimii. Suhteilla ja verkostoilla poliitikko pärjää. Tämä oli vain yksi esimerkki.
Vanhanen oli samoissa sotkuissa ja epäilty myös lahhjusten ottamisesta,
mutta kun sillä "meni muisti"
ei saatu kiinni. Kun "mää en muista mittään, mää en muista mittään...."
Nyt on valtionvarainministeri.nä Kepulaiset junailee itsensä aina takaisin politiikan keskiöön.
Kepulainen Juhantalo oli myös syytettynä valtakunnanoikeudessa
ja palasi politiikkaan. Kepu-äänestäjät äänestivät häntä.
Niinkuin Kaikkosen ja Vanhasen uudestaan eduskuntaan.
Vanhanen tuli nyt "pyynnöstä" vvm:ksi.
Onko politiikon kannettava töppäykset loppuikänsä.
Kekkonen oli diktaattori mutta hyväksyttiin, Vanhanen joutui syyttettyjen listalle mutta tällä hetkellä kansa luottaa yli puolue rajojen.
Ei politiikoksi ole pakko lähteä, halukkaita näkyy olevan ja maine ja sulka haetaan vaikka raastuvan kautta.
Kyllähän siinä noin käy.
Vaikkeivät muista muita tekemisiä, niin töppäykset ja osallisuudet ikäviin päätöksiin.
Beng
Ei aina voi olla kivaa.
Riippuu töppäyksestä ja mitä poliitikko on tehnyt. Jos luotto menee, niin sitten se menee. Itse en töppääjiä äänestä.
Bidenin virkaan asutujais päivänä, tohelointi onnistui Urkiltakin siltin sai pitää virkansa.
https://yle.fi/uutiset/3-7836604
Ite pitäis politiikkaan hakeutua ja laittaa asiat kuntoon :). Hän joka vielä uskoo rehelliseen peliin politiikassakin lienee väärässä. Politiikka on kovaa peliä. Yritetään vetää mattoa toisten jalkojen alta pärjätäkseen itse kuitenkaan tekemättä itse mitään sellaista millä oikeasti voisi kehuskella. Toiset puolueet enmmän ja toiset vähemmän.
Eikös ollutkin hyvä kommentti :D.
Lisäksi ajetaan omaa etua, ei yhteiskunnan ja kansan etua. Tällaiset pitää laittaa vaihtoon.
Oli oli, aivan kuin Tarja Halosen kynästä :) Suuri valtiomies/nainen /mummo.
Numero uno eli ykkönen on ehdottomasti humu-Pekka Haavisto kaikkinen sotkuineen ja salailuin.
Yleensä koko pipettäjien kolmikko on ollut hallituksen heikointa ainesta vain Pekonen ollut heikko, mutta johtunee paljolti untuvikon osaamattomuudesta , sekä Kiurun taakse jyräämäksi.
Sinun mielipide, älä koskaan kerro että sinun mieli on sama kuin muitten mielipide.
Kerroin tuon ihan sun kiusaks, kun olet samaa leirinuotio populaa!
Minä arvostan Tarja Halosta. Suuri kunnia tulla verratuksi häneen vaikkakin vaan leikkimielellä. Vaikke mummi olekkaa yhy yhy.
Maineensa ja uskottavuutensa voi menettää vain kerran. Poliitikkokin.
Lehdistö voi avittaa.
On hyvä, että vilppi ja aseman väärinkäytäkset tulevat ilmi.
Mutta kun tämän hallituksen alkuaikojen otsikoita nyt lukisi, niin aika nihkeitä ja kampittavia ovat olleet.
Epäuskoisuutta voi lisätä tai vähentää.
Vastuullisuus pitäisi muistaa, jos on vaativa rooli.
Beng
Ihmiset unohtavat poliitikkojen mokailut turhan nopeasti. Samat mokailijat päättäjinä pyörii vuosikausia. Typerä kansa äänestää samat typerykset sinne uudestaan ja uudestaan.
Mutta jos ne mokailijat saavat kotiseudulleen eli äänestäjäkunnalleen jotain etua tai edistettyä paikallisia asioita, niin siitähän ne äänet.
Beng
Yeap, siksi niitä on siellä puolet liikaa. - Nm. Pelleporukka puoliksi
Puolittaa päättäjät kun nytkin tarvitsevat avustajia, tavallisen kansalaisen voi olla vaikea hahmottaa työmäärää joka on hallituksella, opposiolla aikaa politisointiin.
Tuollaiseen toteamukseenhan se homma, poliittinen peli, sekoilu ja potaskan jauhanta suurelta osin perustuu; tavallisia kansalaisia pidetään niin tyhminä, etteivät he hahmota, mistä on kysymys. - Nm. Politiikka on persheestä
Olen aina ihmetellyt miten eri hallituksien haukkujat itse kuvittelisivat olevansa
parempia hoitamaan maan asioita?
Ja jos eläkeläisissä on maan paras reservi, tieto ja taito, miksi moittija-
eläkeläiset eivät ole hallituksessa ? On siellä muitakin senioreita ollut.
Kun realistisesti ajattelee, ei poliitikonkaan etu ole hoitaa päin mäntyä
Suomen asioita. Poliitikko läheisineen asuu myös tässä samassa maassa.
Kaikki päätökset eivät ole miellyttäviä, mutta jonkun on ne tehtävä,
että verovarat riittävät.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että vähävaraisten/pienituloisten kurittaminen
on epäoikeudenmukaista.
Kun kuulee sanan "sopeuttaminen", se yleensä tarkoittaa, että "leikkuri" vie taas pienituloisilta, jolle kymppikin on iso raha,
mutta parempituloisen kukkarossa se ei tuntuisi missään.
Miksi ei siis leikata parempituloisiltakin joskus ?
Ei koskaan oteta, jos oikeisto on hallituksessa.
Verovarojen riittävyys ja miten ne kohdennetaan, taitaa olla "se juttu". Mitkä ovat sellaisia menoja, joita voidaan karsia?
Mitkä olisivat sellaisia menoja, joista voitaisiin ohjata osa toisiin tarkoituksiin kuin aina
pörssiyhtiöitten osakkeenomistajille ?
Kyse on aika paljon siitä, miten raha jaetaan.
Yritystuet ovat joka vuosi noin 10 miljardia euroa.
Kuinka monta kertaa on yritetty vähentää yritystukia, vähentämällä olisi tullut yhteiskunnallisesti tappiota.
Rahan kierrätämistä takaisin verottajalle.
Tulisvastuu, esim. kansanedustaja jopa koko puolue saattaa olla turhake, opposiossa on vähemmän hyödyksi, kokoomus pitemmän päälle hyödyksi, toinen opposio puolue enemmän häiriöksi, ilman hyötyä ikinä.
Kokoomus ja Kepu vastustaa yritystukien vähentämistä.
Eihän ne uskalla puoltaa sitä. Niitten kannatus ja vaalirahat tulee yrityksiltä
ja kyseessä on miljoonia.
Yritysten yhteiskuntavastuu on syytä tulla mukaan kuvioihin. Vastuu maamme edusta on yritysjohdolle vieras ajatus, vaikka yleinen etu on yritystenkin etu. Mutta kun pelkkä rahankiilto on useimmilla vain mielessä.
Yritystuet pitäisi suunnata oikein. Ei ole mitään järkeä tukea kiikun-kaakun
olevia yrityksiä, konkurssin tullessa tukirahat on menneet ihan hukkaan.
Kehityskelpoinen innovatiivinen yritys pystyy laajentumaan ja palkkaamaan lisää henkilöstöä.
Osa yritystuista menee konkurssikypsille yrityksille "työllistämisen nimissä".
Se on väärin. Se vääristää kilpailua.
Tukea pitäisi antaa kehityskykyisille ja laajeneville yrityksille.
10 miljardia vuodessa on valtava tulonsiirto veronmaksajilta yrityksille/
osakkeenomistajille.
Pienituloisimmatkin veronmaksajat osallistuvat siihen.
Kun Kokoomus & Kepu & RKP ovat hallituksessa pienituloisilta yritetään
viedä tuhkatkin pesästä ja laittaa duunarit kyykkyyn.
Mitä kaikkea syyttelijöitten ihanteet ovat tehneet ? Rasismia, uhkauksia
ja hakaristien piirtelyä.
En ihannoi mitään noista.
Terveisin, Demaripersu
Älä sotke persuja demareihin.