Wiccasta löytyy kirjaa jos toistakin.
Kirjoista löytyy myös vahvoja mielipide-eroja.
Tämän vuoksi wiccan haarrastaja joutuu seulomaan totuutensa kaiken maailman siskonionnoita-krääsän seasta.
Nyt kysynkin:
Mistä tietää että JUURI KYSEINEN WICCAKIRJA joka on edessäni ei ole krääsää,vaan aitoa tavaraa?
Saadaanko asiasta ns. kokeellista näyttöä?
Jos ei saada ns. kokeellista näyttöä(ts. ilmiöitä ja asioita jotka tapahtuvat johdonmukaisesti teoksen avulla) emme voi erottaa toisistaan hyvää ja huonoa wiccakirjaa.
Koska tälläistä erottelua ei tietääkseni voi tehdä,hoitaa jokainen wicca(itse tai kommuunin määräyksestä) emootiollaan(tai kommuunin pääveikon emootiolla) valinnan.
Valitaan se mikä tuntuu oikealta.
Tältä kantilta ajatellen siskonionnoita-kirjat eivät siis enää olekkaan itsestäänselvää krääsää.
Se että sitä julkaistaan TV-sarjana ei tietenkään muuta totuutta valheeksi...
Loppujen lopuksihan mitään toimivaa magiaa ei ole havaittu(jos väität pystyväsi niin mene Randin luo ja hommaa miljoona dollaria),joten kysymyksessä on aina ja poikkeuksetta perusteeton näkökulma jota pidetään samasta syystä mistä ihmiset uskovat Jeesukseen tai Siddharta Gautamaan...
Kirjoista löytyy myös vahvoja mielipide-eroja.
Tämän vuoksi wiccan haarrastaja joutuu seulomaan totuutensa kaiken maailman siskonionnoita-krääsän seasta.
Nyt kysynkin:
Mistä tietää että JUURI KYSEINEN WICCAKIRJA joka on edessäni ei ole krääsää,vaan aitoa tavaraa?
Saadaanko asiasta ns. kokeellista näyttöä?
Jos ei saada ns. kokeellista näyttöä(ts. ilmiöitä ja asioita jotka tapahtuvat johdonmukaisesti teoksen avulla) emme voi erottaa toisistaan hyvää ja huonoa wiccakirjaa.
Koska tälläistä erottelua ei tietääkseni voi tehdä,hoitaa jokainen wicca(itse tai kommuunin määräyksestä) emootiollaan(tai kommuunin pääveikon emootiolla) valinnan.
Valitaan se mikä tuntuu oikealta.
Tältä kantilta ajatellen siskonionnoita-kirjat eivät siis enää olekkaan itsestäänselvää krääsää.
Se että sitä julkaistaan TV-sarjana ei tietenkään muuta totuutta valheeksi...
Loppujen lopuksihan mitään toimivaa magiaa ei ole havaittu(jos väität pystyväsi niin mene Randin luo ja hommaa miljoona dollaria),joten kysymyksessä on aina ja poikkeuksetta perusteeton näkökulma jota pidetään samasta syystä mistä ihmiset uskovat Jeesukseen tai Siddharta Gautamaan...
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Aitoa tai krääsää" missä mielessä? Mikäli joku kirja mainostaa opettavansa simsalabim-magiaa, niin se on takuuvarmasti krääsää.
Wiccakirjat voi mielestäni jakaa kahteen osaan; niihin, jotka ilmoittaa olevansa oikeassa ja niihin, jotka myöntävät olevansa vain kirja muiden joukossa.
Ne kirjat, jotka mainostavat tarjoavansa ainoan oikean tavan harjoittaa wiccaa eivät sitä tarjoa.
Kun taas ne kirjat, joissa kehoitetaan arvioimaan kirjan sisältöä suhteessa muihin ovat niitä parhaita.
Tarkoittaako siis se,että jos tarpeeksi usea kirja väittää samaa valetta,niin se muuttuu todeksi.
(Tulee tässä mieleen eräs herra joka väitti Jumalan todeksi koska Raamatusta on niin paljon kopioita ja sitä on myyty paljon...)
Miten varmistat esimerkiksi sen,että jokin ostamasi kirja puhuu totta?
Miten testaatte-ostamalla lisää kirjoja joiden oikeudellisuudesta ei ole takeita?
Simsalabim-taikuus on helposti osoitettu joko todeksi tai valheeksi.(tässä tapauksessa valheeksi)
Mutta mites varmistua epämääräisemmistä?
Mitä ilmiöitä liittyy väärään wiccakirjaan?
Kun nyt uskonnosta on kyse, niin tuskin missään kirjassa totuutta on. Totuushan on usein katsojan silmässä, varsinkin uskon asioissa. Jos usko olisi tieteellistä faktaa tai todistettua totuutta, niin asiathan olisivat aivan toisin.
Totuutta taas ei kannata sekoittaa tietoon.
Wiccaa käsittelevissä kirjoissa on tietoa ja tulkintaa. Mahdollisimman usean kirjan lukemalla saa hyvän käsityksen siitä, mikä on tietoa ja mikä tulkintaa.
Etukäteen on taas mahdotonta sanoa, mikä kirja on arvokas tietolähde ja mikä taas lämmintä läjää. Siksi ne kannattaakin ensin lukea ja tehdä omat johtopäätöksensä vasta jälkeenpäin. Huonoja kirjoja voi tietysti välttää myös lukemalla muiden ajatuksia samasta kirjasta tai vertaamalla opusta saman kirjailijan mahdollisiin aiempiin tuotoksiin.
Mutta vaikea on etukäteen arvioida, mitä missäkin kirjassa sanotaan. Mukava telepatianmuunnos olisi se. :)