kun joku keskivertoa koulutetumpi ja älykkäämpi ihminen kirjoittaa esim. blogia ja ihmiset vastaavat hänelle yrittäen esiintyä yhtä älykkäinä ja viisaina.
Vastauksissa mainitaan esim. jokin ylevä teko jolla yritetään kohota samalle tasolle kuin blogia kirjoittava professori, tiedemies tmv. älykkö.
Yritetään samaistua kirjoittajaan. Yritetään olla älykkäällä tavalla hauskoja ja kertoa älykkäitä juoruja.
Hmm.
Vastauksissa mainitaan esim. jokin ylevä teko jolla yritetään kohota samalle tasolle kuin blogia kirjoittava professori, tiedemies tmv. älykkö.
Yritetään samaistua kirjoittajaan. Yritetään olla älykkäällä tavalla hauskoja ja kertoa älykkäitä juoruja.
Hmm.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mielestäni tämän palstan älykkäin on DW. Hän lienee korkeasti koulutettu.
Harmi, että super-älykkö Hunkz on poistunut keskuudesta. Siinä vasta ukkojen ukko, älykkäämpi kuin tieto-koneet.
Sekö joka ehdotti kortsuja kierrätykseen...?
70 plussassa se toistelee muutamaa samaa lausetta. Älykkyydestä ei tietoa.
Kommenttisi kertookin paljon palstan tasosta.
Kenelle kommentoit?
Ihanko totta?? Omassa ikäluokassaan ehkä joo. Meidän ikäluokassa yhdellä sun toisella on hyvä koulutustausta, ja naistennaurattajaltakin odotetaan enemmän .
Saattaa olla inssinörtti ja norttimiehiä.
Äläkeeeee ny ,,,
kaikkein älykkäimmät löytyy kahdeksankympisistä,
menkääpä vuaan seuraamaan niitten raatia,
ette pärjää,,,,
Kommentoi itse 80 palstalainen.
Jotkut.ovat lukeneet itsensä tyhmiksi.
Tyhmäkin ymmärtää asioita laajemmin
kuin matematiikan nero näkee vaan numeronsa eikä sitä mnne valtion kassa on varastettu ja valitonlainat jaettu
ja missä Kekkosen tehtaat ja työpaikat, vuokratalot on,
joku on ne hukannut, niin valtion kassaan ei kerry nytten rahaa vaan velkaa.
Myötähäpeää ei "kannattaisi tuntea", mutta sitä vaan tuntee.
itsehän ihminen itsensä mokaa, kun yrittää olla fiksumpaa mitä on.
Siinä ei koskaan onnistu.
On parempi olla omalla tasollaan kelpo ihminen.
En kykene ottamaan kantaa kun en ole Facessa, siellä kai niitä blogeja. Olisi kiva nähdä pääkirjoituksesta ja vastanneista esimerkki.
Kumpi on parempi tietäjä: ekspertti vai spesialisti?
Kysyn vain.
Ei kumpikaan vain Itämaan....
Beng
Höhlä aloitus: jokin alemmuuskompleksi?
Alemmuuskompleksi voi olla niillä, jotka yrittää itseään fiksumpaa esittää.
Noinko luulet?
Tunnet kovin vähän ihmisiä.
Beng
Blogeja on netti pullollaan, joka lähtöön. Googlaat vaan vaikka blogit, niin luulen löytyvän.
Ekspertti on asiantuntijalle yleinen määritelmä, spesialisti erikoistunut asiantuntija.
Asiantuntijuus perustuu laajalle teoriatiedolle ja pitkälle käytännön kokemukselle. Siis kumpaakin pitää olla!
"ja missä Kekkosen tehtaat ja työpaikat, vuokratalot on," kyselee joku
Tämä Kekkonen ei nyt liity aloitukseen, mutta minua on aina ärsyttänyt tuon pres. Kekkosen ylistys, kuinka silloin oli työtä kaikille! Miksi sitten nuoriso muutti Ruotsiin tai mihin hiivattiin, mutta töitä ei ollut kaikille.
Silloin 60 luvulla oli kyllä paljon pientilallisia, joilla todellakin sitä työtä riitti, mutta lasten oli lähdettävä muihin ansioihin ja moni eläkelläinen onkin todennut, että pienellä palkalla on eläkkeensä ansainnut, jolla ei nyt elä.
Itselleni löytyi ja minulla oli onni, että sain Kauppakoulun käytyä, mutta moni lapsi jäi ilman jatkokoulutusta kansakoulun jälkeen, koska koulut oli kaukana ja rahavarat vähissä. Ehkä oli tietämättömyyttäkin, kuinka lainaa haetaan ja epävarmuus, kuinka se maksetaan takaisin.
No, summararum, koska tästä aiheesta voisin kirjoittaa vaikka kirjan (no, en todellakaan), mutta ei se Kekkosenkaan aika ollut ihana maaseudulle, saati sitten se 90 luvun lama ja silloin ei todellakaan ollut töitä. Itsekkin tein pätkätöitä siivoojana ja keittiöapulaisena, nollatakseni vain ansiosidonnaista päivärahaani.
Niinpä, ehkä älykkäin on hän, jolla on paljon sydämen sivistystä. Erilaisuutta hyväksyvä ja toista ihmistä kunnioittava.
Älykkyys ja sydämensivistys on kaksi eri asiaa,
joitten molempien toivoisi esiintyvän jokaisessa ihmisessä,
mutta niin ei aina ole . . . eikä älykkyyttään kai voi kehittää . . ?
Tietomääräänsä voi . . . vai miten se on . . .?
Ajatteluaan voi kehittää . .. vai voiko . . .?
Alykkyys ei esiinny suvakissa jolla tuota humaania käytöstä havaittavissa.
Kyllä älykkyyttä voi kehittää ajattelun myötä. Mitä enemmän esim, lukee ja opiskelee, sitä enemmän avoissa syntyy "yhdistelmiä" ja se lisää kognitiivista osaamista.
Sydämen sivistys tosiaan on toista - se kumpuaa toisten ihmisen ja itsen arvostuksesta, mutta sitäkin voi opetella!
Joo, onhan niitä "kirjatyhmiä" olemassa. Luettu kyllä, mutta ei minkäänlaista käytännön älliä, esimerkiksi jonkun homman tekemiseen.
Onpa metka ja merkillinen aloitus; luulottelua ja kuvittelua toisten mietteistä, meinaamisista ja tekemisistä / kirjoittamisista. Toisten puolesta häpeäminen kertoo omasta ahtaasta mielen maisemasta, ei mistään muusta mitään. - Nm. Tuhmat tarkoitusperät
Sulla tyhmät. Aina.
Voi sinua reppanaa.
Beng
En häpeä kenenkään puolesta.
Harvoin edes itseni.
Pitäisi olla rehellisesti sellainen kun on, miksi yrittää liikaa, kaikkia ei voi miellyttää.
Itse asiassa kukaan keskivertoa älykkäämpi ihminen ei kirjoita blogia.
Päätellen mistä?
Luulisi ainakin keskiverron älyn omaavan kykenevän blogin kirjoitukseen,,onhan näilläkin palstoilla selvästi älykkäitä ihmisiä,,no ainakin pieni osa?
Päättelen siitä, että on kaksi eri asiaa: Kuinka moni kykenee blogin kirjoitukseen (aika moni) ja kuinka moni keskiverron älyn omaava (aika harva) kirjoittaa blogia. Kiitos tunnustuksesta, siis meitä on kaksi.