Tätä on kysytty aikaisemminkin mutta minulla ei ole kiinteäää yhteyttä joten kysyn sitä ku ei pysty selaamaan kaikkia viestejä. Mikä linux 233mhz penttium2 , 95 ram..........? Kannattaako edes kuvitella nvanhaan koneeseen laittamista? mutta mikä olisi hyvä ja toimiva?
Kiitos vastauksista niin hyvistä kuin huonoista. :)
T.Pena
Kiitos vastauksista niin hyvistä kuin huonoista. :)
T.Pena
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asenna tuohon koneeseen Slackware ...
Ota se isoin cd-image, jossa on suurin osa
tarpeellisista paketeista mukana.
Slackissä on IceWM muistaakseni ...
toimisi hyvin tuossa.
Ja sitten jos pääset kaverin luokse vaikkapa
päiväksi netin äärelle tuon koneen kanssa,
niin kannattaa asentaa Debian.
"Mikä linux 233mhz penttium2 , 95 ram"
Muistimäärä tökkii kaikkien nykypäivän jakeluiden kanssa, jos graafisen ympäristö, X haluat touhuta.
Asenna jokin vanha jakelu. Ehdotan Red Hat 7.3: http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/redhat-7.3-en/iso/i386/
Asennukseen tarvitaan (väh. disc1?):
valhalla-i386-disc1.iso 17-Jun-2002 21:57 638M
valhalla-i386-disc2.iso 14-Jun-2002 07:49 638M
valhalla-i386-disc3.iso 14-Jun-2002 07:50 493M
Mutta tuo on todellakin vanha, tukeakin yhä löytyy, mutta ei ehkä anna aivan todellista kuvaa Linuxista tänäpäivänä.
Mitäs järkeä tuossa sitten on? Uusi distrokin toimii vanhassa koneessa, jos valitsee kevyen ikkunoinnin.
"Uusi distrokin toimii vanhassa koneessa, jos valitsee kevyen ikkunoinnin."
Heh, heh... Toimii, minkä toimii. Itse en tuollaista työpöytäkäyttöön suosittele.
Ikkunointiin 95 Mt RAM on todella vähän, oli käytetty manageri sitten mikä hyvänsä.
Miksi hyvänsä serveriksi kone käy ihan ok. mutta ilman graafista ympäristöä.
RH 7.3:n päivityksiä ja lisäohjelmia löytyy valmiiksi paketoituina:
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/download.fedoralegacy.org/redhat/7.3/updates/i386/
http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/redhat/7.3/
Nuo sitten vain noudetaan yummilla tai apt-getillä. (Voi ne toki asentaa myös manuaalisesti).
Oletkos linuxia käyttänytkään, jos mielestäsi Fluxbox, Icewm yms. eivät tuolla koneella pyöri?
"Oletkos linuxia käyttänytkään, jos mielestäsi Fluxbox, Icewm yms. eivät tuolla koneella pyöri?"
Prossa just 233MHz, näytönohjain jokin 4Mt PCI-väyläinen (koneessa ei ollut AGP-väylää), mutta muistia 192Mt-384Mt.
Koneessa oli viimeksi Ubuntu. Toimi toki, mutta oli (makuasia) hidas - käytettävyyden rajoilla.
XFCE3/XFCE4, WindowMaker... 192Mt on jo tuplasti yli tuon 95Mt, jolla en X:ää enempää pyörittelisi nykyaikaisen jakelun päällä. Aloittelijalle en voi suositella.
Joskus aikanaan tuossa koneessa oli RH 7.3, joka oli siihen(kin aikaan) ihan käyttökelpoinen. Nyt kone on museoitu.
Rh 6.0 pyörii täydellisesti ja 7.3 kohtuullisesti gnomen/kde:n kanssa 366MHz läppärillä, jossa 32mt keskusmuistia.
Kyllähän tuo 95 riittää xp-windowsiinkin ja 98:n täydellisesti ja kyllä sillä pyörii uudemmatkin.
128 muistilla 200 MMX pyöritti mulla ainakin hyvin 9.1 Susea Kde:llä.
"Kyllähän tuo 95 riittää xp-windowsiinkin"
233MHz:llä? Tuota en kyllä usko. Eikä se nyt liitykään palstan aiheeseen.
"128 muistilla 200 MMX pyöritti mulla ainakin hyvin 9.1 Susea Kde:llä."
Toimiihan tuo toki, mutta tehot ovat aivan alakantillaan. Laitteen hitaus on hieman makuasia.
Erotus 128Mt ja 96Mt on se aika kriittinen 32Mt...
Pikainen kurkkailu muutamien nykyjakelujen vaatimuksiin.
Fedora Core 3:
CPU Requirements
...
# Recommended for text-mode: 200 MHz Pentium-class or better
# Recommended for graphical: 400 MHz Pentium II or better
Memory Requirements
*Minimum for text-mode: 64MB
*Minimum for graphical: 192MB
*Recommended for graphical: 256MB
SuSE 9.2:
* Processor: Pentium® 1-4; AMD® Duron, Athlon™, Athlon XP, Athlon MP eller Athlon 64; Intel® Celeron eller EMT 64
* Huvudminne: Minst 128 MB; 256 MB rekommenderas
* Hårddisk: Minst 500 MB; 2,5 GB rekommenderas för standardsystem
Vaikka siis jotkut muut jakelut voivatkin olla hiukan kevyempiä (?), on nuo hyvin suuntaa-antavia prosessoritehon ja muistin osalta _nykyaikaisista_ jakeluista puhuttaessa.
sillä toimii. Tosin muistia saisi olla vähän lisää... jotta toimisi riittävän nopeasti.
Tai sitten pistä Windows ME, sekin toimii.
Itse en kyllä asentaisi kumpaakaan noista. WinMe:kin vaatii parempia tehoja toimiakseen kunnolla - 98Se on parempi tuolle koneelle, mutta winkustahan ei edes kysytty.
Mainittu Slackware lienee mainio valinta, työpöydistä myös "massiivisempi" Xfce4 pyörinee sujuvasti. Xfld:ssä on Xfce4 valmiina ja siinä taitaa olla mukana myös IceWm - pohjana on tietysti Debian.
Debianissa on hyvä yhteensopivuus vanhempaankin rautaan l. suosittelen sitä. Työpöydäksi vain joku niistä kevytvaihtoehdoista.
Tungin joskus pikkuiseen comaqin 486 läppäriin (jotain alle 50 MHz muistaakseni) slackwaren menestyksellisesti. Laitoin jopa X11:n ja icewm työpöydän sekä operan. Sitten surffasin GPRS:lla ihan kelvollisesti ;) Merkkipohjaiseen lynx-surffaukseen ihan ehdoton.
"Tungin joskus pikkuiseen comaqin 486 läppäriin"
Kyllä mullakin on kokemusta Linux-asennuksista "joskus". Kone oli 386SX ja muistia 4Mt ;)
Valitettavasti tuosta on jo tovi.
Kernel-versio taisi olla jokin 0.99