Sama ongelma

Mekin asutaan uudessa omakotitalossa vuokralla. Vesimaksu on kiinteä 2 euroa kuussa ja vuokranantaja hyvittää tätä meille siten että jos kesäisin ajamme nurmikot saamme 50 euroa kuussa siitä hyvästä että asustamme tässä asunnossa. Eli vuokralla nettoamme 48 euroa kuussa, jota emme viitsi verottajalle ilmoittaa. Nyt on pohdinnassa oman osto. Uusi vastaava maksaa 400 000 euroa ja lainaa siihen tarvittaisiin 410 000 euroa (10 000 muuttokuluihin) Korot tälle lainalle olisivat noin 12 000 euroa vuodessa alkuun. Pitäisiköhän kuitenkin ostaa oma. Vihreitten kuulien sneppailu kun jo kyllästyttää.
8781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

vuokraa!! Vuokrat romahtaa 95 % syksyyn mennessä.

Äänestä

Meidän vuokra 2900eur/kk. Olen ymmränyt että PK seudulla omaktotitalot maksaa 50-100teur eli pitäisikö ostaa oma. Kaverini sanoi että se on aina kannattavaa, mielipiteitä?

Äänestä

Itse asun vuokralla. Rahaa ei liiku ollenkaan, mutta olemme sopineet vuokraemännän kanssa, että hän tulee köyrittäväksi kämppääni pari kertaa kuussa. Mikäs siinä, nainen on kuvankaunis kaunotar ja varsinainen villikko, jota on ilo hoidella.

Nyt kuitenkin pankki ja kiinteistövälittäjä teki tarjouksen, jota olen ryhtynyt miettimään. 5 700 000 eurolla saa rintamamiestalon, johon tosin on tehtävä enemmän ja vähemmän remppaa. Lainasta jäisi kuulemma sitten perinnöksi lapsenlapsenlapsillekin.

Miten on, kannattaako muuttaa omaan, sen sijaan että "maksaa" vuokraa?

Äänestä
  • Oma kannattaa ostaa aina. Vuokralla kaikki menee vieraalle. Mieti jos vuokrasi vaikka kaksinkertaistuu ja vuokranantajasi lihoo muodottomaksi? On siinä maksamista..

    Tärkeintä on asunnon sijainti, ei missään nimessä sen hinta. Ei ehkä kannata maksaa heti pyyntihintaa, vaan yrittää tinkiä. Minä kokeilisin kepillä jäätä ja tarjoaisin 5 695 000euroa. Ei kannattaa kuitenkaan juuttua noin pieneen eroon.

    Sitäpaitsi pieni putkiremontti vain lisää mieskuntoa!

    Äänestä

  • Handlare kirjoitti:

    Oma kannattaa ostaa aina. Vuokralla kaikki menee vieraalle. Mieti jos vuokrasi vaikka kaksinkertaistuu ja vuokranantajasi lihoo muodottomaksi? On siinä maksamista..

    Tärkeintä on asunnon sijainti, ei missään nimessä sen hinta. Ei ehkä kannata maksaa heti pyyntihintaa, vaan yrittää tinkiä. Minä kokeilisin kepillä jäätä ja tarjoaisin 5 695 000euroa. Ei kannattaa kuitenkaan juuttua noin pieneen eroon.

    Sitäpaitsi pieni putkiremontti vain lisää mieskuntoa!

    Onneksi vuokraemäntäni on vasta parikymppinen ja pitää huolta linjoistaan. En lainkaan panisi pahakseni mahdollisen vuokrankorotuksen tullessa. Toisaalta kyllästyyhän sitä tietysti itse kukin ja pitkän päälle (huomaa sanaleikki) vuokranmaksu saattanee muuttua ikävämmäksi.

    Pelkään että rintamamiestalosta tehdään +30% tarjouksia ja että se menee kuumille kiville ennen kuin ehdin edes vilkaista sitä. Pitäisikö soittaa välittäjälle ja ostaa talo näkemättä sitä, kuten monet pääkaupunkseudulla tekevät?

    Äänestä

  • Vuokralla myös kirjoitti:

    Onneksi vuokraemäntäni on vasta parikymppinen ja pitää huolta linjoistaan. En lainkaan panisi pahakseni mahdollisen vuokrankorotuksen tullessa. Toisaalta kyllästyyhän sitä tietysti itse kukin ja pitkän päälle (huomaa sanaleikki) vuokranmaksu saattanee muuttua ikävämmäksi.

    Pelkään että rintamamiestalosta tehdään +30% tarjouksia ja että se menee kuumille kiville ennen kuin ehdin edes vilkaista sitä. Pitäisikö soittaa välittäjälle ja ostaa talo näkemättä sitä, kuten monet pääkaupunkseudulla tekevät?

    Kannattaa muuten huomioida sekin että vuokranantajasi myy asunnon Steeffanille.
    Steffe kun vielä entisestään korottaa vuokraa niin sitten olet jo aika liemessä....:-)

    Osta se taistelijatalo +50% hinnalla.
    Tosin hintaero on aika paha jos joutuu lainanlyhennyksien lisäksi käyttämään maksullisia.

    Pahat valinnat, pahat. Pitkitä nykytilannetta niin pitkään kuin pystyt.

    Äänestä

  • Teuvo kirjoitti:

    Kannattaa muuten huomioida sekin että vuokranantajasi myy asunnon Steeffanille.
    Steffe kun vielä entisestään korottaa vuokraa niin sitten olet jo aika liemessä....:-)

    Osta se taistelijatalo +50% hinnalla.
    Tosin hintaero on aika paha jos joutuu lainanlyhennyksien lisäksi käyttämään maksullisia.

    Pahat valinnat, pahat. Pitkitä nykytilannetta niin pitkään kuin pystyt.

    Ei jumankekka, nyt laitoit pahan! Onneksi vuokraemäntäni on sen verran tykästynyt tapaani hoidella vuokranmaksu, että en usko häädön olevan ihan kohta käsillä.

    Se on aika kiva, laittelee mulle yleensä ruoat ja tiskaa vielä päälle ennen poistumistaan. Huonomminkin voisi mennä, mutta pitäiskö silti ostaa se talo +70% hinnalla syksyllä? Omassa asuminen kun kuulemma kannattaa aina.

    Äänestä

neljästi viikossa asunnon vuokranneen lepso pariskunnan orjana. Huonoin homma on se, että kerran kuussa on isot bileet joissa voi olla kymmenenkin muijaa ja minä ole sielä sitten hoitelemassa vuokraani.

Olen jo pitkään miettinyt josko osaisin oman yksiön. Sopiva löytyikin Kurvista. Hinta on vain 490 000€.

Eli menenkö omaan vai jatkanko vuokralla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vuokralainen kirjoitti:

Mekin asutaan uudessa omakotitalossa vuokralla. Vesimaksu on kiinteä 2 euroa kuussa ja vuokranantaja hyvittää tätä meille siten että jos kesäisin ajamme nurmikot saamme 50 euroa kuussa siitä hyvästä että asustamme tässä asunnossa. Eli vuokralla nettoamme 48 euroa kuussa, jota emme viitsi verottajalle ilmoittaa. Nyt on pohdinnassa oman osto. Uusi vastaava maksaa 400 000 euroa ja lainaa siihen tarvittaisiin 410 000 euroa (10 000 muuttokuluihin) Korot tälle lainalle olisivat noin 12 000 euroa vuodessa alkuun. Pitäisiköhän kuitenkin ostaa oma. Vihreitten kuulien sneppailu kun jo kyllästyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu