Pitääkö sopimukseen kirjoittaa että on tehty kahtena samansisältöisena kappaleena. Eli jos ko. lausetta ei ole voi sopimusta muuttaa mielensä mukaa ja edelleen pätevä, esim lisäillä lauseita yms?
Sopimus kahtena kappaleena
kysyn
41875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Talvella tein sopimuksen, joka jäi toiselle sopijapuolelle. Kotona sitten tein paperin jossa peruin tekemäni sopimuksen ja se jäi minulle.
Tarkkana pitää olla noiden sopimusten tekemisien kanssa, ei muuten mutta vastapuoli joskus pettää.
Tehtyyn sopimukseen ei kyllä saa mitään lisätä tai sitä muuttaa jos kumpikin sopijapuoli ei tee sitä yhteisymmärryksessä. Eiköhän se ole rikos jos yksikseen, ehkäpä hyötyä tavoitellen, muuttaa tehtyä sopimusta.
>>Talvella tein sopimuksen, joka jäi toiselle sopijapuolelle. Kotona sitten tein paperin jossa peruin tekemäni sopimuksen ja se jäi minulle.
Sopimus on tottakai syytä tehdä niin monena kappaleena, että jokainen sopijapuoli saa siitä oman alkuperäiskappaleensa. Se, onko tästä mainintaa sopimuksessa, ei kuitenkaan vaikuta sopimuksen pätevyyteen.
Jos tehdään kaksi samansisältöistä sopimusta, mutta ei mainintaa että näin olis tehty, voi toinen tai molemmat muuttaa sopimusta esim lisäämällä niihin rivin ja edelleen sopimus on voimassa, eihän kukaan voi todistaa että olis väärennetty mitään. Tulinko ymmärretyksi.