Aihe

Keskustelukulttuurista

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan?fbclid=IwAR2mCWkxT9nP5Wf8TwPT_jySkcU_wjg79H3viLizvK__B9jNjd_NMcfRjzY
Luin listaa ja tunnistin joka ainoanhuonon tavan perustella väitteensä tai keskustella ja vastata aloitukseen näiltä (kin) palstoilta.
Mutta ei kai nää ryhmät ole tarkoitettukaan miksikään muuksi kuin terapiamuodoksi ja mitään "oikeita" keskusteluja ei kannata edes yrittää. Siis sellaisia joissa esitetään joku pointti, ajatus, kannaotto ja se perustellaan. Siihen sitten vastataan perustelluin, mahdollisesti eriävin mielipitein, välttäen ad hominemia, olkinukkea, red herringiä, ei kukaan oikea skottia jne.
Pikemminkin palstat tarjoavat ajanvietettä läpän heitosta ja huutelukulttuurista, anonyyminä.

185

459

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomi24 on kevyttä ajankulua ja kun tätä kukaan (?) ota tosissaan,
      ei se motivoi argumentoimaan eikä oikeasti keskustelemaan.
      Hyviä yrityksiä joskus nähdään, mutta valitettavasti ne sabotoituvat aika lyhyeen.
      Enimmäkseen suomi24 on ääripopulistien trollausalusta.
      Tarvitseeko perustella ?

      • Ei tarvitse.
        "The proof is in the pudding" kuten engelsmannit ja jenkit sanovat.
        Minä kyllä kaipaisin jotain aivan "oikeaa" keskustelualustaa vanhemmalle ikäryhmälle, 50-80 jne. jossa edes yritettäisi käydä normaaleja, aikuisten välisiä keskusteluja, mutta en löydä.


      • Anonyymi

        Tietenkin otetaan tosissaan. Vielä vuosienkin päästä joku eksyy keskusteluihin ja lukevat näitä. Siksi pitää kirjoittaa todellisia faktoja, eikä valheita.


    • Anonyymi

      Pääasiassa rasistipersujen disinformaatiotrollaus, besserwisserit ja vakiokiusaajat
      estävät keskustelun.

      • Anonyymi

        No eipä ole sinua estäneet :-p


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ole sinua estäneet :-p

        Ad hominem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ad hominem.

        Onko latinaa ? Junttilaumalle on aina kiva heittää vieraskielinen mieluummin latinaa tai amerikkaa piilaakson nörttien slangitermi, jota ei yo-enkulla ymmärrä.
        Siinä nostaa vähän omaa hypetystään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko latinaa ? Junttilaumalle on aina kiva heittää vieraskielinen mieluummin latinaa tai amerikkaa piilaakson nörttien slangitermi, jota ei yo-enkulla ymmärrä.
        Siinä nostaa vähän omaa hypetystään.

        Ad hominem ym. on ahkerasti aloittajan käytössä, tässäkin aloituksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ad hominem ym. on ahkerasti aloittajan käytössä, tässäkin aloituksessa.

        Ad hominem on kansainvälisesti kaikkein eniten käytetyin termi kun halutaan ilmiantaa henkilöön kohdistunut hyökkäys joka on kiellettyä kaikilla nettifoorumeilla. Paitsi täällä, jossa se on monien käyttäjien ensimmäinen paras vaihtoehto nettikeskusteluun.


    • Anonyymi

      Paloma ei olekaan suomalainen, siksi ei ymmärrä eikä löydä sitä asiapitoisuutta keskustellessa Suomen asioista.

      • Jaa, sitäkö se olikin?
        Jo vuosikymmeniä sitten ihmettelin suomalaisia lehtiä lukiessani että Suomessa on suuri uutinen kun orava juoksi tien yli Etelä-Savossa, samalla kun maailma palaa. Mutta sehän ei kosketa suomalaisia.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Jaa, sitäkö se olikin?
        Jo vuosikymmeniä sitten ihmettelin suomalaisia lehtiä lukiessani että Suomessa on suuri uutinen kun orava juoksi tien yli Etelä-Savossa, samalla kun maailma palaa. Mutta sehän ei kosketa suomalaisia.

        Suomessa on niin paljon mamuja että heille on joka pikku kuntaan järjestetty oma sosiaalityöntekijä.
        Jos kunnassa on kaksi sossua niin toinen on ikioma mamujen sossu joka varmistaa heidän saamapuolensa.

        Että kyllä on maailmanpalot koskettaneet liikaakin Suomea ja omat jääneet paitsioon, kuten leipäjonoistakin näkee.


    • Anonyymi

      Keskustelussa pitäisi pysyä asiassa eikä mennä "henkilöön meneviin" (ad hominem)
      hyökkäyksiin.
      Niiinkö ? Olenkohan ymmärtänyt oikein ?

      Sivistyksessä ei ole mitään vikaa, päinvastoin tietenkin (haluaisin osata latinaa
      itse asiassa)
      mutta vaikka latinalaiset ilmaukset ovat monille tuttuja,
      on kyllä kohteliasta kirjoittaa suomeksi, jos sopiva ilmaus löytyy,
      muuten nuo ilmaukset saattavat kuulostaa itsekorostukselta,
      koska ne eivät kaikille ole "jokapäiväistä leipää".

      Ei minua "ad hominemit" haittaa, googlesta löytyy helposti käännöksiä
      ja selityksiä ja oppii jonkun uuden asian. Sehän on kivaa !

    • Avoimet ja anonyymit keskustelupalstat tuhoavat empatian ja ihmisten keskinäisen kunnioituksen.
      Ennen samanmieliset häirikköryhmät olivat omissa joukoissaan, ja ryhmät oli pieniä.
      Monet niin ujoja, että jutut jäisi pieneen piiriin. Nyt on taivas auki.
      Terapiamuotona tämä on kyllä vihoviimeinen. Jäi mieleen, oli varmaan viimeisiä aloituksia, mitä tein, niin vastauksissa osoitteita oli Pohjois-Koreasta kaulakiikkuun.
      Jotenkin ei huvita enää aloituksia tehdä.
      Kun luontainen empatia, ja muiden huomioonottaminen häviää, niin tilalla tulee teennäinen ystävällisyys ja mielistely. Kaikki on niin hienoa ja fantastista.

      • Anonyymi

        Pitääkö tätä joku terapiana ? Minusta täällä pitää olla vahva luonne,
        tai joutuu terapiaan. Ei tämä hyvä tee psyykelle liiallisina annoksina
        tai jos on tosikko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö tätä joku terapiana ? Minusta täällä pitää olla vahva luonne,
        tai joutuu terapiaan. Ei tämä hyvä tee psyykelle liiallisina annoksina
        tai jos on tosikko.

        Minä ajattelen että ehkä tämä on jonkinlainen varaventtiili turhautuneille ja voimattomiksi itsensä tunteville jotka voivat sitten täällä purkaa agressioitaan vihaamalla ja mollaamalla tuntemattomia ihmisiä. Harvat täällä yrittävätkään mitään rakentavaa keskustelua tai mielipiteiden vaihtoa.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Minä ajattelen että ehkä tämä on jonkinlainen varaventtiili turhautuneille ja voimattomiksi itsensä tunteville jotka voivat sitten täällä purkaa agressioitaan vihaamalla ja mollaamalla tuntemattomia ihmisiä. Harvat täällä yrittävätkään mitään rakentavaa keskustelua tai mielipiteiden vaihtoa.

        Paras noudattaa Mustanaamion.ohjetta: hyvä hyville , paha pahoille.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Minä ajattelen että ehkä tämä on jonkinlainen varaventtiili turhautuneille ja voimattomiksi itsensä tunteville jotka voivat sitten täällä purkaa agressioitaan vihaamalla ja mollaamalla tuntemattomia ihmisiä. Harvat täällä yrittävätkään mitään rakentavaa keskustelua tai mielipiteiden vaihtoa.

        Eiköhän täällä "asustele" sellaiset ihmiset, joilta täysin puuttuu ns. live-elämä, mitä nyt ruokakaupassa käyvät.

        On uskomatonta, että jotkut ovat viihtyneet näillä palstoilla vuosia, jopa yli 10 vuotta, mutta jos ei ole elämää, niin ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän täällä "asustele" sellaiset ihmiset, joilta täysin puuttuu ns. live-elämä, mitä nyt ruokakaupassa käyvät.

        On uskomatonta, että jotkut ovat viihtyneet näillä palstoilla vuosia, jopa yli 10 vuotta, mutta jos ei ole elämää, niin ei ole.

        Minä käyn lähes kaikki suomenkieliset nettikeskusteluni täällä. Livekeskustelut elämäntoverin ja parhaan ystävättären kanssa käydyt jokapäiväiset rupattelut ovat tietenkin kaikkein tärkeimmät ja kevyt yhteydenpito puhelimen ja whatsappin välityksellä ystävien ja sukulaisten kanssa ei korvaa nettikeskustelun mahdollisuutta syventää jotain teemaa, vaihtaa mielipiteitä asiatasolla useiden muiden kanssa ja saada tietoa, näkökulmaa ja päivitystä, peilata omia ajatuksiaan muiden samanikäisten kanssa mikään ei voita nettifoorumia.
        Siksi harmittaa kun asialliset, hyvin käyntiin lähteneet keskustelut sabotoidaan ilkeyksillä, asiattomuuksilla ja yksinkertaisesti vain huonolla käyttäytymisellä.


    • Anonyymi

      Täällä Suomessa me tiedämme Suomi24 keskustelupalstan maineen.
      Ei tämä ole mikään sivistyneen keskustelun kehto, vaan täysin päin vastoin.
      Eipä tämä foorumi miksikään muutu yhden ylenkatseisen muita arvostelevan ja tuomitsevan itkuilla. Jos väki haluaa keskustella asiapitoisia ja kiinnostavia keskusteluja, niin ne hoidetaan ihan muualla.
      Emme täällä Suomessa myöskään oleta että lähiön grillistä saisi hienostunutta ranskalaista gourmee ruokaa.

      • Anonyymi

        Keskustelut keskustellaan muualla ja tällä palstalla kommentoidaan. Aloitukset voivat olla hyvinkin ”turhia” tai ”aggressiivisia”, joihin itsekin lähden, ikävä kyllä, mukaan ja sitten ottaa aivoon, että pitikö.

        No, anonyyminä ei henkilöidy omiin idioottimaisiin kirjoitelmiinsa tai vastauksiinsa. Anonyymin suojiin on niin helppo hävitä, mutta kyllä kuivattaa keskustelun välillä kummalliseksikin mölinäksi.

        En kuitenkaan halua rekisteröityä mihinkään palstoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelut keskustellaan muualla ja tällä palstalla kommentoidaan. Aloitukset voivat olla hyvinkin ”turhia” tai ”aggressiivisia”, joihin itsekin lähden, ikävä kyllä, mukaan ja sitten ottaa aivoon, että pitikö.

        No, anonyyminä ei henkilöidy omiin idioottimaisiin kirjoitelmiinsa tai vastauksiinsa. Anonyymin suojiin on niin helppo hävitä, mutta kyllä kuivattaa keskustelun välillä kummalliseksikin mölinäksi.

        En kuitenkaan halua rekisteröityä mihinkään palstoille.

        Tulipahan testattua.
        Ketjuni 8 - 10 persumaisista aloituksista poistettiin.
        Joku p.kaltainen viittasi sananvapauteen ketjussani.
        No sehän nähtiin. Ketjuni poistettiin, joten siinä se ilmaisuvapaus sitten oli.
        Tämä lisäksi vain todistaa, että palstalle on joko palkattu tai muuten mobilisoitu propagandaa ja asioita väänteleviä kirjoittajia, jotka saavat siitä tyydytystä.
        Signeeraan kirjoitukseni, joten susilaumassa se merkkaa kaulan paljastamista.
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulipahan testattua.
        Ketjuni 8 - 10 persumaisista aloituksista poistettiin.
        Joku p.kaltainen viittasi sananvapauteen ketjussani.
        No sehän nähtiin. Ketjuni poistettiin, joten siinä se ilmaisuvapaus sitten oli.
        Tämä lisäksi vain todistaa, että palstalle on joko palkattu tai muuten mobilisoitu propagandaa ja asioita väänteleviä kirjoittajia, jotka saavat siitä tyydytystä.
        Signeeraan kirjoitukseni, joten susilaumassa se merkkaa kaulan paljastamista.
        Beng

        Siis mitä ? Sinun ketjusi poistettiin ? Ironista. Sen henkilön ketju, joka yrittää rasisteja
        saada järkiinsä, poistetaan. Ylläpidon täytyy olla kahjo.
        Aloituksesi ja sääntöjen mukaiset kommentit olis voitu jättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä ? Sinun ketjusi poistettiin ? Ironista. Sen henkilön ketju, joka yrittää rasisteja
        saada järkiinsä, poistetaan. Ylläpidon täytyy olla kahjo.
        Aloituksesi ja sääntöjen mukaiset kommentit olis voitu jättää.

        nimittely ei ole hyvien tapojen mukaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nimittely ei ole hyvien tapojen mukaista

        Mikä nimittely ?


      • " hoidetaan ihan muualla"
        Turha luokitella avaustani "yhden ylenkatseisen muita arvostelevan ja tuomitsevan" itkuksi, kun postasin lähinnä vain ylen artikkelin keskustelukulttuurin sudenkuopista joka kiinnitti huomioni muualla.
        Siis missä muualla?
        Nimenomaan netissä.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        " hoidetaan ihan muualla"
        Turha luokitella avaustani "yhden ylenkatseisen muita arvostelevan ja tuomitsevan" itkuksi, kun postasin lähinnä vain ylen artikkelin keskustelukulttuurin sudenkuopista joka kiinnitti huomioni muualla.
        Siis missä muualla?
        Nimenomaan netissä.

        Tämähän nyt ei ollut ensimmäinen kerta, kun näitä palstoja arvostelet.

        Netissä on paljon tilaa, että aina voi perustaa oman keskustelupalstan ja tehdä siitä mieluisan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän nyt ei ollut ensimmäinen kerta, kun näitä palstoja arvostelet.

        Netissä on paljon tilaa, että aina voi perustaa oman keskustelupalstan ja tehdä siitä mieluisan.

        Rakentavaa kritiikkiä.
        Vai olisiko parempi että vaikenesin epäkohdista?
        Vaikka kyllä tämä näyttää olevan yhden naisen taistelua tuulimyllyjä vastaan.
        Trollit 10- Paloma 0


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Rakentavaa kritiikkiä.
        Vai olisiko parempi että vaikenesin epäkohdista?
        Vaikka kyllä tämä näyttää olevan yhden naisen taistelua tuulimyllyjä vastaan.
        Trollit 10- Paloma 0

        Miksi ihmeessä olet tällä foorumilla, jos koet sen taisteluksi?

        Ymmärrän täysin nämä hyökkäykset sinua kohtaan, koska niin paljon olet täällä arvostellut ja yrittänyt tehdä palstasta sinun näköistäsi.

        Kuten kirjoitit "yhden naisen sota" eli muut tyytyy tai poistuvat tältä foorumilta.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Rakentavaa kritiikkiä.
        Vai olisiko parempi että vaikenesin epäkohdista?
        Vaikka kyllä tämä näyttää olevan yhden naisen taistelua tuulimyllyjä vastaan.
        Trollit 10- Paloma 0

        Katsotko, muut trolleja sinä pulmunen?
        Kovin korkealle jakkaralle itsesi kohotat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katsotko, muut trolleja sinä pulmunen?
        Kovin korkealle jakkaralle itsesi kohotat.

        Trolleja tai trollaavia palstahäriköitä tarkoitan. Jokunen prosentti palstalle kirjoittavista, mutta kaikkein äänekkäimpiä.
        Näin minä sen näen.
        Tämä pieni prosentti häiriköitä, trolleja ja fleimaajia pitää palstaa kuristusotteessaan. Toki tiedän että valtaosa kirjoittajista, rekatuista ja anonyymeistä ovat tolkun ihmisiä. Mutta lähes kaikki varovat astumasta trollien varpaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän nyt ei ollut ensimmäinen kerta, kun näitä palstoja arvostelet.

        Netissä on paljon tilaa, että aina voi perustaa oman keskustelupalstan ja tehdä siitä mieluisan.

        Arvostelisikin palstoja, mutta kun arvostelee lähes aina ihmisiä jotka tänne kirjoittavat, eli suomalaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvostelisikin palstoja, mutta kun arvostelee lähes aina ihmisiä jotka tänne kirjoittavat, eli suomalaisia.

        Palsta koostuu ihmisistä jotka kirjoittelevat. Suomalaisuutta en arvostele, joskus teen vertailuja ulkoa päin katsottuina, mutta ei koskaan pahalla. Mistä minä tiedän ketä kaikkia tänne kirjoittaa, suomalaisia, ruotsalaisia, eestiläisiä, venäläisiä....mutta suomalaisuuden ja suomalaisten kanssa minulla ei ole mitään skismaa ja sitä on sinun tai muidenkaan turha yrittää kehitellä.


    • Anonyymi

      Olen kai naiivi, mutta en ole ajatellut, että ihan kaikki täällä kirjoittavat
      ovat ihmisiä, joilla ei ole muuta elämää, päätellen siitä, että monilla
      on aika paljon tietoa, minkä on täytynyt kerääntyä elämän varrella
      ja myös tietoa ajankohtaisista asioista yleissivistyksen lisäksi.

      Ei se kaikki ole voinut kerääntyä vain suomi24:ssä "päivystämällä".
      Tekemistä ja kiinnostusta muuhunkin on osalla kirjoittajista täytynyt olla ja on.

      • Anonyymi

        Kyllä netistä tietoa löytyy, jota voi sitten omana tietona täällä kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä netistä tietoa löytyy, jota voi sitten omana tietona täällä kirjoittaa.

        Tottakai niinkin voi tehdä ano 12:03, mutta ei ihan kaikista kommentoijista kuitenkaan ssaa kuvaa, "ettei ole elämää", että suomi24:ssä vuodet kuluu.

        On pitkää historiaa ja monimutkaisia asioita, jotka ei noin vain äkkiä googlaamalla
        selviä netistä, ei ainakaan oikea käsitys välttämättä.


      • Anonyymi

        Näin minäkin muut kirjoittajat näen.
        Kukin on työskennellyt alallaan, tahollaan erilaisissa organisaatioissa.
        Perhe-elämästä ja lastenkasvatuksesta on kokemusta; joillakin lisäksi läheisen omaishoidosta.
        On selvää, että paikkaamme tietoaukkoja googlesta.
        Terveystietojensa ts. vaivojensa googlaaminen ei ole terveellistä.
        Voi iskeä angsti.
        Täällä kirjoittaa terveydenhoitoalan ihmisiä ja heissä on se hyvä piirre, että oikaisevat ja täsmentävät, kun on tarvis.
        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin minäkin muut kirjoittajat näen.
        Kukin on työskennellyt alallaan, tahollaan erilaisissa organisaatioissa.
        Perhe-elämästä ja lastenkasvatuksesta on kokemusta; joillakin lisäksi läheisen omaishoidosta.
        On selvää, että paikkaamme tietoaukkoja googlesta.
        Terveystietojensa ts. vaivojensa googlaaminen ei ole terveellistä.
        Voi iskeä angsti.
        Täällä kirjoittaa terveydenhoitoalan ihmisiä ja heissä on se hyvä piirre, että oikaisevat ja täsmentävät, kun on tarvis.
        Beng

        Palomalla oli 10 vuotta aikaa päteä 60 plus-palstalla.
        Ikää on tullut lisää ja ehkä tietoakin.
        Sen voi tuoda julki omaikäistensä parissa.
        Onko se 70 vai 80 plus palstat?
        Adjö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palomalla oli 10 vuotta aikaa päteä 60 plus-palstalla.
        Ikää on tullut lisää ja ehkä tietoakin.
        Sen voi tuoda julki omaikäistensä parissa.
        Onko se 70 vai 80 plus palstat?
        Adjö

        Tämä on syy miksi kirjoitan anomyyminä. Että aletaan vatvoa 10 vuoden takaisia asioita syytellen ja muutenkin kohdistetaan viesti henkilöön eikä asiaan. Itse kirjoitan täällä vain asioiden takia. Monet kirjoitukset ovat niin kiinnostavia, että mieluusti kommentoin - onneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on syy miksi kirjoitan anomyyminä. Että aletaan vatvoa 10 vuoden takaisia asioita syytellen ja muutenkin kohdistetaan viesti henkilöön eikä asiaan. Itse kirjoitan täällä vain asioiden takia. Monet kirjoitukset ovat niin kiinnostavia, että mieluusti kommentoin - onneksi.

        Miten niin 10 vuoden takaisia asioita.
        Paloma ei ole poistunut tältä 60 palstalla yhtään mihinkään.
        Kirjoittelee ihan reaaliaikaan. Luulottelee itselleen, että kukaan muu ei ole yhtä pätevä, tietävä ja oppinut kuin hän.
        Ja jos se ei riitä laitetaan Lego, oma poika, oma tytär, Legon poika ja Kolumbia kehiin
        Vielä lisätään ikuinen brunssi, valtavat viljelyt, vieraanvaraisuus.
        Jos joku suomaainen perustuula laittaa paremmaksi.
        Ei laita.
        Mahdotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin 10 vuoden takaisia asioita.
        Paloma ei ole poistunut tältä 60 palstalla yhtään mihinkään.
        Kirjoittelee ihan reaaliaikaan. Luulottelee itselleen, että kukaan muu ei ole yhtä pätevä, tietävä ja oppinut kuin hän.
        Ja jos se ei riitä laitetaan Lego, oma poika, oma tytär, Legon poika ja Kolumbia kehiin
        Vielä lisätään ikuinen brunssi, valtavat viljelyt, vieraanvaraisuus.
        Jos joku suomaainen perustuula laittaa paremmaksi.
        Ei laita.
        Mahdotonta.

        Hän on nainen, joka kiertänyt maailmaa enempi kuin moni Kanarian kävijä .
        Elänyt ja kokenut Amerikkaa niin etelä kuin pohjoinen, nähnyt Columbian slummit ja jenkkilän pilvenpiirtät , kuin sojottavat fallokset.
        Kaikki tuo pohjalta ponnistaen, evakkotytön kokemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on nainen, joka kiertänyt maailmaa enempi kuin moni Kanarian kävijä .
        Elänyt ja kokenut Amerikkaa niin etelä kuin pohjoinen, nähnyt Columbian slummit ja jenkkilän pilvenpiirtät , kuin sojottavat fallokset.
        Kaikki tuo pohjalta ponnistaen, evakkotytön kokemaa.

        Hän on nainen, joka oli risteilyllä ruotsinlaivalla.
        Kuvina kerrottuna.
        Kuvassa oli nuori sukulaispoika tatuointeineen.
        Siisti alaston ylävartalokuva.
        Mikä ettei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin 10 vuoden takaisia asioita.
        Paloma ei ole poistunut tältä 60 palstalla yhtään mihinkään.
        Kirjoittelee ihan reaaliaikaan. Luulottelee itselleen, että kukaan muu ei ole yhtä pätevä, tietävä ja oppinut kuin hän.
        Ja jos se ei riitä laitetaan Lego, oma poika, oma tytär, Legon poika ja Kolumbia kehiin
        Vielä lisätään ikuinen brunssi, valtavat viljelyt, vieraanvaraisuus.
        Jos joku suomaainen perustuula laittaa paremmaksi.
        Ei laita.
        Mahdotonta.

        Entäs boullabaisse! Entäs boullabaisse!
        Taitaa olla koko Lego-perhe mielikuvituksen aikaansaamaa harhakuvaa.
        At Homide tai jotain...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän on nainen, joka oli risteilyllä ruotsinlaivalla.
        Kuvina kerrottuna.
        Kuvassa oli nuori sukulaispoika tatuointeineen.
        Siisti alaston ylävartalokuva.
        Mikä ettei.

        Tatuiontejahan minä siinä esittelin ei edes kasvot olleet näkyvissä. Muistaakseni. Nuoren miehen luvalla,
        Leskelle vaan sen verran että en ole käskytettävissäsi.
        Kirjoitan kolmeen eri ikäosioon enkä edes livessä kysy kuinka vanha toinen on. Naurettavaa numeroihin tuijottamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on nainen, joka kiertänyt maailmaa enempi kuin moni Kanarian kävijä .
        Elänyt ja kokenut Amerikkaa niin etelä kuin pohjoinen, nähnyt Columbian slummit ja jenkkilän pilvenpiirtät , kuin sojottavat fallokset.
        Kaikki tuo pohjalta ponnistaen, evakkotytön kokemaa.

        Eipä ole paljon henkistä kehitystä tapahtunut.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Tatuiontejahan minä siinä esittelin ei edes kasvot olleet näkyvissä. Muistaakseni. Nuoren miehen luvalla,
        Leskelle vaan sen verran että en ole käskytettävissäsi.
        Kirjoitan kolmeen eri ikäosioon enkä edes livessä kysy kuinka vanha toinen on. Naurettavaa numeroihin tuijottamista.

        Hur gammal är du?
        Ruotsin kieli ei tunne ilmeisesti sanaa ikäinen.
        Epäkohteliasta.

        Eli:
        Suomessa kysytään kohteliaasti
        Minkä ikäinen olet/olette?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hur gammal är du?
        Ruotsin kieli ei tunne ilmeisesti sanaa ikäinen.
        Epäkohteliasta.

        Eli:
        Suomessa kysytään kohteliaasti
        Minkä ikäinen olet/olette?

        Ja tuntuu, että mitä enemmän ikää tulee, niin sitä enemmän jättäytyy keskustelun ulkopuolelle. Tuntuu vain, että kaikki on jo niin miljoonaan kertaan käyty keskustelemalla läpi. Ei mitään uutta tunnu enää löytyvän, josta jaksaisi jotain jutunjuurta vääntää. Kaikki on vanhan kertaamista!


    • Anonyymi

      Fleimaaja =

      Henkilö, joka suhtautuu yli -kyynisesti, agressiivisesti tai kohtuuttomasti esim. toiseen henkilöön tai asiaan. Kyseessä kumminkin (yleensä) "fleimaajan" hallitsematon negatiivinen tunne tai intuitio.

      -Internet keskustelupalstoilla tapahtuva yleinen ilmiö

      • Anonyymi

        Seitinohutta vit*uilua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seitinohutta vit*uilua

        Onko tämä seitinohutta?

        Mitä eroa on ruotsalaisella ja käkikellolla?
        Käkikelloa vedetään edestä päin ja se sanoo “tik, tak, tik, tak”
        Ruotsalaista vedetään takaa päin ja se sanoo “tack, tack, tack, tack”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä seitinohutta?

        Mitä eroa on ruotsalaisella ja käkikellolla?
        Käkikelloa vedetään edestä päin ja se sanoo “tik, tak, tik, tak”
        Ruotsalaista vedetään takaa päin ja se sanoo “tack, tack, tack, tack”

        Ruotsalainen Karaoke-baari:
        Kara perseessä ja Oke seljän päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalainen Karaoke-baari:
        Kara perseessä ja Oke seljän päällä.

        Sanoisin sitä ruotsalaistuntumaksi, josta ryhmyrit varoittivat jonossa marssiessa.


    • Anonyymi

      Joillekin palsta on pätemisen tarvetta varten, vuodesta vuoteen.

      • Anonyymi

        Odotin tältä ketjulta vähän enemmän, jos sen nimi on keskustelukulttuuri.
        Muoto vai sisältö?
        Tuossa poistetussa ketjussani halusin kerrankin käsitellä muotoa, en sisältöä:
        Otsakkeista, niiden 8 - 10, perusteella pystyi olemaan selvänäkijä: porpaganda jankkua
        elikkäs muoto viittaa sisältöön.
        Käytin samaa metodia kuin persut käyttävät.
        Voi olla, että jonkun mielestä persusana jo loukkaa, mutta sehän on lyhenne, tosin lähellä tuhmaa sanaa.
        Yleensä kirjoitusten, sillä eihän tämä oikeasti keskustelua ole, sisältö on yleensä innoittaja kommentoimaan jonkun tekstiin.
        Keskustelukulttuuri. Aloittajan pitäisi liittää siihen laatusana ja lähteä sitä pyörittämään muiden kanssa.
        Voin vakuuttaa aloittajalle, ettei muita ylevilläkään ajatuksilla voi muuttaa, sori vaan.
        Terapiana tätä en ole koskaan pitänyt.
        Beng


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odotin tältä ketjulta vähän enemmän, jos sen nimi on keskustelukulttuuri.
        Muoto vai sisältö?
        Tuossa poistetussa ketjussani halusin kerrankin käsitellä muotoa, en sisältöä:
        Otsakkeista, niiden 8 - 10, perusteella pystyi olemaan selvänäkijä: porpaganda jankkua
        elikkäs muoto viittaa sisältöön.
        Käytin samaa metodia kuin persut käyttävät.
        Voi olla, että jonkun mielestä persusana jo loukkaa, mutta sehän on lyhenne, tosin lähellä tuhmaa sanaa.
        Yleensä kirjoitusten, sillä eihän tämä oikeasti keskustelua ole, sisältö on yleensä innoittaja kommentoimaan jonkun tekstiin.
        Keskustelukulttuuri. Aloittajan pitäisi liittää siihen laatusana ja lähteä sitä pyörittämään muiden kanssa.
        Voin vakuuttaa aloittajalle, ettei muita ylevilläkään ajatuksilla voi muuttaa, sori vaan.
        Terapiana tätä en ole koskaan pitänyt.
        Beng

        Aloituksen tarkoituksena oli aloittaa keskustelu keskustelukulttuurista ja niistä virheistä joita teemme ja jotka torpedoivat keskustelua, pohjustuksena ylen artikkeli mihin linkki. Siinä oli paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa keskustelupalstoille kirjoittavalle, mutta muutamaa asiallista kannanottoa lukuunottamatta alettiinkin puhua juuri siitä, mikä oli ykkösenä artikkelin listalla: ad hominem. Sen sijaan että kirjoittaismme asiasta, alamme puhua aloittajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotin tältä ketjulta vähän enemmän, jos sen nimi on keskustelukulttuuri.
        Muoto vai sisältö?
        Tuossa poistetussa ketjussani halusin kerrankin käsitellä muotoa, en sisältöä:
        Otsakkeista, niiden 8 - 10, perusteella pystyi olemaan selvänäkijä: porpaganda jankkua
        elikkäs muoto viittaa sisältöön.
        Käytin samaa metodia kuin persut käyttävät.
        Voi olla, että jonkun mielestä persusana jo loukkaa, mutta sehän on lyhenne, tosin lähellä tuhmaa sanaa.
        Yleensä kirjoitusten, sillä eihän tämä oikeasti keskustelua ole, sisältö on yleensä innoittaja kommentoimaan jonkun tekstiin.
        Keskustelukulttuuri. Aloittajan pitäisi liittää siihen laatusana ja lähteä sitä pyörittämään muiden kanssa.
        Voin vakuuttaa aloittajalle, ettei muita ylevilläkään ajatuksilla voi muuttaa, sori vaan.
        Terapiana tätä en ole koskaan pitänyt.
        Beng

        Lisäys: meillä köytetään argumentti sanaa kapeasti.
        Argomento esim. italiankielessä tarkoittaa myös aihetta, puheenaihetta, tilannetta jne.
        Täälläkin sitä käytetään vain perusteluna.

        Beng


      • Paloma01 kirjoitti:

        Aloituksen tarkoituksena oli aloittaa keskustelu keskustelukulttuurista ja niistä virheistä joita teemme ja jotka torpedoivat keskustelua, pohjustuksena ylen artikkeli mihin linkki. Siinä oli paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa keskustelupalstoille kirjoittavalle, mutta muutamaa asiallista kannanottoa lukuunottamatta alettiinkin puhua juuri siitä, mikä oli ykkösenä artikkelin listalla: ad hominem. Sen sijaan että kirjoittaismme asiasta, alamme puhua aloittajasta.

        Ps. minäkin odotin tältä aloitukselta paljon enemmän.
        Loppupään ruotsalaisvitsit ovat lähinnä murrosikäisen tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys: meillä köytetään argumentti sanaa kapeasti.
        Argomento esim. italiankielessä tarkoittaa myös aihetta, puheenaihetta, tilannetta jne.
        Täälläkin sitä käytetään vain perusteluna.

        Beng

        Täällä-sanalla tarkoitan noin yleensä, en tätä ketjua.
        Beng


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Ps. minäkin odotin tältä aloitukselta paljon enemmän.
        Loppupään ruotsalaisvitsit ovat lähinnä murrosikäisen tasolla.

        Tämä on vain ilmainen ajanvietepalsta.
        Jos ei ole mitään tähdellistä tekemistä, niin täällä voi viettää aikaansa ja jutella joutavia.

        Mikäli haluatte levitellä omaa elämäänne ja ihmissuhteitanne tuntemattomille, niin ei kannata ihmetellä kiinnostuksen puutetta.
        Ja mitä noihin vitseihin tulee, ei ruotsalaisista pysty tekemään asiallisia vitsejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on vain ilmainen ajanvietepalsta.
        Jos ei ole mitään tähdellistä tekemistä, niin täällä voi viettää aikaansa ja jutella joutavia.

        Mikäli haluatte levitellä omaa elämäänne ja ihmissuhteitanne tuntemattomille, niin ei kannata ihmetellä kiinnostuksen puutetta.
        Ja mitä noihin vitseihin tulee, ei ruotsalaisista pysty tekemään asiallisia vitsejä.

        Tähän vastasin tuossa alempana.
        Mitään levittelyä, kysymys on vain kerrontatekniikasta.
        Minä olen harrastelijakirjoittaja ja päivitän suomenkielen arkisia ilmaisumuotoja täällä.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Tähän vastasin tuossa alempana.
        Mitään levittelyä, kysymys on vain kerrontatekniikasta.
        Minä olen harrastelijakirjoittaja ja päivitän suomenkielen arkisia ilmaisumuotoja täällä.

        Niinku ad hominem ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinku ad hominem ?

        "Suomenkielen arkisia muotoja", ad hominem ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys: meillä köytetään argumentti sanaa kapeasti.
        Argomento esim. italiankielessä tarkoittaa myös aihetta, puheenaihetta, tilannetta jne.
        Täälläkin sitä käytetään vain perusteluna.

        Beng

        Pitää paikkansa myös englannissa, espanjassakin.
        Oikeastaan jos tarkoittaa vain perustelua voi käyttää suomenkielistä sanaa, mutta argumentti on kattavampi ja sillä laajempi merkitys. (tautologiaa?)


    • Anonyymi

      On henkilöitä, joille keskustelut ovat vain tarkoitus päästä pätemään,
      inttämään omaa "oikeaa" mielipidettään
      tai mitätöimään muita ja kehumaan itseään.
      Eivätkö he itse huomaa piirteitään, jotka syystäkin ärsyttävät muita.
      vain miksi he ihmettelevät,
      että saavat huomautuksia ad hominem ?

      • En tunnista itseäni enkä oikeastaan ketään muutakaan edellisessä kommentissa. Olen kertonut monta monituista kertaa miksi kirjoitan palstoilla ja miksi pohjustan mielelläni asiat joista haluan keskustelua ensikäden, omakohtaisilla kokemuksilla. Siihen ei liity mitään pätemisen tarvetta; se on vain asenne aitouden ja autenttisuuden puolesta ja roskalehtien ja sensaatiomedian vastakohdaksi.
        Olet ymmärtänyt väärin lähes kaiken.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        En tunnista itseäni enkä oikeastaan ketään muutakaan edellisessä kommentissa. Olen kertonut monta monituista kertaa miksi kirjoitan palstoilla ja miksi pohjustan mielelläni asiat joista haluan keskustelua ensikäden, omakohtaisilla kokemuksilla. Siihen ei liity mitään pätemisen tarvetta; se on vain asenne aitouden ja autenttisuuden puolesta ja roskalehtien ja sensaatiomedian vastakohdaksi.
        Olet ymmärtänyt väärin lähes kaiken.

        Mistä sä tiedät että sinua tarkoitetaan? On henkilöitä... voi olla meistä kuka tahansa.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        En tunnista itseäni enkä oikeastaan ketään muutakaan edellisessä kommentissa. Olen kertonut monta monituista kertaa miksi kirjoitan palstoilla ja miksi pohjustan mielelläni asiat joista haluan keskustelua ensikäden, omakohtaisilla kokemuksilla. Siihen ei liity mitään pätemisen tarvetta; se on vain asenne aitouden ja autenttisuuden puolesta ja roskalehtien ja sensaatiomedian vastakohdaksi.
        Olet ymmärtänyt väärin lähes kaiken.

        "se on vain asenne aitouden ja roskalehtien sensaatiomedian vastakohdaksi"

        Hieman kaukaa haettua. Ei kai ihmisellä ole tarve kirjoittaa asiallisesti
        nimenomaan
        roskalehtien ja sensaatiomedian vastakohdaksi ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "se on vain asenne aitouden ja roskalehtien sensaatiomedian vastakohdaksi"

        Hieman kaukaa haettua. Ei kai ihmisellä ole tarve kirjoittaa asiallisesti
        nimenomaan
        roskalehtien ja sensaatiomedian vastakohdaksi ?

        Ei, mutta ihminen voi valita kirjoitusteknillisesti perustella mielipiteitään omasta elämästään tai omasta kokemuksestaan värvätyillä anekdooteilla tai havainnoilla.
        Sitä ei pitäisi sekoittaa kehuskeluun, paljasteluun tai omahyväisyyteen. Ei kai tuo niin vaikeaa ollut ymmärtää? Jos riittää halua ymmärtää?


      • Anonyymi

        Olisin huolissani itsestäni, jos tuntisin noin täällä olevien kirjoitusten ja kirjoittajien takia.
        Podetko alemmuuskompleksia?
        Miksi koe alemmuutta tai osaamattomuutta?
        Ajattelen: kaikki osaavat ja tietävät jotakin.
        Jotkut rämäpäät opettelevat vielä yli kuusikymppisinä jotain pitääkseen irsensä elinvoimaisena.
        19:11 Sinullakin on varmaan vahvuusalueita.
        Mitä ne ovat? Kerro. Päde.
        Jos ei ole, onko se muiden vika?
        Tuollainen vaientamistarve: piirteet, jotka ärsyttävät muita siis lue kirjoitetut tekstit?
        Sitten, onko sinulla valtakirja kirjoittaa näiden ns. m u i d e n puolesta.
        Beng


    • Anonyymi

      Vetoat Ylen juttuihin
      Ylen toimittajat ovat veteliä politrukkeja, koska elävät verorahoilla ja Yya-ajalta periytyy sukulaisten ja puoluetovereiden palkkaaminen

      Ploma on hyvä ehkä lievästi verboosi hiukan liikaa nettiorientoitunut wikipedia- jne myöhäisherrännäinen osaaja, jonka ala etelä/ pohjois-Amerikka menee palstalla hukkaan mm. palstan valvonnan sensuuriasetelman takia

      Palstan ongelma on myös horjahteleva whataboutismi joka kadottaa heti punaisen langan. Haho eniten äskettäin peukutettu 12.1. ""Parempaa whataboutismia.
      Jussi: - Helsingin valtuuston vihreä pj kehotti boikotoimaan suomalaisia elintarvikkeita. Vihreiden vara-pj sanoi, että maaseudulla asutaan, jotta voitaisiin rauhassa harrastaa insestiä.
      Maria: - Mutta entäs persujen möläytykset!!""

      • Miksi emme puhuisi itse asiasta, elikkä siis ad hominemista, olkiukosta, kaltevasta pinnasta, ad populumista, savusillistä, mustavalkoisuudesta, jne. Jos tämä palsta olisi moderoitu niin sen jälkeen kun kaikki nämä "huonot" väittelymuodot jota laiskasti käytämme parempien ideoiden puutteessa olisi siivottu pois, niin eipä olisi paljon mitään jäljellä
        Ai niin, unohdin taas kerran että valtaosa porukoista ei edes etsi mitään oikeaa keskustelua näiltä palstoilta. Antaa olla. Olen jo sanonut sanottavani, ellei itse aihe ketään jaksa kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Miksi emme puhuisi itse asiasta, elikkä siis ad hominemista, olkiukosta, kaltevasta pinnasta, ad populumista, savusillistä, mustavalkoisuudesta, jne. Jos tämä palsta olisi moderoitu niin sen jälkeen kun kaikki nämä "huonot" väittelymuodot jota laiskasti käytämme parempien ideoiden puutteessa olisi siivottu pois, niin eipä olisi paljon mitään jäljellä
        Ai niin, unohdin taas kerran että valtaosa porukoista ei edes etsi mitään oikeaa keskustelua näiltä palstoilta. Antaa olla. Olen jo sanonut sanottavani, ellei itse aihe ketään jaksa kiinnostaa.

        Olet oppinut svedujen tavoille, loputonta keskustelua asioitten pyörittelyä , eri näkökantoja etsien.
        Mikset mene niihin keskustelemaan korkealentoisesti aitojen Janssonien ja Åbergien keskuuteen, vaan tuskastut sivistymättömien seassa.
        Monet ovat alkuinnostuksen nettikommentointiin saaneet wc-seiniin kirjoittelusta, tietää jokin lähde.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Miksi emme puhuisi itse asiasta, elikkä siis ad hominemista, olkiukosta, kaltevasta pinnasta, ad populumista, savusillistä, mustavalkoisuudesta, jne. Jos tämä palsta olisi moderoitu niin sen jälkeen kun kaikki nämä "huonot" väittelymuodot jota laiskasti käytämme parempien ideoiden puutteessa olisi siivottu pois, niin eipä olisi paljon mitään jäljellä
        Ai niin, unohdin taas kerran että valtaosa porukoista ei edes etsi mitään oikeaa keskustelua näiltä palstoilta. Antaa olla. Olen jo sanonut sanottavani, ellei itse aihe ketään jaksa kiinnostaa.

        Totta mutta ... tämä pikkuruinen joukko on niin heterog eeninen (sana voidaan sen suroida) ettei keskustelua synny, eikä opettaa jaksa jatkuvasti. Eikä lukea toistona toimittäjien otsikoita kun joku esittää niitä mukamielipiteinään

        Ploma voisit opettaa näille kieliä ja kirjoittaa bilinguaalisesti mutta sen suuri estää

        (Se vähän surettaa kuinka karmean lapsuuden palstan 8-kymppiset ovat eläneet ja sitten ne on pakotettu pakkonaiiviuteen esittämään päivittelyjä eliitin tahtiin ja nielemään niiden kaikenlainen valehtelu internetaikanakin)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta mutta ... tämä pikkuruinen joukko on niin heterog eeninen (sana voidaan sen suroida) ettei keskustelua synny, eikä opettaa jaksa jatkuvasti. Eikä lukea toistona toimittäjien otsikoita kun joku esittää niitä mukamielipiteinään

        Ploma voisit opettaa näille kieliä ja kirjoittaa bilinguaalisesti mutta sen suuri estää

        (Se vähän surettaa kuinka karmean lapsuuden palstan 8-kymppiset ovat eläneet ja sitten ne on pakotettu pakkonaiiviuteen esittämään päivittelyjä eliitin tahtiin ja nielemään niiden kaikenlainen valehtelu internetaikanakin)

        Eipä näytä kielien opiskelukaan paljon kehittävän, kun sen itsetarkoitus on tuoda esiin,
        että osaa jotain kieltä. Ei liene vaikea kieli eikä mitään erikoista, kun 400 miljoonaa muutakin ihmistä on oppinut sen.

        Monilla ihmisellä on paljon vaativampia taitoja, mutta eivät tuo sitä ja itseään jatkuvasti
        esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta mutta ... tämä pikkuruinen joukko on niin heterog eeninen (sana voidaan sen suroida) ettei keskustelua synny, eikä opettaa jaksa jatkuvasti. Eikä lukea toistona toimittäjien otsikoita kun joku esittää niitä mukamielipiteinään

        Ploma voisit opettaa näille kieliä ja kirjoittaa bilinguaalisesti mutta sen suuri estää

        (Se vähän surettaa kuinka karmean lapsuuden palstan 8-kymppiset ovat eläneet ja sitten ne on pakotettu pakkonaiiviuteen esittämään päivittelyjä eliitin tahtiin ja nielemään niiden kaikenlainen valehtelu internetaikanakin)

        Ehkä me voitaisiin teille paikalleen jämähtäneille opettaa jotain:
        Keskustelemaan jostain muustakin kuin itsestään tai "minua kiinnostavasta aiheesta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä me voitaisiin teille paikalleen jämähtäneille opettaa jotain:
        Keskustelemaan jostain muustakin kuin itsestään tai "minua kiinnostavasta aiheesta".

        Yleensä se minua kiinnostava aihe on "Minä" tai "Minua lähellä oleva aihe eli minun elämäni".
        Anteeksi, jos ei olla niin kovin kiinnostuneita kenenkään elämästä tai siitä mikä katsantokanta yksittäisellä ihmisellä on suppeaan aiheeseen.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Miksi emme puhuisi itse asiasta, elikkä siis ad hominemista, olkiukosta, kaltevasta pinnasta, ad populumista, savusillistä, mustavalkoisuudesta, jne. Jos tämä palsta olisi moderoitu niin sen jälkeen kun kaikki nämä "huonot" väittelymuodot jota laiskasti käytämme parempien ideoiden puutteessa olisi siivottu pois, niin eipä olisi paljon mitään jäljellä
        Ai niin, unohdin taas kerran että valtaosa porukoista ei edes etsi mitään oikeaa keskustelua näiltä palstoilta. Antaa olla. Olen jo sanonut sanottavani, ellei itse aihe ketään jaksa kiinnostaa.

        Minä taas uskon, että valtaosalla näistä kirjoittajista on elämä ihan jossain muualla, kuin tällä palstalla, joten he eivät ota tätä niin vakavasti.

        Kiinnostaako aloituksen aihe? Ehkä olisikin,
        jos ei aloittaja olisi taas arvostellut tätä palstaa omassa tekstissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytä kielien opiskelukaan paljon kehittävän, kun sen itsetarkoitus on tuoda esiin,
        että osaa jotain kieltä. Ei liene vaikea kieli eikä mitään erikoista, kun 400 miljoonaa muutakin ihmistä on oppinut sen.

        Monilla ihmisellä on paljon vaativampia taitoja, mutta eivät tuo sitä ja itseään jatkuvasti
        esiin.

        Klo 9:40
        Kovasti katkeraa ja kateellistakin arvostelua.
        Miksi?
        Jos olet kielitaidoton eihän se muiden vika ole ja oikeuta nälvimään.
        Beng


    • Anonyymi

      Ilmoitatko taas, että poistut ikiajoiksi ? Ei sitä tarvitse ilmoittaa.

    • Anonyymi

      Toivottavasti ottaa kaverinsa mukaan, ikiajoiksi.

      • Anonyymi

        ketäs te sitten näykkisitte jos nämä kaksi poistuisivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ketäs te sitten näykkisitte jos nämä kaksi poistuisivat?

        Persuja :DDDDDDDDDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ketäs te sitten näykkisitte jos nämä kaksi poistuisivat?

        "Nämä kaksi" eivät nosta palstan tasoa. Jos häipyvät, taso nousee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nämä kaksi" eivät nosta palstan tasoa. Jos häipyvät, taso nousee.

        Ja se tason nousu lähtee liikkeelle sinun näppäimiltäsi?


    • Anonyymi

      Niin, suomalalaisten jämähtäneiden kielitaito on pilattu pakkoruotsilla, jossa ei ole kulttuuria ja tärkeä kieli englanti ei sisällä kulttuuritaustaa selkeästi
      Eli pitää tietää mitä lehdessä tarkoitetaan kun Number 10 sanoo ja Whitehall käsittelee

      Yleisesti kieleen kuuluu aina kulttuuri se ei ole pelkkä käännöstaito, kysykää Plomalta

      Esim. Suomessa katolisten päätön mollaaminen perustuu siihen ettei osata latinokieliä

      Sitten yllätys yllätys Biden on syvästi katolinen tiedoksi katolisten mollaajille

      • Kieli ja kulttuuri kulkevat aina käsi kädessä; kieli on osa kulttuuria ja päinvastoin. Kielen puuttuminen tai kielitaidon puuttuminen rajoittaa ja köyhdyttää yhden kulttuurin piiriin, mikä nykyajan globaalissa yhteiskunnassa alkaa olla jo harvinaista. (Tietenkin voi sanoa että jos puhuu suomea ja savvoo, hiljaa ja kovvoo, niin siinähän onkin jo neljä kieltä :)).
        Luen juuri Fernando Aramburun kirjaa Patria ja siibä kerrotaan juuri baskien separatismin vaikutuksesta yhteisöön ja kieli oli erittäin suuri tekijä. Samoin Francon aikaan jos puhui esim. kataloniaa, joutui heti tarkkailun alaiseksi.
        ***
        Olen muuten itsekin huomannut erittäin negatiivisen asenteen Suomessa (ei toki kaikkien taholta) katoliseen uskontoon. En tiedä onko se kielestä riippuvainen, luulen vain että lähinnä vapaakirkot ja muut lahkot ovat tehneet pitkään paavinvastaista propagandaa ja katsovat että katolisuus ei ole kristinuskoon kuuluvaa. Mikä on naurettava väite ottaen huomioon että katolinen kirkko on maailman suurin kristillinen kirkko.


      • Anonyymi

        Ruotsi on ihan kiva kieli osata.


    • Anonyymi

      Suomessa on ajattelun- ja sanavapaus. Ei ole pakko kiinnostua katolisuudesta,
      ei kommunismista ei takapajulamaista ja voi valita ihan itse kielen, jota alkaa opiskelemaan, ettei jumitu niinkuin sinä yhteen ja samaan.

      Samaa pölinää kirjoittelet vuodesta toiseen.
      Jos joku kieli ja katolisuus on tehnyt sinut autuaaksi,
      ei me sinun takia aleta niitä opiskelemaan, koska olemme kiinnostuneita
      kehittävämmistä asioista ja itseämme kiinnostavista.

      • Anonyymi

        11:04
        Kerro nyt ihmeessä niistä kehittävämmistä ja kiinnostavista asioista, sillä melkein kiinnostuin.
        Ja-a eikö sinun tekstisi pitänyt sisällään 'pölinää'.
        Beng


      • Koko länsimaiseen oikeusvaltion periaatteeseen ja länsimaiseen lainsäädäntöön kuuluu nuo mainitsemasi vapaudet.
        Ei ole pakko kiinnostua mistään, mutta ei ole pakko myös hyökkäillä asioita, uskontoja ja ideoita vastaan joista ei tiedä mitään, jotka eivät kiinnosta.
        Ja ethän sinä kai edusta ketään muuta kuin itseäsi, joten olisi parempi kun puhuisit itsestäsi käyttäen "minä" sanaa "me" sanan asemasta. Koska et ole mikään ME.


      • Anonyymi

        Suomen nk. sananvapaus koskee vain sellaisia jotka "vahingossa" löytäneet maahanmuuttajan toimista jotakin hyvää? Jopa Opetushallitus kehoitti noin menettelemään, huonot jutut ignoorataan, mahdollisia myönteisiä "kehutaan" silmittömästi, kuten muutamat täällä nostavat Afrikan
        "kulttuurit" framille estottomasti kehuskellen "vanhoista kulttuureista" vaikka lukutaito Afrikan maissa lähinnä muutamien ylellisyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen nk. sananvapaus koskee vain sellaisia jotka "vahingossa" löytäneet maahanmuuttajan toimista jotakin hyvää? Jopa Opetushallitus kehoitti noin menettelemään, huonot jutut ignoorataan, mahdollisia myönteisiä "kehutaan" silmittömästi, kuten muutamat täällä nostavat Afrikan
        "kulttuurit" framille estottomasti kehuskellen "vanhoista kulttuureista" vaikka lukutaito Afrikan maissa lähinnä muutamien ylellisyyttä.

        No joo...tulkintaahan tää vaan on, ja parannusta tapahtuu monissakin Afrikanmaissa. Esim Botswana nosti lukutaitoisten määrää 68% 88% neljässä vuodessa. En sanoisi että muutamien ylellisyyttä. Sitäpaitsi kannattaa pitää mielssä että monissa maissa kaikki kouluopetus on koloniaaliherrojen kielellä, ei kansojen kielellä.

        1 Seychelles 95
        1 Equatorial Guinea 95
        1 South Africa 95
        2 Sao Tome And Principe 92
        3 Libya 91
        3 Namibia 91
        3 Mauritius 91
        4 Cabo Verde 88
        4 Botswana 88
        5 Swaziland, Zimbabwe 87


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen nk. sananvapaus koskee vain sellaisia jotka "vahingossa" löytäneet maahanmuuttajan toimista jotakin hyvää? Jopa Opetushallitus kehoitti noin menettelemään, huonot jutut ignoorataan, mahdollisia myönteisiä "kehutaan" silmittömästi, kuten muutamat täällä nostavat Afrikan
        "kulttuurit" framille estottomasti kehuskellen "vanhoista kulttuureista" vaikka lukutaito Afrikan maissa lähinnä muutamien ylellisyyttä.

        Suvakki on lopulta se suurin rasisti, vaikka ei sitä itse tunnusta.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        No joo...tulkintaahan tää vaan on, ja parannusta tapahtuu monissakin Afrikanmaissa. Esim Botswana nosti lukutaitoisten määrää 68% 88% neljässä vuodessa. En sanoisi että muutamien ylellisyyttä. Sitäpaitsi kannattaa pitää mielssä että monissa maissa kaikki kouluopetus on koloniaaliherrojen kielellä, ei kansojen kielellä.

        1 Seychelles 95
        1 Equatorial Guinea 95
        1 South Africa 95
        2 Sao Tome And Principe 92
        3 Libya 91
        3 Namibia 91
        3 Mauritius 91
        4 Cabo Verde 88
        4 Botswana 88
        5 Swaziland, Zimbabwe 87

        Olet tainnut ymmärtää "väärinpäin" tuon esiintuomasi tilaston,,luvut osoittavat lukutaidottomuuden eikä suinkaan taidon?

        No, jos noin sitten olisikin jää kyseisten maiden äo vielä huimasti alemmas kuin esittämäsi prosentti-lukema.

        Ei tarvitse lainkaan miettiä mistä on kotoisin BLM reuhaajien perimä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen nk. sananvapaus koskee vain sellaisia jotka "vahingossa" löytäneet maahanmuuttajan toimista jotakin hyvää? Jopa Opetushallitus kehoitti noin menettelemään, huonot jutut ignoorataan, mahdollisia myönteisiä "kehutaan" silmittömästi, kuten muutamat täällä nostavat Afrikan
        "kulttuurit" framille estottomasti kehuskellen "vanhoista kulttuureista" vaikka lukutaito Afrikan maissa lähinnä muutamien ylellisyyttä.

        Opettajat ovat globaalisti heikosti koulutettuja
        Leveyspiirien yli tapahtuva matutus on vaarallista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet tainnut ymmärtää "väärinpäin" tuon esiintuomasi tilaston,,luvut osoittavat lukutaidottomuuden eikä suinkaan taidon?

        No, jos noin sitten olisikin jää kyseisten maiden äo vielä huimasti alemmas kuin esittämäsi prosentti-lukema.

        Ei tarvitse lainkaan miettiä mistä on kotoisin BLM reuhaajien perimä..

        Minun mielestäni guugletin UNESCON literacy-tilastoja. Lukutaidottomuus olis ollut illiteracy.
        Jospa esim. tuo Botswanan 88% lukutaito joka nousi neljän vuoden aikana 66% heijastaisikin pikemmin valtion satsaamista lukutaidon ja yleensäkin koulutuksen edistämiseen? Geeniperimä ei heijasta noin suuria eroja noin lyhyessä ajassa.
        Jos teikäläiset onnistuisivat ottamaan ylivallan suomalaisten älyllisestä kehityksestä niin sadan vuoden päästä voisi olla yllätys tilastojen tutkijalle kun maan lukutaito prosentti onkin pudonnut huimasti alas. Olen huolissani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Opettajat ovat globaalisti heikosti koulutettuja
        Leveyspiirien yli tapahtuva matutus on vaarallista

        Opettajat osaavat kuitenkin lukea.
        Suomessakin ennen vanhaan kansakoulunopettajat valmistuivat opettajaseminaareista, joka oli 3-5 vuotinen koulutus vähimmäisvaatimuksena kansakoulupohja.
        Nykyisin esim. meillä Ruotsissa lukion aineopettajan koulutus on yksi pisimmistä, elikkä viisivuotinen. Opettajakoulutuksen pituus ja pääsyvaatimukset alalle vaihtelevat todella paljon maasta toiseen. Nykyisin ei voi sanoa että opettajat olisivat "globaalisti heikosti koulutettuja" vaan että opettajankoulutuksessa pyritään tarkoituksenmukaisuuteen.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Minun mielestäni guugletin UNESCON literacy-tilastoja. Lukutaidottomuus olis ollut illiteracy.
        Jospa esim. tuo Botswanan 88% lukutaito joka nousi neljän vuoden aikana 66% heijastaisikin pikemmin valtion satsaamista lukutaidon ja yleensäkin koulutuksen edistämiseen? Geeniperimä ei heijasta noin suuria eroja noin lyhyessä ajassa.
        Jos teikäläiset onnistuisivat ottamaan ylivallan suomalaisten älyllisestä kehityksestä niin sadan vuoden päästä voisi olla yllätys tilastojen tutkijalle kun maan lukutaito prosentti onkin pudonnut huimasti alas. Olen huolissani.

        Niin, onhan selvää että sellaisen kansanryhmän joka ei tahdo millään oppia edes kelloa ottaminen pisa-tutkimukseen mukaan huonontaa huimasti tulosta.

        Sinullakin aivan varmasti tiedossa minkälaisia vaikeuksia kohtaavat em.maista tulleet ja heidän perillisensä nykyaikaisessa länsimaisessa koulutus järjestelmässä?

        Hyvin harvalla heistä riittää nk. polla selvitäkseen. Ja niinollen vaikuttavat myös tilastoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onhan selvää että sellaisen kansanryhmän joka ei tahdo millään oppia edes kelloa ottaminen pisa-tutkimukseen mukaan huonontaa huimasti tulosta.

        Sinullakin aivan varmasti tiedossa minkälaisia vaikeuksia kohtaavat em.maista tulleet ja heidän perillisensä nykyaikaisessa länsimaisessa koulutus järjestelmässä?

        Hyvin harvalla heistä riittää nk. polla selvitäkseen. Ja niinollen vaikuttavat myös tilastoihin.

        Juurikin noin. Maahanmuuttajien määrä korreloi tässäkin asiassa.
        Muuten niin kehittynyt ja hyvinvoiva yhteiskunta kuten Ruotsi, mutta PISA-tulokset ovat todella matalat ja laskevat koko ajan. Vaikka Suomikin tippui hieman, meillä oli kuitenkin todella hyvät tulokset verrattuna Ruotsiin, jossa oppilaat suoriutuvat joka osiossa alle OECD-maiden keskiarvon, todella huonosti erityisesti matikassa.

        Noh, Suomessa kuitenkin vähemmän maahanmuuttajia.

        http://www.thelocal.se/20140401/sweden-takes-another-tumble-in-pisa-school-rankings

        http://www.businessinsider.com/pisa-rankings-2013-12?IR=T


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Minun mielestäni guugletin UNESCON literacy-tilastoja. Lukutaidottomuus olis ollut illiteracy.
        Jospa esim. tuo Botswanan 88% lukutaito joka nousi neljän vuoden aikana 66% heijastaisikin pikemmin valtion satsaamista lukutaidon ja yleensäkin koulutuksen edistämiseen? Geeniperimä ei heijasta noin suuria eroja noin lyhyessä ajassa.
        Jos teikäläiset onnistuisivat ottamaan ylivallan suomalaisten älyllisestä kehityksestä niin sadan vuoden päästä voisi olla yllätys tilastojen tutkijalle kun maan lukutaito prosentti onkin pudonnut huimasti alas. Olen huolissani.

        World Bank/Unescon mukaan Botswanassa lukutautoisia oli
        1991 jo lähes 70 %
        2003 jo noin 80 %
        2013 jo lähes 90%

        Opettele seuraavaksi prosenttilaskua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin. Maahanmuuttajien määrä korreloi tässäkin asiassa.
        Muuten niin kehittynyt ja hyvinvoiva yhteiskunta kuten Ruotsi, mutta PISA-tulokset ovat todella matalat ja laskevat koko ajan. Vaikka Suomikin tippui hieman, meillä oli kuitenkin todella hyvät tulokset verrattuna Ruotsiin, jossa oppilaat suoriutuvat joka osiossa alle OECD-maiden keskiarvon, todella huonosti erityisesti matikassa.

        Noh, Suomessa kuitenkin vähemmän maahanmuuttajia.

        http://www.thelocal.se/20140401/sweden-takes-another-tumble-in-pisa-school-rankings

        http://www.businessinsider.com/pisa-rankings-2013-12?IR=T

        PISA 2018 bekräftar att trendbrottet i PISA 2015 inte var en tillfällighet. Svenska 15-åringar presterar nu över OECD-genomsnittet inom alla tre ämnesområden som PISA undersöker. I läsförståelse är det bara fyra OECD-länder som har bättre resultat. De svenska resultaten är nu tillbaka på samma nivå som 2006, innan de började sjunka.

        Elikkä tietosi jota jaat ruotsalaisesta koulusta on selkeästi ja todistettavasti harhaanjohtavaa. Vain neljä OECD maata on parempia lukemisen ymmärtämisessä. Kaikissa kolmessa aineessa joista tutkimus tehdään ruotsalaiset koululaiset pärjäsivät OECD-maiden keskiarvoa paremmin. Ja tämä on vuodelta 2018.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        PISA 2018 bekräftar att trendbrottet i PISA 2015 inte var en tillfällighet. Svenska 15-åringar presterar nu över OECD-genomsnittet inom alla tre ämnesområden som PISA undersöker. I läsförståelse är det bara fyra OECD-länder som har bättre resultat. De svenska resultaten är nu tillbaka på samma nivå som 2006, innan de började sjunka.

        Elikkä tietosi jota jaat ruotsalaisesta koulusta on selkeästi ja todistettavasti harhaanjohtavaa. Vain neljä OECD maata on parempia lukemisen ymmärtämisessä. Kaikissa kolmessa aineessa joista tutkimus tehdään ruotsalaiset koululaiset pärjäsivät OECD-maiden keskiarvoa paremmin. Ja tämä on vuodelta 2018.

        Ah niin,,tiedossahan onkin seikka, ruotsalaiset "pudottivat" osia "kansanryhmistä" pois tilastoista noissa uudemmissa. Eli maahanmuuttajataustaiset EIVÄT enää ole uudemmissa tilastoissa. Tämä on sitten totta.

        Noin "korjaillaan" tilastoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ah niin,,tiedossahan onkin seikka, ruotsalaiset "pudottivat" osia "kansanryhmistä" pois tilastoista noissa uudemmissa. Eli maahanmuuttajataustaiset EIVÄT enää ole uudemmissa tilastoissa. Tämä on sitten totta.

        Noin "korjaillaan" tilastoja.

        Hieno menettelytapa,,ja kikka jolla palasivat jopa vuoden 2006 tasolle PISA menestyksessään..Jätetään "huonot" pois jopa alkoi Lyyti kirjoittamaan!


    • Anonyymi

      Hyvä. Ploman tilastot, ihan hyvä että opitaan lukemaan. Matka on pitkä ja muu maailma pohtii aivan eri tasolla kuin sisäluvun harjoittelua. Eli nämä eivät muuta nopeasti diktatuureja esim. EGuinea on perhediktatuuri ja Guinean lahdella on vuosia jo käyty kolmatta maailmansotaa, vaikea saada kehitystä

      Näissä maissa on kymmeniä Nigeriassa satoja kieliä eikä mitään asiallista luettavaa kuten mustien aukkojen teoriaa tai miten appositio käännetään espanjassa, Ploma, la de la sabia

    • Anonyymi

      Jos ei ole kiinnostunut katolisuudesta, siitä vedetään johtopäätös,
      että "vihamielisyys katolista kirkkoa on lisääntynyt".
      On ihmisiä, joille mikään kirkko ei ole merkityksellinen.

      Ei se silti tarkoita vihamielisyyttä,
      vaikka voin ymmärtää sitäkin esim. katolisten pedofiilipappien rikosten takia.

      Juuri tuli ilmi Irlannista joku laajempi tapaus, jossa poikia oli kuollutkin
      vai olivatkohan tehneet itsemurhia ?

      TV-uutisissa oli siitä viikon sisällä lyhyesti.
      Lehdissä en ole huomannut kirjoitettavan.
      Ehkä se ole "poliittisesti korrekti" aihe ?

      • Anonyymi

        Paljon olisi apua, kun paavi vapauttaisi papit naimattomana pysymisestä yhtymään nunnaan tai yleensä normi elämään.
        Säästyisivät viattomat kuoripojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon olisi apua, kun paavi vapauttaisi papit naimattomana pysymisestä yhtymään nunnaan tai yleensä normi elämään.
        Säästyisivät viattomat kuoripojat.

        Entäs nunnan ihmisoikeudet ??? Jos huvita yhtyä pappiin ?


    • Anonyymi

      Intiassa, Afrikassa, Euroopassa ja Etelä-Amerikassa katolisen kirkon papit
      ja piispat ovat hyväksikäyttäneet lapsia ja nunnia.
      Nunnat ovat joutuneet abortoimaan pappien lapsia tultuaan raskaaksi.
      Nunnia on pidetty seksiorjina.

      • Anonyymi

        Oksettavan kauheaa, koska katolinen ei salli aborttia - muuten kuin jos sen oma pappi tai
        piispa on pannut nunnan paksuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oksettavan kauheaa, koska katolinen ei salli aborttia - muuten kuin jos sen oma pappi tai
        piispa on pannut nunnan paksuksi.

        Joka paikassa missä katolinen kirkko on mukana ja läsnä, myös Yhdysvalloissa ja Australiassa
        on vuosikymmeniä tapahtunut samaa, kirkoissa, kouluissa, urheiluseuroissa.
        Paavi on myöntänyt asian ja "toivoo", että pedofilia ym. saadaan kitkettyä pois.


      • Minä en ole tietoinen että tällaista olisi koskaan tapahtunut missään laajemmassa skaalassa että voisi tehdä noin karkeita yleistyksiä. Joku yksityistapaus on ollut ja kirkko huolehtii omistaa ja rankaisee rikkomuksista kanoonisen lainmukaan.
        Tiedän kuitenkin että esim. Etelä-Amerikassa katolinen kirkko on ollut vastuussa laajamittaisesta hyväntekeväisyys, sosiaali ja opetustyöstä. Jos vertaa näitä asioita niin katolinen kirkko on ollut suuri hyväntekijä, köyhän kansan, orpojen ja leskien huoltaja. Sekä historiallisesti että nykyaikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oksettavan kauheaa, koska katolinen ei salli aborttia - muuten kuin jos sen oma pappi tai
        piispa on pannut nunnan paksuksi.

        Mm. Puolan katolisen kirkon piispa julistaa: Sateenkaari-ihmiset ovat Saatanasta !!!
        Itsekin ovat sateenkaari-ihmisiä ! Lisäksi pedofiilejä. Alaikäisiä kuoripoikia raiskaavat.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Minä en ole tietoinen että tällaista olisi koskaan tapahtunut missään laajemmassa skaalassa että voisi tehdä noin karkeita yleistyksiä. Joku yksityistapaus on ollut ja kirkko huolehtii omistaa ja rankaisee rikkomuksista kanoonisen lainmukaan.
        Tiedän kuitenkin että esim. Etelä-Amerikassa katolinen kirkko on ollut vastuussa laajamittaisesta hyväntekeväisyys, sosiaali ja opetustyöstä. Jos vertaa näitä asioita niin katolinen kirkko on ollut suuri hyväntekijä, köyhän kansan, orpojen ja leskien huoltaja. Sekä historiallisesti että nykyaikana.

        Missä pimeydessä olet vaeltanut, jos ei ole tuonvertaa tietoa katolisten pappien pedofiliasta.
        Näet vain neitsyt Marian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä pimeydessä olet vaeltanut, jos ei ole tuonvertaa tietoa katolisten pappien pedofiliasta.
        Näet vain neitsyt Marian.

        Taitaa olla päinvastoin asia.
        Taidan olla ainoa tässä keskustelussa joka on asunut maassa jossa katolinen kirkko on valtionkirkko, ollut naimisissa katolisen miehen kanssa, vihitty katoliseen avioliittoon, kastattanut lapset katoliseen kirkkoon, lapset käyneet yksityistä katolista koulua jne.

        Sensaationhaluiset ja katolisvastaiset ihmiset paisuttelevat katolisten pappien lasten hyväksikäyttöä ja raiskauksia, nostaen ne normiksi ja yleisesti tapahtuvaksi ilmiöksi katolisessa kirkossa. Näinhän ei tietenkää ole. Yhtä vähän kun ulkomaalaissyntyisen tekemä rikos yhteiskunnassamme ei leimaa koko etnistä ryhmää rikollisiksi.
        Jos nyt edes yritettäisi keskustella asiallisesti ilman nimittelyjä ja vihapuheita.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Taitaa olla päinvastoin asia.
        Taidan olla ainoa tässä keskustelussa joka on asunut maassa jossa katolinen kirkko on valtionkirkko, ollut naimisissa katolisen miehen kanssa, vihitty katoliseen avioliittoon, kastattanut lapset katoliseen kirkkoon, lapset käyneet yksityistä katolista koulua jne.

        Sensaationhaluiset ja katolisvastaiset ihmiset paisuttelevat katolisten pappien lasten hyväksikäyttöä ja raiskauksia, nostaen ne normiksi ja yleisesti tapahtuvaksi ilmiöksi katolisessa kirkossa. Näinhän ei tietenkää ole. Yhtä vähän kun ulkomaalaissyntyisen tekemä rikos yhteiskunnassamme ei leimaa koko etnistä ryhmää rikollisiksi.
        Jos nyt edes yritettäisi keskustella asiallisesti ilman nimittelyjä ja vihapuheita.

        Uusimman tulkinnan mukaan vihapuhetta ei edes ole. Päinvastoin, negatiivisten tuntemuksien purkamistahan sellainen on, ja ihmiselle hyväksi.
        Pura puhumalla/kirjoittamalla agressiosi pois, se helpottaa eikä aiheuta mitään "tekoja"kuten on yksinkertaisuudessa/kukkahattupoliittisuudessa ajateltu

        Ei taida tiedossa olla että vihaisen puheen johdosta mikään muu kansanryhmä olisi niin pahoin vimmastunut kuin muslimit..no, ne ovatkin asia erikseen,,mutta normaalit täysijärkiset eivät sellaiseen puheiden vuoksi lähde.


    • Anonyymi

      mun mielestä tässä keskustelussa ei oikein ole muuta kuin olettamuksia
      ja vääristeltyjä kuulopuheita
      nj

    • Anonyymi

      Miten voi olla niin "laput silmillä".
      Jos googlaa katolinen kirkko pedofilia
      hakutuloksia tulee suomeksi tuhansia
      kaikkien medioitten sivuilta alkaen YLE
      TV-uutisissa on jonkun kerran vuodessa asiasta,
      aina kun on taas tullut uusi laajempi hyväksikäyttötapaus.

      • Anonyymi

        Yle on punavihreiden verorahoilla elävä vlehtelijoiden klubi, ei joudu vastuuseen kun elää veroista


    • Anonyymi

      katolinen kirkko ja hyväksikäyttö
      on parempi googlaus

      • Anonyymi

        Onpa vähän erikoista, että katolisen kirkon yhteydessä ei haulla pedofilia tule paljoakaan
        hakutuloksia, mutta hyväksikäyttö-haulla "määrättömästi".
        Kuitenkin kuoripojat ja koululaiset ovat alaikäisiä ja muissa yhteyksissä näitä
        seksuaalirikollisia pidettäisiin pedofiileinä.


    • Anonyymi

      Paloman "yksittäistapaukset" tuossakin asiassa kuten niissä maahanmuuttaneiden ja pakolaisten tekemissä rikoksissa? Sellaista on elämä kun omaa vaaleanpunaiset suvakkilasit .

      • Anonyymi

        Nainen on ihmeen rajoittunut , mutta kaikki energia on käytetty humanismiin.


    • Anonyymi

      Jos ei ole kiinnostunut kuin itsestään,
      ei voi tietenkään tietää mistään mitään.

      • Anonyymi

        Äläpä mollaa..on Paloma kiinnostunut esim. Ferrantesta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä mollaa..on Paloma kiinnostunut esim. Ferrantesta...

        Ferrante kuvaakin hyvin aikakauttaan.
        On arvuuteltu, että kirjailijalla olisi suomalaiset juuret.
        Renata Wreden "Roomalainen leijona" kuin Ferranten kuvausta.
        Beng
        Minusta avustaminen lukutaidon parantamiseksi köyhissä maissa on mallikasta.
        Mutta niin pitä Suomessakin tehdä, että tulokkaista ei tule pudokkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ferrante kuvaakin hyvin aikakauttaan.
        On arvuuteltu, että kirjailijalla olisi suomalaiset juuret.
        Renata Wreden "Roomalainen leijona" kuin Ferranten kuvausta.
        Beng
        Minusta avustaminen lukutaidon parantamiseksi köyhissä maissa on mallikasta.
        Mutta niin pitä Suomessakin tehdä, että tulokkaista ei tule pudokkaita.

        Suomessa tungetaan kaikkia nyt toisen asteen ilmaiseen koulutukseen, vaikka joukossa on paljon ettei ole valmiuksia. Polla ei säteile.
        Kaikille pitäisi kustantaa uudet ilmaiset tietsikat plus muut tarvikkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tungetaan kaikkia nyt toisen asteen ilmaiseen koulutukseen, vaikka joukossa on paljon ettei ole valmiuksia. Polla ei säteile.
        Kaikille pitäisi kustantaa uudet ilmaiset tietsikat plus muut tarvikkeet.

        Kaikista on johonkin kunhan saava tilaisuuden. Suurin osa toisen asteen opiskelijoista onnistuu ja jos osa muistakin onnistuu ja työllistyy
        se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

        Jotkut näköjään haluavat maksaa elämänmittaisia sosiaalitukia mieluummin kuin
        auttaa nuoria hankkimaan ammatin ja elättämään itsensä.

        Miksi pahaa toivovat, pahansuovat hapannaamat
        maksavat ilolla veroja varakkaille, että varakkaitten lapsoset saavat opiskella yliopistoissa ja korkeakouluissa kolmikymppisiksi,
        mutta 15-vuotiaalle ei halua antaa mitään mahdollisuuksia ?

        Katkera persuksi jäänyt on näemmä jäänyt myös tyhmäksi ja on vastaan kaikkea edistystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista on johonkin kunhan saava tilaisuuden. Suurin osa toisen asteen opiskelijoista onnistuu ja jos osa muistakin onnistuu ja työllistyy
        se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

        Jotkut näköjään haluavat maksaa elämänmittaisia sosiaalitukia mieluummin kuin
        auttaa nuoria hankkimaan ammatin ja elättämään itsensä.

        Miksi pahaa toivovat, pahansuovat hapannaamat
        maksavat ilolla veroja varakkaille, että varakkaitten lapsoset saavat opiskella yliopistoissa ja korkeakouluissa kolmikymppisiksi,
        mutta 15-vuotiaalle ei halua antaa mitään mahdollisuuksia ?

        Katkera persuksi jäänyt on näemmä jäänyt myös tyhmäksi ja on vastaan kaikkea edistystä.

        Yksinkertainen kade ihminen ei pysty kokonaisuuksia näkemään.
        Kun ei ole itse kyennyt mihinkään ei soisi kellekään muullekaan mitään.
        Jos järki kulkee kannattaa ilman muuta tasa-arvoista koulutusta.
        Se on yhteiskunnan kannalta kaikkien etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista on johonkin kunhan saava tilaisuuden. Suurin osa toisen asteen opiskelijoista onnistuu ja jos osa muistakin onnistuu ja työllistyy
        se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

        Jotkut näköjään haluavat maksaa elämänmittaisia sosiaalitukia mieluummin kuin
        auttaa nuoria hankkimaan ammatin ja elättämään itsensä.

        Miksi pahaa toivovat, pahansuovat hapannaamat
        maksavat ilolla veroja varakkaille, että varakkaitten lapsoset saavat opiskella yliopistoissa ja korkeakouluissa kolmikymppisiksi,
        mutta 15-vuotiaalle ei halua antaa mitään mahdollisuuksia ?

        Katkera persuksi jäänyt on näemmä jäänyt myös tyhmäksi ja on vastaan kaikkea edistystä.

        Ruotsissa Scania palkkasi 100 somalia linjalle,,eivät oikein kotoutuneet koska olisi pitänyt olla määrättyyn aikaan töissä..niinpä sadasta jäi vain kymmenen..

        Nekin lienevät jo häippäisseet "helpompiin hommiin" ruotsin KELA:n naisten hellään huomaan..

        No nyt IKEA palkkaa Suomessa matuja. Taitaa mennä pilalle sekin kauppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertainen kade ihminen ei pysty kokonaisuuksia näkemään.
        Kun ei ole itse kyennyt mihinkään ei soisi kellekään muullekaan mitään.
        Jos järki kulkee kannattaa ilman muuta tasa-arvoista koulutusta.
        Se on yhteiskunnan kannalta kaikkien etu.

        Ei pidä paikkaansa, eikä tarvitse olla edes persu , riittää siihen ihan hyvin kaupunkilaisjärki!
        Pah, luuletteko kaikista tulevan korkeakouluopiskelijoita, jotka eivät edes osaa lukea kunnolla ja suomenkieli on solkkaamista.
        Täsmäkursseja johonkin vaihetyöhön korkeintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, eikä tarvitse olla edes persu , riittää siihen ihan hyvin kaupunkilaisjärki!
        Pah, luuletteko kaikista tulevan korkeakouluopiskelijoita, jotka eivät edes osaa lukea kunnolla ja suomenkieli on solkkaamista.
        Täsmäkursseja johonkin vaihetyöhön korkeintaan.

        Niin, kyllä totuuden nimessä on vaikeaa löytää sellaisille sopivaa työtä joille kellon oppiminen tuottaa suuria vaikeuksia - normaali kantasuomalainen jo pikkulapsena oppii moisen. Somali ei aikuisenakaan.


    • Anonyymi

      Katolinen kirkko on pelastanut Amerikat muslimisaatiolta
      Rooman tuhoutumisen jälkeen myös Euroopan mutta sen voimat eivät riittäneet Egyptin Turkin ja Palestiinan suojaamiseen muslimi-invaasiolta idässä

      Yhdessä fasistihallituksen kanssa Paavi tuki myös Suomea taistelussa kommunistejanatseja vastaan talvisodassa

      Aina Roomassa käydessäni käyn tervehtimässä Pius 12 muistomerkillä Campo Veranolla kiitokseksi Suomen auttamisesta. Paavin ja Mussolinin esimerkin mukaisesti monet etelä- Amerikan valtiot kuten Meksiko tukivat täysin rinnoin Suomea. Italia on hieno kulttuuri ja eurooppalaisuuden sydän

      • Anonyymi

        Vanha kommarimaa Italia on. Ja fasistinen, vai joko Mussolinin unohdit ?
        Ääripopulisteja joutui äskettäin vankilaan. Hieno maa...?


      • Anonyymi

        Italia on veropetoksien luvattu maa,,ja Cosa Nostran. Joka saanee leijonan osan siitä EU siivusta jota mekin sinne maksamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Italia on veropetoksien luvattu maa,,ja Cosa Nostran. Joka saanee leijonan osan siitä EU siivusta jota mekin sinne maksamme.

        On arvioitu, että 120 miljardia EU-tuista menee korruptioon/korruptuneille
        bisnesmiehille ja mafialle.


    • Anonyymi

      Mussolinin perhe oli radikaali vallankumouksellinen ja se näkyy hänen nimistään, esim. Benito ei ole italialainen nimi vaan meksikolainen

      Mussolini onbsuosittu Italiassa ja hänen kirjojaan on saatavilla myös Amazonista

      Mussolini lakkautti mafian jolloin mafiosot siirtyivät paeten USAhan mikä ärsytti Rooseveltia raivoon asti

      Sodan jälkeen sosialistit päästivät mafiosot vankiloista eli perustivat mafian uudelleen
      Nyt sosialistit jakavat suomalaisten rahoja EU-tukina perustamalleen mafialle

    • Anonyymi

      Mieleltään sairaitten mielestä Mussolini oli fantastinen.

      • Anonyymi

        Perussuomalasten ja fasistien välillä ei juuri eroa. Paitsi että Mussolinin porukat ei olleet rasisteja.
        Muuten samaa mieltä: populismi on jos nyt ei sairaus, niin oireilua kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalasten ja fasistien välillä ei juuri eroa. Paitsi että Mussolinin porukat ei olleet rasisteja.
        Muuten samaa mieltä: populismi on jos nyt ei sairaus, niin oireilua kuitenkin.

        Sanotaan nyt kuitenkin tämäkin: Suvakismi on populismia sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalasten ja fasistien välillä ei juuri eroa. Paitsi että Mussolinin porukat ei olleet rasisteja.
        Muuten samaa mieltä: populismi on jos nyt ei sairaus, niin oireilua kuitenkin.

        Joopa joo tämä tötterö ei tunne historiaa ei Italian eikä muutakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalasten ja fasistien välillä ei juuri eroa. Paitsi että Mussolinin porukat ei olleet rasisteja.
        Muuten samaa mieltä: populismi on jos nyt ei sairaus, niin oireilua kuitenkin.

        Persut on rasismin, fasismin ja natsismin yhistelmä.
        Julkista kuvaansa yrittävät pitää "siistinä",
        Haitta-ahokin välttää sanomasta mitään mihin vois i puuttua,
        viiteryhmät ja kannattajat pitävät huolen rasismista netissä ha muualla.
        Kaksinaamaiselle Haitta-aholle ei tule tahraa.
        Se käyttää kannattajiaan hyväksi kuin Trump.

        Ensin lietsoo terroritekoihin, 5 ihmistä kuolee.
        Seuraavana päivää tuomitsee ja kääntää selkänsä
        kannattajilleen, jotka joutuvat oikeuteen syytettävlksi.

        Raukkamainen ihminen ym.. Trump.


    • Anonyymi

      Tällaisen porukan kanssa keskustelu on turhaa varsinkin Italiasta ja katolisista ja Mussolinista ja mistään, joten kerron jutun parin päivän sisältä

      Jaakko Howells hukkasi jotain 280 miljoonaa roskakoriin

      Nyt sanotte ettei mahdu
      Newportissa heitti tietsikan kovalevyn roskikseen

      Kun trashmanit olivat vieneet roskat hän muisti myähemmin

      Levyllä oli muinoin ostetut 7500 bitcoinia jonka arvo on nyt vajaa 40 000 kappale

      Jaakko on jättänyt Newportin puhtaanapitolaitokselle pyynnön päästä roskakuskiksi tonkimaan jätekasoja

      Hän on 35 ja uskoo löytävänsä kovalevyn ennen kuin oma kovalevy sammuu tai bitcoin romahtaa

      • Anonyymi

        Italia on roskamaa. Ja se paljonpuhuttu "kulttuuri" turistien rahojen siirto italialaisten taskuihin,,veroja eivät tosinkaan maksa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Italia on roskamaa. Ja se paljonpuhuttu "kulttuuri" turistien rahojen siirto italialaisten taskuihin,,veroja eivät tosinkaan maksa.

        Hehe...Italia on yksi meidän länsimaisen sivistyksemme kehtoja, Rooma ja Kreikka, antiikki ja lainsäädäntö, valtiotieteet, filosofia,ruokakulttuuri, viinit, tiede ja taide, arkkitektuuri ja ne edelleen lista on loputon. Ja niillä oli tällaista korkeakulttuuria jo silloin kuin Tacitus raportoi matkoiltaan Pohjois-Euroopassa että fennit olivat ihmisiä muistuttavia olioita jotka asuivat maakuopissa.... https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennit
        Politiikkaan kolmen tuhannen vuoden aikana mitä siellä on ollut kaupunkeja ja ihmiset asuneet jonkinlaisissa järjestetyissä yhteisöissä on mahtunut demokratian ja tasavallan, diktatuurin ja oligarkkien hallitsemia perodeja ja vaikka mitä. Turismi Italiaan kannattaa aina, vaikka sivistystä laajentamaan. Niin ei tarvi tulle vouhottamaankeskustelupalstalle että "Italia on roskamaa".


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Hehe...Italia on yksi meidän länsimaisen sivistyksemme kehtoja, Rooma ja Kreikka, antiikki ja lainsäädäntö, valtiotieteet, filosofia,ruokakulttuuri, viinit, tiede ja taide, arkkitektuuri ja ne edelleen lista on loputon. Ja niillä oli tällaista korkeakulttuuria jo silloin kuin Tacitus raportoi matkoiltaan Pohjois-Euroopassa että fennit olivat ihmisiä muistuttavia olioita jotka asuivat maakuopissa.... https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennit
        Politiikkaan kolmen tuhannen vuoden aikana mitä siellä on ollut kaupunkeja ja ihmiset asuneet jonkinlaisissa järjestetyissä yhteisöissä on mahtunut demokratian ja tasavallan, diktatuurin ja oligarkkien hallitsemia perodeja ja vaikka mitä. Turismi Italiaan kannattaa aina, vaikka sivistystä laajentamaan. Niin ei tarvi tulle vouhottamaankeskustelupalstalle että "Italia on roskamaa".

        Mutta niin sitä "roskamaata" joudutaan taas pelastamaan sadoilla miljardeilla EU tukirahoilla koska itse ovat niin välinpitämättömiä! Ja myös taitamattomia! Ei pysy pystyssä sellainen yhteiskunta
        joka ei edes verota kansalaisiaan siten kuin pitäisi?

        (Onkohan heillä ajatus, kyllä EU "pelastaa" vaikka jätämmekin kaiken kuin paskan perseestä)

        Mitä merkitystä tuhansien vuosien takaisista,,tiedäthän että elämme tätä päivää,,emme 1000 eKr?


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Hehe...Italia on yksi meidän länsimaisen sivistyksemme kehtoja, Rooma ja Kreikka, antiikki ja lainsäädäntö, valtiotieteet, filosofia,ruokakulttuuri, viinit, tiede ja taide, arkkitektuuri ja ne edelleen lista on loputon. Ja niillä oli tällaista korkeakulttuuria jo silloin kuin Tacitus raportoi matkoiltaan Pohjois-Euroopassa että fennit olivat ihmisiä muistuttavia olioita jotka asuivat maakuopissa.... https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennit
        Politiikkaan kolmen tuhannen vuoden aikana mitä siellä on ollut kaupunkeja ja ihmiset asuneet jonkinlaisissa järjestetyissä yhteisöissä on mahtunut demokratian ja tasavallan, diktatuurin ja oligarkkien hallitsemia perodeja ja vaikka mitä. Turismi Italiaan kannattaa aina, vaikka sivistystä laajentamaan. Niin ei tarvi tulle vouhottamaankeskustelupalstalle että "Italia on roskamaa".

        Totta. Italia on hieno kulttuuri Genova Livorno Rooma Napoli nyt aluksi
        Vomerossa Ferrante ei ehkä esitellyt Positanoa, Sorrento, pieni kylä, Hollywood käyttää filmitaustana, yllättäin muotiliikkeitä
        Itse en enää suosi Armania vaan Corneliania, Milanosta sekin

        Juttu: Napolin rautatieasemalla hain oppaita kioskista, vanhempi herra - lentoemännätkin ovat miehiä - jakoi niitä, ja kysyi kuultuaan puhettamme, oletteko Suomesta. Sanoi käyn siellä usein, hän sanoi vaimoni on Parrriikkalasta
        Ere fuerte


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juntti-ääliö.


    • Anonyymi

      Tämä voi olla yksi viimeisistä järjellisista aöoituksista 60+ palstalla.
      Tänne harva tulee enää aloituksia tekemään tai kommentoimaan,
      koska rasistien "maihinnousu"
      koko suomi24:ään karkottaa tavalliset ihmiset.

      • Anonyymi

        Orpo joutuu lähtemään, muut on jo ulostettu, Soini eläkkeellä, Sipilä myynyt Sipoon linnassa, Orpon vuoro saada sitä mitä tilaa, adios muchachos, kansan käsi on kärttyisä


      • Anonyymi

        Läskiksi meni tämäkin ketju. Persut ja rasismi leviää kuin korona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Läskiksi meni tämäkin ketju. Persut ja rasismi leviää kuin korona.

        Pitäisi yrittää kehittää rokote tällekin sairaudelle. Mutta porukat ovat jo niin myrkyssä että ne kieltäytyisivät.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Pitäisi yrittää kehittää rokote tällekin sairaudelle. Mutta porukat ovat jo niin myrkyssä että ne kieltäytyisivät.

        Voi jos jotenkin saataisi "suvakismiksi" kutsuttu aivojen sairaus poistettua pilaamasta ihmisten elämää, helpottuisoi huomattavasti matu-rikollisten poistaminen maasta.

        Enää eivät pölvästit pomppaisi lentokoneessa seisomaan rikollisen palautusta estämään..
        Mikä "järjen valon loiste" noissakin tapauksissa!

        Sairasta sakkia. Kaikki suvakit.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Pitäisi yrittää kehittää rokote tällekin sairaudelle. Mutta porukat ovat jo niin myrkyssä että ne kieltäytyisivät.

        Olen seurannut sivusta aloitustasi ottamatta siihen kantaa.

        Ketju on rönsyillyt aiheesta toiseen ja siinä ovat tulleet esiin kaikki keskustelukulttuurin piirteet, jotka aloitukseen laittamastasi linkistä löytyvät. Todennäköisesti juuri kukaan ei linkkiä avannut ja lukenut sen sisältöä.

        Tämä kommenttisi sai minut näppäilemään muutaman sanasen aloitukseesi.
        Ethän voi odottaa, että keskustelu täällä olisi asiallista, koska itsekin sorrut asiattomuuteen.

        Aito keskustelu perustuu objektiivisuuteen.
        Useimmiten käy kuitenkin niin, että subjektiivisuus ja silkka tietämättömyys vievät voiton keskustelussa ja asiat yleistetään.

        Tarkoituksesi oli varmaankin saada aikaan aitoa pohdintaa keskustelukulttuurista.
        Se ei onnistunut, koska ketjuun tuli liian paljon rönsyjä. Osa kommentoijista ei edes katsonut tarpeelliseksi tietää mitään esim. eri uskonnoista. Jos ei ole halua (rohkeutta) tutustua mihinkään uuteen, joka poikkeaa omasta näkemyksestä, niin keskustelua ei synny.

        Eiköhän meidän kaikkien olisi syytä tulla pois poteroistamme ja tarkastella erilaisia näkemyksiä ilman ennakkoluuloja.

        kylmätotuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen seurannut sivusta aloitustasi ottamatta siihen kantaa.

        Ketju on rönsyillyt aiheesta toiseen ja siinä ovat tulleet esiin kaikki keskustelukulttuurin piirteet, jotka aloitukseen laittamastasi linkistä löytyvät. Todennäköisesti juuri kukaan ei linkkiä avannut ja lukenut sen sisältöä.

        Tämä kommenttisi sai minut näppäilemään muutaman sanasen aloitukseesi.
        Ethän voi odottaa, että keskustelu täällä olisi asiallista, koska itsekin sorrut asiattomuuteen.

        Aito keskustelu perustuu objektiivisuuteen.
        Useimmiten käy kuitenkin niin, että subjektiivisuus ja silkka tietämättömyys vievät voiton keskustelussa ja asiat yleistetään.

        Tarkoituksesi oli varmaankin saada aikaan aitoa pohdintaa keskustelukulttuurista.
        Se ei onnistunut, koska ketjuun tuli liian paljon rönsyjä. Osa kommentoijista ei edes katsonut tarpeelliseksi tietää mitään esim. eri uskonnoista. Jos ei ole halua (rohkeutta) tutustua mihinkään uuteen, joka poikkeaa omasta näkemyksestä, niin keskustelua ei synny.

        Eiköhän meidän kaikkien olisi syytä tulla pois poteroistamme ja tarkastella erilaisia näkemyksiä ilman ennakkoluuloja.

        kylmätotuus

        Aloittaja muistaa tuoda useasti esille objektiivista otetta keskusteluun, sekä Suomea käsittävissä aiheissa ulkopuolista tarkastelua, sortuu itse tekemään päinvastoin.
        Ihmettelin jo aiemmin.hänen katolista kirkkoa arvostelevia, niin väitti kirkkain silmin meidän syyllistyvän.vihapuheseen, sekä vertasi ulkomaalaisrikollisten tekemiin yksittäistapauksiin.

        Hän, kun on ainoana asunut katolisessa maassa: mies oli , joutui kääntymään lumekatolilaiseksi, mukulat kastettu ja kävivät kat. koulua.
        Siinä todistusta katolilaisuudesta sekä kirkon hyvyydestä; halki, poikki ja pinoon.
        Kaikella muulla ei mitään merkitystä: abortti, pappien naimattomuus, ehkäisy
        Voi elämän kevät ja lopuksi ; rokote persumyrkkyyn!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja muistaa tuoda useasti esille objektiivista otetta keskusteluun, sekä Suomea käsittävissä aiheissa ulkopuolista tarkastelua, sortuu itse tekemään päinvastoin.
        Ihmettelin jo aiemmin.hänen katolista kirkkoa arvostelevia, niin väitti kirkkain silmin meidän syyllistyvän.vihapuheseen, sekä vertasi ulkomaalaisrikollisten tekemiin yksittäistapauksiin.

        Hän, kun on ainoana asunut katolisessa maassa: mies oli , joutui kääntymään lumekatolilaiseksi, mukulat kastettu ja kävivät kat. koulua.
        Siinä todistusta katolilaisuudesta sekä kirkon hyvyydestä; halki, poikki ja pinoon.
        Kaikella muulla ei mitään merkitystä: abortti, pappien naimattomuus, ehkäisy
        Voi elämän kevät ja lopuksi ; rokote persumyrkkyyn!

        Toivottavasti jotain myrkkyä rasisimiin kehitellään laboratorioissa tai ajatuspajoissa, toivottavasti.
        Ei ole tietoa minkälaista se voisi olla, olisiko se jotain
        DDT:tä, jota mainostettiin "tappaa talossa ja puutarhassa" ?


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Pitäisi yrittää kehittää rokote tällekin sairaudelle. Mutta porukat ovat jo niin myrkyssä että ne kieltäytyisivät.

        Älä muuta sano, Paloma. Osa suomalaisista on täysiä juntti-ääliöitä ja rasisteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen seurannut sivusta aloitustasi ottamatta siihen kantaa.

        Ketju on rönsyillyt aiheesta toiseen ja siinä ovat tulleet esiin kaikki keskustelukulttuurin piirteet, jotka aloitukseen laittamastasi linkistä löytyvät. Todennäköisesti juuri kukaan ei linkkiä avannut ja lukenut sen sisältöä.

        Tämä kommenttisi sai minut näppäilemään muutaman sanasen aloitukseesi.
        Ethän voi odottaa, että keskustelu täällä olisi asiallista, koska itsekin sorrut asiattomuuteen.

        Aito keskustelu perustuu objektiivisuuteen.
        Useimmiten käy kuitenkin niin, että subjektiivisuus ja silkka tietämättömyys vievät voiton keskustelussa ja asiat yleistetään.

        Tarkoituksesi oli varmaankin saada aikaan aitoa pohdintaa keskustelukulttuurista.
        Se ei onnistunut, koska ketjuun tuli liian paljon rönsyjä. Osa kommentoijista ei edes katsonut tarpeelliseksi tietää mitään esim. eri uskonnoista. Jos ei ole halua (rohkeutta) tutustua mihinkään uuteen, joka poikkeaa omasta näkemyksestä, niin keskustelua ei synny.

        Eiköhän meidän kaikkien olisi syytä tulla pois poteroistamme ja tarkastella erilaisia näkemyksiä ilman ennakkoluuloja.

        kylmätotuus

        En ole koskaan väittänytkään olevani puhdas pulmunen kyllä omat sukseni lipsuvat myös tuon tuostakin ja "asiaton " tyyli tempaa mukanaan.
        Tarkoitukseni oli kuitenkin vilpitön: luin tuon linkittämäni artikkelin jossain muualla ja ajattelin että tuossa olisi paljonkin keskusteltavaa ja ohetta mietiskelyyn palstoilla kirjoittaville.
        Mitä näyttää puuttuvan palstalta on ensi sijassa hyvää tahtoa keskustella asiallisesti: liian monet käyttävät näinkin suurta ja hyvää keskustelualustaa kaatopaikkanaan, tai sitten haluavat tehdä puoluepropagandaa. Mustavalkoisuutta, yksisilmäisyyttä, jämähtäneitä ajatuksia...en ole mielestäni mitenkään erityisen ennakkoluuloinen, mutta kun kaikki keskustelu kääntyy automaattisesti maahanmuuttajien vihaamiseen ja pois toivomiseen, niin en löydä enää omissa asenteissani mitään kauhean väärää: ymmärrän ihmisten pelon, ennakkoluulot, huolestumisen, yhteiskunnalle tulevan rasitteen jne. mitä pakolaiset ja maahanmuutto tuovat tullessaan, Kukaan ei toivo maahanmuuttajia/pakolaisia tulevan enemmän kuin mistä pystytään huolehtimaan, kuin mitä yhteiskunta pystyy auttamaan uuden elämän alkuun. Moni ei näe mitään positiivista maahanmuutossa.

        En ota itselleni mitään "suvakki"-pilkkanimeä. Suvaitsevaisuus on osa liberaalia. länsimaista arvomaailmaa ja siitä yritetään tehdä pahe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja muistaa tuoda useasti esille objektiivista otetta keskusteluun, sekä Suomea käsittävissä aiheissa ulkopuolista tarkastelua, sortuu itse tekemään päinvastoin.
        Ihmettelin jo aiemmin.hänen katolista kirkkoa arvostelevia, niin väitti kirkkain silmin meidän syyllistyvän.vihapuheseen, sekä vertasi ulkomaalaisrikollisten tekemiin yksittäistapauksiin.

        Hän, kun on ainoana asunut katolisessa maassa: mies oli , joutui kääntymään lumekatolilaiseksi, mukulat kastettu ja kävivät kat. koulua.
        Siinä todistusta katolilaisuudesta sekä kirkon hyvyydestä; halki, poikki ja pinoon.
        Kaikella muulla ei mitään merkitystä: abortti, pappien naimattomuus, ehkäisy
        Voi elämän kevät ja lopuksi ; rokote persumyrkkyyn!

        Viittaan vain tuohon aikaisemmin kirjoittamaani, että vaikka en ole ainoa olen kuitenkin yksi harvoista täällä joilla on omakohtaista kokemusta, tuntumaa, kosketuspohjaa katoliseen kirkkoon. Se mitä TIEDÄN katolisesta kirkosta ja sen käytännöstä, dogmeista ja moraalista perustuu todellisuuteen, ei median paisuttamiin skandaaleihin.
        En ole koskaan ollut "lumekatolinen" eikä minua ole käännytetty mihinkään.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Viittaan vain tuohon aikaisemmin kirjoittamaani, että vaikka en ole ainoa olen kuitenkin yksi harvoista täällä joilla on omakohtaista kokemusta, tuntumaa, kosketuspohjaa katoliseen kirkkoon. Se mitä TIEDÄN katolisesta kirkosta ja sen käytännöstä, dogmeista ja moraalista perustuu todellisuuteen, ei median paisuttamiin skandaaleihin.
        En ole koskaan ollut "lumekatolinen" eikä minua ole käännytetty mihinkään.

        Et sinä voi tietää, mikä kosketuspinta kullakin on niihin asioihin, mitä täällä kirjoitellaan.

        Harva täällä on elämäänsä levitellyt luettavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä voi tietää, mikä kosketuspinta kullakin on niihin asioihin, mitä täällä kirjoitellaan.

        Harva täällä on elämäänsä levitellyt luettavaksi.

        Jonkin verran voi päätellä kirjoitusten perusteella. Vaikka ei olisi levitellyt mitään. Ei ainakaan ole tullut vastaan, yhtä henkiloä lukuunottamatta, ketään jolla olisi ollut muuta kuin ns. mututietoa katolisuudesta . Lööppien otsikoita, paatosta ja huolimattomien, skandaalinhakuisten toimittajien sepustuksia.
        Muuten, katolisen kirkon käytännöt vaihtelevat todella paljon maasta toiseen ja paikalliset kirkon johtajat, arkkipiispat, piispat ja jopa yksittäiset papit tekevät usein vapaita tulkintoja paavin ohjekirjeistä. Paavitkin ovat vain ihmisiä, jotkut hyvin vanhoillisia ja tarkkoja dogmeistaan, jotkut, kuten tämä nykyinen, vapaamielisiä ja humaaneja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti jotain myrkkyä rasisimiin kehitellään laboratorioissa tai ajatuspajoissa, toivottavasti.
        Ei ole tietoa minkälaista se voisi olla, olisiko se jotain
        DDT:tä, jota mainostettiin "tappaa talossa ja puutarhassa" ?

        Käytin sanaa "myrkky" symbolisesti.
        Tarkoitin valistusta.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Viittaan vain tuohon aikaisemmin kirjoittamaani, että vaikka en ole ainoa olen kuitenkin yksi harvoista täällä joilla on omakohtaista kokemusta, tuntumaa, kosketuspohjaa katoliseen kirkkoon. Se mitä TIEDÄN katolisesta kirkosta ja sen käytännöstä, dogmeista ja moraalista perustuu todellisuuteen, ei median paisuttamiin skandaaleihin.
        En ole koskaan ollut "lumekatolinen" eikä minua ole käännytetty mihinkään.

        Ploma ei yhtään pakolaista enää

        Usahan menevät osaajat
        Sitten ehkä vauraaseen Englantiin ja kurjimmat Ranskaa
        Italiaan vain hengenhädässä
        Poliisi metsästää Niitä Po- joen laaksossa kun Ne pyrkivät Ranskaan
        Suomeen tuleevainpohja sakkasossuun loisimaan


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Jonkin verran voi päätellä kirjoitusten perusteella. Vaikka ei olisi levitellyt mitään. Ei ainakaan ole tullut vastaan, yhtä henkiloä lukuunottamatta, ketään jolla olisi ollut muuta kuin ns. mututietoa katolisuudesta . Lööppien otsikoita, paatosta ja huolimattomien, skandaalinhakuisten toimittajien sepustuksia.
        Muuten, katolisen kirkon käytännöt vaihtelevat todella paljon maasta toiseen ja paikalliset kirkon johtajat, arkkipiispat, piispat ja jopa yksittäiset papit tekevät usein vapaita tulkintoja paavin ohjekirjeistä. Paavitkin ovat vain ihmisiä, jotkut hyvin vanhoillisia ja tarkkoja dogmeistaan, jotkut, kuten tämä nykyinen, vapaamielisiä ja humaaneja.

        Aivan, Puola on erilainen ja länsimainen katolisuuden takia, venäläiset vihaavat

        Lisäksi karol jusef voitua
        äännetään näin
        eli Pablo Juan 2 poisti kom munismin
        Tämä vanha vapiseva setä ehdoton auktoriteetti myös Puolan johdolle
        Eivät uskaltaneet enää uhmata


      • Paloma01 kirjoitti:

        Viittaan vain tuohon aikaisemmin kirjoittamaani, että vaikka en ole ainoa olen kuitenkin yksi harvoista täällä joilla on omakohtaista kokemusta, tuntumaa, kosketuspohjaa katoliseen kirkkoon. Se mitä TIEDÄN katolisesta kirkosta ja sen käytännöstä, dogmeista ja moraalista perustuu todellisuuteen, ei median paisuttamiin skandaaleihin.
        En ole koskaan ollut "lumekatolinen" eikä minua ole käännytetty mihinkään.

        Tässä sinulle vähän taustaa siihen miksi katolinen kirkko on niin laajalle levinnyt.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio

        Ja "eihän miljoona kärpästä voi olla väärässä, että paska on hyvää".

        Sinun oli pakko luvata kasvattaa lapsesi katolilaisuuteen, sillä muuten et olisi saanut vihkimislupaa katolilaisen miehesi kanssa. Ja ilman vihillepääsyä et olisi saanut pysyvää oleskelulupaa Kolumbiassa, vaan sinut olisi passitettu takaisin kotimaahasi missä siankasvattajan poika oli odottelemassa hänelle luvattua morsiantaan.
        Olit selkä seinää vasten.


      • Tellukka kirjoitti:

        Tässä sinulle vähän taustaa siihen miksi katolinen kirkko on niin laajalle levinnyt.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio

        Ja "eihän miljoona kärpästä voi olla väärässä, että paska on hyvää".

        Sinun oli pakko luvata kasvattaa lapsesi katolilaisuuteen, sillä muuten et olisi saanut vihkimislupaa katolilaisen miehesi kanssa. Ja ilman vihillepääsyä et olisi saanut pysyvää oleskelulupaa Kolumbiassa, vaan sinut olisi passitettu takaisin kotimaahasi missä siankasvattajan poika oli odottelemassa hänelle luvattua morsiantaan.
        Olit selkä seinää vasten.

        " Espanjan inkvisition huono maine on kuitenkin suurelta osin protestanttien ja muiden Espanjan-vastaisten tahojen propagandan synnyttämä. "
        Propagandamestarina sinä osaat nämä asiat.
        Sitäpaitsi ole tehnyt pahan olkiukon.
        Ei inkvisitio levittänyt katolista uskoa, vaan puhdisti sitä harhaopeista.

        Minulla oli vaihtoehtoja yltäkyllin ja valintani olivat vapaaehtoisia. Sikafarmille en olisi miniäksi lähtenyt muutenkaan, vaikka olisinkin palannut Suomeen, mikä ei koskaan ollut edes harkinnan alla, vaan olisin palannut Turkuun jatkamaan opintojani.

        Sinä pidät kovasti kirjaa menemisistäni ja tulemisistani ja luet elämänkertaani kuin piru raamattua. Sitten sepität siitä omaa versiotasi. No joo, mikäpä siinä, jos se jotenkin tuo sisältöä omaan yksinäiseen ja katkeraan elämääsi,


      • Paloma01 kirjoitti:

        " Espanjan inkvisition huono maine on kuitenkin suurelta osin protestanttien ja muiden Espanjan-vastaisten tahojen propagandan synnyttämä. "
        Propagandamestarina sinä osaat nämä asiat.
        Sitäpaitsi ole tehnyt pahan olkiukon.
        Ei inkvisitio levittänyt katolista uskoa, vaan puhdisti sitä harhaopeista.

        Minulla oli vaihtoehtoja yltäkyllin ja valintani olivat vapaaehtoisia. Sikafarmille en olisi miniäksi lähtenyt muutenkaan, vaikka olisinkin palannut Suomeen, mikä ei koskaan ollut edes harkinnan alla, vaan olisin palannut Turkuun jatkamaan opintojani.

        Sinä pidät kovasti kirjaa menemisistäni ja tulemisistani ja luet elämänkertaani kuin piru raamattua. Sitten sepität siitä omaa versiotasi. No joo, mikäpä siinä, jos se jotenkin tuo sisältöä omaan yksinäiseen ja katkeraan elämääsi,

        """Ei inkvisitio levittänyt katolista uskoa, vaan puhdisti sitä harhaopeista."""

        No just.
        Sitähän isiskin tekee parhaillaan.


      • Paloma01 kirjoitti:

        " Espanjan inkvisition huono maine on kuitenkin suurelta osin protestanttien ja muiden Espanjan-vastaisten tahojen propagandan synnyttämä. "
        Propagandamestarina sinä osaat nämä asiat.
        Sitäpaitsi ole tehnyt pahan olkiukon.
        Ei inkvisitio levittänyt katolista uskoa, vaan puhdisti sitä harhaopeista.

        Minulla oli vaihtoehtoja yltäkyllin ja valintani olivat vapaaehtoisia. Sikafarmille en olisi miniäksi lähtenyt muutenkaan, vaikka olisinkin palannut Suomeen, mikä ei koskaan ollut edes harkinnan alla, vaan olisin palannut Turkuun jatkamaan opintojani.

        Sinä pidät kovasti kirjaa menemisistäni ja tulemisistani ja luet elämänkertaani kuin piru raamattua. Sitten sepität siitä omaa versiotasi. No joo, mikäpä siinä, jos se jotenkin tuo sisältöä omaan yksinäiseen ja katkeraan elämääsi,

        "Italialainen Pierluigi Canovi on sanonut ennallistaneensa arkistotyön tuloksena pari sataa erilaista inkvisition käyttämää kidutuskojetta. Hänen inkvisitionäyttelynsä kiersi 2000-luvulla useissa Euroopan maissa.[4]"

        Pelkkää protestanttien propagandaako koko inkvisitio?
        Aika kummallinen tapa puhdistaa uskontoaan "harhaopeista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ploma ei yhtään pakolaista enää

        Usahan menevät osaajat
        Sitten ehkä vauraaseen Englantiin ja kurjimmat Ranskaa
        Italiaan vain hengenhädässä
        Poliisi metsästää Niitä Po- joen laaksossa kun Ne pyrkivät Ranskaan
        Suomeen tuleevainpohja sakkasossuun loisimaan

        Persusakan sekaan.


      • Tellukka kirjoitti:

        "Italialainen Pierluigi Canovi on sanonut ennallistaneensa arkistotyön tuloksena pari sataa erilaista inkvisition käyttämää kidutuskojetta. Hänen inkvisitionäyttelynsä kiersi 2000-luvulla useissa Euroopan maissa.[4]"

        Pelkkää protestanttien propagandaako koko inkvisitio?
        Aika kummallinen tapa puhdistaa uskontoaan "harhaopeista".

        Inkvisitio oli käytössä useiden vuosisatojen aikana enemmän tai vähemmän. Paitsi Torquemadan aikana sitä käytettiin kyllä kohtalaisen vähän. Oletko käynyt Lontoon Towerin kidutuskammiossa? Siellä on varmaan pari sataa tai enemmänkin kidutusvälinettä näytillä, suurin osa siellä suoritetuista "kuulusteluista" oli kohdistettu poliittisiin vankeihin ja aina valtiovallankontrollin alaisena.
        Taisi olla ajan tapa kohdella pidätettyjä.
        ***
        Luonnollisestikin inkvisitio oli hirmuinen ja syystäkin pahamaineinen institutio. Protestantit polttivat noitia myös roviolla jos ne ensin suostuneet hukkumaan kuulusteluissa.
        Ajat olivat pahat.
        Onneksi nykyaikana ei tapahdu mitään noin kauheaa ja on sananvapaus silloinkin kun puhuu aivan päättömiä eikä joudu edes valheistaan eikä panettelusta vastuuseen saati sitten häpeäpaaluun.


      • Paloma01 kirjoitti:

        Inkvisitio oli käytössä useiden vuosisatojen aikana enemmän tai vähemmän. Paitsi Torquemadan aikana sitä käytettiin kyllä kohtalaisen vähän. Oletko käynyt Lontoon Towerin kidutuskammiossa? Siellä on varmaan pari sataa tai enemmänkin kidutusvälinettä näytillä, suurin osa siellä suoritetuista "kuulusteluista" oli kohdistettu poliittisiin vankeihin ja aina valtiovallankontrollin alaisena.
        Taisi olla ajan tapa kohdella pidätettyjä.
        ***
        Luonnollisestikin inkvisitio oli hirmuinen ja syystäkin pahamaineinen institutio. Protestantit polttivat noitia myös roviolla jos ne ensin suostuneet hukkumaan kuulusteluissa.
        Ajat olivat pahat.
        Onneksi nykyaikana ei tapahdu mitään noin kauheaa ja on sananvapaus silloinkin kun puhuu aivan päättömiä eikä joudu edes valheistaan eikä panettelusta vastuuseen saati sitten häpeäpaaluun.

        "Paavi Paavali III perusti 1542 vakituisen elimen, jonka tarkoitus oli puolustaa uskon eheyttä ja tutkia ja kieltää virheelliset opinkappaleet. Tämä elin, Sacrae Congregationis Sancti Officii, ryhtyi paikallisten inkvisitioiden valvojaksi.[3]"

        "Virheelliset opinkappaleet" olivat niitä, jotka pohjautuivat Raamattuun, eivätkä katolisen kirkon omiin ihmisoppeihin, joita sillä kirkolla on aina ollut paljon.


      • Tellukka kirjoitti:

        "Paavi Paavali III perusti 1542 vakituisen elimen, jonka tarkoitus oli puolustaa uskon eheyttä ja tutkia ja kieltää virheelliset opinkappaleet. Tämä elin, Sacrae Congregationis Sancti Officii, ryhtyi paikallisten inkvisitioiden valvojaksi.[3]"

        "Virheelliset opinkappaleet" olivat niitä, jotka pohjautuivat Raamattuun, eivätkä katolisen kirkon omiin ihmisoppeihin, joita sillä kirkolla on aina ollut paljon.

        Tellukka 10-vääräuskoiset 0
        Raamatulla pamputtamista.
        Tee oma aloitus.


      • Paloma01 kirjoitti:

        Tellukka 10-vääräuskoiset 0
        Raamatulla pamputtamista.
        Tee oma aloitus.

        Sorry!

        Taisin vähän poiketa tasokkaan ja hyvin pohjustellun ja pierustellun banaalin aloituksesi aiheesta vähän syvällisempään aiheeseen.
        En muistanut, että tässä ketjussahan olisi pitänyt haukkua nämä palstat ja niitten keskustelijat lyttyyn ja nostaa sinut entistä korkeammalle piedenstalille.

        En nyt vain keksinyt mitään moittimista näistä palstoista (sillä muutenhan en viitsisi edes pyllistää näihin päin), niin ajatukseni pikkusen harhautuivat omille teilleen tuosta, kun tuota katolilaisuutta hehkutit.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Sorry!

        Taisin vähän poiketa tasokkaan ja hyvin pohjustellun ja pierustellun banaalin aloituksesi aiheesta vähän syvällisempään aiheeseen.
        En muistanut, että tässä ketjussahan olisi pitänyt haukkua nämä palstat ja niitten keskustelijat lyttyyn ja nostaa sinut entistä korkeammalle piedenstalille.

        En nyt vain keksinyt mitään moittimista näistä palstoista (sillä muutenhan en viitsisi edes pyllistää näihin päin), niin ajatukseni pikkusen harhautuivat omille teilleen tuosta, kun tuota katolilaisuutta hehkutit.

        Joku siinä on, ettei Paloma halua puhua katolilaisuuden syvimmistä arvoista, kuten Yhdysvalloissa on abortti nostettu isoksi jakolinjaksi puolesta ja vastaan.
        Mikä on Paloman kanta suuresti ihmisiä jakavassa aborttikysymyksessä?


      • Paloma01
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku siinä on, ettei Paloma halua puhua katolilaisuuden syvimmistä arvoista, kuten Yhdysvalloissa on abortti nostettu isoksi jakolinjaksi puolesta ja vastaan.
        Mikä on Paloman kanta suuresti ihmisiä jakavassa aborttikysymyksessä?

        En ole katolinen enkä edes uskovainen, joten katolisen kirkon asenne abortin suhteen ei oikeastaan ole minulle mikään asia. Olen tyytyväinen edistyksestä maissa, joissa ei ole sopimusta Vatikaanin kanssa ja joissa valtaosa väestöä on katolinen, kuten nykyisen paavin kotimaa Argentiina, jossa hiljakkoin laillistettiin abortti. Kolumbiassa on myös aborttilainsäädäntöä helpotettu, muta en jaksa nyt juuri guuglata tämänhetkistä tilannetta koska olen asunut niinkauan poissa. Kuten jo sanoin, paikalliset erot ovat suuria. Yhdysvalloissa on paljon konservatiivisen linjan katolisia, joten ymmärrän miksi aborttikysymys jakaa kansaa. Irlanti ja Puola ovat myös kovan linjan katolisia maita, mutta Etelä-Amerikassa katolisuus on ollut lempeämpää ja kuusikymmentäluvun ja seitsemänkymmentäluvun vaihteessa kun tulin Kolumbiaan, monet papit olivat marxisteja. Vapautuksen teologian innoittamana. Kolumbiassa myös ns. marianismo eli Neitsyt Marian äidillen lempeä puolestapuhujahahmo ollut tärkeä tekijä.
        Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että naisella on aina oikeus omaan kroppaansa, mutta ei ole mikään vaihtoehto perhesuunnittelussa eikä ehkäisykeinona.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        "Paavi Paavali III perusti 1542 vakituisen elimen, jonka tarkoitus oli puolustaa uskon eheyttä ja tutkia ja kieltää virheelliset opinkappaleet. Tämä elin, Sacrae Congregationis Sancti Officii, ryhtyi paikallisten inkvisitioiden valvojaksi.[3]"

        "Virheelliset opinkappaleet" olivat niitä, jotka pohjautuivat Raamattuun, eivätkä katolisen kirkon omiin ihmisoppeihin, joita sillä kirkolla on aina ollut paljon.

        Paljon vanhempi ase kerettiläisiä vastaan
        Ei liity Lutherin vastaiseen taisteluun ollenkaan


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        En ole katolinen enkä edes uskovainen, joten katolisen kirkon asenne abortin suhteen ei oikeastaan ole minulle mikään asia. Olen tyytyväinen edistyksestä maissa, joissa ei ole sopimusta Vatikaanin kanssa ja joissa valtaosa väestöä on katolinen, kuten nykyisen paavin kotimaa Argentiina, jossa hiljakkoin laillistettiin abortti. Kolumbiassa on myös aborttilainsäädäntöä helpotettu, muta en jaksa nyt juuri guuglata tämänhetkistä tilannetta koska olen asunut niinkauan poissa. Kuten jo sanoin, paikalliset erot ovat suuria. Yhdysvalloissa on paljon konservatiivisen linjan katolisia, joten ymmärrän miksi aborttikysymys jakaa kansaa. Irlanti ja Puola ovat myös kovan linjan katolisia maita, mutta Etelä-Amerikassa katolisuus on ollut lempeämpää ja kuusikymmentäluvun ja seitsemänkymmentäluvun vaihteessa kun tulin Kolumbiaan, monet papit olivat marxisteja. Vapautuksen teologian innoittamana. Kolumbiassa myös ns. marianismo eli Neitsyt Marian äidillen lempeä puolestapuhujahahmo ollut tärkeä tekijä.
        Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että naisella on aina oikeus omaan kroppaansa, mutta ei ole mikään vaihtoehto perhesuunnittelussa eikä ehkäisykeinona.

        Jahaa
        Pääsimme Kolumbian suureen poikaan
        Camilo Torres


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jahaa
        Pääsimme Kolumbian suureen poikaan
        Camilo Torres

        Padre Camilo oli aikansa pioneeri. Hänen jälkeensä tuli muita jotka yrittivät löytää ja löysivätkin yhtäläisyyksiä alkukristillisyyden ja sosialismin välillä.
        https://sv.wikipedia.org/wiki/Camilo_Torres


    • Anonyymi

      Kannattaa nyt vain keskittyä islamin/sharianvastaiseen työhön eikä haukkua hienoja katolisia, jotka pelastivat meidät niiltä

      Inkvisiitioon ei voi vedota, sen aikuista vanhaa menetelmää kerettiläisiä vastaan

      Tellukka nyt vain yleistää

      Ei köyhillä mitään oikeuksia ollut ennen toista maailmansotaa eikä rikkaillakaan.
      Turha vanhoja raakuuksia on päivitellä

      Turussa Kaskenmäen päällä on niiden luostari ollut, siis inkvisiitiomunkkien
      dominikaanien Orden de Predicadores

      Ne eivät harjoittaneet Suomessa inkvisitiota.  Bolognassa, joka on lännen punapääkaupunki, on perustajan Domingo de Guzmanin  hauta pieni kirkko, jossa on Michelangelon eli mikkoenkelin nuoruudentyö, yllättäin enkeli

      Katolisuutta oppii ymmärtämään katolisissa maissa. Suomalaisille on kappeli Roomassa, Pyhän Henrikin, käykää edes siellä

      • "Pyhän Henrikin"?
        Raamatun mukaan vain Jumala on Pyhä. Miksi menisin Roomaan kumartamaan jotain katolisen kirkon epäjumalaa?

        Katolinen kirkko on vainonnut kautta aikain raamatullisia uskovia "harhaoppisina", Jo 1 100- luvulla vainosivat apostolisia alkuseurakuntalaisia.

        """Kannattaa nyt vain keskittyä islamin/sharianvastaiseen työhön eikä haukkua hienoja katolisia, jotka pelastivat meidät niiltä"""

        Mitä horiset? """Pelastivat meidät niiltä?""" Miltä?
        Islamhan on levittäytymässä täyttä vauhtia tänne ja Suomeenkin niitä oikein yksityislennoilla käydään hakemassa. Moskeijoita nousee kumpaankin maahan kuin sieniä sateella.

        Mutta annetaas nyt olla ja keskitytään aloituksen aiheeseen, mitätöimään ja halveksumaan näitä palstoja ja näitten kommentoijia.


      • Tellukka kirjoitti:

        "Pyhän Henrikin"?
        Raamatun mukaan vain Jumala on Pyhä. Miksi menisin Roomaan kumartamaan jotain katolisen kirkon epäjumalaa?

        Katolinen kirkko on vainonnut kautta aikain raamatullisia uskovia "harhaoppisina", Jo 1 100- luvulla vainosivat apostolisia alkuseurakuntalaisia.

        """Kannattaa nyt vain keskittyä islamin/sharianvastaiseen työhön eikä haukkua hienoja katolisia, jotka pelastivat meidät niiltä"""

        Mitä horiset? """Pelastivat meidät niiltä?""" Miltä?
        Islamhan on levittäytymässä täyttä vauhtia tänne ja Suomeenkin niitä oikein yksityislennoilla käydään hakemassa. Moskeijoita nousee kumpaankin maahan kuin sieniä sateella.

        Mutta annetaas nyt olla ja keskitytään aloituksen aiheeseen, mitätöimään ja halveksumaan näitä palstoja ja näitten kommentoijia.

        Pari pikku juttua vain :
        1100-luvulla ketkä vainosi ketä? ja kristittyjä vainottiin alkuaikoina ,koska vaikka roomalaiset antoivat valloittamiensa maiden ihmisille uskonnonvapauden, niin kristityt punoivat juonia ja tekivät salaliittoja ja heitä ahdisteltiin ei uskontonsa vaan lähinnä poliittisista syistä.

        Ja sitten se toinen juttu : Armon vuonna 732 kristityn Euroopan kohtalon hetket olivat lähellä kun arabien valloittamasta itägoottien Espanjasta vyöryivät muslimien sotajoukot Eurooppan ja ellei Kaarle Martellin johtamat kristityt (katoliset) olisivat pysäyttäneet heitä Poitiersissä niin sinäkin saisit pukeutua burkhaan ja kumartaa Mekkaan tänä päivänä. Kiitä katolisia siitä ettei näin käynyt. Muslimit ovat havitelleet Eurooppaa heti alusta saakka (siitä saakka kun islam erosi kristinuskosta) ja heidät on pysäytetty kahdesti, kerran Ranskassa ja melkein tuhat vuotta myöhemmin Wienin porteilla (Wienin piiritys vuonna 1529 oli Osmanien valtakunnan sulttaanin Suleiman Suuren epäonnistunut yritys vallata Itävallan pääkaupunki Wien.Taistelu katkaisi ottomaanien menestyskulun ja lopetti heidän laajentumisensa Keski-Eurooppaan, Tällaista sotilaallista mahtia joka pystyisi jyräämään yli koko Euroopan (EU, Nato) ei ole isisksen terroristeilla, ei talibaneilla eikä yhdelläkään keskinäisten sotien raatelemilla arabimailla.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi tutustua katolilaisuuteen ? Pedofiilipappien ja -piispojen uskontoon ?

      • Katolinen kirkko on suurin ja vanhin kristillisistä kirkoista, jos ei lueta mukaan alkukristittyjen pieniä seurakuntia ja ryhmiä eri puolilla Vähä-Aasiaa, Lähi-Itää ja kopteja Egyptissä.
        Miksi siihen pitäisi tutustua?
        Ihan vain yleissivistyksen takia, että pystyy keskustelmaan katolisesta kirkosta asiapohjalla.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Katolinen kirkko on suurin ja vanhin kristillisistä kirkoista, jos ei lueta mukaan alkukristittyjen pieniä seurakuntia ja ryhmiä eri puolilla Vähä-Aasiaa, Lähi-Itää ja kopteja Egyptissä.
        Miksi siihen pitäisi tutustua?
        Ihan vain yleissivistyksen takia, että pystyy keskustelmaan katolisesta kirkosta asiapohjalla.

        Mites ne sinun karvahattuhäät edistyy. Nyt olisi sopivat ilmat sille karvahatullesi.


      • Paloma01 kirjoitti:

        Katolinen kirkko on suurin ja vanhin kristillisistä kirkoista, jos ei lueta mukaan alkukristittyjen pieniä seurakuntia ja ryhmiä eri puolilla Vähä-Aasiaa, Lähi-Itää ja kopteja Egyptissä.
        Miksi siihen pitäisi tutustua?
        Ihan vain yleissivistyksen takia, että pystyy keskustelmaan katolisesta kirkosta asiapohjalla.

        Siksikin siihen on hyvä tutustua, että näkee kuinka kauaksi se on poikennut Raamatusta ja siitä alkukristillisyydestä, minkä Jeesus jätti perinnöksi apostoleilleen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolisen_kirkon_historia

        Jumala Paavista: "En tunne miestä".
        Paavi Jumalasta: "En tunne miestä".


    • Anonyymi

      Ploma "Miksi siihen pitäisi tutustua?
      Ihan vain yleissivistyksen takia, että pystyy keskustelmaan katolisesta kirkosta asiapohjalla"

      Aivan, muuten ei ymmärrä uutisia. Ei tiedä Padre Camilosta ja Etelä-Amerikan maat käsitellään klimppinä, ei eroteta Argentiinaa Boliviasta jos ei ole latinoista kiinnostunut. Toinen muuten on valtio Englanti ja sen johtava asema demokratiana historiassa on monelle puutteellisen tiedon varassa

      Turku on katolisten kaupunki ja siellä on hiukan muistona, Olavi-nimi puistossa, pyhimys siis, Henrik-alkuisia juttuja ja nykyisin Ursininkadulla on birgittalainen nunnaluostari. Ursininkadun nimi oli ennen Birgerin katu katolisuuden kunniaksi, mutta Paasio muutatti nimen af Ursinin aatelismiessosialistin mukaiseksi
      Katolisuus, Luther, Sdp -kolminaisuus?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      292
      19253
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      320
      5568
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      252
      2927