Oli oikeutettu puolustamaan omaa rakkiaan, mutta ei itseään, mitä helvettiä. 10 vuotta vanhasta rakista ei myöskään kuulu korvata enää täyttä hintaa silloinkaan kun syyllinen, saati kun syytön. Korkeintaan kolmasosa arvosta jäljellä tuon ikäisellä, siitä on ennakkopäätöksiä. Omistajalla ne sakot kuuluisi kun laskenut rakkinsa jatkuvasti karkaamaan toisen pihalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hakkasi-pihalleen-karanneen-koiran-hengilta-rautatangolla-kajaanissa-vaati-itse-omistajilta-korvauksia/8034908
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hakkasi-pihalleen-karanneen-koiran-hengilta-rautatangolla-kajaanissa-vaati-itse-omistajilta-korvauksia/8034908
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa valittaa, irtorakin omistaja aina syyllinen.
Jos Amerikan akita hyökkää minun päälle ja sattuu rautatanko olemaan kädessä niin tottakai käytän sitä. Tuo on vahva ja vaarallinen koira.
Kyllä saa puolustaa, itsellä käynyt useita kertoja että koira yrittänyt tulla minun tai läheisteni lähelle. Silloin olen joutunut turvautumaan johonkin "käden jatkeeseen" jos tuntui ettei normaalit kuristus-, tai loppu-otteet riitä. Ikinä ei ole mitään sanktiota tullut. Aipon käydä edelleenkin paikoissa joissa paljon koiria liikkumassa ja jos häiriintynyt eläin tulee niin voivoi...
Kyllä koiran omistajan tulisi tietää miten koira saadaan toisen kimpussa pois.
Esim takajaloista kiinni ja nosto, tai hihnalla kuristaminen.
Liioiteltua toi oli aivan selvästi
Tuon takajaloista heiton ja kuristamisen pitäisi tepsiä mutta koiran ulkoiluttajat eivät ymmärrä asiaa. Jotkut heistä jopa puhuvat koirilleen luullen elukan ymmärtävän. Jos eläin tulee lähelle lastani en minäkään katso sitä, kyllä se on kovan kiertopotkun paikka silloin. Ei jaksa samasta asiasta muistutella aina.
Itse vein mökille ja lopetin koiramme heti, kun oli murahtanut lapsellemme. Ei tarvinnut kokeilla onnistuuko yhteiselo.