Tämäkin on varsin tyypillinen Lehdon ristikko. Parasta on varsin toimivat pääkuvista johdetut sanat. Vasemmanpuoleinen on erittäin vyjä ja oikeanpuoleinen ei niin hyvin, koska vitkkeen puuttuva sana häiritsee.
Ristikossa on paljon hyviä vihjeitä.
Pitkät yhdyssanat ovat pääosin hyviä, mutta knallipäiseen liittyvä sana minusta tökkii, koska en tällaista hattua löytänyt netistä.
Muuta huonoa:
Kolme outoa karttakohdetta - tyypillistä.
Yksi äärimmäisen huono lyhenne. Lyhenteiden käyttö yleisesti on huonoa laadintaa. Erityisen huonoa on täysin tuntemattoman ulkomaisen lyhenteen käyttö ratkaisusanana.
Kaksi outoa tuotenimeä.
Yksi outo henkilönimi - näitä usein enemmän.
Tunnistettuja henkilöitä:
Ava Gardner
Carl Ludvig Engel
Telly Savalas
Deborrah Kerr
Boris Jeltsin
Benjamin Netanjahu
Marlene Dietrich - tosin en löytänyt samaa kuvaa, joten voin olla väärässäkiin
Erika Hess
Neil Hardwick
Helsingin Sanomat ristikko 3145
17
741
Vastaukset
- Anonyymi
E24-25 en saanut järkevällä logiikalla ratkaisusanaa. Luulem tulkim'nneni oikein H20:n.
- Anonyymi
Keksin kyllä nyt selityksen. On ristikko hyviä ovelia vihjeitä. Kuvavihjeissä on välillä hyvää oveluutta.
- Anonyymi
Karttakohteussa ongelmana on usein myös se, että ne ovat usein vain osa paikan nimeä. Ratkaisusanan mukaista paikkaa ei usein ole olemassa.
- Anonyymi
C6 en hahmottanut, mutta sen kerrotaan olevan ajovalo. Näin ollen se on varaosaliikkeen tarvike. Kun siinä on esillä kiinnikkeet, sen voisi kuvitella olevan vaikka mitä, mutta erittäin vaikeasti hahmotettavissa ajovaloksi. Kuvittelin sen olevan aluksi polkupyörän kilikellon. Kyseessä on yksi huonolaatuisimmista vihjekuvista ikinä.
Kuvavihjeiden laatu on kyllä yleisesti ottaen tavanomaista parempi. Reunojen koordinaatit ovat selkeitä. Ristikko ei ole tälläkään kertaa aivan suorakaide, mutta vääristymät ovat melko pieniä.- Anonyymi
Yritin jo komnenttia, mutta tais hävitä... Ihmettelen kuvavihjettä Q 26. Ratkaisu näyttää olevan anat, mutta mitä ihmettä se tarkoittaa ja mitä kuva esittää?
- Anonyymi
Sain U6 ratkaisisanaksi VILTTIKNALLI. Viltti on peitemateriaali. Vilttiknalli olisi halvasta kierrätysmateriaalista tehty knalli. Knalli on arvokas päähine, jota ei voi ajatella tehtävän vilttikankaasta. Sanoilla pitäisi olla järkevä merkitys, mitä sillä ei nyt ole.
Sana, jolla ei ole mielekästä sisältöä on epäsana. Pääkuvalauseen vitsisanana epäsanakin voi toimia, mutta ei minusta satunnaisessa paikassa ristikkoa. Toki minulla voi olla virheellinen ratkaisu.- Anonyymi
Toki voi joku tehdä lastenkutsuihin tai naamiaiseen päähineen vaikka mistä materiaalista, muttakuvan miehellä ei taatusti ole vilttikankaasta valmistettua knallia. Ainakaan vihjekuva ja ratkaisusana eivät mielestäni täsmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi joku tehdä lastenkutsuihin tai naamiaiseen päähineen vaikka mistä materiaalista, muttakuvan miehellä ei taatusti ole vilttikankaasta valmistettua knallia. Ainakaan vihjekuva ja ratkaisusana eivät mielestäni täsmää.
Kyllä voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi.
Mutta kuvan mies ei ole lastekutsuilla, joten ratkaisusana ei ainakaan vastaa vihjettä. Toki ihan saman tason hölynpölysanoja löytyy Sanariksenkin ristikoista. En arvosta niitä kenenkään ristikoissa poikkeuksena pääkuvasta johdetut sanat. Joskus suhtauduin pääkuviin liittyviin hölynpölysanoihin kriittisesti., mutta en enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuvan mies ei ole lastekutsuilla, joten ratkaisusana ei ainakaan vastaa vihjettä. Toki ihan saman tason hölynpölysanoja löytyy Sanariksenkin ristikoista. En arvosta niitä kenenkään ristikoissa poikkeuksena pääkuvasta johdetut sanat. Joskus suhtauduin pääkuviin liittyviin hölynpölysanoihin kriittisesti., mutta en enää.
Koska vilttikangas on liian pehmeää knallin tekemiseen, siitä ei siitä lastenkutsuihinkaan saa helposti knallia. Kyse on lähinnä feikkisana. Minusta muodollisesti suomea olevat feikkisanat ovat vielä pahempia kuin intialaisten pikkukylien nimet.
- Anonyymi
Siis tolvanat, kyllä vilttihattu on ihan käyttökelpoinen ja hyvä sana. Knallit ovat nimenomaan vilttihattuja.
Anonyymi kirjoitti:
Siis tolvanat, kyllä vilttihattu on ihan käyttökelpoinen ja hyvä sana. Knallit ovat nimenomaan vilttihattuja.
Viltiksi kutsutaan minusta vain makuupeitettä. Makuupeitettä voidaan kutsua myös huovaksi. Huopa on myös hattumateriaali, mutta se on tällöin jäykempää kuin makuupeitteenä käytettävä huopa. Ennen ole ennen tavannut, että huopaista hattumateriaalia kutsuttaisiin viltiksi. Lehto nyt yhdistelee pehmeän makuupeitteen ja ja jäykemmän hattumateriaalin merkityksiä toisiinsa.
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Viltiksi kutsutaan minusta vain makuupeitettä. Makuupeitettä voidaan kutsua myös huovaksi. Huopa on myös hattumateriaali, mutta se on tällöin jäykempää kuin makuupeitteenä käytettävä huopa. Ennen ole ennen tavannut, että huopaista hattumateriaalia kutsuttaisiin viltiksi. Lehto nyt yhdistelee pehmeän makuupeitteen ja ja jäykemmän hattumateriaalin merkityksiä toisiinsa.
Ei tullut kunnolla oikoluettua tekstä (taaskaan).
"Ennen ole ennen tavannut..." po. "En ennen ole tavannut..."
Tuli vahingossa kaksi "ja ja" ,kun po vsin "ja".
Hätiköin (taas kerran).
- Anonyymi
Mitä ihmettä Hesarin ristikon 3145 alimmalla rivillä esittää kuvavihje, jonka ratkaisuksi näyttää tulevan anat? Jokin puolikkaan veneen näköinen, jossa kolme eripituista kaarta vaaka-asennossa. Alarivin toinen kuvavihje oikealta katsoen. Olen nähnyt tämän useasti ennenkin, ratkaisu muistaakseni aina "anat", mutta nykysuomen sanakirjakaan ei tunne sanaa ana, ei yksikössä eikä monikossa.
- Anonyymi
Siinä on norjalaisen kunnan (nimeltään Tana) vaakuna ylösalaisin. Siksi vastaus on kirjoitettu oikealta vasemmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on norjalaisen kunnan (nimeltään Tana) vaakuna ylösalaisin. Siksi vastaus on kirjoitettu oikealta vasemmalle.
Suurkiitos! Opinpa sitten yhden Norjan kunnan vaakunan. Koen tämän vihjeen tosi vaikeaksi, mutta olenkin korkeintaan keskinkertainen ratkoja. Joskus kuvavihjeitä on ihan mahdoton tajuta, vaikka saisi ratkaisun. Sanavihjeisiin löytyy usein apu Ratkojat-sivulta, mutta kuvavihjeille ei jostain syystä ole vastaavaa sivua, vaikka ristikoissa toistuvat paljon samat kuvat (esim. henkilö kävelee jokin kansio tms. kainalossa - en ikinä keksi siihen mitään...).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurkiitos! Opinpa sitten yhden Norjan kunnan vaakunan. Koen tämän vihjeen tosi vaikeaksi, mutta olenkin korkeintaan keskinkertainen ratkoja. Joskus kuvavihjeitä on ihan mahdoton tajuta, vaikka saisi ratkaisun. Sanavihjeisiin löytyy usein apu Ratkojat-sivulta, mutta kuvavihjeille ei jostain syystä ole vastaavaa sivua, vaikka ristikoissa toistuvat paljon samat kuvat (esim. henkilö kävelee jokin kansio tms. kainalossa - en ikinä keksi siihen mitään...).
Tuossa annoit Tapsalle suoraan syötön lapaan. Tuskin menee viikkoakaan kun hän on avannut uuden Kuvaratkojat -sivun, mihin kerätään kuvavihjeitä ja niiden ratkaisuvinkkejä :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1272004
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1021785Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?831601Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611454Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331152- 1101083
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm511053Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471046- 731036
Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44983