Toteaa Harvardin professori
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326c1d0a-adc8-4230-905b-3729b2127cec
Kun lasketaan yhteen viimeisten parin vuoden tapahtumat ja paljastukset, niin onko ne enää sattumaa, vaiko uuden aikakauden alkamista? Näyttää siltä että nyt ollaan paljastamassa lopullisesti se ikuisuuskysymys että olemmeko täällä yksin ja vastaus on että emme ole.
Oumuamua oli avaruusalus
Anonyymi
21
191
Vastaukset
- Anonyymi
Professorit voivat spekuloida vieraista sivilisaatioista(kin) siinä missä kuka tahansa muu, mutta niiden uskottavuus edellyttää kovaa evidenssiä.
Huippuyliopiston proffan titteli ei ole tae erehtymättömyydestä, eikä edes välttämättä täysijärkisyydestä, kuten historian esimerkkien kautta tiedämme.
Tämä ei ole syyte Avi Loebia tai ketään muuta tieteentekijää vastaan, vaan muistutus siitä, että he ovat yhtälailla lihaa ja verta, ylevyyttä ja heikkoutta kuten me kaikki ihmiset olemme.
https://yle.fi/uutiset/3-8014074 Miksi Oumuamua jatkoi kiihdyttämistään painovoimalingon kiihdytyksen jälkeen, vaikka fysiikan lakien mukaan sen vauhti olisi Auringon painovoiman vuoksi hidastua?
Se siis uhmasi fysiikan lakeja. Tämä on täysin kiistatonta.- Anonyymi
Jos oumuamua on avaruusalus:
Sen liikkuminen tapahtui meidän tuntemamme fysiikan puitteissa. Tyypillinen ufo taas liikkuu tavalla joka viis veisaa tuntemamme fysiikan rajoituksista. Me emme tiedä kykeneeko se liikkumaan muuten kuin meidän tuntemamme fysiikan rajoissa.
Jos meidän tuntemamme fysiikka antaa Oumuamuan liikkumiselle rajat niin se on matkannut avaruudessa vähintään tuhansia ja mahdollisesti miljoonia vuosia. Siinä tuskin on toimivaa moottoria saati miehistöä enää. Se on ajelehtiva romu. Avi Loeb on ehdotttanut että kyseessä olisi jonkinlainen hyvin kevyt aurinkopurje(luotain?) selityksenä havaittuun alle prosentin opeus/ratapoikkeamaan.
Jos oumuamua on miehitetty alus niin sen on kyettävä liikkumaan ylivalonnopeuksilla, so kyseessä olisi tyypillinen ufo teknologia. Tässä vaihtoehdossa minä ihmettelisin että mitä järkeä tämmöisessä aluksen koukkauksessa aurinkokuntamme läpi oikein olisi.- Anonyymi
Sen ilmeisesti pyöriessä sen kirkkaus vaihteli kiiltävän metallin kirkkauteen saakka.
Siitä ei jäänyt jättövanaa joten kaasupurkauskaan ei selitä kiihtymistä.
Olisiko ikivanha luotain jostakin lähetetty aikoja sitten tutkiskelemaan universumia. Tuollainen kapistus tulee linnunradasta. Toisista galakseista on liian pitkä matka noin alkeelliselle tekniikalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ilmeisesti pyöriessä sen kirkkaus vaihteli kiiltävän metallin kirkkauteen saakka.
Siitä ei jäänyt jättövanaa joten kaasupurkauskaan ei selitä kiihtymistä.
Olisiko ikivanha luotain jostakin lähetetty aikoja sitten tutkiskelemaan universumia. Tuollainen kapistus tulee linnunradasta. Toisista galakseista on liian pitkä matka noin alkeelliselle tekniikalle.Kysymys lienee niinsanotusta Frozen bell peppers -ilmiöstä. Sellaista on nähtävissä yleensä myöhäissyksyn aikaan eteläisellä pallon puoliskolla.
- Anonyymi
Hyvää päättelyä. Tosin mehän emme tiedä millä nopeudella se liikkuu kun se ei ole meidän havaintojen piirissä. Eikö vain?
Poikkeuksellinen se joka tapauksessa on, muoto, kirkkaus ja kiihdytys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys lienee niinsanotusta Frozen bell peppers -ilmiöstä. Sellaista on nähtävissä yleensä myöhäissyksyn aikaan eteläisellä pallon puoliskolla.
Minusta oli kyse No Brains ilmiöstä. Löytyy kirjastosta Raamattu hyllystä.
Fysiikan professori Stephen Wolfram on tutkinut avaruuden olemusta pitkään ja rakennellut supertietokoneiden avulla erilaisia karttoja painovoima ja kvanttikentistä.
Kenttien leikkauskohdat muodostavat reikiä avaruuteen, eräänlaisia nollapisteitä jotka saattavat muodostaa portteja / risteyksiä ja antaa kenties mahdollisuuksia liikkua toisiin ulottuvuuksiin tai toiseen paikkaan oikotietä.
Varsinaista vakuumia ei ole vaan avaruus on täynnä erilaisia partikkeleita ja tyhjästä syntyy fotoneita sun muuta jotka saattaa olla olemassa vain hetken tai pidempään.
Voidaan varmuudella nykyään sanoa että toisia ulottuvuuksia on olemassa. Se näkyy niin monessa asiassa. Vielä ei vaan tiedetä miten ne toimii ja mitä ne on.
En nyt väitä että tämä Oumuamua liittyisi näihin teorioihin, mutta teorioita ne on nuokin. Emme tunne avaruuden olemusta ja koostumusta vielä. Wolfram vertasi avaruuden verkostoa monimutkaiseen jättimäiseen tietokoneeseen.
Ei ole sekään poissuljettua että elämme matrixissa.- Anonyymi
Oamuan kiihdytyksestä on tehty hämmentäviä laskelmia. Jos ne osoittautuvat oikeiksi niin tulee todistetuksi että valon nopeus ei ole mikään katto vaan sen ylittäminen moninkertaisesti näyttäisi olevan mahdollista. Se taas heittäisi vanhat teoriat liian pitkien etäisyyksien tuomasta esteestä romukoppaan kertaheitolla.
180 päivän raja lähenee nopeasti! Mitä USA:n salaiset asiakirjat vielä paljastavatkaan ensi kesänä!- Anonyymi
Maan tiedettä ei kannata sotkea ufoihin. Usan suhteen ne tulevat paljastamaan, että niillä on toimivia "ufoja" joilla liikkuvat ties missä pitkin avaruutta. Ei ole ainoa maa, jolla niitä on. Aikanaan kaikki tulee paljastumaan, mutta sitä ennen ihmiskunta pitää olla tyystin erilainen. Onhan niitä ollut täällä ennenkin atlantiksen aikaan ja se oli ihan normaalia. Painovoiman hallinta ym. "ihmeet" olivat jokapäiväistä kauraa ihmisille. On alkanut suuri puhdistus ihmiskunnassa ja valtavia asioita alkaa tapahtua.
- Anonyymi
Katsoin wikistä kappaleen nopeudet ennen ja jälkeen maan ohituksen. Maan kohdalla kiihdytys.
Muutoin kohtaamiset ja loittonemisnopeudet ovat samat samassa etäisyyspisteessä.
En ole asiantuntija, mutta kappaleen muoto ja kirkkaus poikkeaa normaalista mutta liikkuminen vaikuttaa olevan ihan luonnonvoimien kontolloimaa.
Mitäs muut? Anonyymi kirjoitti:
Katsoin wikistä kappaleen nopeudet ennen ja jälkeen maan ohituksen. Maan kohdalla kiihdytys.
Muutoin kohtaamiset ja loittonemisnopeudet ovat samat samassa etäisyyspisteessä.
En ole asiantuntija, mutta kappaleen muoto ja kirkkaus poikkeaa normaalista mutta liikkuminen vaikuttaa olevan ihan luonnonvoimien kontolloimaa.
Mitäs muut?Vastasitkin jo itse, eli et ole asiantuntija. Älä välitä, en ole minäkään eikä ole moni muukaan.
Ratojen ja kiihtyvyyksien laskeminen painovoimat mukaanlukien eivät ole perusmatematiikkaa ja matemaattisten kaavojen lisäksi tämän kiihtyvyyden laskeminen vaatii tarkat havaintopisteet ja suhteen aurinkoon kulloisellakin hetkellä.
Kyseinen Harvardin proffa on asiantuntija ja monet muutkin astronomit, kosmologit sun muut tähtiharrastajat vahvistivat asianlaidan.
Sen siis olisi pitänyt hidastua painovoimalingon jälkeen mutta se kiihtyikin ja jatkoi kiihtymistään. Sen liikkuminen ei siis ollut luonnonvoimien puitteissa vaan siinä täytyi olla jokin propulsio. Se että mikä, emme varmaan saa koskaan tietää.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Vastasitkin jo itse, eli et ole asiantuntija. Älä välitä, en ole minäkään eikä ole moni muukaan.
Ratojen ja kiihtyvyyksien laskeminen painovoimat mukaanlukien eivät ole perusmatematiikkaa ja matemaattisten kaavojen lisäksi tämän kiihtyvyyden laskeminen vaatii tarkat havaintopisteet ja suhteen aurinkoon kulloisellakin hetkellä.
Kyseinen Harvardin proffa on asiantuntija ja monet muutkin astronomit, kosmologit sun muut tähtiharrastajat vahvistivat asianlaidan.
Sen siis olisi pitänyt hidastua painovoimalingon jälkeen mutta se kiihtyikin ja jatkoi kiihtymistään. Sen liikkuminen ei siis ollut luonnonvoimien puitteissa vaan siinä täytyi olla jokin propulsio. Se että mikä, emme varmaan saa koskaan tietää.Kävitkö katsomassa wikissä nopeudet? Eli 2300au ennen maata nopeus oli sama 2300au ohituksen jälkeen. Sama menee portaittain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävitkö katsomassa wikissä nopeudet? Eli 2300au ennen maata nopeus oli sama 2300au ohituksen jälkeen. Sama menee portaittain.
Distance Date Velocity km/s
2300 AU 1605 26.34
1000 AU 1839 26.35
100 AU 2000 26.67
10 AU 2016 29.50
1 AU 9 August 2017 49.67
Perihelion 9 September 2017 87.71[10]
1 AU 10 October 2017 49.67[e]
10 AU 2019 29.51
100 AU 2034 26.65
1000 AU 2196 26.36
2300 AU 2430 26.32
Symmetrinen nopeus kuten näkyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Distance Date Velocity km/s
2300 AU 1605 26.34
1000 AU 1839 26.35
100 AU 2000 26.67
10 AU 2016 29.50
1 AU 9 August 2017 49.67
Perihelion 9 September 2017 87.71[10]
1 AU 10 October 2017 49.67[e]
10 AU 2019 29.51
100 AU 2034 26.65
1000 AU 2196 26.36
2300 AU 2430 26.32
Symmetrinen nopeus kuten näkyy.Ilman työntövoimaa vauhti olisi hidastunut paljon enemmän auringon massiivisen vetovoiman ansiosta. Siitä tässä on kyse. Siinä oli siis jokin työntövoima / propulsio.
- Anonyymi
Oumuamua kuulostaa samalta kun vanha varaktori koki seuroilla valaistumisen ja alkoi apostoleineen hokea mantraa "oumuamua, oumuamua, auta mua, älä tuo tänne avaruuden pirua" ja sitten heiluteltiin pyhäinjäänteen sirua joista osa lensi hernesoppakattilaan josta sitten jaettiin ehtoollista niin että suolikaasut vaan loppupäivästä turisi hurskaita lauluja jollottaessa nuotin vierestä.
- Anonyymi
Kyseessä on jo aikoja sitten kadonneen sivilisaation romu, joka yhä kiertää maailmankaikkeutta automaattiohjauksella.
- Anonyymi
Kyseessä voi hyvinkin olla aurinkokuntamme tuhoutuneen Maldek-planeetan alus tai joku Orionilaisten jonkun tuhoutuneen sivilisaation romu. Avaruusristeilijät ovat tyypillisesti suurimmillaan n. 10-15 km pitkiä.
Monet ajattelevat että tunnemme hyvin maapalloamme, aurinkokuntaa ja universumia.
https://www.youtube.com/watch?v=V8C20q-eDm8&list=TLPQMTgwMTIwMjEH7gN1Bw8lcA&index=3
Totuus on että emme tunne näitä juuri lainkaan, emme mahdollista olemassaoloamme, emme sen syitä, emme tietoisuutta, emme painovoimaa, emme planeettamme meriä emmekä aurinkoamme.. tuhansiin kysymyksiin puuttuu vastaus.
Parker- luotain on matkalla auringon lähettyville mittailemaan aurinkomyrskyjä ja analysoimaan mitä auringossa tapahtuu. Suurimpia mysteerejä on auringon pinnan ja koronan 1-2 miljoonan asteen lämpötilaero.
Aurinko säteilee paljon muutakin kuin näkyvää säteilyä. Näiden säteilyjen muutoksilla on iso merkitys niin sanotulle aurinkosäälle ja se vaikuttaa meidän ilmastoon ja säihin sekä ilmastonmuutoksiin.
Kansainvälinen ilmastopaneeli on pitkälti jättänyt kertomatta auringon muutosten merkityksestä ilmastonmuutokseen, koska katsovat merkitykselliseksi puhua vain ihmisen tekosista.
Kenties hyvä niin, puhtautta maapallolle kiitos, mutta jos se tehdään vain rahastusmielessä niin sitten ei.
Merien roskaamisen tulisi saada vähintään yhtä paljon huomiota kuin merkityksettömien autoilijoiden päästöt ja turpeen käyttö.
Sähköautojen ja varsinkin hybridien kokonaispäästöt ovat perinteisen polttomoottorin tasolla ja niistä on valehdeltu meille todella paljon.- Anonyymi
Puhut vähän mutta asiaa! Keskusteluissa ei tosiaan ole halaistua sanaa auringon aktiivisuuden vaikutuksesta maapallon ilmastoon ja keskiajan lämpökausi on lakaistu maton alle. Kumma kun ei silloin ollut maailmanloppua enteileviä myrskyjä vaikka lämpötila silloin oli monta astetta nykyistä korkeampi!
Sähköauton ja sähkön valmistuksesta vasta päästöjä tuleekin. Pitäähän ne akkumineraalit louhia kallioperästä ympäristöä kuormittavien prosessien kautta niin Teslan kuin IPhonen akkuihinkin. Puhumattakaan hyrpiidi-autojen todellisista kulutuslukemista.
Tasmanian uhanalaisten luontotyyppien hakkuista ei mediassa halaistua sanaa! Merien roskaamisesta ja mikromuoveistakin vain pientä hyttysen ininää korkeintaan! Autoilu ja puun poltto saunassa taasen suurinta saastesyntiä ikinä!
On se kumma että Lapissakin jäkäläkatoa perustellaan ilmaston muuttumisella. Arvatkaapas mikä siellä jäkälää hävittää? No POROT tietysti! Kukapa muukaan. Paitsi palstan skepo-trolli on saattanut myös niitä jäkäliä napostella ja pikkusen on kärpässientäki erehtyny maistamaan.
Viherpesu on karua bisnestä. Joku sillä tekee paljon voittoa ja samalla ympäristöä tuhoutuu ihan oikeasti.
- Anonyymi
Laadukas dokumentti oumuamuasta
https://www.youtube.com/watch?v=D24E4F90HTo
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset779040Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti905947Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1044965Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään334037Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut483995Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi773829Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät493679Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133070IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k582885SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral982849