On varmaan aivan asiallista aloittaa tutkimukset niistä oikeustapauksista joissa Aarniolla on ollut jonkinlaista vaikutusvaltaa.Nyt kun on seurannut poliisien toimia ja varsinkin Aarnion tapauksessa ei välty ajatukselta että kuinka objektiivisesti ja kaikki todisteet mukanaotten(mitään poisjättämättä)asiat on tuomioistuimille esitetty.
Onko syyttömiä joutunut vankilaan syyttä ja onko syyllisiä vapaalla jalalla.Kaikki tapaukset joissa tämä vuoden poliisi ja hänen kollegansa on vapaasti omiaetujaan ajaneet on syytä ottaa tutkittavaski uudestaan.
Onko syyttömiä joutunut vankilaan syyttä ja onko syyllisiä vapaalla jalalla.Kaikki tapaukset joissa tämä vuoden poliisi ja hänen kollegansa on vapaasti omiaetujaan ajaneet on syytä ottaa tutkittavaski uudestaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ikävä tosiasia.
Juuri näin, hyvä ehdotus. Aarnio on yli 30 vuotisen uransa aikana ollut tutkinnanjohtajana tuhansissa huumejutuissa.
Aarnion alaiset työn ovat tehneet, mutta Aarnio on johtanut tutkintaa ja laittanut nimensä pöytäkirjaan.
Niiden perkaaminen ja uudelleen tutkiminen toisi tuhansia uusia työpaikkoja, niin syyttäjille, poliiseille, kuin uusille oikeuden jäsenillekin, kun vähänkin suuremman huumejutun pöytäkirjan sivumäärät nousevat tuhansiin. Nykyinen 7500 poliisin määrä ei riittäisi.
Muutama heikko kohta kyllä löytyy, uusien poliisien, syyttäjien ja tuomareiden kouluttaminen ja perehdyttäminen saattaisi viedä 5-10 vuotta. Ainakaan nykyisiä poliiseja ei voisi epäluotettavina käyttää tutkijoina, eikä uusien poliisien kouluttajina ja perehdyttäjinä. Uudet poliisit pitäisi ensin kouluttaa opettajiksi ja perehdyttäjiksi, jonka jälkeen he pääsisivät varsinaiseen työhönsä, kouluttamaan niitä ihmisiä, jotka tutkisivat niitä pöytäkirjoja, joihin Aarnio on tutkinnanjohtajana nimensä pistänyt.
Kyllän varmaan resussipula voisi tulla mutta jos ryvettyneet poliisit on syyttömiä saattaneet vankeeuteen tekaistuilla tai huomioonottamattomilla todisteilla ja näinollen rapauttaneet heidän koko elämän ja tulevaisuuden ei sekään kovin hyväoltila ole.
Mikä on parempi vaakakupissa.Varmaankin suomessa on asianlaita suurtkoht tolallaa niin ei asia ole suomen länsinaapurissa.
Voi olla noinkin, Niko Ranta-aho taitaa olla Suomen ainoa huumerikoksista tuomion saanut, joka on myöntänyt syyllisyytensä. Kaikki muut ovat vakuuttaneet syyttömyyttään.
---piti olla syytteen saanut.
Pistää miettimään, että toiminta voisi olla laajempaa ja ylempää johdettua.
Raikkuli lle mietittävää...
Kyllä ei yksi Aarnio voi kymmeniä vuosia huomaamatta puuhastella.Kuinka moni on tekaistuin todistein vankilaan joutunut ja kuinka moni stistamatta on vapaana.Jos Aarniolla on asiat olleet tuolla mallilla ja jokin hänen etuaan astänyt tai auttanut on selvääkuinka hän on toiminut.
Kaikki tapukset uudelleen tarkasteluun ja puolueettomasti niin että puolavat tai vastaan olevat vanhat työtoverit ei asiohin voi vaikuttaa