Älä käytä komento riviä. VAAN!
Ubuntu toimii täysin garrisesti ja Signalin saa Ubuntu sohwaresta likkaamalla.
Sovellu jota eli löydy Ubuntu sovelluksista, etsitään xxx.deb pakettina ka tuplalikataan ja asennetaan..
Mitään konentoriviä ei tarvita.
Täälä anneetaan ubuntuun vääriä ohjeita
Anonyymi
62
659
Vastaukset
- Anonyymi
Deb paketteja saa mm pkgs.org kattavasti.
- Anonyymi
Joo Ubuntu toimii täysin Graafisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo Ubuntu toimii täysin Graafisesti.
Näin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on!
W10 on hurjaa vuotamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
W10 on hurjaa vuotamista!
Kyllä!!
Koko win kymppi on täyttä paskaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo Ubuntu toimii täysin Graafisesti.
Avaus on asiaaaaa...
- Anonyymi
Winhihukit ne niitä jakaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Winhihukit ne niitä jakaa!
Se onkin se sekopäävapunen-patajätkä! Mutta kai siittä kohta päästään eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
W10 on hurjaa vuotamista!
Raportti: Microsoft irtisanoi kokonaisuudessaan virtuaali- ja sekoitetun todellisuuden osaston.
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia sinun pitää yrittää päättää muiden puolesta miten tietokonetta pitää käyttää? Mitä se ylipäätänsä muka inulle edes kuuluu? Anna jokaisen käyttää tietokonetta siten kuin itse haluaa, sinä et ole millään tavalla se joka siitä päättää.
Et ilmeisesti ole muuten tietoinen siitä, että Gnome Softwarella ja Ubuntun siitä muokkaamalla omallla työkalulla pystyy asentamaan ainoastaan graafisia ohjelmia? Sillä ei pysty asentamaan niitä ohjelmia, joilla ei ole graafista käyttöliittymää. Synapticilla pystyy, mutta noilla kahdella työkalulla ei pysty. Eli jos rajaat käyttösi vain Ubuntun "Kaupan" käyttöön niin sillon suljet itsesi myös erittäin monen ohjelman ja työkalun sekä linuxin käyttötavan ulkopuolelle. Voit tietty itse tehdä niin, jos haluat, mutta anna muiden päättää ihan itse siitä asiasta omalta osaltaan.- Anonyymi
MIKSI se tarvisi tehda vaikeesti?
Miksei sitä voi tehdä helposti? - Anonyymi
Taas tuli valheita!
Mikään ei rajoita Ubuntu Sofwaree,, Vaan se on se helpoin tapa asentaa ohjelma.
Ja sielä on paljon juttuja joissa ei ole käyttöliitymää..
Toinen tapa on ladata Paketti.deb mm pkgs.org On valtava varasoto eri jakeluille optimoituja ohjelmia. deb asennetaa tuplalikkaamalla. joko ubuntun omalla asentimenlla tai Gdebillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuli valheita!
Mikään ei rajoita Ubuntu Sofwaree,, Vaan se on se helpoin tapa asentaa ohjelma.
Ja sielä on paljon juttuja joissa ei ole käyttöliitymää..
Toinen tapa on ladata Paketti.deb mm pkgs.org On valtava varasoto eri jakeluille optimoituja ohjelmia. deb asennetaa tuplalikkaamalla. joko ubuntun omalla asentimenlla tai Gdebillä.Jo ohjelmat joissa ei ole käyttöliittymää, kuten mmpalomuuri, sen voi ladata.. Sieltä Ubuntu Softwaresta :D
- Anonyymi
Mitä se sinulle kuuluu millä tavalla kukakin asentaa sen Signalin? Ei kukaan ole väittänyt, että sen tai jonkin muun ohjelmapaketin asentaminen ei onnistuisi myös graafisia työkaluja käyttämällä. Linuxissa on useita tapoja asentaa ohjelmia eikä Ubuntu ole siinä mikään poikkeus. Usein on kuitenkin paljon helpompi tehdä ohjelmien asentaminen komentoriviltä. Hyvin usein olet jo asentanut ohjelman komentoriviltä paljon ennen kuin olisit edes saanut graafista työkalua käynnistettyä.
- Anonyymi
Teet vain vahinkoa jokaiselle Ubuntun käyttäjälle tuolla asenteellaasi. Jokaisen myös Ubuntu käyttäjän kannattaa ehdottomasti osata komentorivin käyttö. Jos itse et halua sitä käyttää, niin lakkaa kuitenkin vahingoittamasta muita. Sitäpaitsikerropa nyt esimerkiksi miten meinaat korjata ilman komentoriviä esimerkiksi sen tilanteen, että jostain syystä vaikkapa jonkin paketin asentaminen tai päivittäminen keskeytyy jostain syystä ja paketinhallinta vaatii sitten sinua korjaamaan tilanteen ennenkuin voit taas asentaa ohjelmia sekä niiden päivityksiä? Kerro nyt miten muka teet sen ilman komentoriviä? No vastaus on, että et mitenkään. Jos et suostu käyttämään komentoriviä, niin sulla on rikkinäinen paketinhallinta ja sellaisena se myös pysyy, koska ainut tapa korjata se on käyttää komenoriviltä käytettäviä paketinhallintatyökaluja.
Tai mitenkäs korjaat esimerkiksi ilman komentoriviä tilanteen, jossa tietokoneen käynnistyminen keskeytyy ennen kuin graafinen työpöytä tai edes sisäänkirjautumisruutu on latautunut? Jos et suostu käyttämään komentoriviä, etkä edes suostu opettelemaan sitä, niin et saa tilannetta mitenkään korjattua. Sillon sulla on systeemi joka on sinulle käyttökelvottomassa tilassa.
Nuo on nyt vain esimerkkejä, eikä komentorivin hyödyllisyys rajoitu vain ongelmatilanteisiin. Komentorivi onerittäin kätevä ihan jokapäiväisessä käytössä. Tarkotus oli vain osottaa, että pahimmillaan tuo sinun asenteesi voi johtaa jopa tilanteeseen, jossa sulla on rikkinäinen systeemi etkä saa sitä korjattua ainostaan asenteesi takia. Voit toki ihan vapaasti tehdä sen itsellesi, mutta lakkaa houkuttelemasta muita samaan johon itse syyllistyt.- Anonyymi
"Tai mitenkäs korjaat esimerkiksi ilman komentoriviä tilanteen, jossa tietokoneen käynnistyminen keskeytyy ennen kuin graafinen työpöytä tai edes sisäänkirjautumisruutu on latautunut? Jos et suostu käyttämään komentoriviä, etkä edes suostu opettelemaan sitä, niin et saa tilannetta mitenkään korjattua. Sillon sulla on systeemi joka on sinulle käyttökelvottomassa tilassa."
Lähtökohta on se, että Ubuntua ja varsinkin Mintiä suositellaan helppoina vaihtoehtoina ns. peruskäyttäjille, jotka harkitsevat siirtymistä pois Windowsista. Usein myös saa lukea miten pelkällä graafisella liittymällä tulee toimeen.
Mutta sitten käytännössä kun neuvoja etsii, niin suunnilleen systemaattisesti tyrkytetään pelkkiä komentorivivaihtoehtoja.
Sitten mikäli osoittaa tyyytmättömyytensä, niin useinkin saa vastaansa suorastaan tukehduttavia ja liki päällekäyviäkin "Linux-fundis-uskova" tyyppisiä peninkulmienkin pituisia saarnoja, joissa komentorivit ovatkin sitten se "ainoa oikea" vaihtoehto.
On se kuitenkin merkillistä miten Linux-piireissä vaikuttaa olevan tapana olla äärimmäisyyksissä, agressiivisestikin, joilla vain karkoitetaan se vähäkin kiinnostus ja "rohkeus" koettaa siirtyä pois Windowsista.
Todellisuus on se, että kaikki eivät todellakaan ole IT-orientoituneita, eikä kaikille IT ole harrastus, vaan kaikki siihen liittyvä vääntäminen enempikin pakkopullaa jota ei kuitenkaan voi välttää.
Ei sitten tule ihmetellä miksi Linux-desktopit ovat aina vain ja edelleen totaalisen marginaalisessa markkinaosuudessa.
En tarkoita etteikö olisi hyödyllistä opetella edes joitakin peruskomentoja, mutta kun julistetaan extremistisellä mentaliteetillä pelkkää komentoriviautuuttaa, niin se on sitten omassa äärimmäisyydessään vs. ns. peruskäyttäjät. - Anonyymi
Valetta !!
Ei todellakkan tarvi!
- Anonyymi
Komentorivi on nopea ja tehokas ja tekee paljon muutakin kuin jokin ubuntu software.
- Anonyymi
Mutta komentoja osaamaton on helppo käyttää graafisesti!
Täälä tuskin neuvoja kysyy komentojen osaajat!
- Anonyymi
Mikäli on pakko asentaa joku sovellus lähdekoodeista kääntämällä, niin komentorivi on ainoa mahdollisuus tähän. Tietyt sovellukset toimivat ainoastaan komentorivin kautta, eli niillä ei ole graafista käyttöliittymää.
- Anonyymi
Sellaista pakkoa tuskin kellään on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista pakkoa tuskin kellään on.
Ei varmasti olekaan, se on sitten jo pakkomielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista pakkoa tuskin kellään on.
Itse seuraan koneen lämpöjä sensors -ohjelmalla, ja tämä toimii ainoastaan komentorivin kautta. Lisäksi sovellukset iftop ja htop toimivat komentokehoitteen kautta. Harvoin eteen tulee tilanteita, että lähdekoodeista tarvitsee kääntää. Aiemmin ollut yleisempää, koska sovelluksia ei ole ollut samalla tavalla paketoitu.
- Anonyymi
Vaik Windows toimii myös täysin graafisesti, nii siinäki on joitaki asioita jotka toimii komentoriviltä paljon tehokkaammin. Kun ne vielä tallentaa .bat tiedostoiksi nii a vot!
- Anonyymi
Windowsin käyttö graafisesti on hyvin rajouttunutta.
Konepellin alle ei windowsilla graafiseti pääse. - Anonyymi
Kukaan enää leiki noilla .bat -päätteisillä skripteillä. PowerShell on se, millä asiat nykyisin tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan enää leiki noilla .bat -päätteisillä skripteillä. PowerShell on se, millä asiat nykyisin tehdään.
Ihan vaan tiedoksi et net bat'it toimii powershellissäkii. taisitpa iskee kirvees kiveen
- Anonyymi
Sen verran nyt heitän vettä tähän myllyyn että olen mm. päivittänyt kaikki Zyxelin NAS -palvelimeni joko Arch Linux ARMiin tai Debianiin.
Ja kappas, noille pikkupurkeille ei ole graafista käyttöliittymää lainkaan.
Komentojonoriviltä vaan piti tehdä RAID1 -kahdennus, LUKS -salaus, sovellusten asennus, ja parin softan kääntäminen lähdekoodeista koska nämä vielä tuolloin eivät olleet jakeluissa mukana, tai sitten oli vain jotkut kivikautiset versiot.
Ja kaikki tämä komentojonorivillä ssh -yhteyden läpi.
Ja kaikki reitittimet mulla on päivitetty openwrt, ja onhan se paljon nopeampaa kirjautua ssh:lla sisään ja antaa komento 'opkg upgrade $( opkg list-upgradable | awk '{ print $1 }' | tr '\n' ' ' )' kuin lähteä klikkailemaan kuvakkeita ja painikkeita...
Eihän sitä kukaan tietenkään pakota, mutta pitemmälle pääsee kun vain uskaltaa lähteä komentojonokomentoja opettelemaan ja käyttämään...- Anonyymi
Ubuntussa on!
- Anonyymi
Voiko Ubuntulla asentaa graafisesti ohjelmia suoraan sorsista, jos ne vaativat kirjastopaketteja, joita ei pakettivarastossa ole ?
- Anonyymi
Ketjun aloittaja nimnomaan antaa vääriä ohjeita kuten hän kirjoitti ketjun otsikoksi.
Kenenkään ei kannata tuollaisia ohjeita kuunnella. Komentoriin käyttö kannattaa ehdottomasti opetella, koska se on erittäin kätevä jahyvin usein asiat saa tehtyä komentoriviltä paljon helpommin, kätevämmin ja nopeammin kuin graafisia ohjelmia hiirellä klikkailemalla. Lisäksi vaikka jotkut niin uskotteleekin, että komentoriviä ei muka tarvita niin todellisuudessa jos pitäytyy vain hiirellä klikkailussa eikä opeteele komentorivin käyttöä niin sillon jää hyödyntämättä suuri osa linuxin mahdollisuuksista. Edelleen on myös asioita, joita voi tehdä vain komentoriviltä. Jos joku muuta väittää, niin sellinen ihminen ei kyllä ole käyttänyt linuxia muuhun kuin vain aivan peruskäyttöön. Tai sitten kyse on silkasta valehtelusta.
Mitä sitten tulee ohjelmien asentamiseen, niin linuxissa ei ole mitään tarvetta haeskella ohjelmia valmistajien webbisivuilta ympäri nettiä. Ohjelmat asennetaan linuxissa pääsääntöisesti linux distron paketinhallinnan kautta. Jos jokin ohjelma i löydy suoraan paketinhallinnan kauta niin kaikkiin distroihin oidaan lisätä uusia ohjelmalähteitä minkä jälkeen paketinhallinnan kautta on asennettavissa uusia ohjelmia. Linux ei ole Windows, joten ohjelmia ei ole tapana latailla webbisivuilta asennuspaketteina eikä siihen ole edes imitään tarvetta. Lisäksi se on paljon hankalamapaa ja kömpelömpää sekä hitaampaa kuin ohjelmien asentaminen paketinhallinnan kautta esimerkiksi komentoriviltä käsin tai niin haluttaessa graafisia paketinhallintatyökaluja käyttäen.
Yksi asia mitä aloitajakaan ei taida tajuta on se, että se ns. Ubuntun ohjelmavarasto on itseasiassa Debian -tyyppinen paketinhallinta jasamoja ohjelmapaketteja voi asentaa sekä komentoriviltä, että niillä graafisilal ohjelmien asennustyökaluilla. Lisäksi pitää nyt huomata, että se Ubuntun "ohjelmistokauppa" on ihan yhtälailla Debianin paketinhallintatyökalu, mutta se ei pysty asentamaan läheskään kaikkea distrosta löytyvää softaa. Se asentaa lähinnä graafisia ohjelmia ja jos vaikka haluat ohjelmoida niin tuon kautta ei saa monia työkaluja, kirjastoja, dokumentaatiota jne asennettua. Graafisista Debianin paketinhallintatyökaluista Synaptic pystyy asentamaan kaikki distron ohjelmalähteistä löytyvät ohjelmapaketit. Myös komentorivltä käsin saa asennettua kaiken. Sillä ei ole sinänsä merkitystä aasennetaanko ohjelmat komentoriviltä vai graafisia ohjelmien asennustyökaluja käyttäen, molemmilla tavoilla asentuu samat ohjelmat distron ohjelmalähteistä.
Lisäksi ketjun aloitataja ja jotkut muut näillä sivuilla vastaavia väitteitä esittävät eivät taida oikein käsittää, että distron paketinhallinnan kautta asnnetaan Debianissa ja Debianiin perustuvissa distroissa kuten Ubuntussa nimenomaan noit .deb -paketteja. Eli kun asennat komentoriviltä tai graafisilla paketinhallintatyökaluilla jonkin ohjelmapaketin niin sillon käyttis hakee distron ohjelmalähteistä asennettavat .deb -paketit ja käyttis sitten asentaa ne. Tuossakin mielessä .deb -pakettien latailu wbbisivuilta on aian turhaa pääasiassa. Vaikka .deb -paketteja siis voi toki jaella webbisivuillakin, niin ne on kuitenkin tarkoitettu asennettavaksi distron paketinhallinnan kauttaa paketinhallintatyökaluilla, joko komentoriviltä tai graafisilla paketinhallintatyökaluilla.
Nuo .deb -paketit ei siis ole vastaavia kuin esimerkiksi .zip -paketit tai Windowsin .exe jne asennusohjelmapaketit. .deb -paketit on Debianin paketinhallinnan ohjelmapaketteja. Ubuntu perustuu Debinin kehitysversioon, joten Ubuntu käyttää Debianin paketinhallintaa. Ohjelmien asentaminen toimii siis aian samalla tavalla Debianissa ja Debianiin perustuvissa distroissa, kuten Ubutntussa.
Ubuntu ei myöskään eroa mitenkään muistadistroista siinä tehdäänkö asiat komentoriviltä vai graafisesti.
T. miksuh- Anonyymi
Ei Olet oikeessa, mutta kaikissa niitä ei voi tehdä pelkästään graafisesti! Ubuntussa voi!
- Anonyymi
Vaan aloittaja, miten käytät youtube-dl:ää (komentorivipohjainen ohjelma) ilman komentoriviä kun siinä ei siis ole graafista käyttöliittymää???
- Anonyymi
Youtube-dl:ää käyttäviä graafisia sovelluksia on paljon, esim. Alltube Download, Videomass ja youtube-dl GUI.
Sama koskee kaikkia komentorivityökaluja.
Esim. Lame encoder. Vaikka se on pelkkä komentorivisovellus, ei kukaan käytä sitä komentoriviltä, vaan käyttää jotain graafista ohjelmaa CD-levyjen kopiointiin ja tietämättään myös Lame-encoderia kun tallentaa sisällön mp3-muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Youtube-dl:ää käyttäviä graafisia sovelluksia on paljon, esim. Alltube Download, Videomass ja youtube-dl GUI.
Sama koskee kaikkia komentorivityökaluja.
Esim. Lame encoder. Vaikka se on pelkkä komentorivisovellus, ei kukaan käytä sitä komentoriviltä, vaan käyttää jotain graafista ohjelmaa CD-levyjen kopiointiin ja tietämättään myös Lame-encoderia kun tallentaa sisällön mp3-muodossa.Miksi joku -dl ???? Miksei normi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Youtube-dl:ää käyttäviä graafisia sovelluksia on paljon, esim. Alltube Download, Videomass ja youtube-dl GUI.
Sama koskee kaikkia komentorivityökaluja.
Esim. Lame encoder. Vaikka se on pelkkä komentorivisovellus, ei kukaan käytä sitä komentoriviltä, vaan käyttää jotain graafista ohjelmaa CD-levyjen kopiointiin ja tietämättään myös Lame-encoderia kun tallentaa sisällön mp3-muodossa.Miksi saimaalla katsellaan vai Youtube-dl:ää ?
Miksei normi Youtube.com kelpaa? - Anonyymi
Kyllä siinä on, Taas valetta!
- Anonyymi
"Mitään konentoriviä ei tarvita. Eikä Ubuntun käytöstä tarvitse tehdä hankalaa"
Olen huomannut sen ubuntajien sekavista viesteistä, ettei tarvita komentoriviä. Koska siihen tarvitaan kirjoitus - ja lukutaito eikä sitä ubuttajilla ole.
Nähtävästi yksi ubuttaja on jostakin oppinut kopioimaan kaksi sanaa "win10 on paska", ja sitä ne joukolla monistavat täällä kuin apinat kuunaan.- Anonyymi
Windows on paska!
- Anonyymi
Kolli onkin homo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolli onkin homo!
Se tiedetään!
- Anonyymi
Jos teilläpäin annetaan vääriä säveöliä niin ota toinen kabnava.
Meilläpäin näkyy ihan oikeinpäin ja kirkkaasti. - Anonyymi
Miten Ubuntuun voimantaa vääriä ohjeita! Ubunyu tomii täysinngraafisesti
- Anonyymi
Lähes kaikissa jakeluissa voidaan käyttää samoja työpöytiä ja ohjelmia, joiden graafinen käyttö on sama jakelusta riippumatta.
Pakettien asennus graafisesti onnistuu kaikissa, mutta missään ei tiettävästi vielä ole mahdollisuutta asentaa graafisesti ohjelmaa pelkästä lähdekoodista, joten terminaalin käyttö olisi hallittava.
Ubuntussa ei myöskään voi kirjautua graafisesti pääkäyttäjäksi ym ym, joten ohjeet on täyttä paskaa.
Nämä Limuxit on kaikki samanarvoisia, kaikkiin saa samat ohjelmat ja työpöydät, ainoa poikkeus on YaST, jonka saa vain SuSEen, Debian pohjaisiin sitä yritettiin rakentaa, mutta homma taisi kaatua rahoituksen puutteeseen, nämä Debian pohjaiset jakelut kun ovat vähän sellaisia harrastajien kyhäelmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikissa jakeluissa voidaan käyttää samoja työpöytiä ja ohjelmia, joiden graafinen käyttö on sama jakelusta riippumatta.
Pakettien asennus graafisesti onnistuu kaikissa, mutta missään ei tiettävästi vielä ole mahdollisuutta asentaa graafisesti ohjelmaa pelkästä lähdekoodista, joten terminaalin käyttö olisi hallittava.
Ubuntussa ei myöskään voi kirjautua graafisesti pääkäyttäjäksi ym ym, joten ohjeet on täyttä paskaa.
Nämä Limuxit on kaikki samanarvoisia, kaikkiin saa samat ohjelmat ja työpöydät, ainoa poikkeus on YaST, jonka saa vain SuSEen, Debian pohjaisiin sitä yritettiin rakentaa, mutta homma taisi kaatua rahoituksen puutteeseen, nämä Debian pohjaiset jakelut kun ovat vähän sellaisia harrastajien kyhäelmiä.Paska puhetta!
- Anonyymi
Se on joko sovelluskaupassa tai sitten käytetään komentriviä. Ton xxx-hörinän voi kai unohtaa, ellei jokin ole muuttunut sitten syntymäni. Ubuntuahan on voitu yrittää yksinkertaistaa makrolla/skriptillä.
90% nörttien ohjeista on väärin; osa vanhentunut.- Anonyymi
Sanoisin mieluummin, että 10% skripti-ohjeista on tarpeeksi geneerisiä, että niitä on järkeä julkaista. 90% skripteistä ei toimi muissa koneissa, kuin omassa, koska skriptiä ei ole millään tavalla toteutettu ottamaan huomioon eri asennusvaihtoehdot - jos skripti kuitenkin riippuu ohjelmasta X joka on käyttäjän koneelle asennettu sorsista ja jakeluversiossa oleva ohjelma ei esim. riitä koska siitä vielä puuttuu ominaisuuksia - niin eihän se tietenkään toimi.
Skriptin koodaaminen niin, että se toimii lähes missä tahansa on itse asiassa todella vaativaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin mieluummin, että 10% skripti-ohjeista on tarpeeksi geneerisiä, että niitä on järkeä julkaista. 90% skripteistä ei toimi muissa koneissa, kuin omassa, koska skriptiä ei ole millään tavalla toteutettu ottamaan huomioon eri asennusvaihtoehdot - jos skripti kuitenkin riippuu ohjelmasta X joka on käyttäjän koneelle asennettu sorsista ja jakeluversiossa oleva ohjelma ei esim. riitä koska siitä vielä puuttuu ominaisuuksia - niin eihän se tietenkään toimi.
Skriptin koodaaminen niin, että se toimii lähes missä tahansa on itse asiassa todella vaativaa!Skriptillä on kuitenkin toinenkin tarkoitus, kuin hoitaa homma: Se on dokumentaatio siitä, kuinka asiat on saatu jossakin toimimaan ja sellaisena sen voi välillä julkaistakin: Helpottaa nimittäin nähdä, että omassa yrityksessä(eri distrossa) on kaikki palikat kuitenkin mukana..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin mieluummin, että 10% skripti-ohjeista on tarpeeksi geneerisiä, että niitä on järkeä julkaista. 90% skripteistä ei toimi muissa koneissa, kuin omassa, koska skriptiä ei ole millään tavalla toteutettu ottamaan huomioon eri asennusvaihtoehdot - jos skripti kuitenkin riippuu ohjelmasta X joka on käyttäjän koneelle asennettu sorsista ja jakeluversiossa oleva ohjelma ei esim. riitä koska siitä vielä puuttuu ominaisuuksia - niin eihän se tietenkään toimi.
Skriptin koodaaminen niin, että se toimii lähes missä tahansa on itse asiassa todella vaativaa!Mihin joku tasvis tarvii skritejä! ei mihinkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skriptillä on kuitenkin toinenkin tarkoitus, kuin hoitaa homma: Se on dokumentaatio siitä, kuinka asiat on saatu jossakin toimimaan ja sellaisena sen voi välillä julkaistakin: Helpottaa nimittäin nähdä, että omassa yrityksessä(eri distrossa) on kaikki palikat kuitenkin mukana..
Älä nyt yritä taas vääntaa paskaa asiasta. joita ei tarvita! Ubuntu toimii taysin graafisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt yritä taas vääntaa paskaa asiasta. joita ei tarvita! Ubuntu toimii taysin graafisesti!
Joopa, mikähän on se graafinen ohjelma Ubuntussa, jota ei muihin jakeluihin voisi asentaa ?
- Anonyymi
Aloittajan kannattaisi ensimmäiseksi opetella kirjoittamaan oikein sanat ja vasta sen jälkeen tulla kirjoittamaan paskaa.
- Anonyymi
Ja sun kannataisi ensimmäisenä opetella ajattelemaan!
- Anonyymi
AVAUS ON ASIAA!
- Anonyymi
Hyvä niin, mutta miten Ubuntussa asennetaan ohjelma, jota ei ole paketoitu eikä käännetty ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä niin, mutta miten Ubuntussa asennetaan ohjelma, jota ei ole paketoitu eikä käännetty ?
ASENNUS ON AINA OHJELMAKOHTAINEN, siihen asti kunnes se on yleisesti tunnetussa asennuspaketissa, vasta tuossa kohtaa alkaa olla ohjelman osat sillä tavalla ennakoitavissa että voidaan noudattaa asennuksessa samaa kaavaa, ja juuri siitä syystä meillä on ohjelmien kääntäminen ja paketointi välttämätöntä ennen kuin ohjelma voidaan antaa loppukäyttäjän ulottuville, eikä tämä ole mikään ubuttajien ongelma, vaan koskee kaikkia Linux jakeluita tai paremminkin kaikkia työpöytämanagereita (Budgie, Cinnamon, GNOME, i3, KDE Plasma, LXQt, MATE, Xfce...).
- Anonyymi
You taitaa kuulua sittisontiaisten lahkoon.
- Anonyymi
JA kuka sinä olet sanomaan mitä kukakin saa käyttää? Jos on osaamista niin tokihan käyttäjä saa käyttää myös komentoriviä!
- Anonyymi
Komentorivin käyttöön ohjeissa on selkeä peruste:
Ne on helppo kopioida terminaaliin ja ajaa. GUI-sovelluksista otetuista kuvakaappauksista ei käyttäjä saa välttämättä kaikkia tietoja mitä tarvitaan mukaan ja ongelma ei ratkea niin sulavasti.
Komentorivit on myös helppo kopioida talteen johonkin tiedostoon jos epäilee, ettei jatkossa ihan muista mitä piti tehdä - kuvakaappauksista tulee erittäin epäkäytännöllinen ja iso tiedosto. Komentorivityökalut on myöskin osittain geneerisiä eli vaikka et osaisi konfiguroida jotain tiettyä distroa voit silti saada asian tehdyksi sopivalla komentorivillä: Ei haittaa onko asennettuna fvwm, Mate, Gnome tai jokin muu työpöytä omine sovelluksineen. Ylläpitäjän näkökulmasta ne kaikki ovat samaa: Konfigurointi menee samoin jos asennettuna on suunnilleen sama versio ohjelmasta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693010Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262089- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.911863Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181