KKO on päättänyt että "pesänjakajan hakemisesta aiheutuneet kulut" maksetaan kuolinpesän varoista. Kysymys palstan oikeusoppineille: lukeutuuko hakijan avustajan/lakimiehen palkkio noihin kuluihin? Jos siis jakajan määräämisestä käydään oikeudenkäynti ja hakijan ehdokas valitaan, niin ovatko hänen oikeudenkäyntikulunsa tällöin noita KKO:n päätöksessä tarkoitettuja kuluja?
KKO:1991:82
Anonyymi
7421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei ole. jos hakija käyttää oikeudenkäynnissä omaa lakimiestä niin hänen kulut maksaa hakija
Onko näin? Mitä noilla kuluilla sitten tarkoitetaan? Tässä vielä linkki:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1991/19910082
Muutoksenhaku KKO: Mauri Johannes ja D ovat vaatineet vastauskulujensa korvaamista korkoineen.
Ratkaisi KKO: A velvoitetaan suorittamaan korvaukseksi vastauksen antamisesta täällä olleista kuluista B:lle 1.100 ja D:lle 550 markkaa 16 prosentin korkoineen Korkeimman oikeuden päätöksen antopäivästä lukien.
Siihen aikaan, kun po. pesänjakajan hakeminen on toteutettu eli 1987, hakemuksesta ei peritty oikeudenkäyntimaksua - toisin kuin nykyään. (Nykyään hakemusmaksu käräjäoikeudessa on 260 €, riitaisena 510 €.) Ainut kustannuserä on ollut päätöksen lunastus, joka on ollut 50 markan luokkaa. Hakemuksen tiedoksiannosta kuultavalle on ehkä haastemies veloittanut 150 mk. Kun KKO on hyväksynyt pesän kuluiksi pesänjakajan määräyksen hankkimisesta aiheutuneina kuluina ja palkkioina 2.407 markkaa, johtopäätös on, että niihin ovat kuuluneet myös hakemusasiaa hoitaneen asiamiehen palkkiot asiassa.
Hakemusasiassa hävinneen osapuolen kuluja ei voida maksaa pesän varoista päältäpäin. (Aarnio-Kangas, Suomen jäämistöoikeus I)
Näin minäkin sen ymmärsin, olen itse samanlaisessa tilanteessa. Voitin oikeuskäsittelyn, jonka hinnaksi tuli pari tonnia. Tämä asiamieheni sanoi, että pesänselvittäjän (eri henkilö kuin jakaja) tulee maksaa hänen palkkionsa siitä oikeudenkäynnistä eli jakajan hakemisesta aiheutuneet kulut pesän varoista. Katsotaan nyt.
T. Aloittaja
No kaipa sit pesäs o omaisuutta että oikee eri ihmiset selvittää ja jakaa!
On toki, mutta selvittäjän touhujen takia oli välttämätöntä.
Aloittaja