KKO on päättänyt että "pesänjakajan hakemisesta aiheutuneet kulut" maksetaan kuolinpesän varoista. Kysymys palstan oikeusoppineille: lukeutuuko hakijan avustajan/lakimiehen palkkio noihin kuluihin? Jos siis jakajan määräämisestä käydään oikeudenkäynti ja hakijan ehdokas valitaan, niin ovatko hänen oikeudenkäyntikulunsa tällöin noita KKO:n päätöksessä tarkoitettuja kuluja?
KKO:1991:82
7
127
Vastaukset
- Anonyymi
ei ole. jos hakija käyttää oikeudenkäynnissä omaa lakimiestä niin hänen kulut maksaa hakija
- Anonyymi
Onko näin? Mitä noilla kuluilla sitten tarkoitetaan? Tässä vielä linkki:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1991/19910082 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko näin? Mitä noilla kuluilla sitten tarkoitetaan? Tässä vielä linkki:
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1991/19910082Muutoksenhaku KKO: Mauri Johannes ja D ovat vaatineet vastauskulujensa korvaamista korkoineen.
Ratkaisi KKO: A velvoitetaan suorittamaan korvaukseksi vastauksen antamisesta täällä olleista kuluista B:lle 1.100 ja D:lle 550 markkaa 16 prosentin korkoineen Korkeimman oikeuden päätöksen antopäivästä lukien.
- Anonyymi
Siihen aikaan, kun po. pesänjakajan hakeminen on toteutettu eli 1987, hakemuksesta ei peritty oikeudenkäyntimaksua - toisin kuin nykyään. (Nykyään hakemusmaksu käräjäoikeudessa on 260 €, riitaisena 510 €.) Ainut kustannuserä on ollut päätöksen lunastus, joka on ollut 50 markan luokkaa. Hakemuksen tiedoksiannosta kuultavalle on ehkä haastemies veloittanut 150 mk. Kun KKO on hyväksynyt pesän kuluiksi pesänjakajan määräyksen hankkimisesta aiheutuneina kuluina ja palkkioina 2.407 markkaa, johtopäätös on, että niihin ovat kuuluneet myös hakemusasiaa hoitaneen asiamiehen palkkiot asiassa.
Hakemusasiassa hävinneen osapuolen kuluja ei voida maksaa pesän varoista päältäpäin. (Aarnio-Kangas, Suomen jäämistöoikeus I)- Anonyymi
Näin minäkin sen ymmärsin, olen itse samanlaisessa tilanteessa. Voitin oikeuskäsittelyn, jonka hinnaksi tuli pari tonnia. Tämä asiamieheni sanoi, että pesänselvittäjän (eri henkilö kuin jakaja) tulee maksaa hänen palkkionsa siitä oikeudenkäynnistä eli jakajan hakemisesta aiheutuneet kulut pesän varoista. Katsotaan nyt.
T. Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin minäkin sen ymmärsin, olen itse samanlaisessa tilanteessa. Voitin oikeuskäsittelyn, jonka hinnaksi tuli pari tonnia. Tämä asiamieheni sanoi, että pesänselvittäjän (eri henkilö kuin jakaja) tulee maksaa hänen palkkionsa siitä oikeudenkäynnistä eli jakajan hakemisesta aiheutuneet kulut pesän varoista. Katsotaan nyt.
T. AloittajaNo kaipa sit pesäs o omaisuutta että oikee eri ihmiset selvittää ja jakaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kaipa sit pesäs o omaisuutta että oikee eri ihmiset selvittää ja jakaa!
On toki, mutta selvittäjän touhujen takia oli välttämätöntä.
Aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3025006Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721490Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661416eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141282Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061268- 861209
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321158Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871