Kysyisin saako vartia tutkia minut kun istuin kauppakeskuksen penkillä ja siinä oli pari muuta poikaa jotka esitteli linkkareita.Katsoin sivusta
Vartia tutki minutkin ?????
Vartia tutki minutkin ?????
Saako vartia tutkia
make
183392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei saa, ellet itse suostu. Jos et suostu, vartija todennökoisesti kutsuu poliisin, joka saa tutkia sinut ilman suostumustasikin.
mikä kauppakeskus oli kyseessä? Oliko kyseessä varmasti vartija ettei hän ollut vartioimisliikkeen alaisuudessa toimiva järjestyksenvalvoja; ja jos oli hän saa kyllä tutkia. Vartija ei saa ilman lupaa, ja todennäköisesti soittaa poliisin paikalle.
Tuollaisessa tilanteessa ja yksityisessä kauppakeskuksessa vartija tai järjestyksenvalvoja saa tutkia vaikka persereikäsi, jos katsoo niin tarpeelliseksi. Ja syytä ei tarvitse sinulle selvittää, vaikka se fiksua usein olisikin.
Tullessasi sisään yksityiseen kauppakeskukseen, annat hiljaisen suostumuksesi noudattaa erilaisia siellä noudatettavia käytäntöjä ja sääntöjä, ja muita ohjeita mitä esim. vartija antaa. Normaalit kansalaisoikeutesi odottavat sinua kiltisti ulkona, ja kun poistut kauppakeskuksesta olet taas oma täysivaltainen itsesi.
Jos työskentelet jossain vartijana, niin suosittelen lämpimästi, että luovutat mitä pikimmiten vartijakorttisi poliisille ja työkamppeesi varusvarastoon. Sitten voit mennä "hiljaisen" - itse luomasi - suostumuksen kanssa kauppakeskukseen noudattamaan "sääntöjä ja käytäntöjä", jotka perustuvat vain omiin kuvitelmiisi vartijan kaikkivoipaisuudesta.
..ja missä vaiheessa kauppakeskuksista on tullut yksityisiä paikkoja? Eikö niihin ole mahdollisuus aukiolo aikoina menne kenen tahansa??
Miksi kyseisissä paikoissa vaihdetaan vartijat järjestyksenvalvojiin jos kerran on niin yksityinen paikka..
0 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:
1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.
Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
8 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvia esineitä tai aineita koskevien säännösten rikkominen
Joka tahallaan 10 §:n vastaisesti pitää hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta taikka tahallaan 11 §:n vastaisesti luovuttaa toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvia esineitä tai aineita koskevien säännösten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Koska rikkomuksesta on mahdollisuus saada vankeutta, on vartijalla oikeus ottaa Sinut kiinni ja tutkia, ja ottaa hallustasi kyseinen linkkari tms. vaarallinen aine tai esine, ja lisäksi luovuttaa sinut poliisille rangaistusvaatimuksen antamiseksi. Laki on yksiselitteinen kyseisessä asiassa.
Kuule missä sun mielestä sanottiin että kysyjällä ois ollu mitään toisen vahingoittamiseen soveltuvia esineitä? Missä sanottiin että ne olisivat olleet esillä?
Ei missään ja kun niitä ei kysyjällä esillä ollut niin ei häntä olisi saanut tutkia vain sen vuoksi että vieressä olevilla henkilöillä oli esillä toisen vahingoittamiseen soveltuvia esineitä.
Sillä että saako jostain teosta vankeutta ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oikeuksia vartijoilla on.
Mieti nyt itsekin mitä siitä syntyisi kun kaikenmaailman sänkitukat rupeaisivat tulkitsemaan lakia? hahhah.. kyllä olis maailma mullin mallin..
Että eiköhän vain anneta poliisin hoitaa ne hommat?
Eihän ne poliisitkaan mitään ruudinkeksijöitä ole, mutta ennen poliisiksi pääsyä on kuitenkin karsittu tyhmimmät pois. Karsituista on sitten tullut vartijoita.
on juuri merkitystä... tietyissä rikoksissa.. ja nimenomaan sellaisissa joissa on rangaistuksena
vankeus ( mahdollisesti) on vartijalla oikeus ottaa kiinni..
ja vaikka suorittaa turvallisuustarkastus.
Vartija ei saa tutkia sinua muuten kuin kiinniotto tilanteessa tehdessään turvallisuustarkastusta.
Järjestyksenvalvoja saa jos annat siihen luvan, josset anna, poliisit kutsutaan paikalle tutkimaan tai sinut poistetaan.
Kiinniottotilanteessa molemmat siis saavat tonkia taskusi ja tavarasi. Muuten millään muulla kuin poliisilla ei ole oikeutta tutkia sinua ilman kiinniottoa.
Ei ole oikeutta tutkia muutoin kuin säilöönotossa.
Ei siis pelkän kiinnioton perusteella, Poliisi tarvitaan aina.
No jo on ammattitaitoisia vastauksia yksinkertaiseen kysymykseen. Vaaditaanko vartijan ammatissa yleensä mitään muuta kuin sänkipää?
Vartija saa tutkia sinut, esim kiinnioton yhteydessä. Kutsuttaessa poliisit paikalle, kysytään onko tarkistus tehty, vastaat että kyllä mutta ne poliisit tutkivat yleensä vielä itse kohde henkilön. Jos olet Kaupassa sisällä ja porukassa joka pyörittelee teräaseita niin vartija voi kokea tilanteen vaaralliseksi, tai kauppias itse on tullut sanomaan että tee asialle jotain. Itse en kyllä katsoisi Jätkiä pyörittelemässä teräaseita kys. kaupassa.
Kuule erinomainen kysymys!
Mitä enemmän näitä keskusteluja luen, sitä varmemmaksi tulen ettei todellakaan muita vaatimuksia kuin sänkipää liene. No, uskoisin että työhonottohaastattelussa vittumainen naamavärkki katsotaan kuitenkin eduksi.
ne kaksi muuta poikaa oli vartijalla (tai järjestyksevalvojalla) oikeus ottaa kiinni jos heillä ei ollut perusteltua syytä pitää ko. teräaseita mukanaan (perustelu miksi voi ottaa kiinni tuli jo tuossa edellä). Vierestä katsojaa ei missään nimessä saanut tarkastaa tai ottaa kiinni. Toivottavasti tänne kirjoittelevat henkilöt ei tee vartijan tai järjestyksenvalvojan töitä.
Kyllä ne valitettavasti tekee..
En olekaan meinannut uskoa kaikkia juttuja joita olen kuullut vartijoiden älykkyydestä ennen kuin osuin tälle palstalle.
Kyllä on ilmeisesti kaikki jutut olleet täyttä totta: Täällähän ne vartijat oikein vapaa-ajallaan nolaavat itseänsä!
Tältä palstalta ei juuri vartijoita löydy. Asiallisempiakin löytyy..
http://www.kontrolli.fi/keskustelu/
voe voe, luulisin et kyseises asias pojat on toimineet niin että soittaneet poliisille ja selostanu tilanteen että mitäköhä tässä sitte tehdään, poliisit puhelimessa antanut valtuudet ja vartijat toimineet ohjeiden mukaan jne.