Niin siinä sitten kävi. Ps3 näkyy olevan huomattavasti tehokkaampi kuin xbox2, esim muisti nopeus prosessoreiden teho jne. Xbox2 alko vaikuttaa suorastaan nuhapumpulta kun vertasin tietoja.
näin kävi ps3
tehokkaampi
163133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei ole järkeä odottaa playstatio3 julkasua mikä on varmaan jo vuonna 2006
Eikös uudet konsolit (ps3 xbox2 gamegube2) tuu jo tämän vuoden syksynä??? vai?
Annappas aluksi vaikka pari faktaa jotka pitävät paikkansa että xbox !360! on nuhapumppu tjms. ja ps3 maailman valtias?
Oletko nähnyt kuvia jotka on näpsitty xbox360 grafiikkamoottorista? No turhaa kinastella etukäteen.
Kun molemmat konsolit on julkaistu voi tulla itkemään ja nauramaan tehoja..
Totuushan on että tällähetkellä xbox on parempi kuin ps2...
Nooh.. odotellaanpas nyt ensin, että koneet ilmestyvät. Hypellä kun ei useastikaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sitä odotellessa kannattaa lukea nnirvin kolumni Pelit-lehdestä 1/2005 (s.6). sekä samasta lehdestä Tuukan kolumni (s.81) jossa todetaan kivasti näin ps3:sesta... "... Sonyn viimeisin propagandaisku oli kun Ken Kutaragin julistus siitä, että Cell-prosessori tappaa nykyisen pc-teknologian. Juttu sai aikaa radiossa ja tilaa lehtien sivuilla. Toimittajat vieläpä toistivat ihailtavan kuuliaisesti Sonyn sanomaa. Suora lainaus, jonka mukaan Cell on 10 kertaa tehokkaampi kuin olemassa olevat prosessorit kelpasi sellaisenaan useimpiin juttuihin...
Iltapäivälehtien jutuissa Cell-verkko kykynee 16 triljoonaan laskutomitukseen sekunnissa. Ei hullumpi tulos, sillä suorituksella irtoaa 6. sija maailman supertietokoneiden TOP-10 listalla..."
Aika hyvä suoritus noin 500€ laitteelta, vai mitä? ;)
Tarinani opetus.. älä usko aivan kaikkea mitä sinulle kerrotaan, ennen kuin homma on selvä.
toisaalta TILT lehdessä oli juttu tuosta CELL prosessorista. Onhan se tehokas peli käyttöön, mutta hyötykäytössä se ei ole vielä sen kummoisempi...
Tulevaisuus näyttää totuuden
Perus specsithän molemmista on jo tiedossa. Esim se xbox2 pc prossa 3ghz g5(ytimistä ei kannata puhua mitään, muka 3:)). Ps3 cell 4ghz (muka 3 ydintä:)).
Eikä EA:lla jo ollutkin xbox2 kehitys alusta? ja eikös se pomo bbc:llä jotain sanonu ;).
sony myönsi että he eivät pysty tekemään omasta pelikoneestaan parempaa kuin xbox... noilla tehoilla ei oo enää mitään väliä koska ne koneet tulee niin äkäsiksi että pelin teossa vain taivas on rajana..
tässsähän tulee sitten vastaan pelin teko.
blueray tekniikalle on hirveän vaikea tehdä pelejä joten pelin tekiät eivät aijo suunnata projekteja ps3:lle koska se ei kannata..
pc ja xbox pelit tullaan tekemään samalla mekaniikalla joten peleistä tulee halpoja hyvä laatuisia ja niitä on paljon...
tehoja on siis turha katsoa siinä vaiheessa.fi
pc ja xbox pelit tullaan tekemään samalla mekaniikalla joten peleistä tulee halpoja hyvä laatuisia ja niitä on paljon...
hmm sanos 5 oikeesti hyvää peliä xboxille
ja halpoja ainakin mitä mä oon nähnyt niin taitaa kaikki maksaa sen 60€ oli sitten pelinä halo2 tai blinks
ja samanverran maksaa ps2 ja varmaankin ps3 hinta on sama ja xbox ja xbox2
blueray on vain tallennusmuoto muiden joukossa (kuten DVD, CD, floppy)... tai tarkemmin ottaen se on tietyn aaltoinen laser, joka on tarkempi kuin perinteinen ja pelin kannalta on aivan yksi ja sama, missä muodossa data tallennetaan; merkitystä on vain IO rajapinnalla, joka lienee melko standardi. Senkin merkitys on marginaalinen, koska pelidatan lukeminen levyltä toteutettaneen yhdellä metodilla ja sen toteuttamiseen tarvittava työmäärä itse pelin teossa on varmaan jotain promillen tuhannesosien luokkaa.
Joo, pelit tehdään samalla tekniikalla, koska xbox on pc, jossa käyttöjärjestelmänä ei ainakaan julkisesti ole windows (todennäköisesti kuitenkin käytännössä on). Näin ollen pelejä on kieltämättä helpompi tehdä molemmille lähes samalla vaivalla, mutta kopiointisuojaus on helpompi murtaa ja se taas tarkoittaa sitä, että suuret pelituotannot eivät keskity tekniikkaan, joka on helppo murtaa ja laittaa pelit levitykseen. Sen perusteella voisi olettaa, että PS3 tulee taas keräämään pisteet kotiin pelitarjonnan puolella.
No justhan sony ilmotti et ps3 on noin 3kertaa tehokkampi kuin xbox360, joka jo julkaistiin.
Sitä paitsi ps3 tulee myyntiin huomattavasti myöhemmin kuin xbox360, joten sonylla on aikaa varmistaa et kone lakaisee xbox360:llä lattiaa tehonsa puolesta.
Blue ray on siis sininen laseri dvd asemassa joka mahdollistaa 50gt tallennuksen levylle, ja asemassa toimii kaikki tavalliset dvd/cd r rw levyt. Eli sillä ei ole mitään tekemistä itse pelien tekoon, päinvastoin se helpottaa pelien tekoa ku ei tarvi tilasta huolehtia.
Blu Ray! hip hei!
Mikä peli tarvitsee oikeasti 50 gigaa tilaa?! Esimerkkinä Half-Life 2, mahtuu yhdelle dvd:lle ja sen tekemiseen meni se noin 5 vuotta. Pelitalot tuskin rupeavat tekemään ps3:lle pelejä, jotka vievät 50 giga tilaa, koska pelin valmistuttua ps5 on jo julkastu.
Heheh! juu ps3 on kolme kertaa tehokkaampi ku xbox360 kuulema.
Ei noilla tehoilla oo niin väliä, kun liikutaan jo tollasissa luokissa, sillä pelien tekemiseen menee jo vuosikausia. Ei ne tehot vaan ne pelit...
Ps. Pleikalle on tosin enemmän tarjolla, vielä...
Mikä kamala asia nyt on myöntää jos PS3 tulee olemaan kovempi rauta kuin XBOX 360? Muutenkaa ymmärrä tota PS vs. XBOX vääntöö.. Periaatteessa en vaan näe kauheesti järkee ostaa mitään XBOXII ku PC:llä voi pelata samoja pelejä ja paremmin, enkä mä pleikkaakaan ostais ellei olis olemassa GT sarjaa.
No jaa... jos luulet 699€ maksavan pelikoneen myyvän
hyvin suomessa niin se on suoritus, koska suomessa on raha tilanne mikä on. ja sitt vielä turha blu-ray (vielä tällä hetkellä turha) lisättynä. Xbox 360 oli 399€ ja siinä oli puolet vähemmän tehoja ja myös maksoi sen verran vähemmän siksi sitä ostetaan. Eihän koneen tehoilla ole kovin väliä, koska ei sitä kovin erota onko paska kauniin ruskeaa vai ruskean ruskeaa.