Metsästyksen ja metsästäjien todellinen olemus ilmenee nk. kevätmetsästyksessä. Pohjoiseen kotiinsa pesimään saapuvia muuttolintuja lahdataan harrastuksen merkeissä. Useiden lintulajien kohdalla tämä tuottaa melkoisen osa vuotuista kuolleisuutta.
Kevätmetsästystä perustellaan "perinteellä". Varmaan vielä 1800-luvulla saattoi esiintyä puutetta ruoasta. Nyt kaupat ovat väärällänsä elintarvikkeita, joten luontokappaleiden ampumisen motiivi on huvittelu. Kenellä on rohkeutta sanoa, että valheellisesta junttiperinteestä on parasta luopua.
Metsästäjät loukkaavat eläinten lisäksi tavallisia kansalaisia, jotka haluavat seurata kevään edistymistä ja nauttia luonnon rauhaa.
Luonto on uhattu ja kuihtuu ympäriltämme kiihtyvää vauhtia. Luonnonvaraiset eläimet, jotka pyrkivät vain elämään elämäänsä ja kasvattamaan poikasiaan eivät ole kenenkään omaisuutta. Kuinka jotkut ihmiset saattavat harrastuksena surmata näitä olentoja?
Kevätmetsästystä perustellaan "perinteellä". Varmaan vielä 1800-luvulla saattoi esiintyä puutetta ruoasta. Nyt kaupat ovat väärällänsä elintarvikkeita, joten luontokappaleiden ampumisen motiivi on huvittelu. Kenellä on rohkeutta sanoa, että valheellisesta junttiperinteestä on parasta luopua.
Metsästäjät loukkaavat eläinten lisäksi tavallisia kansalaisia, jotka haluavat seurata kevään edistymistä ja nauttia luonnon rauhaa.
Luonto on uhattu ja kuihtuu ympäriltämme kiihtyvää vauhtia. Luonnonvaraiset eläimet, jotka pyrkivät vain elämään elämäänsä ja kasvattamaan poikasiaan eivät ole kenenkään omaisuutta. Kuinka jotkut ihmiset saattavat harrastuksena surmata näitä olentoja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinhän se tietenki on mutta kyllä näitä perinteitä ja traditiota suojellaan nyky-yhteiskunnassa niin paljon ja se kevätmetsästys on käytännössä vain saaristolaisten oikeus, joka ei haittaa muita käytännössä mitenkään. Metsästys on hieno harrastus ja myös ns. huvittelua, mutta yleensä metsästyksen vastustajilla ei ole konkreettista kokemusta metsästyksestä. Tästä johtuen metsästystä pidetään pelkänä tappamisena ja silmittömänä ammuskeluna, mitä se ei todellakaan ole. Maailmassa on paljon tarpeettomia asioita ja harrastuksia , eikä metsästys ole sieltä huonoimmasta päästä. Varsinkaan kun se on perinteikäs harrastus, vain välineet ovat muuttuneet, mutta perusajatus on silti sama.
Lisäksi on erittäin edesvastuutonta kutsua metsästäjiä "murhaajiksi" ja "surmaajiksi". Ainakaan julkisesti näitä ilmaisuja ei kannata käyttää, koska siinä on kunnianloukkaussyyte helposti tulossa. Metsästys on täysin laillista toimintaa.Kun luonnossa eläimet kuolevat ja niitä tapetaan, niin miksi metsästys ei olisi hyväksyttävää, jos vain riistakannat kestävät ja nehän kestävät, koska se on metsästyksen periaate. Jokaisella ihmisellä on tietystikin sananvapaus
...luonnossakin eläimet syävät toisiaan ruoaksi käyttäen hampaita ja kynsiä, ihmiset käyttää nopeampia ja kivuttomia keinoja lihan hankintaan.
En tarkoin tunne. Mutta metsästys keskittyy uroslintuihin, jotka taitavat meiltä muuttaa pois kesäksi. Kevätpuvussa sukupuolet voi eroittaa paremmin. Taitaapa tämä vanha perinne olla sitä kestävää luonnon käyttöä.
Tutkimusten mukaan esim. haahkan poikastutotanto vähenee puoleen, jos koiras ammutaan. Kuitenkin kyse on, paitsi ammuttujen ja haavakoiksi jääneiden lintujen kärsimyksistä, myös periaatteesta. Ajattelevan ja aikuisen ihmisen voidaan olettaa kunnoittavan ympäristöään ja elämää varsinkin kun aito luonto on katoamassa. Metästyshuvittelu luontokappaleen elämällä ei tarkemmin ajatellen ole "hieno harrastus"
"Murhaajan" nimike pulpahti, kas vain, omasta alitajunnastasi. Siinä näkijä, missä tekijä.
Kyse ei ilmiselvästi ole "lihan hankinnasta". Sen asian voi toimittaa maitokaupassa. Lintujen tappamisen huvista maksetaan suurempaa kilohintaa kuin sisäfileestä.
Ps. luonnonvaraiset petoeläimet eivät yleensä jätä kituvia haavakoita. Lisäksi ne tappavat vain tarpeeseensa.
ns vihreä kuitenkin esim käy mato-ongella. Laittaa elävän madon koukkuun, onkii elävän kalan joka tukehtuu. Tappaa itikoita kun ne pistää herkkää city-hipiää.. Kuinka voi sitten määritellä, että jonkun linnun henki on arvokkaampi, kuin esim itikan?? Metsästys on hieno harrastus, eikä siellä olla tappamisen takia. Ei todellakaan. Jos joku riistäeläin ammutaan, sitä kuitenkin kunnioitetaan, siitä tehdään herkkuateria. Enemmän pidän pahempana näitä rengastustouhuja. Joku hiton rengas jölkaa, tai muoviputki linnun kaulaan, haittaa koko eliniän,. Ja mikä häiriö kun pesintää häiritään..
Olet oikeilla jäljillä. Jatka pohditaa.
Rohkea toki nähdä ja myöntää, että metsästys on nimenomaan tappamista. Herkkuateriaa et elävänä pistäne suuhusi. Syömällä tapahtuvasta luonnon kunnioituksesta en vakuutu.
Siitä, että maailmassa tapahtuu mainitsemiasi vääryyksiä ei voida vähässäkään määrin oikeuttaa metsästyksen vääryyksiä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, ettei pesintää saa häiritä. Vesilintujen pesinnän ensimmäinen vaihe on muuttomatka.
joskos ruvettais hommaamaan ne lyijyhaulit takas niin taas ois vähempi natisemista noista haavakoista ja lintujen kärsimyksistä........
kun eine nuo sekundahaulit tapa kuin metrin päähän!!!
silloin pitäisi myös alkaa kalastuksesta, nuotta, verkko, yms. Tuhansia taas tuhansia, miljoonia kaloja... Miten arvostetaan niitten henki. Kärsimykset. Hmmm.. Eiköhän kuitenkin metsästys ole paljon pienemmässä mittakaavassa. Entä autojen alle jääneet?? Nälkään kuolleet. Petojen tappamat. Sen myönnän, että nykyään ei kenenkään enää tarvitse sen takia metsästää, että muuten nälkään kuolisi. Luontokin itsessään on julma. Tavallaan ihminenkin on osa tätä kaikkea. Ja aina ollut ja kuulunut metsästys ja kalastus, ja muu luonnon sadon korjaaminen ikiaikainen perinne. Nykyaikainen metsästäjä ei ole tappokone. Korjaa vain ns satoa. Niinkuin marjastaja, kalastaja.. Muutenkin luonnossa liikkuva saattaa tahtomattaankin aiheuttaa häiriötä. Esim vahingossa ajaa hautovan linnun pois. Supi, varis, minkki tms saattaa sillä välin tyhjentää pesän. Silloin vahinko jo suurenpi, kuin yhden ampuminen syksyllä. Itse metsällä käyn, useimmiten pyssy mukana, mutta ei paukkuja piipussa. Viime metsästyskautena en ampunut kertaakaan. Mutta varmasti senkin ehkä ensi kaudella teen.
En tiennytkään haahkakoiraan osallistuvan poikasten hoitoon ja pesintään. Vai johtuiko liian harvasta uroskannasta poikastuoton vähentyminen.
outoa, jos haahkakoiras osallistuu.. Sehän muuttaa kohta pois kun on saanu pariteltua.. Hiton usein nämä "kaikkitietävät" metsästyksen vastustajat luulevat. Eivät edes ota eivätkä halua ottaa asioista selvää, vaan heti alkavat esittää kaikenlaisia syytöksi ja kuvittelemiaan juttuja. Lukisivat vaikka jostain lintukirjasta edes jotain.
Luonto on joskus kiusallisen monimutkainen ympäristö. Sitä ei ymmärrä jos on varustettu lintukirjalla, haulikolla ja tukkulla siihen kuuluisaan maalaisjärkeen liittyviä ennakkoluuloja.
Ammuskelijat voisivat aloittaa toimintansa arvioinnin vaikkapa Matti Harion tutkimuksesta: Koiraan poistaminen kesken pesinnän - Kevätmetsästyksen vaikutus haahkanaaraan lisääntyvyteen.
"Ps. luonnonvaraiset petoeläimet eivät yleensä jätä kituvia haavakoita. Lisäksi ne tappavat vain tarpeeseensa."
Johan pomppas, että petoeläimet ei jätä haavakoita. Kannattaisi ensin olla varma asista ettei kirjoittelisi täyttä pask... Pedot ei muka tappaisi huvikseen. Höp höpö. Miten ne opettaisivat pentunsa saalistamaan? Lampurit osaa kertoa näistä jutuista enemmän.
On meinaan vuosien varrella tullut nähtyä ilveksen raatelemia kauriita, jotka olivat elossa. Susien repimiä hirviä, joilla on paisteissa jäljet. Mistäkö tiesin susiksi, lumi jäljet kertoo kuinka susi tai useampi yrittivät hirveä kiinni. Karhun tekosia hirvissä ja poroissa. Ei se aina luonnossakaan se tappo homma onnistu. Edellistä en sillä kirjoittanut ettälö petojen teot olisi tuomittavia, höpö höpö niillä on yhtäsuuri oikeus tappaa ruuakseen kuin meillä ihmisilläkin. Vai mistä te luulette että se jauheliha niihin hampurilaisiin ja mummon lihapulliin tulee.
Vastasit itse omaan tarinaasi, mutta alleviivataan vielä:
Luonnonvaraiset eläimet eivät aina onnistu saalistuksessaan. Ruoka on tiukassa. Pentujen opettaminen saalistamaan harjoituskappaleiden avulla ei ole huvittelua vaan selviytymiskamppailua.
Vain ilman tarvetta metsästävät ihmiset huvittelevat tappamalla. On loukkaus eläimiä kohtaan rinnastaa ruokaa henkensä pitimiksi hankkivat olennot ammuskeleviin harrastajiin.
Moraalinen oikeus tappamiseen tulee vain tarpeesta.
on pahinpia huvikseen tappajia. Sen ei tarvitse pyydystää ruuakseen, kun kotona saa ruuan. Se tappaa huvikseen, ja niin paljon kuin saa kiinni. Minkki on toinen. Supikoira kolmas. Ja yleensä ihminen joka ei tiedä harrastuksesta eikä asiasta mitään vaan tunnepohjalta kirjoittaa noin, höhhöh..
Rinnastat siis huvikseen tappavan metsästäjän kotikissaan, minkkiin ja supikoiraan. Nämä kaikki neljä ovat Suomen luontoon kuulumattomia otuksia. Kolmen viimeisen ero ensimmäiseen pitäisi löytyä siitä, että ihmisen tulisi kyetä arvioimaan tekemisiään ja niiden oikeutusta. Kolme viimemainittua tappavat vaistonsa varassa, metsästäjä "harrastelee".
...Ihminen joka ei ymmärrä harrastuksiaan eikä muustakaan vaan tunnepohjalta kirjoittaa noin, höhhöh... :))))
kissi on niinku ihmisen kotieläin. Eikä sitä pitäisi laskea irralleen. Se on ihmisen vastuulla. Ja vaikka ei metsästä, niin kissa hoitaa sen puolen. Että aseena sellaiselle jolla ei oikeaa ole. Ja kyllä useanpi metsästyksen vastustaja vetää pihviä tai hampurilaista naamaa. Että ei yhtään sen puhtoisenpi ole. Kävellessään tallaa pikku-ötököitä. On niilläkin henki. Ja haluaisivat elää. Millä tavalla on arvokkaanpi esim jäniksen henki, kuin vaikka kusiaisen??
Hirven tai vaikka silakan??
Ja perustelu on oltava hyvä.!
Talvella etelässä verotetaan riistaa.
Pitäisikö meidän täällä vain katsella ja ihastella kun riista lentää muiden patoihin!
...etelän ihmiset, TYHMIMMISTÄ TYHMIMMÄT, olette tuhonneet oman ympäristönne ja nyt haluatte sitten puolustaa luontoa Lapin ihmisten väärinkäytöltä.. Kaikkea sitä kuulee. Opetetaan vesilintua uimaan, kun ensin on hukutettu oma poikanen. Menkää etelän varikset köyteen slummeissanne ja kärsikää pitkään. Kyllä voi etelän ihminen olla tyhmä, SIIS TYHMÄ oman napansa ympärillä pyöriskelijä. Kyllä tulee Isänma mieleen sillon, kun on oma ympäristö tuhottu. Täälä osataan elää vielä luonnon ehdoilla. Siellä eletään.... Saksalaisten ehdoilla!
Miten tämä viesti liittyy aloitukseen?
Onko ymmärrettävä että kevätmetsästys ei rajoitu eteläiselle rannikolle, vaan paukuttelua esiintyy myös pohjoisessa? Vai pitäisikö kompuutteriin asentaa alko-lukko?
Elä keuhkoo torvi pysy vain nahoissas ja elä salametsästä keväisin, mitä!