tietysti mitä oikeuslaitos sanoo, mutta todennäköisesti eniten jakavat pienentävät jakokansioitaan parilla teralla.
0Äänestä
asdfghjklö
Eihän kukaan nuin paljoo jakele, eikä oo jakannu. Ja vaikka kui olis vähä jaossa niin kuses oot jos vilkkumaijan uutta levyä jaat, niin ne sanoo raatiossa just. Ei määrä vaan laatu ja linna oottaa muutaman viikon päästä jahka polliisit saavat ip osotteet selvitettyä operaattoreilta. Kuses ollaan vaan mikäs täs on olles vähä aikaa se ainaki lämmittää niin mukavasti.......
0Äänestä
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou
asdfghjklö kirjoitti:
Eihän kukaan nuin paljoo jakele, eikä oo jakannu. Ja vaikka kui olis vähä jaossa niin kuses oot jos vilkkumaijan uutta levyä jaat, niin ne sanoo raatiossa just. Ei määrä vaan laatu ja linna oottaa muutaman viikon päästä jahka polliisit saavat ip osotteet selvitettyä operaattoreilta. Kuses ollaan vaan mikäs täs on olles vähä aikaa se ainaki lämmittää niin mukavasti.......
" Suomessa tutkintapyynnöt on kohdistettu henkilöihin, joiden on todettu jakavan merkittävässä määrin musiikkitiedostoja."
Vilkkumaan levyn jakamisesta sietääkin joutua kaltereiden taakse jo ihan ympäristölainsäädännön perusteella.
0Äänestä
marginaalijoukkio
Mitä tälläset normaalilataajat nyt sitten tekee? Pelkääkö kuollakseen kuin tv-lupatarkastajaa ja heittää gigasensa jaosta pois, vai jatkaako entiseen malliin?
0Äänestä
ja.
marginaalijoukkio kirjoitti:
Mitä tälläset normaalilataajat nyt sitten tekee? Pelkääkö kuollakseen kuin tv-lupatarkastajaa ja heittää gigasensa jaosta pois, vai jatkaako entiseen malliin?
Ostamaan foliota.¨ Mitä paksumpaa sen parempaa.
0Äänestä
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou
marginaalijoukkio kirjoitti:
Mitä tälläset normaalilataajat nyt sitten tekee? Pelkääkö kuollakseen kuin tv-lupatarkastajaa ja heittää gigasensa jaosta pois, vai jatkaako entiseen malliin?
tolla ei kyllä löydy sitä Vilkkumaan uusinta, ellei siitä oo tehty japaninkielistä versiota.
0Äänestä
Kalanpaska
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou kirjoitti:
" Suomessa tutkintapyynnöt on kohdistettu henkilöihin, joiden on todettu jakavan merkittävässä määrin musiikkitiedostoja."
Vilkkumaan levyn jakamisesta sietääkin joutua kaltereiden taakse jo ihan ympäristölainsäädännön perusteella.
jo sen hallussapidostaki tulee 10vuotta ehdotonta 5000-25000€ vahingon korvaus sakot laitevalmistajille millä sitä levyä on kuunneltu...
0Äänestä
olla perseenjakaja
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou kirjoitti:
tolla ei kyllä löydy sitä Vilkkumaan uusinta, ellei siitä oo tehty japaninkielistä versiota.
teratavuun asti jakavat joutuneet oikeuteen, mikä rajana Suomessa?
0Äänestä
saadaan tulkinta
Taidan olla hieman ymmärtämätön mutta ei kai ketään Suomessa ole tuomittu mihnkään?
Laki ei taida olla ihan selkeä mutta mahdollistaa ihmisten pelottelun "lain" olemassa olon perusteella?
Oikestaan kaikki kaikki nuoret kuuluisivat linnaan ja aikuiset pakkotyöhön. Vain luovia ihmisiä edustavilla institutioilla olisi oikeudet hallita elävien ja kuolleiden oikeuksia. Näin saataisiin vähän järjestystä!
0Äänestä
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou
saadaan tulkinta kirjoitti:
Taidan olla hieman ymmärtämätön mutta ei kai ketään Suomessa ole tuomittu mihnkään?
Laki ei taida olla ihan selkeä mutta mahdollistaa ihmisten pelottelun "lain" olemassa olon perusteella?
Oikestaan kaikki kaikki nuoret kuuluisivat linnaan ja aikuiset pakkotyöhön. Vain luovia ihmisiä edustavilla institutioilla olisi oikeudet hallita elävien ja kuolleiden oikeuksia. Näin saataisiin vähän järjestystä!
Laajakaistaliittymien hintoihin "p2p-lisä"(vert. kasettimaksu), jolloin saisi latailla vapaasti ja jakaa tietty gigamäärä. Näin Mafiakin(levyteollisuus) saisi jotain, eikä tarttis vinettää. Ei oo vissiin ihan uus ehdotus.
0Äänestä
kakkatulee
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou kirjoitti:
tolla ei kyllä löydy sitä Vilkkumaan uusinta, ellei siitä oo tehty japaninkielistä versiota.
japaninkielen kurssia vaatii.
0Äänestä
ghjngkjhkjj
gtrbdgjmhkhyyjmfrkjhgjkuiiuiou kirjoitti:
Laajakaistaliittymien hintoihin "p2p-lisä"(vert. kasettimaksu), jolloin saisi latailla vapaasti ja jakaa tietty gigamäärä. Näin Mafiakin(levyteollisuus) saisi jotain, eikä tarttis vinettää. Ei oo vissiin ihan uus ehdotus.
lopettakaa waretus.
0Äänestä
....
Mistä resurssit poliisille 100.000 käräjä pitäs panna pystyyn.mahdotonta.jako siirtyy vain enemmän priva klubeille jossa taustat tarkastetaan.
0Äänestä
mene
Eihän ne 100000 ihmistää kuseen vedä vaan ne 28 onnekkainta. Eikä toi ole edes 28 eniten jakanutta, vaan todellakin 28 huono onnisinta yksilöä. Loput saa elää pelon vallassa että näin käy sitten heillekin. Nää 28 on vaan ennakko/pelottelu tapauksia, joilla muita ihmisiä pelotellaan. Tämän takia näiden 28 joukossa ei ole vain jättijakajia vaan ihan tavallisia tallaajia, jotta pelotevaikutus olisi mahdollisimman kova. Lähi viikkojen aikana saadaan tietää kenet he ovat valinneet ristiinnaulittavaksi koko p2p kööristä. Toivottavasti itse en kuulu näiden onnekkaiden joukkoon
0Äänestä
itku pitkästä ilosta
Eikös tässä muutama vuosi takaperin joku Jyväskyläläinen kaveri tuomittu korvauksiin kappaleiden jakamisesta. Joutui pulittamaan n 20 euroa per jaettu kappale eli jokainen voi laskea mikä hinta tulisi teran kokoiselle tiedostomäärälle. Sillä äijällä ei tainnnut olla kuin n 140 jaettavaa kappaletta ja kiinni jäi. Ei kylläkään vertaiseverkossa. Suomessa on muistaakseni n 40000 käyttäjää eli todennäköisyys siihen että käry käy ei ole kovin suuri. Mielenkiintoista nähdä miten asianomaisille ilmoitetaan jos käry käy ja kuinka nopeasti. Tuleeko soitto vasta sitten kun mahd rikos on todettu. Niitä folioita tuskin kannattaa enää ostella kun jäljet on jo jääneet siloin kun jakamista harjoitettiin. Turha se on enää itkeä kun paskat on jo housussa. Ne äijät on itte imuttaneet tod näköisesti sattumanvaraisesti esim vilkkumaata netissä ja jakajat napattu kuin nopeusvalvontakameralla. On kyllä ihan nauretavaa puhua pelkästään levyteollisuuden menetyksistä kun esim sony myy itse mp3 soittimia, jotka ei olis edes tulleet markkinoille ilman p2p verkkoja. Olisivat ensin vaikka varoittaneet käyttäjiä tai katkaiseet yhteydet määräajaksi. Tämä on juuri se askel mitä ei olisi pitänyt ottaa.
0Äänestä
Hellsinkin´
poliisivaltio jyllää kun warettajia säikäytellään. Ei anneta varoituksia vaan suoraan raippaa. ÄKT:n Ala(s)pääkin esiintyi tv:ssä kuin "kenraali" laukoessaan järjestönsä mantroja. Ei ne pellet tajua sitä että levyjen myynnin vähenemisen suurin syy on paska musiikki jota tuotetaan lyhytnäköisesti voiton maksimointi mielessä.
0Äänestä
Jouko&Kosti
Hellsinkin´ kirjoitti:
poliisivaltio jyllää kun warettajia säikäytellään. Ei anneta varoituksia vaan suoraan raippaa. ÄKT:n Ala(s)pääkin esiintyi tv:ssä kuin "kenraali" laukoessaan järjestönsä mantroja. Ei ne pellet tajua sitä että levyjen myynnin vähenemisen suurin syy on paska musiikki jota tuotetaan lyhytnäköisesti voiton maksimointi mielessä.
Mitä nyt nelosella se joku "äijä" sano niin korvaukset näillä 28 ihmisellä tulee olemaan arviolta n. 3000e. Vaikuttaako tää nyt siihen että warettaminen vähenee? en osaa sanoa..mahdollisesti koska pelottelu on aina tehokas keino.
0Äänestä
kuluttaja
Hellsinkin´ kirjoitti:
poliisivaltio jyllää kun warettajia säikäytellään. Ei anneta varoituksia vaan suoraan raippaa. ÄKT:n Ala(s)pääkin esiintyi tv:ssä kuin "kenraali" laukoessaan järjestönsä mantroja. Ei ne pellet tajua sitä että levyjen myynnin vähenemisen suurin syy on paska musiikki jota tuotetaan lyhytnäköisesti voiton maksimointi mielessä.
Jep. Musiikki pääosin täyttä paskaa mitä kaupoissa on. Jos joku halua tehdä jotain erilaista, niin ei onnistu kun on saatava menemään tiettyyn formaattiin kaikki. Idols pop star paskaa vaan markkinoille syytäkää ja ihmetelkää miksi CD:t ei myy. Ei kaikki ihmiset suomessakaan ole niin tyhmiä mitä levy-yhtiöt luulee.
Onneksi eduskunta ei hyväksynyt lakia joka olisi kieltänyt kaiken musiikin tuonnin eu:n ulkopuolelta, kuten nämä tekijänoik valvojat tms halusivat. Silloin suomessa soisi yks ja sama paska eli ihmiset olis levy-yhtiöitten talutusnuorasssa, levyfirmat sais vaan päättää mitä suomessa saa myydä ja mitä ei. Mä kyllä oisin siinä tapauksessa vetäny itteni jojoksi, jos ois joutunu pakko kuuntelee Antti Tuiskua. Vaan eiköhän tähänkin mennä vielä tätä menoa.....
0Äänestä
tuomiopäivä
Tässä vähän esimerkkinä mitä tuleman pitää. Ei hyvältä näytä...
Opiskelija tuomittiin vuonna 2001 Jyväskylässä musiikin luvattomasta levityksestä Internetissä 20 päiväsakkoon. hän oli kopioinut ilman oikeudenhaltijoiden lupaa oman tietokoneensa kovalevylle ainakin 150 musiikkikappaletta MP3-formaatissa ja edelleen käyttäen CuteMX-nimistä erikoisohjelmaa levittänyt ja saattanut nämä luvatta kopioidut 150 musiikkikappaletta yleisön keskuuteen ilman oikeudenhaltijoiden lupaa. Kyseisellä hetkellä CuteMX-ohjelman samanaikaisia käyttäjiä oli ollut enimmillään 3.822 kappaletta. Opiskelija velvoitettiin lisäksi maksamaan oikeudenomistajille yhteensä 6.000 euroa."
0Äänestä
niente
Tietääkö kukaan kuinka kauan pitää odottaa kunnes tieto mahdollisesta rikkeestä tulee käyttäjän tietoon. Eli miten tutkinta etenee?
0Äänestä
vaiko voiko olla?
"Kyseisellä hetkellä CuteMX-ohjelman samanaikaisia käyttäjiä oli ollut enimmillään 3.822 kappaletta. "
Tämähän ei voi olla totta? Miten noita käyttäjiä voisi olla noin paljon samanaikaiseti? Eikö windows:issakin ole oma rajoituksensa joka on alempi?
...oikeus on voittanut taas...
0Äänestä
kotonasi
niente kirjoitti:
Tietääkö kukaan kuinka kauan pitää odottaa kunnes tieto mahdollisesta rikkeestä tulee käyttäjän tietoon. Eli miten tutkinta etenee?
muuten ei kai ole mahdollista kun ei ole mitä tutkia?
Luulen että tämä ympäristön paine p2p verkkoja kohtaan saa aikaan revoluution p2p verkoissa. Anonymius on seuraava ja ratkaiseva isku levyteollisuudelle. Siitä alkaa sitten evoluutio ko. teollisuuden alalla - tai sitten tulee tulee jonkinlainen revoluutio jossa putoavat pois kuluttajan ja tallenteen tuottajan välistä.
Hinnat ääni- ja kuvatallenteilla putoavat joka tapauksessa ja toimitilat muuttuvat arkisemmille paikoille?
0Äänestä
tiesto
vaiko voiko olla? kirjoitti:
"Kyseisellä hetkellä CuteMX-ohjelman samanaikaisia käyttäjiä oli ollut enimmillään 3.822 kappaletta. "
Tämähän ei voi olla totta? Miten noita käyttäjiä voisi olla noin paljon samanaikaiseti? Eikö windows:issakin ole oma rajoituksensa joka on alempi?
...oikeus on voittanut taas...
Tulee vain miettineeksi miten perillä esim syyttäjä on kaikista eri ohjelmista ja niiden käytöstä. Olisi syytä myös kysyä onko tuota naruttamista tehty esim vain yhden päivän aikana vai perustuuko 26 tukintapyyntöä pitkälle aikavälille esim kuukausi. En yhtään ihmettelisi vaikka johtopäätöksiä oli tehty hätäisesti muutaman tunnin agressiivisella imutuksella. Ihmettelen etenkin esmerkkiä Maija Vilkkumaan levystä, jota oli kuullemma levitetty jo ennen kuin se oli myynnissä. Puuttuuko ÄKT myös ulkomaisen musiikin levitykseen? Jos levittää vaikka jotain bollywoodin leffa sountrackia niin puuttuuko ÄKT myös siihen? Voidaanko oikeudenkäyntejä vedättää siihen saakka kunnes uusi laki astuu voimaan? Silloinhan kai myös jakaminen kielletään kun usi laki astuu voimaan.
0Äänestä
tiesto
Eiköhän todisteeksi ennakkotapausten perusteella riitä se että on jakanut musiikkia piste. Ei kai olisi mitään järkeä järjestää tutkintaa kotona. Miten ihmeessä todistettaisiin jakaminen jos sinivuokot tulis ruuvimeisselin kanssa kotiovelle. Vahinko on siis jo tapahtunut. Eri asia on ketä pistetään syytteeseen jos ei tiedetä varmasti kuka konetta käytti. Luin tuossa vanhoja tuomioita ja ihmettelin minkä takia kovalevy on tuomittu tuhottavaksi? Niin ja miten tuo tuhoaminen on suoritettu? Onko paikalla viralinen valvoja taltta ja vasara?
0Äänestä
Jouko&Kosti
asiasta kolmanteen.. Voisin lyödä 100e vetoa kenen tahansa kanssa että musiikin/levyjen myynti tulee tänä vuonna suomessa nousemaan viime vuodesta. Syy ei ole warettamisen vähentyminen vaan se että nyt on niin moni huippu artisti julkaissut uuden levyn. Tottakai levy-yhtiöt tulevat sanomaan vuoden lopussa että syy tähän on se että warettamiseen saatiin tartuttua nyt tehokkaammin kuin ikinä.
0Äänestä
Finlex
Dynaamisen IP:n yhdistäminen johonkin tiettyyn käyttäjään vaatii teletunnistetietojen saamista Internet-palveluntarjoajalta.
Lain mukaan lupa näiden tietojen saamiseksi heltiää, kun on kyse esim. epäillystä 'joukkotuhonnasta', kansanmurhasta tai muusta törkeästä rikoksesta josta tuomio on vähintään 4 vuotta rangaistuslaitosta...
Nuo 28 onnetonta lienevät jaelleet tavaraa kiinteän IP:n takaa. Kiinteän IP:n omistaja on julkista tietoa, eikä telekuuntelulupaa näin tarvita yhdistämään ihmistä IP-osoitteeseen.
0Äänestä
Vihtahousu
Mistä tuon keksit? Sonerahan kuuntelee ilman lupia omiaankin
0Äänestä
totta
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990034 Nykyiset säännökset eivät oikeuta poliisia saamaan teletunnistetietoja törkeän rikoksen tai vakavan vaaran estämiseksi lukuun ottamatta tavallisia häiriösoittotilanteita tai hätäilmoituksen tunnistetietoja taikka lähestymiskiellon rikkomistilannetta. Esityksessä ehdotetaan, että poliisi voisi saada teletunnistetietoja, jos kyseessä on hengen tai terveyden välitön vaara tai laissa tarkoitettu törkeä rikos. Jotta poliisi voisi toimia nopeasti esimerkiksi räjähdysvaaratilanteessa, esityksessä ehdotetaan, että teletunnistetiedot olisi mahdollista saada päällystöön kuuluvan poliisimiehen päätöksellä ilman aikaa vievää hakemuskäsittelyä tuomioistuimessa. Oikeusturvan korostamiseksi toimenpiteen käyttöön liittyisi kuitenkin aina välitön ja pakollinen tuomioistuimen jälkivalvonta.
0Äänestä
välttämättä
Jos eivät saa teletunnistetietoja niin syyttävät sitä henkilöä jolla on kyseinen IP osoite viimeisimpänä käytössä. Mikä tässä käytännössä on hauskaa niin luultavasti ko. koneessa on myös jokin p2p ohjelma koska niitä on lähäs jokaisella. Eri kysymys on onko ko. henkilö syyllistynyt väitettyyn tekijäoikeuksien rikkomiseen.
0Äänestä
vahakava rikos
totta kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990034 Nykyiset säännökset eivät oikeuta poliisia saamaan teletunnistetietoja törkeän rikoksen tai vakavan vaaran estämiseksi lukuun ottamatta tavallisia häiriösoittotilanteita tai hätäilmoituksen tunnistetietoja taikka lähestymiskiellon rikkomistilannetta. Esityksessä ehdotetaan, että poliisi voisi saada teletunnistetietoja, jos kyseessä on hengen tai terveyden välitön vaara tai laissa tarkoitettu törkeä rikos. Jotta poliisi voisi toimia nopeasti esimerkiksi räjähdysvaaratilanteessa, esityksessä ehdotetaan, että teletunnistetiedot olisi mahdollista saada päällystöön kuuluvan poliisimiehen päätöksellä ilman aikaa vievää hakemuskäsittelyä tuomioistuimessa. Oikeusturvan korostamiseksi toimenpiteen käyttöön liittyisi kuitenkin aina välitön ja pakollinen tuomioistuimen jälkivalvonta.
kyllä se tosiaan siltä näyttää että vasta kun raha vaihtaa omistajaa kyseenalaisen p2p palvelimen/koneen käytössä niin rikoksen mitta on tullut täyteen.
Tämän minä hyväksyn ja voin allekirjoittaa. Muu on liioittelua
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tietysti mitä oikeuslaitos sanoo, mutta todennäköisesti eniten jakavat pienentävät jakokansioitaan parilla teralla.
Eihän kukaan nuin paljoo jakele, eikä oo jakannu. Ja vaikka kui olis vähä jaossa niin kuses oot jos vilkkumaijan uutta levyä jaat, niin ne sanoo raatiossa just. Ei määrä vaan laatu ja linna oottaa muutaman viikon päästä jahka polliisit saavat ip osotteet selvitettyä operaattoreilta. Kuses ollaan vaan mikäs täs on olles vähä aikaa se ainaki lämmittää niin mukavasti.......
" Suomessa tutkintapyynnöt on kohdistettu henkilöihin, joiden on todettu jakavan merkittävässä määrin musiikkitiedostoja."
Vilkkumaan levyn jakamisesta sietääkin joutua kaltereiden taakse jo ihan ympäristölainsäädännön perusteella.
Mitä tälläset normaalilataajat nyt sitten tekee? Pelkääkö kuollakseen kuin tv-lupatarkastajaa ja heittää gigasensa jaosta pois, vai jatkaako entiseen malliin?
Ostamaan foliota.¨
Mitä paksumpaa sen parempaa.
nyt ihan kuollakseen pelottaa niin siirtyvät varmaan ohjelmiin joiden käyttö ahdistaa vähemmän, esim:
http://en.wikipedia.org/wiki/Share_(p2p)
tolla ei kyllä löydy sitä Vilkkumaan uusinta, ellei siitä oo tehty japaninkielistä versiota.
jo sen hallussapidostaki tulee 10vuotta ehdotonta 5000-25000€ vahingon korvaus sakot laitevalmistajille millä sitä levyä on kuunneltu...
teratavuun asti jakavat joutuneet oikeuteen, mikä rajana Suomessa?
Taidan olla hieman ymmärtämätön mutta ei kai ketään Suomessa ole tuomittu mihnkään?
Laki ei taida olla ihan selkeä mutta mahdollistaa ihmisten pelottelun "lain" olemassa olon perusteella?
Oikestaan kaikki kaikki nuoret kuuluisivat linnaan ja aikuiset pakkotyöhön. Vain luovia ihmisiä edustavilla institutioilla olisi oikeudet hallita elävien ja kuolleiden oikeuksia. Näin saataisiin vähän järjestystä!
Laajakaistaliittymien hintoihin "p2p-lisä"(vert. kasettimaksu), jolloin saisi latailla vapaasti ja jakaa tietty gigamäärä. Näin Mafiakin(levyteollisuus) saisi jotain, eikä tarttis vinettää.
Ei oo vissiin ihan uus ehdotus.
japaninkielen kurssia vaatii.
lopettakaa waretus.
Mistä resurssit poliisille 100.000 käräjä pitäs panna pystyyn.mahdotonta.jako siirtyy vain enemmän priva klubeille jossa taustat tarkastetaan.
Eihän ne 100000 ihmistää kuseen vedä vaan ne 28 onnekkainta. Eikä toi ole edes 28 eniten jakanutta, vaan todellakin 28 huono onnisinta yksilöä. Loput saa elää pelon vallassa että näin käy sitten heillekin. Nää 28 on vaan ennakko/pelottelu tapauksia, joilla muita ihmisiä pelotellaan. Tämän takia näiden 28 joukossa ei ole vain jättijakajia vaan ihan tavallisia tallaajia, jotta pelotevaikutus olisi mahdollisimman kova. Lähi viikkojen aikana saadaan tietää kenet he ovat valinneet ristiinnaulittavaksi koko p2p kööristä. Toivottavasti itse en kuulu näiden onnekkaiden joukkoon
Eikös tässä muutama vuosi takaperin joku Jyväskyläläinen kaveri tuomittu korvauksiin kappaleiden jakamisesta. Joutui pulittamaan n 20 euroa per jaettu kappale eli jokainen voi laskea mikä hinta tulisi teran kokoiselle tiedostomäärälle. Sillä äijällä ei tainnnut olla kuin n 140 jaettavaa kappaletta ja kiinni jäi. Ei kylläkään vertaiseverkossa. Suomessa on muistaakseni n 40000 käyttäjää eli todennäköisyys siihen että käry käy ei ole kovin suuri. Mielenkiintoista nähdä miten asianomaisille ilmoitetaan jos käry käy ja kuinka nopeasti. Tuleeko soitto vasta sitten kun mahd rikos on todettu. Niitä folioita tuskin kannattaa enää ostella kun jäljet on jo jääneet siloin kun jakamista harjoitettiin. Turha se on enää itkeä kun paskat on jo housussa. Ne äijät on itte imuttaneet tod näköisesti sattumanvaraisesti esim vilkkumaata netissä ja jakajat napattu kuin nopeusvalvontakameralla. On kyllä ihan nauretavaa puhua pelkästään levyteollisuuden menetyksistä kun esim sony myy itse mp3 soittimia, jotka ei olis edes tulleet markkinoille ilman p2p verkkoja. Olisivat ensin vaikka varoittaneet käyttäjiä tai katkaiseet yhteydet määräajaksi. Tämä on juuri se askel mitä ei olisi pitänyt ottaa.
poliisivaltio jyllää kun warettajia säikäytellään.
Ei anneta varoituksia vaan suoraan raippaa. ÄKT:n Ala(s)pääkin esiintyi tv:ssä kuin "kenraali" laukoessaan järjestönsä mantroja.
Ei ne pellet tajua sitä että levyjen myynnin vähenemisen suurin syy on paska musiikki jota tuotetaan lyhytnäköisesti voiton maksimointi mielessä.
Mitä nyt nelosella se joku "äijä" sano niin korvaukset näillä 28 ihmisellä tulee olemaan arviolta n. 3000e. Vaikuttaako tää nyt siihen että warettaminen vähenee? en osaa sanoa..mahdollisesti koska pelottelu on aina tehokas keino.
Jep. Musiikki pääosin täyttä paskaa mitä kaupoissa on. Jos joku halua tehdä jotain erilaista, niin ei onnistu kun on saatava menemään tiettyyn formaattiin kaikki. Idols pop star paskaa vaan markkinoille syytäkää ja ihmetelkää miksi CD:t ei myy. Ei kaikki ihmiset suomessakaan ole niin tyhmiä mitä levy-yhtiöt luulee.
Onneksi eduskunta ei hyväksynyt lakia joka olisi kieltänyt kaiken musiikin tuonnin eu:n ulkopuolelta, kuten nämä tekijänoik valvojat tms halusivat. Silloin suomessa soisi yks ja sama paska eli ihmiset olis levy-yhtiöitten talutusnuorasssa, levyfirmat sais vaan päättää mitä suomessa saa myydä ja mitä ei. Mä kyllä oisin siinä tapauksessa vetäny itteni jojoksi, jos ois joutunu pakko kuuntelee Antti Tuiskua. Vaan eiköhän tähänkin mennä vielä tätä menoa.....
Tässä vähän esimerkkinä mitä tuleman pitää.
Ei hyvältä näytä...
Opiskelija tuomittiin vuonna 2001 Jyväskylässä musiikin luvattomasta levityksestä Internetissä 20 päiväsakkoon. hän oli kopioinut ilman oikeudenhaltijoiden lupaa oman tietokoneensa kovalevylle ainakin 150 musiikkikappaletta MP3-formaatissa ja edelleen käyttäen CuteMX-nimistä erikoisohjelmaa levittänyt ja saattanut nämä luvatta kopioidut 150 musiikkikappaletta yleisön keskuuteen ilman oikeudenhaltijoiden lupaa. Kyseisellä hetkellä CuteMX-ohjelman samanaikaisia käyttäjiä oli ollut enimmillään 3.822 kappaletta. Opiskelija velvoitettiin lisäksi maksamaan oikeudenomistajille yhteensä 6.000 euroa."
Tietääkö kukaan kuinka kauan pitää odottaa kunnes tieto mahdollisesta rikkeestä tulee käyttäjän tietoon. Eli miten tutkinta etenee?
"Kyseisellä hetkellä CuteMX-ohjelman samanaikaisia käyttäjiä oli ollut enimmillään 3.822 kappaletta. "
Tämähän ei voi olla totta? Miten noita käyttäjiä voisi olla noin paljon samanaikaiseti? Eikö windows:issakin ole oma rajoituksensa joka on alempi?
...oikeus on voittanut taas...
muuten ei kai ole mahdollista kun ei ole mitä tutkia?
Luulen että tämä ympäristön paine p2p verkkoja kohtaan saa aikaan revoluution p2p verkoissa. Anonymius on seuraava ja ratkaiseva isku levyteollisuudelle. Siitä alkaa sitten evoluutio ko. teollisuuden alalla - tai sitten tulee tulee jonkinlainen revoluutio jossa putoavat pois kuluttajan ja tallenteen tuottajan välistä.
Hinnat ääni- ja kuvatallenteilla putoavat joka tapauksessa ja toimitilat muuttuvat arkisemmille paikoille?
Tulee vain miettineeksi miten perillä esim syyttäjä on kaikista eri ohjelmista ja niiden käytöstä. Olisi syytä myös kysyä onko tuota naruttamista tehty esim vain yhden päivän aikana vai perustuuko 26 tukintapyyntöä pitkälle aikavälille esim kuukausi. En yhtään ihmettelisi vaikka johtopäätöksiä oli tehty hätäisesti muutaman tunnin agressiivisella imutuksella. Ihmettelen etenkin esmerkkiä Maija Vilkkumaan levystä, jota oli kuullemma levitetty jo ennen kuin se oli myynnissä. Puuttuuko ÄKT myös ulkomaisen musiikin levitykseen? Jos levittää vaikka jotain bollywoodin leffa sountrackia niin puuttuuko ÄKT myös siihen? Voidaanko oikeudenkäyntejä vedättää siihen saakka kunnes uusi laki astuu voimaan? Silloinhan kai myös jakaminen kielletään kun usi laki astuu voimaan.
Eiköhän todisteeksi ennakkotapausten perusteella riitä se että on jakanut musiikkia piste. Ei kai olisi mitään järkeä järjestää tutkintaa kotona. Miten ihmeessä todistettaisiin jakaminen jos sinivuokot tulis ruuvimeisselin kanssa kotiovelle. Vahinko on siis jo tapahtunut. Eri asia on ketä pistetään syytteeseen jos ei tiedetä varmasti kuka konetta käytti. Luin tuossa vanhoja tuomioita ja ihmettelin minkä takia kovalevy on tuomittu tuhottavaksi? Niin ja miten tuo tuhoaminen on suoritettu? Onko paikalla viralinen valvoja taltta ja vasara?
asiasta kolmanteen.. Voisin lyödä 100e vetoa kenen tahansa kanssa että musiikin/levyjen myynti tulee tänä vuonna suomessa nousemaan viime vuodesta. Syy ei ole warettamisen vähentyminen vaan se että nyt on niin moni huippu artisti julkaissut uuden levyn. Tottakai levy-yhtiöt tulevat sanomaan vuoden lopussa että syy tähän on se että warettamiseen saatiin tartuttua nyt tehokkaammin kuin ikinä.
Dynaamisen IP:n yhdistäminen johonkin tiettyyn käyttäjään vaatii teletunnistetietojen saamista Internet-palveluntarjoajalta.
Lain mukaan lupa näiden tietojen saamiseksi heltiää, kun on kyse esim. epäillystä 'joukkotuhonnasta', kansanmurhasta tai muusta törkeästä rikoksesta josta tuomio on vähintään 4 vuotta rangaistuslaitosta...
Nuo 28 onnetonta lienevät jaelleet tavaraa kiinteän IP:n takaa. Kiinteän IP:n omistaja on julkista tietoa, eikä telekuuntelulupaa näin tarvita yhdistämään ihmistä IP-osoitteeseen.
Mistä tuon keksit?
Sonerahan kuuntelee ilman lupia omiaankin
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990034
Nykyiset säännökset eivät oikeuta poliisia saamaan teletunnistetietoja törkeän rikoksen tai vakavan vaaran estämiseksi lukuun ottamatta tavallisia häiriösoittotilanteita tai hätäilmoituksen tunnistetietoja taikka lähestymiskiellon rikkomistilannetta. Esityksessä ehdotetaan, että poliisi voisi saada teletunnistetietoja, jos kyseessä on hengen tai terveyden välitön vaara tai laissa tarkoitettu törkeä rikos. Jotta poliisi voisi toimia nopeasti esimerkiksi räjähdysvaaratilanteessa, esityksessä ehdotetaan, että teletunnistetiedot olisi mahdollista saada päällystöön kuuluvan poliisimiehen päätöksellä ilman aikaa vievää hakemuskäsittelyä tuomioistuimessa. Oikeusturvan korostamiseksi toimenpiteen käyttöön liittyisi kuitenkin aina välitön ja pakollinen tuomioistuimen jälkivalvonta.
Jos eivät saa teletunnistetietoja niin syyttävät sitä henkilöä jolla on kyseinen IP osoite viimeisimpänä käytössä. Mikä tässä käytännössä on hauskaa niin luultavasti ko. koneessa on myös jokin p2p ohjelma koska niitä on lähäs jokaisella. Eri kysymys on onko ko. henkilö syyllistynyt väitettyyn tekijäoikeuksien rikkomiseen.
kyllä se tosiaan siltä näyttää että vasta kun raha vaihtaa omistajaa kyseenalaisen p2p palvelimen/koneen käytössä niin rikoksen mitta on tullut täyteen.
Tämän minä hyväksyn ja voin allekirjoittaa. Muu on liioittelua