Omatalo vai Puutalo

näin rakennusalalla jonkun aikaa toimineena täytyy sanoa että joitain eroja noissa merkeissä on esim.puutalossa sähkö rasiat valmiina jne. mutta jos esim. puhutaan 1,5 kerroksisesta mallista niin itse ainakin omatalon ottaisin.

raksalainen kirjoitti:

näin rakennusalalla jonkun aikaa toimineena täytyy sanoa että joitain eroja noissa merkeissä on esim.puutalossa sähkö rasiat valmiina jne. mutta jos esim. puhutaan 1,5 kerroksisesta mallista niin itse ainakin omatalon ottaisin.

et ole kyllä kauan toiminut rakennusalalla jos on tuommoiset käsitykset, puutalo on suurelementti, saumoja 10 KERTAA VÄHEMMÄN (höyrynsulku ehjä), seinät suoria ja ulkoverhoukseksi saa muunkin kuin pystypaneelin yms.

raksalainen kirjoitti:

näin rakennusalalla jonkun aikaa toimineena täytyy sanoa että joitain eroja noissa merkeissä on esim.puutalossa sähkö rasiat valmiina jne. mutta jos esim. puhutaan 1,5 kerroksisesta mallista niin itse ainakin omatalon ottaisin.

Moi
Jos,haluat tehdä itse mahdollissimman paljon,niin Omatalo,jos taas haluat päästä vähän vähemmällä,niin Puutalo.Saumojen määristä,ei kannata huolta kantaa.Mikä on sauma?Saumatonta taloa ei ole olemassakaan.Pitäisi olla,koko seinän mittainen villa ja levyt,eli 10m leveät.

timpuri kirjoitti:

et ole kyllä kauan toiminut rakennusalalla jos on tuommoiset käsitykset, puutalo on suurelementti, saumoja 10 KERTAA VÄHEMMÄN (höyrynsulku ehjä), seinät suoria ja ulkoverhoukseksi saa muunkin kuin pystypaneelin yms.

Miksi sinulle ei riitä se, että pienelemettitalossa on tiivis höyrynsulku? Sehän on nyt aivan sama, vaikka höyrynsulku muodostuu useammasta kappaleesta, kunhan se on tiivis!

Jos sinulla on osoittaa tutkittua tietoa siitä, että pienelenttitaloissa on huonompi höyrynsulku kuin suurelementtitaloissa, kerro mistä tiedon löytää - muussa tapauksessa älä esitä perättömiä vaitteitä (täälläkään).

ei riitä kirjoitti:

Miksi sinulle ei riitä se, että pienelemettitalossa on tiivis höyrynsulku? Sehän on nyt aivan sama, vaikka höyrynsulku muodostuu useammasta kappaleesta, kunhan se on tiivis!

Jos sinulla on osoittaa tutkittua tietoa siitä, että pienelenttitaloissa on huonompi höyrynsulku kuin suurelementtitaloissa, kerro mistä tiedon löytää - muussa tapauksessa älä esitä perättömiä vaitteitä (täälläkään).

suurelementtitaloissa on todellakin saumaton höyrynsulku, jos niitä ei rikota sähkörasioilla
Kun suurelementtitalossa tulee elementin sauma, höyrynsulut limitetään ja teipataan ja sitten ruuvataan levy päälle.
Kuule merkonoooomi, siihen ei tarvita tutkittua tietoa. Miten höyrynsulkumuovi limitetään ja teipataan pienelementtitalossa, kysynpä vain.
Ja tuosta tiiveydestä vielä, voihan se paperilla ja kuvissa näyttää tiiviiltä mutta käytäntö on eri asia.

timpuri kirjoitti:

suurelementtitaloissa on todellakin saumaton höyrynsulku, jos niitä ei rikota sähkörasioilla
Kun suurelementtitalossa tulee elementin sauma, höyrynsulut limitetään ja teipataan ja sitten ruuvataan levy päälle.
Kuule merkonoooomi, siihen ei tarvita tutkittua tietoa. Miten höyrynsulkumuovi limitetään ja teipataan pienelementtitalossa, kysynpä vain.
Ja tuosta tiiveydestä vielä, voihan se paperilla ja kuvissa näyttää tiiviiltä mutta käytäntö on eri asia.

Arvasinhan minä, että sinä olet liikkeellä "mutu"-tuntumalla, eikä sinulla ole mitään muuta kuin oma mielipiteesi väitteesi tueksi.

Pienelementtivalmistajilla on rakennedetaljit höyrynsulun tiiviydestä, joiden mukaan rakennettuna saumoista saadaan tiiviit. Minulla ei ole mitään syytä kyseenalaistaa tätä. Vieläkään et ole esittänyt yhtään faktaa, joka osoittaisi asian olevan toisin.

"...voihan se paperilla ja kuvissa näyttää tiiviiltä mutta käytäntö on eri asia.". Tämä kommentti sanotaan yleensä siinä vaiheessa, kun mitään muuta ei enää keksitä. Ei sinulla tämänkään väitteen tueksi mitään faktaa olisi?

timpuri kirjoitti:

et ole kyllä kauan toiminut rakennusalalla jos on tuommoiset käsitykset, puutalo on suurelementti, saumoja 10 KERTAA VÄHEMMÄN (höyrynsulku ehjä), seinät suoria ja ulkoverhoukseksi saa muunkin kuin pystypaneelin yms.

tuosta höyrysulusta.... siellä suurelementissäkin ei höyrysulku kulje yhtenäisenä,myös siinä on liitoksia.
toinen juttu on puutalon nurkan höyrysulku ,joka hefti levyn irrotuksen jälkeen limitetään runkopuiden väliin pelkällä teipillä, kun taas omatalossa teippaus lukitaan sisänurkan päälle asennettavalla puulla.
suurimman höyrysulun riskit ovat kyllä mielestäni yläpohjassa varsinkin erkkerikohdissa.
Mitä taas tulee omatalojen seinien suoruuteen niin kyllä pien elementistä suoremman saa ja paljonkin , niissä ei vaikuta varastoinnin aikaiset vääntymiset ym.
joku minua mollasi etten kauaa ole alalla ollut,mutta 279 kpl omataloja on pystytetty ja puutaloja 194 kpl. että kyllä niiden nurkkia jonkun verran teipattu.

ei merkonoooomi kirjoitti:

Arvasinhan minä, että sinä olet liikkeellä "mutu"-tuntumalla, eikä sinulla ole mitään muuta kuin oma mielipiteesi väitteesi tueksi.

Pienelementtivalmistajilla on rakennedetaljit höyrynsulun tiiviydestä, joiden mukaan rakennettuna saumoista saadaan tiiviit. Minulla ei ole mitään syytä kyseenalaistaa tätä. Vieläkään et ole esittänyt yhtään faktaa, joka osoittaisi asian olevan toisin.

"...voihan se paperilla ja kuvissa näyttää tiiviiltä mutta käytäntö on eri asia.". Tämä kommentti sanotaan yleensä siinä vaiheessa, kun mitään muuta ei enää keksitä. Ei sinulla tämänkään väitteen tueksi mitään faktaa olisi?

kyllä pienelementti taloon saa paneelin mihin asentoon tahansa pintaan, aivan samanlailla kuin suurelememtti taloissakin... eihän puutalossakaan muurattu julkisivu tule tehtaan paketissa paikallaan....

raksalainen kirjoitti:

tuosta höyrysulusta.... siellä suurelementissäkin ei höyrysulku kulje yhtenäisenä,myös siinä on liitoksia.
toinen juttu on puutalon nurkan höyrysulku ,joka hefti levyn irrotuksen jälkeen limitetään runkopuiden väliin pelkällä teipillä, kun taas omatalossa teippaus lukitaan sisänurkan päälle asennettavalla puulla.
suurimman höyrysulun riskit ovat kyllä mielestäni yläpohjassa varsinkin erkkerikohdissa.
Mitä taas tulee omatalojen seinien suoruuteen niin kyllä pien elementistä suoremman saa ja paljonkin , niissä ei vaikuta varastoinnin aikaiset vääntymiset ym.
joku minua mollasi etten kauaa ole alalla ollut,mutta 279 kpl omataloja on pystytetty ja puutaloja 194 kpl. että kyllä niiden nurkkia jonkun verran teipattu.

onko "huippupystyttäjä" koskaan aukaissut ja katsonut mitä kipsilevyn alla on suurelementissä, muovi 3000 tai 3200 leveä rullataan yhtenäisenä elementtiin ----> ei saumoja (jos findomo tekee erilailla niin ok, mutta yleensä näin)
muovin on tultava tarpeeksi kauas nurkassa että riittää runkopuuhun asti ja sitten teipataan (tekeekö puutalo tuonkin väärin) ja höyrynsulut joista puhuin katkeavat joka 600-1500 mm välein pienelementtitaloissa.
Mies joka puhuu että pienelementeistä saa suoremmat seinät kuin suurelementeistä ei ole asentanut yhtään taloa.

tyytyväisiä puutalolaisia ollaan,ei mitään valittamista yhden talven jälkeen...ainahan sitä jostain vois valittaa mut...tyytväisiä ollaan taloon.