Carl Gustav ?

Mä en voi edelleenkään ymmärtää, miksi homoilla on käsitys, että kaikki ovat homoja. Jos et sitä myönnä, olet kaappihomo tai jos sen kiellät ja esität perusteita, olet homofobi ja suvaitsematon. Ja kaikkein törkeintä on loukata erittäin kunnioitettua vainajaa, koska C.G.E Mannerheim oli niin kaukana homosta kuin voi olla, koska hän oli realisti ja terveellisellä tavalla ajatteleva suurmies. Jotta homot lakkipäästä kun puhutte hänestä. Ja hävetkää...

kunnioitusta kirjoitti:

Mä en voi edelleenkään ymmärtää, miksi homoilla on käsitys, että kaikki ovat homoja. Jos et sitä myönnä, olet kaappihomo tai jos sen kiellät ja esität perusteita, olet homofobi ja suvaitsematon. Ja kaikkein törkeintä on loukata erittäin kunnioitettua vainajaa, koska C.G.E Mannerheim oli niin kaukana homosta kuin voi olla, koska hän oli realisti ja terveellisellä tavalla ajatteleva suurmies. Jotta homot lakkipäästä kun puhutte hänestä. Ja hävetkää...

Ei homoilla ole käsitystä, että kaikki olisivat homoja. Ihan hassuja puhuit.

Ei Marski tainnut homo olla, mutta kyllä sen verran tietoa on tihkunut yhdeltä jos toiseltakin suunnalta, että voidaan pitää melko luotettavana sitä asiaa, että Marski oli vähän "poikiin päin", toisin sanoen bi. Mitään loukkaavaa ei liene todeta asioiden tilaa. Ja realistina ja terveellisellä tavalla ajattelevana Marski varmaankin on käsittänyt, että omien inhimillisten halujensa nujertaminen ei ole järkevää.

Virallinen historiankirjoitus ei asiaa kerro, mikä ei tietenkään ole yllättävää. Toisaalta, eipä siellä hirvittävästi retostella muidenkaan suurmiesten tai -naisten yksityiselämällä.

Marski oli merkittävä, kunnioitettava ja komeakin mies!

PS. Nämä rutkuttajat ovat juuri niitä, joiden mielestä esimerkiksi Jeesus ei joutunut käymään vessassa... kun sellainen on niin inhimillistä.

Pete kirjoitti:

Ei homoilla ole käsitystä, että kaikki olisivat homoja. Ihan hassuja puhuit.

Ei Marski tainnut homo olla, mutta kyllä sen verran tietoa on tihkunut yhdeltä jos toiseltakin suunnalta, että voidaan pitää melko luotettavana sitä asiaa, että Marski oli vähän "poikiin päin", toisin sanoen bi. Mitään loukkaavaa ei liene todeta asioiden tilaa. Ja realistina ja terveellisellä tavalla ajattelevana Marski varmaankin on käsittänyt, että omien inhimillisten halujensa nujertaminen ei ole järkevää.

Virallinen historiankirjoitus ei asiaa kerro, mikä ei tietenkään ole yllättävää. Toisaalta, eipä siellä hirvittävästi retostella muidenkaan suurmiesten tai -naisten yksityiselämällä.

Marski oli merkittävä, kunnioitettava ja komeakin mies!

PS. Nämä rutkuttajat ovat juuri niitä, joiden mielestä esimerkiksi Jeesus ei joutunut käymään vessassa... kun sellainen on niin inhimillistä.

Marski todellakin oli suurmies, joka jo sekin kertoo, ettei hän voinut olla homo. Sitäpaitsi hän sattui olemaan naimisissakin ja isä. johon suurimmasta osasta homoja ei ole koska eivät osaa ottaa vastuuta. Joten lopettakaa ihmeessä historiallisestikin arvostetun suurmiehen loukkaaminen. MIEHEN kutsuminen homoksi, on edelleen loukkaavaa, oli se miten trendikästä hyvänsä...

kun et tunne historiaa kirjoitti:

Marski todellakin oli suurmies, joka jo sekin kertoo, ettei hän voinut olla homo. Sitäpaitsi hän sattui olemaan naimisissakin ja isä. johon suurimmasta osasta homoja ei ole koska eivät osaa ottaa vastuuta. Joten lopettakaa ihmeessä historiallisestikin arvostetun suurmiehen loukkaaminen. MIEHEN kutsuminen homoksi, on edelleen loukkaavaa, oli se miten trendikästä hyvänsä...

Mannerheim oli sivistynyt kosmopoliitti, joka vietti suurimman osan aktiivisesta miehuusajastaan suurkaupungeissa, hänen seuraelämäänsä kuului seurustelua taitelija- ja intellektuellipiireissä, Suomeen hän palasi vasta 50-vuotiaana ja lienee ihmetellyt täkäläisiä asenteita, joihin hän osasi tietenkin sopeutua. Mannerheim oli erittäin tarkaa omasta julkisuuskuvastaan ja hallitsi sitä täydellisesti elinaikanaan, esim. mikään kuva hänestä ei päässyt julkisuuteen ilman hänen omaa kontrolliaan.
Olen hyvin vakuuttunut siitä, että Mannerheim itse olisi ollut hyvin vaivaunut teidän tasoisen ihmisen huolehtimisesta, ei hän olisi teitä tarvinnut mihinkään.

kosmopoliitti kirjoitti:

Mannerheim oli sivistynyt kosmopoliitti, joka vietti suurimman osan aktiivisesta miehuusajastaan suurkaupungeissa, hänen seuraelämäänsä kuului seurustelua taitelija- ja intellektuellipiireissä, Suomeen hän palasi vasta 50-vuotiaana ja lienee ihmetellyt täkäläisiä asenteita, joihin hän osasi tietenkin sopeutua. Mannerheim oli erittäin tarkaa omasta julkisuuskuvastaan ja hallitsi sitä täydellisesti elinaikanaan, esim. mikään kuva hänestä ei päässyt julkisuuteen ilman hänen omaa kontrolliaan.
Olen hyvin vakuuttunut siitä, että Mannerheim itse olisi ollut hyvin vaivaunut teidän tasoisen ihmisen huolehtimisesta, ei hän olisi teitä tarvinnut mihinkään.

Oletpa lähes oikeassa, vaan tiettynä ajanjaksona hänen elinaikanaan uskoakseni hän tarvitsi jokaista suomalaista MIESTÄ, kuten historia todistaa. ja tuohon aikaan ei homoja hyvällä katsottu... Nykyään Mannerheim todennäköisesti haastaisi nämä homottelijat esittämään faktoja väittämiensä tueksi.... Jos hänellä nyt homot edes kiinnostaisi tai ainakin se olisi edelleen sairaus...

turiset... kirjoitti:

Oletpa lähes oikeassa, vaan tiettynä ajanjaksona hänen elinaikanaan uskoakseni hän tarvitsi jokaista suomalaista MIESTÄ, kuten historia todistaa. ja tuohon aikaan ei homoja hyvällä katsottu... Nykyään Mannerheim todennäköisesti haastaisi nämä homottelijat esittämään faktoja väittämiensä tueksi.... Jos hänellä nyt homot edes kiinnostaisi tai ainakin se olisi edelleen sairaus...

vaikka Tom of Finlandin elämänkerrasta (julkaistu myös suomennettuna) hänen muisteluitaan sota-ajalta, saatat hämmästyä.
Mutta vuosikymmeniä aikaisemmin Mannerheim oli Venäjällä joukko-osastossa, jossa kaikki miehet olivat aatelisia ja siellä oli tapana solmia avioliittoja korkea-aatelisten perheiden tyttärien kanssa, sillä tavalla päästiin läheisiin seurustelusuhteisiin myös keisarillisen hovin jäsenten kanssa ja avioliitto oli tärkeä myös siksi, kun oma maine oli jo jotenkin vaarassa läheisten miessuhteiden takia...

se kannattaa kirjoitti:

vaikka Tom of Finlandin elämänkerrasta (julkaistu myös suomennettuna) hänen muisteluitaan sota-ajalta, saatat hämmästyä.
Mutta vuosikymmeniä aikaisemmin Mannerheim oli Venäjällä joukko-osastossa, jossa kaikki miehet olivat aatelisia ja siellä oli tapana solmia avioliittoja korkea-aatelisten perheiden tyttärien kanssa, sillä tavalla päästiin läheisiin seurustelusuhteisiin myös keisarillisen hovin jäsenten kanssa ja avioliitto oli tärkeä myös siksi, kun oma maine oli jo jotenkin vaarassa läheisten miessuhteiden takia...

Ahhas, vai on homojen raamattu ja historia jonkun paljon sotien jälkeen syntyneen kyhäämä tekele? Sehän se kaikkein luotettavin tietolähde onkin. Eikö homoille kelpaa virallinen historia.
Olenkin entistä vakuuttuneempi homouden epäluonnollisuudesta ja homojen suppeakatseisuudesta. Eipä teillä näytä olevan kunnioitusta edes isänmaata kohtaan... Osaattekohan te edes hävetä...

Pilkkaaminen. kirjoitti:

Ahhas, vai on homojen raamattu ja historia jonkun paljon sotien jälkeen syntyneen kyhäämä tekele? Sehän se kaikkein luotettavin tietolähde onkin. Eikö homoille kelpaa virallinen historia.
Olenkin entistä vakuuttuneempi homouden epäluonnollisuudesta ja homojen suppeakatseisuudesta. Eipä teillä näytä olevan kunnioitusta edes isänmaata kohtaan... Osaattekohan te edes hävetä...

Eiköhän tämän inttäjän inttäminen olisi paljon uskottavampaa, jos faktat edes olisivat kohdallaan. Tom of Finland (oikealta nimeltään Touko Laaksonen) syntyi 1920, eli paljon ennen sotia, ja taisteli Suomen armeijan riveissä.

Ja ToF:n elämänkerta ei ole "homojen raamattu ja historia", mutta yhden ihmisen varsin mielenkiintoinen dokumentti omista havainnoistaan kylläkin. Sikäli se on osa historiaa. "Virallinen historia" ei todellakaan yksistään riitä, vaikka se toki kelpaakin. Sitä pitää vain höystää aikalaisten havainnoilla.

Osaatko hävetä omaa tietämättömyyttäsi, ennakkoluulojasi ja sokeaa uskoasi? :)

Pilkkaaminen. kirjoitti:

Ahhas, vai on homojen raamattu ja historia jonkun paljon sotien jälkeen syntyneen kyhäämä tekele? Sehän se kaikkein luotettavin tietolähde onkin. Eikö homoille kelpaa virallinen historia.
Olenkin entistä vakuuttuneempi homouden epäluonnollisuudesta ja homojen suppeakatseisuudesta. Eipä teillä näytä olevan kunnioitusta edes isänmaata kohtaan... Osaattekohan te edes hävetä...

Omituista tulkita jonkin historian henkilön seksuaalisen suuntautumisen arviointi epäisänmaalliseksi. Onko isänmaallisuus vain heteroiden ominaisuus ?

tuskinpa 16-vuotiaat saksalaiset pärjäsivät hänen adjutantteinaan, ensimmäisenä epäilen kielitaidon puutetta, miten he olisivat hoitaneet Marskin asioita suomeksi, ruotsiksi, ranskaksi...