Miten Suomen lainsäädännössä määritellään sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali? Kysyn vain kun kiinnostaa.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava
Anonyymi
9140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei mitenkään. Kysymys on hyvin tilannesidonnaisesta asiasta. On aivan eri asia vilautatko tissejäsi seksimessuilla, nudistirannalla vai linnanjuhlilla.
Käsite saa lopullisen sisältönsä vasta oikeuskäytännössä.
Tuo tilannesidonnaisuus on aika erikoista, ja aikasidonnaisuus myös. Saahan telkkarissakin klo. 23 jälkeen esittää jokseenkin mitä tahansa, mutta kyllähän, jos ei tissien vilautus niin pariskunnan bylsiminen Linnan kaffepöydässä aiheuttaisi melkoisen kohun. ; )
Silti saattaisi hyvä asianajaja saada pariskunnan luistamaan sanktioista. Sukupuolisiveellisyys on niin subjektiivista, että kiertelyä ja kaartelua asian tiimoilta riittäisi.
Vaikuttaisi siltä, että poliisit pyytävät panemaan jotain päälle, jos joku viuhahtelee julkisella paikalla, ja jos ei tottele, saa sakot ja mahdollisesti joutuu pidätetyksikin viranomaiselle niskuroimisesta. Ei poliisikaan yleensä välitä vetää sukupuolisiveellisyyskorttia esille. "Meille ihan sama, mutta joku mummeli kuitenkin valittaa/valitti hätäkeskukseen ja meidän on pakko tehdä jotain."
Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta! Mutta tarkoitin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa lasta esittävää materiaalia. Milloin kuva on loukkaava?
No sehän vasta sotkuinen keissi onkin! Takavuosina oli jopa murrosiän kynnyksellä olevia lapsia ilkialastomina uimarannoilla, eikä kukaan välittänyt pätkääkään. Kuvia alastomien kakaroiden rantaleikeistä ovat vanhat kotialbumit turvoksissa, nyt puetaan uimapukuja ja bikineitä jo taaperoillekin. Alastomuus ei enää ole luonnollista Suomessakaan.
Onko vanhempi pedofiili ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaava jos pitää tällaista valokuvaa lapsestaan lompakossaan? Ulkomaalainen kyllä katsoisi pitkään jos tällaista kuvaa ylpeä vanhempi tuttavalleen esittelisi. ; )
Sen tiedän, että olen ollut saunassa alasti alastomien ei-sukulaisten lasten seurassa, kuten lähes jokainen suomalainen. Tästä saisi Yhdysvalloissa 5 – 8 vuotta vankeutta.
Ulkomailla pedofiilit ovat olleet "tyytyväisiä" uimapukukuviinkin ja siitä heitä tuomittu, vaikka tottakai suurimmalta osalta on löytynyt myös rankkaa lapsipornoa, josta ei tarvitse pohtia onko rikollista vai ei.
Suomessa kai silti vaikuttaa median sisältö, eli seksuaalinen akti, alistaminen seksuaaliseen tekoon tai median ilmeinen käyttötarkoitus luonteeltaan alaikäiseen kohdistuvan seksuaalisen materiaalin levittämiseen. Ei tuohon ole mittareita tai standardeja.
Sama vastaus pätee. Tilannesidonnaista. Perhealbumissa oleva kuva taaperoikäisestä ilkosillaan perheen kylpyhuoneessa vettä läiskyttämässä on eri asia kuin kuva teini-ikäisestä jalat levällään sängyllä sopivien seksivälineiden kanssa. Ja taas kyse on "liukuväriasteikosta" eikä ehdottomista rajoista.
Erityisestihän tässä kontekstissa tuomioistuimille päänsäryn ovat aiheuttaneet nuorten alaikäisten itse itsestään ottamat objektiivisestikin selkeän seksuaalissävytteiset alastonkuvat. Jonkun muun valmistamana kuva olisi kiistatta RL 17:18 § mukaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä, mutta voidaanko tästä rangaista kuvan kohdetta itseään, joka yleisen järjestyksen ohella on kyseisen kriminalisoinnin nimenomainen suojeluintressi.
Kollimaattorin olisi syytä selvittää itselleen mitkä ovat pidättämisen edellytykset, niin vastaukset olisivat enemmän oikeita.
Kyllä viranomaiselle niskuroinnista on pidätetty, jos sitä epäilit! :D
Toki käytin pidättää-sanaa laajemmassa, kansanomaisessa merkityksessä, jossa tarkoitetaan myös kiinniottoa.
Tuskin koskaan Suomessa on ketään pidätetty viranomaiselle niskuroinnista, eli niskoittelusta, tai haitanteosta. Ne ovat niin lieviä rikoksia, ettei pidättämisen edellytykset täyty. Jos on, niin silloin tällaisesta henkilöstä on jo olemassa valmis pidätysmääräys jostain muusta rikoksesta.
Kaikissa tapauksissa epäilty otetaan ensin kiinni. Se saa kestää korkeintaan 12 tuntia, ellei ole pidättämisen edellytykset olemassa.
Jos ovat, niin kiinniotosta on ilmoitettava pidättämiseen oikeutetulle viranomaiselle. Tämän on 24 tunnin sisällä päätettävä pidätetäänkö kiinni otettu, tai laskettava hänet vapaaksi.
Mitä tarkoittaa tilannesidonnainen?